Day: July 16, 2023

IBM era el dueño y señor de los bits y los bytes a principios de los ’80. En aquella época Apple, Microsoft y los fabricantes de aquellos legendarios ordenadores de 8 bits también despuntaban, pero todo daba igual: el gigante azul dominaba con mano firme la informática empresarial , y para muestra un botón: el PC no se llamaba PC. Se llamaba IBM PC.

Los responsables de aquella empresa nos tenían a todos bien atados, y lo hacían con una técnica de lo más efectiva: aunque publicaron buena parte del código fuente del sistema operativo que gobernaba aquellos PCs antediluvianos, lo que no permitían replicar era el código de la BIOS, aquel sistema que les permitía ser los únicos en poder ofrecer sus PCs. Y entonces llegó Phoenix Technologies para cambiar el mundo -nuestro mundo- con una técnica mucho menos oscura de lo que podría parecer: la ingeniería inversa.

La habitación limpia

Bernard A. Galler contaba la historia de aquel hito hace años en ‘Software and Intellectual Property Protection‘, un libro en el que relataba cómo en IBM estaban felices y comían perdices al controlar su ecosistema de una forma tan eficiente.

Nadie les podía toser, pero además los desarrolladores sabían que había mucha pasta en ese segmento, así que aceptaban sin problemas los términos de IBM. ¿A alguien le suena la filosofía (cof, Apple, cof cof)?

En su libro Galler explicaba como algunos fabricantes trataron en ciertas ocasiones de comercializar PCs clónicos con copias de su BIOS, e IBM les paró los pies a base de demandas legales. Ahí es donde Phoenix Technologies aprovechó el concepto conocido como “habitación limpia” o “clean room” (también conocida como “muralla china“) para tratar de replicar aquel subsistema tan importante.

Como explicaban en ComputerWorld años después, en Phoenix Technologies establecieron dos grupos de ingenieros muy distintos y completamente separados visualmente.

El primer grupo de ingenieros estudió la BIOS de IBM, cuyo código ocupaba unos 8 KB, y describieron todo lo que ese subsistema iba haciendo sin hacer referencias al código como tal. Simplemente les indicaban a los miembros del segundo grupo de ingenieros cómo se comportaba la BIOS paso por paso.

¿El gran ganador? Microsoft

A partir de esas instrucciones funcionales, el segundo grupo tenía una misión igualmente crítica: tratar de replicar lo que hacía ese subsistema, pero programándolo desde cero y sin poder copiar ni una línea de código de la BIOS de IBM porque literalmente no habían tenido acceso directo a ella.

El resultado fue increíble: lograron replicar perfectamente la BIOS de IBM (incluso con algunas coincidiencias no intencionadas en el código) y eso fue el detonante de que la industria pudiera acceder a una alternativa a aquel código tan restrictivo.

El PC clónico había nacido, e IBM perdió el control del hardware. ¿Quién fue el gran triunfador de aquella historia No fue IBM, desde luego, pero tampoco lo fue Phoenix Technologies. Fue Microsoft.

En Xataka

Nueve pulgadas que lo cambiaron todo: así era el legendario Macintosh que salió a la venta hace 35 años

La aparición de los PCs clónicos permitió que sus sistemas operativos -primero MS-DOS, luego Windows- acabaran por ser el estándar de facto para un segmento que creció como la espuma gracias a una solución de ingeniería inversa de la que pocos acabaron enterándose.

Phoenix no fue la única en tener esa idea: en Compaq precisamente utilizaron aquel concepto de “habitación limpia” dos años antes y acabaron pudiendo crear el conocido como el primer “PC compatible con IBM al 100%, el Compaq Portable, que se convertiría en un éxito de ventas brutal.

Eso sí, Compaq también se guardó aquella BIOS para sus propios PCs y portátiles. AMI fue otra de las empresas que copiaron el modelo de Phoenix Technologies, y decenas (¿cientos?) de fabricantes acabaron licenciando aquellas BIOS para poder ofrecer sus equipos en todo el mundo.

El impacto también se dejó notar en otros ámbitos

Aquel logro sería muchos años después dramatizado en un episodio de la serie ‘Halt and Catch Fire‘, ua producción de AMC que entre otras cosas recreaba la génesis de aquel modelo de negocio de PCs clónicos que puso fin al dominio absoluto de IBM (mencionada expresamente en la serie, aunque otros nombres fueran ficticios).

Como indican en la Wikipedia, IBM acabó reconociendo que no podía demandar a Phoenix Technologies por esa aproximación al problema, y aquello funcionó para un gran número de fabricantes que aprovecharon aquella opción.

Otros no tuvieron tanta suerte, y fabricantes como Corona Data Systems, Eagle Computer y Handwell Corporation fueron demandados y obligados a pagar cuantiosas sumas por violar el copyright de la BIOS de IBM, una empresa que en al menos en ese caso se comportó efectivamente como un “patent troll” más, sacando dinero de patentes que hacían muy difícil la libre competencia.

En IBM de hecho siguieron sacando partido de aquel modelo, porque incluso años después, a principios de los 90, seguían cerrando acuerdos millonarios por el mismo tema: fabricantes como Panasonic y Kyocera habían replicado la BIOS sin esa aproximación de Phoenix Technologies, algo que les saldría muy caro a posteriori. Daba igual, por supuesto: el mundo ya había cambiado, y los ases en la manga ya no los tenía IBM, sino Microsoft.

Pero esa, claro, es otra historia.

Imagen | Unsplash

En Xataka | De los niños de Windows 10 a los gritos de Ballmer: los vídeos de la historia de Windows en anuncios

–
La noticia Así es como la ingeniería inversa cambió la historia de la informática para siempre fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

El río Nilo se presenta a menudo como fuente de vida. En Etiopía opinan que puede serlo también de energía. De ahí que hace años sus autoridades se lanzasen a la construcción de una gigantesca represa en el Nilo Azul, una mega estructura milmillonaria y de tal calibre que para hablar de ella hay que moverse entre cifras hiperbólicas: enorme son sus dimensiones, enorme es su coste y enorme es desde luego su objetivo, que pasa ni más ni menos que generar un cantidad de energía que permita al país duplicar su producción anual de electricidad y ofrecer un suministro fiable al 60% de la población que aún no está conectada a la red.

Enorme, todo sea dicho, ha sido también la polémica que ha acompañado al proyecto por sus posibles efectos en otras naciones ribereñas.

La Gran Presa del Renacimiento Etíope. O directamente GERD, por sus siglas en inglés. Lo llames de una forma u otra lo indiscutible es que el proyecto etíope es una infraestructura de calado. Tanto que, según deslizaba en 2021 Al Jazeera, sus responsables aspiran a convertirla en el mayor generador de energía hidroeléctrica de África y la séptima represa más grande del planeta. 

Su ficha impresiona: la estructura de GERD alcanzará los 145 m de altura y su embalse tendrá una capacidad total de unos 74.000 millones de metros cúbicos (m3). En cuanto a capacidad proyectada se habla de entre 6.500 MW y 5.150 MW.

¿Manejamos más datos? Sí. La estructura se sitúa relativamente cerca de la frontera con Sudán, en el Nilo Azul, y se calcula que ha requerido una inversión más que considerable, de entre 4.000 y 5.000 millones de dólares, que le permitirá convertirse en la mayor fuente hidroeléctrica de África. Su capacidad superará con creces de hecho a la central de la presa de Asuán, situada en Egipto y que se nutre del Nilo. Según precisa la Asociación Internacional de Energía Hidroeléctrica (IHA), GERD inundará 1.874 kilómetros cuadrados a una cota de 640 m.

Gracias a su potencial Etiopía confía en duplicar la producción anual de electricidad nacional y dar acceso a una fuente fiable al 60% de la población que todavía no está conectada a la red. Al Jazeera señala que la infraestructura sería además la pieza central de la nación para exportar energía. “GERD representa un proyecto socioeconómico sostenible para Etiopía: sustituyendo a los combustibles fósiles y reduciendo las emisiones de CO2, contribuirá de forma significativa al desarrollo económico y social del país y de las naciones vecinas”, señalaba a FBC en marzo Moges Mekonen, portavoz de Ethiopian Electric Power (EEP).

Una obra ambiciosa… y lenta. La Gran Presa del Renacimiento aspira a convertirse en un referente en el mapa energético de África, pero de lo que no puede presumir es de celeridad. La construcción arrancó la década pasada, en la primavera de 2011, y ha ido acumulado retrasos. A comienzos de 2022 de hecho el embajador de Etiopía en Moscú aseguraba a la agencia Sputnik que la megapresa estaba aún al 83% y el pasado abril DW hablaba de que rondaría ya el 90%.

El ritmo de las obras no ha impedido a EEP ir avanzando hacia su puesta en marcha: en julio de 2020 se inició un proceso de llenado que ha continuado desde entonces y en febrero del año pasado activó ya una de las 13 turbinas de la presa, lo que le permitió generar energía. Prueba de la importancia de la cita es que estuvo presidida por el primer ministro etíope, Abiy Ahmed, quien hace poco señalaba que en septiembre se seguirá avanzando en el llenado de la infraestructura.

Grandes inversiones y polémicas. No todos ven con buenos ojos la nueva represa que Etiopía ha levantado en el Nilo Azul, uno de los principales afluentes del Nilo. Sus dimensiones y el temor al posible impacto que pueda tener en el Nilo ha despertado recelos entre dos de sus vecinos situados al norte, Sudán y Egipto. En el Cairo preocupa que la represa reduzca el flujo de agua, afecte al suministro y agrave los problemas de escasez. Al fin y al cabo alrededor del 97% de la población de Egipto vive a lo largo del Nilo y tienen en él su principal fuente de agua.

El caso de Sudán es ligeramente distinto. Sus miedos no se centran tanto en el suministro de agua como en la seguridad de la represa, situada a unos kilómetros de su frontera con Etiopía. De hecho la represa podría ofrecerle algunas ventajas, como mitigar las inundaciones que suele padecer o incluso un suministro extra de electricidad. Con el paso de los años su postura con respecto a la represa se ha ido suavizando y en enero el general Abdel Fattah al-Burhan, gobernante de facto del país, llegó a asegurar al líder etíope que ambos países estaban “alineados y de acuerdo” en todo lo relacionado con la mega presa del Nilo Azul.

Imágenes: Office of the Prime Minister – Ethiopia (YouTube) y EEP

En Xataka: China se ha propuesto el más difícil todavía en su nueva megaconstrucción: una presa a 5.000 metros de altitud

–
La noticia La gran barrera del Nilo: cómo Etiopía está construyendo la mayor presa hidroeléctrica de África fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

“Estos son los nidos de pájaros más locos que he visto jamás”. En boca de cualquier otro no tendría mayor interés, pero quien ha pronunciado esa frase es Auke-Florian Hiemstra, un biólogo holandés que lleva tiempo estudiando cómo las aves están empleando nuestros desechos plásticos para crear sus refugios. Y no, no exagera. Lo que Hiemstra y sus colegas acaban de estudiar es quizás la prueba más sorprendente de hasta qué punto son inteligentes los córvidos y hasta qué punto se están adaptando a nuestra ciudades, espacios en los que en ocasiones resulta más fácil encontrar basura que unas buenas ramas con las que fabricar un nido.

Su descubrimiento también nos recuerda otra cosa: que los humanos no somos tan inteligentes como creemos. Y que un cuervo puede “trolearnos” perfectamente.

¿Qué es eso de un nido “loco”? Pues un nido fabricado por pájaros con materiales que los humanos hemos diseñado para… ¡ahuyentar pájaros! Nada más, nada menos. La historia la aclara el Centro de Biodiversidad Naturalis, institución en la que trabaja Hiemstra: hace un tiempo un paciente de un hospital de Amberes se dio cuenta de que las urracas estaban fabricando un nido en lo alto de un árbol del patio. Hasta ahí todo en orden. Lo que llamó su atención fue el aspecto peculiar de aquel refugio, muy distinto de las delicadas estructuras de ramitas entrelazadas que estamos acostumbrados a ver asomando entre las copas de los árboles. En vez de hojas y tallos, el nido en cuestión estaba fabricado con púas metálicas.

Nido de urraca de Amberes construido con “pinchos antiaves”.

¿Púas metálicas? Así es. Aproximadamente 1.500, para ser precisos. Más interesante que las púas en sí es sin embargo de dónde las asacaron las urracas: para conseguir semejante cantidad tuvieron que arrancar del alero hasta 50 metros de “pinchos antiaves”. El resultado es una construcción sorprendente, un amasijo de alfileres punzantes y tiras minuciosamente entrelazados entre las ramas de un árbol. Y como una imagen vale más que mil palabras, Naturalis se ha encargado de compartir varias fotos en las que puede apreciarse el nido. Si quieres verlo puedes pasarte por su sala LiveScience, donde está expuesto desde esta semana.

¿Es el primero nido de ese tipo? He ahí lo más interesante. El nido de Amberes es sorprendente, pero no único. Expertos como Hiemstra han visto más córvidos aprovechando “púas antiaves” para sus refugios. En el estudio que acaban de publicar en la revista ‘Deinsea’ sobre el tema explican de hecho que ese mismo comportamiento se ha documentado en Países Bajos, Bélgica y Escocia.

Durante sus observaciones los científicos han constado además que las púas metálicas que solemos colocar en nuestros tejados o alfeizares para ahuyentar pájaros no son lo único que aprovechan las urracas para fabricar sus nidos. Se ha encontrado también alambre con púas o incluso agujas de tejer. Otros córvidos que utilizan la misma treta son los cuervos, aunque en su caso solo se han encontrado refugios con “púas antiaves” en Países Bajos. En el artículo de ‘Deinsea’ se incluyen de hecho varias fotos de un nido de cuervos carroñeros fabricado parcialmente con “púas antiaves” en Rotterdam (Holanda) y de estructuras similares construidas por urracas en Glasgow, Enschede y Amberes entre 2021 y el pasado abril.

Nido de cuervo carroñero localizado en Rotterdam.

¿Y por qué quieren las púas metálicas? Por irónico que resulte, para el propósito con el que las hemos diseñado. “Las urracas parecen estar usando los alfileres exactamente de la misma manera que nosotros: para mantener a otras aves alejadas de sus nidos”, explica Hiemstra, quien compara el refugio localizado a las afueras de un hospital de Amberes con “una fortaleza inexpugnable”.

Cuando están en el campo las urracas construyen cubiertas en sus nidos para evitar que otras aves o comadrejas puedan robarles los huevos, solo que en esos casos suelen echar mano de plantas espinosas. En la ciudad han encontrado una peculiar alternativa en las “púas antipájaros”. Los cuervos buscarían aprovechar las estructuras metálicas a modo de materiales para crear nidos más resistentes. “Las púas apuntan hacia adentro para que no dañen al ave”, precisa Hiemstra.

¿Cuál es la conclusión? Que estas aves muestran una capacidad asombrosa para adaptarse a su entorno. Y de paso que son lo suficientemente listas como para burlarse de nuestros diseños. “Justo cuando crees que lo has visto todo tras medio siglo estudiando historia natural, estos ingeniosos cuervos y urracas realmente te vuelven a sorprender”, comenta Kees Moeliker, director del Museo de Historia Natural de Róterdam y uno de los autores del artículo de ‘Deinsea’.

Su centro exhibe también un nido de cuervo elaborado con “alfileres antiaves”, una de las piezas incluidas en una exposición dedicada a animales urbanos.

¿Solo usan alfileres metálicos? No. Hiemstra está preparando un doctorado sobre cómo los animales están utilizando desechos para elaborar estructuras como nidos y sus conclusiones son tan sorprendentes como alarmantes. De momento se ha encontrado con mascarillas, plásticos, preservativos, papelinas de cocaína, gafas de sol, restos de fuegos artificiales, limpiaparabrisas… “Si hasta las puntas afiladas que repelen a los pájaros se usan como material de nidificación, parece que hoy en día cualquier cosa puede acabar en un nido. No hay nada más loco, ¿verdad?”.

Imágenes: Robing Teng, Alexander Schippers, Auke-Florian Hiemstra y Kees Moeliker

En Xataka: Las ciudades modernas se han convertido en auténticos “faros”. Para miles de aves es un problema

–
La noticia Hemos llenado nuestras ciudades de espinas “anti-aves”. Los cuervos las están utilizando para sus nidos fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

El inicio de la historia es conocida por todo el mundo: ‘Blade Runner’, el clásico absoluto de la ciencia ficción dirigido por Ridley Scott en 1982 se basa en una novela de 1968 del maestro del futurismo paranoico, Philip K. Dick, ‘¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?’. Se parecen lo justito: la ambientación futurista, la idea de los replicantes y cierto juego con las identidades artificiales, que cada obra lleva en una dirección.

Lo que no es tan conocido es que el título de la película, ese ‘Blade Runner’ que transmite unos sensacionales aires de futurismo pulp, no es obra de Scott ni de Dick, sino de otro escritor, y uno que (solo aparentemente) no tiene nada que ver con la obra original. Se trata de William S. Burroughs, el radical renovador del lenguaje, figura básica de la generación beatnik y autor de obras tan trascendentales y experimentales como ‘El almuerzo desnudo’ o ‘Yonqui’.

En Xataka

El gran debate con 'Blade Runner' nunca termina: ¿era Deckard un replicante?

Aunque lo ha hecho siempre a su manera, Burroughs nunca estuvo del todo alejado del género en su estado más puro (de hecho, comparte con Dick su identidad como célebre politoxicómano). En 1979 publicó una novela corta titulada ‘Blade Runner (a movie)’, y que también es una obra derivada: es una supuesta adaptación al cine de otra novela, ‘The Bladerunner’, de Alan E. Nourse.

En ella, Nourse lleva al lector a un futuro cercano en el que los habitantes de la Tierra no pueden recibir tratamiento médico a menos que sean esterilizados para evitar que infecciones, enfermedades y dolencias se propaguen. Esto hace que surja un mercado negro de servicios médicos, y quienes los suministran son los llamados “bladerunners”, como el protagonista. Lo que escribió Burroughs fue esencialmente una precuela, explicando cómo la sociedad había llegado a aquel punto de la esterilización obligatoria.

Básicamente, Burroughs puso en marcha sus obsesiones, y escribió en su falsa adaptación sobre cómo los ricos se beneficiaban de las carencias del resto de la sociedad, y convirtió las aventuras futuristas del original en una potente diatriba anticapitalista. Por supuesto, era consciente de que esa película nunca vería la luz. Ridley Scott usó el título para la película después de pedirle permiso legal a Burroughs y Nourse… y de que su coguionista Hampton Fancher lo robara de los libros sin avisarle. Pero cuando confesó ya era tarde: Ridley Scott se había enamorado de ese título que no se sabía de dónde salía.

Cabecera: Warner

En Xataka | Una revolución sonora, pero ante todo tecnológica: cómo Vangelis cambió las BSO con un simple sintetizador

–
La noticia La gran verdad no contada de ‘Blade Runner’: el título no lo creó ni Ridley Scott ni Philip K. Dick fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

Las mariposas (Rhopalocera) son uno de los insectos que más admiración genera entre propios y extraños gracias a los llamativos colores que hacen tan vistosas a muchas de las cerca de 2.000 especies agrupadas en esta categoría. Son primas de las polillas (en conjunto forman el grupo de los lepidópteros (Lepidoptera)), y es precisamente esta bifurcación entre ambos grupos donde se ha resuelto un gran misterio.

La diferencia clave entre polillas y mariposas es su tendencia a la nocturnidad o unos hábitos más diurnos. Este factor está detrás, por ejemplo, de la diversidad en los colores de unas y otras especies. Hace 100 millones de años, un simple cambio en los ciclos de vuelo de las polillas americanas habría sido el gran evento que diera lugar a la aparición de las mariposas.

Lo sabemos gracias a uno de los mayores estudios genéticos realizados a especies de esta familia. Un estudio que, además, ha ayudad a entender qué plantas fueron instrumentales en esta evolución.

En Xataka

Hay una ardilla que sabe fingir su muerte de forma desternillante. No es la única y hay una explicación

La historia evolutiva de estos animales ha tenido que ser reescrita a lo largo de los años, y es que hasta hace bien poco se creía que la evolución de estos animales había sido relativamente reciente.

La hipótesis dominante hasta ahora explicaba la evolución de las mariposas como una consecuencia de la presión ecológica, especialmente la causada por los murciélagos, mamíferos voladores y cazadores nocturnos que a menudo hacen de las polillas su presa. Las polillas bien podrían haber cambiado a un horario de día para escapar de estos depredadores.

Sin embargo mariposas y polillas habrían divergido mucho antes de la aparición de los quirópteros o murciélagos, hace unos 50 millones de años. Algo después de la extinción masiva del Cretácico-Paleógeno, y mucho después de la aparición de las primeras mariposas, evento que ahora se calcula sucedió hace 100 millones de años.

La “explosión evolutiva” de las mariposas se dio en ese periodo de tiempo en el que mariposas y dinosaurios coexistieron. Casi todas las ramas clave en la evolución de estos insectos ya se habían asentado y, quizá lo más curioso, habían comenzado a entablar una curiosa “afinidad” con un grupo concreto de plantas: las plantas fabáceas responsables hoy de darnos alubias.

Otro factor importante habría sido la aparición de las abejas. La hipótesis dominante hoy en día asegura que las abejas evolucionaron en paralelo, de forma simbiótica con las flores de las plantas. Las mariposas podrían haber aprovechado esto para encontrar en el néctar una importante fuente de alimento.

“Observamos esta asociación a lo largo de una escala de tiempo evolutiva, y en prácticamente cada familia de mariposas, [las fabáceas] aparecían como los huéspedes ancestrales”, explicaba en una nota de prensa Akito Kawahara, coautor del estudio. “Esto era cierto para los ancestros de las mariposas también.”

2.000 especies de mariposas

En su análisis, Kawahara y su equipo estudiaron el ADN de 2.000 especies de mariposas, representando el 92% de los géneros conocidos. Tuvieron además la oportunidad de contrastar estos datos con 11 especímenes fósiles.

Los fósiles de estos animales son extremadamente raros por lo delicado de las alas y su facilidad para descomponerse sin dejar rastro. Los detalles del estudio realizado por el equipo fueron recientemente publicados en un artículo en la revista Nature Ecology & Evolution.

La historia evolutiva dibujada por estos investigadores también tiene que ver con su expansión geográfica. Las mariposas habrían surgido en el continente sudamericano, entonces más cercano a África que a Norteamérica.

Sin embargro estos insectos habrían tomado esta ruta del norte para llegar a través del paso de Bering a Asia. De ahí se habrían extendido, ahora sí, a África, así como la India que entonces estaba aún a la deriva, lejos de Asia. De igual manera habrían llegado a Oceanía, continente que acababa de “despegarse” de la Antártica.

Europa habría sido el continente olvidado por estos animales. Como señalan los autores de la investigación, el “viejo continente” no cuenta con una gran diversidad de mariposas y las que lo habitan no son endémicas de él, sino que pueden encontrarse en otros lugares. Esto encajaría con la historia evolutiva deducida por el estudio.

En Xataka | Hay una alucinante “carrera armamentística” entre murciélagos y polillas: la ciencia la ha estudiado de cerca

Imagen | Lenstravelier

–
La noticia Hace 100 millones de años vivimos un evento evolutivo único e irrepetible: la aparición de las mariposas fue publicada originalmente en Xataka por Pablo Martínez-Juarez .

En Xataka ya hemos analizado el Nothing Phone (2) y, salvando que la cámara necesita algunas actualizaciones, el móvil ha rozado el sobresaliente. Tengo clara una reflexión entorno al mismo que llevo arrastrando tras haber probado tantos teléfonos en los últimos años: Android Stock está muy bien, pero no sirve de mucho sin una buena dosis de potencia bruta.

Me pasó con el Nothing Phone (1), con el Google Pixel 4a y, en alguna ocasión contada, incluso con mi Google Pixel 6 con su Tensor G1. Android sigue siendo un sistema demandante de recursos, y si la potencia no sobra, a veces no es suficiente.

No, con Android Stock no basta

Nunca olvidaré las semanas que estaba utilizando el Google Pixel 4a y cómo describí su comportamiento: “Este Pixel no se sitúa en la excelencia del rendimiento. Funciona, ni más ni menos, como cualquier otro gama media”. Toda esa “magia” Pixel, esa fluidez pasmosa, esas animaciones eléctricas… Todo se diluía por culpa del Snapdragon 730. A veces le pesaba el trasero con algunos juegos, las apps no se abrían tan rápido y, en general, tenía la experiencia de usar cualquier otro gama media.

Algo similar pasó con el Nothing Phone (1) y su Snapdragon 778G+. Era un teléfono brutal en calidad-precio pero recuero que, pese a que Nothing OS seguía siendo una ROM basada en Android Stock, echábamos en falta la energía que tenían rivales como el POCO F3 con su Snapdragon 870.

En esta generación, con el salto al penúltimo SoC de Qualcomm, el rendimiento ha pasado a brillar, y la ROM por fin demuestra de lo que es capaz. Es esa fluidez prácticamente absoluta que, hasta que no la pruebas y la comparas directamente con otro teléfono, impide ser consciente de la falta de agilidad que tienen buena parte de los móviles actuales.

Estamos lejos de necesitar sistemas cada vez más ligeros

Con la evolución que ha experimentado Android en los últimos años pudiera pensarse que cada vez es necesaria menos potencia para lograr un desempeño óptimo: no podemos estar más lejos de ello. Sin ir más lejos, el apartado fotográfico actual (con el gran apoyo en IA que conlleva) depende en buena parte de la potencia del teléfono: a mejor procesador, mejor ISP.

Los juegos y aplicaciones están lejos de pesar menos: estamos empezando a normalizar juegos de más de 10 GB y las aplicaciones cada vez demandan más. Los recursos a nivel de hardware aumentan, y el sistema evoluciona en base a los mismos: si tenemos un SoC algo justo, lo pasará mal (sobre todo a la hora de envejecer).

La integración de funciones de IA en el propio chip, como ese el caso del Neural Engine de Apple o el motor neuronal de Google para procesar de forma local datos como traducciones en tiempo real, Asistente de Google y demás, demandan asimismo procesadores cada vez más capaces. En resumidas cuentas, estamos lejos de no poder recomendar caballo grande.

Imagen | Xataka

En Xataka | Gastarse un dineral en gama alta tiene más sentido que nunca: los móviles buenos y baratos están desapareciendo

–
La noticia El Nothing Phone (2) es la prueba de que hasta Android “Puro” necesita un aliado: la potencia bruta fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .