El segundo vuelo de Starship, el peso pesado de los cohetes espaciales creado por SpaceX, parece inminente. Tras el anuncio ayer de un retraso de última hora, todo parece indicar que será el sábado cuando el gigante vuelva a coger altura. Así es cómo puede seguirse el evento.
Cuándo. El sábado 18 de noviembre tendrá lugar (suponiendo que no haya nuevos retrasos) la segunda intentona de vuelo de Starship. El despegue cuenta con una ventana de 20 minutos a partir de las 07:00, hora local, las 14:00 hora peninsular (CET).
Retraso de última hora. La hora de partida fue confirmada ayer tras el anuncio de un retraso causado por problemas con uno de los estabilizadores de rejilla, los que la nave utiliza para su aterrizaje.
Con el problema solucionado, todo parece listo para que el equipo responsable del despegue reinicie la cuenta atrás mañana desde Starbase, el centro de operaciones y plataforma de despegue de SpaceX en Boca Chica, Texas.
Cómo verlo. El despegue se podrá seguir en directo a través de la página web de SpaceX y a través de Twitter. Según explicaba la empresa, la retransmisión del lanzamiento comenzará unos 35 minutos antes de despegue.
A diferencia de ocasiones anteriores, el despegue no podrá seguirse a a través del canal de YouTube de la empresa, pero sí podrá seguirse a través de canales como Everyday Astronaut y NASASpaceflight.
En Xataka realizaremos una cobertura contando qué ha pasado y cuáles serán los siguientes pasos que la empresa propiedad de Elon Musk tenga que dar en el desarrollo de este nuevo sistema orbital.
Ponernos en antecedentes. A finales de septiembre se cumplían 15 años del vuelo inaugural del Falcon 1, el primer cohete de la empresa en alcanzar la órbita terrestre. La intentona de mañana será, si no hay retrasos, el segundo despegue de este cohete.
El anterior vuelo se produjo en abril de este mismo año. El cohete Starship, compuesto por la nave homónima y la primera etapa, Super Heavy, despegó desde Starbase y surcó los cielos durante tres minutos, para acabar desintegrándose y cayendo sobre el Golfo de México.
La nave no llegó a alcanzar su rumbo debido a problemas con cinco de sus 33 motores raptor. Dos fueron las lecciones clave aprendidas en aquel despegue. La primera fue que la gran vulnerabilidad del cohete no estaba en el vehículo sino en la plataforma de despegue. La segunda: el enorme problema medioambiental derivado de esta prueba.
Del 50/50 a la incertidumbre. ¿Qué pasará en esta ocasión? Imposible saberlo. Durante todos estos años el ensayo y error ha sido la tónica dominante en la estrategia de la empresa espacial. En los días previos al primer lanzamiento, Elon Musk aseguró que las probabilidades de éxito eran del 50%.
El tirón de orejas de las autoridades tas el primer vuelo de Starship podrían haber llevado a la empresa a un enfoque más cauteloso. Las prisas de los últimos días, con SpaceX presionando a la agencia estadounidense reguladora del espacio aéreo, la FAA, no parecen un indicio de cautela en cualquier caso.
Si todo sale bien Starship completará su primer vuelo orbital, partiendo de Texas y regresando después a la Tierra en un punto cercano al archipiélago de Hawaii, hora y media después del despegue. La primera etapa, Super Heavy, se quedará en aguas del Golfo de México tras dar el primer impulso al vehículo.
En diciembre pasado, la Agencia Estadounidense del Medicamento (FDA) publicó una alerta sobre un medicamento llamado gabapentina. Se había convertido ese mes en el medicamento más recetado en varios estados del país. En mayo, era el quinto medicamento más recetado en todo EEUU. Este fármaco, que no es un opioide, también está aprobado en España para tratar la epilepsia y el dolor relacionado con el daño a los nervios, llamado neuropatía.
Pero el motivo principal por el que la gente lo consume es que también actúa como sedante y combate el dolor crónico. Sus efectos relajantes han contribuido a que su demanda haya crecido en España un 50% en sólo cuatro años. El problema es que la mayoría de quienes lo consumen lo hacen fuera de indicación y no conocen sus efectos secundarios.
¿Qué es? La gabapentina es un análogo de la sustancia química cerebral natural GABA (ácido gamma-aminobutírico), que funciona como tranquilizante, calmando la ansiedad y reduciendo las convulsiones cerebrales. Tanto la gabapentina como la pregabalina son los dos gabapentinoides actualmente comercializados en España que están indicados para el tratamiento de la epilepsia, el dolor neuropático, la neuropatía diabética y la neuralgia posherpética. Incluso tiene indicación para tratar el trastorno de ansiedad generalizada.
Pero puesto que se considera no adictivo, diversos organismos y empresas lo han promocionado como una alternativa a los opioides para el dolor crónico, esos que han llevado a Estados Unidos a una crisis sanitaria sin precedentes por sobredosis del ahora gigante de las drogas: el fentanilo.
Incremento de la demanda en España. Según un informe de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), el consumo de gabapentina y pregabalina entre 2008 y 2016 aumentó un 17%. Y otro informe reciente de la consultora HMR señala que sus ventas se han incrementado un 50% en los últimos cuatro años. Más de un millón de cajas vendidas sólo en el mes de octubre.
Sin embargo, un estudio reciente publicado en Gaceta Sanitaria, la revista científica de la Sociedad Española de Salud Pública, asegura que la mitad de quienes los consumen lo hacen para otros fines de los aprobados. Lo mismo está sucediendo en EEUU, donde la FDA avisa de su preocupación: “Nuestra evaluación muestra que las prescripciones de estos medicamentos han crecido, así como su mal uso y abuso”.
Para otros fines. Como decíamos antes,esta alerta llega por el uso extendido de pregabalina y gabapentina en indicaciones no autorizadas por la AEMPS en su ficha técnica, como el dolor lumbar, la fibromialgia, la migraña y el síndrome de piernas inquietas, entre otras. De hecho, a estos fármacos se les llama budweisser drugs (como la marca de cerveza) porque también inducen un estado similar al de embriaguez lo que ha amplificado su uso recreativo (aún más), generando problemas de salud entre quienes los consumen.
Efectos secundarios. Entre los efectos adversos descritos por las autoridades sanitarias se encuentranel aumento de peso (incrementa el apetito) y la depresión respiratoria, de la que ya había alertado la FDA. Además, se han descrito trastornos hematológicos graves y la posibilidad de la aparición de malformaciones cardíacas en el feto y distintas complicaciones durante el embarazo asociadas a la pregabalina, cuyo usos en mujeres embarazadas no está recomendado. Por todo eso, en el Reino Unido los gabapentinoides pasaron a ser en 2019 sustancias controladas.
¿Qué dicen los expertos? En el artículo mencionado de la Gaceta Sanitaria hacen hincapié en la necesidad de llevar a cabo un plan de desprescripción, para que solo los tomen quienes realmente los necesitan. Según una de las autoras, Amaya Echeverría, su expansión tiene una raíz similar a la de los opiáceos en EEUU: “Ha habido un gran marketing de las farmacéuticas, que han maximizado la comunicación de sus beneficios y minimizado la de sus efectos adversos”.
En este artículo de El País, Francisca González, experta en farmacovigilancia de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC), explica que se su desorbitada demanda llega por las cada vez mayores restricciones a otros fármacos como benzodiacepinas y opiáceos: “Cuando quitas de un lado, normalmente se desvía a otro. Y muchas veces, ante la persistencia de los dolores, están combinando varios, lo que puede dar lugar a más problemas”, señala.
En ese mismo artículo, Ancor Serrano, coordinador del Grupo de Trabajo de Dolor Neuropático de la Sociedad Española del Dolor, subraya que “no preocupa tanto el abuso como la falta de medicamentos eficaces contra el dolor”. E incide en que habría que declarar el dolor “enfermedad huérfana” para dar ventajas fiscales a las farmacéuticas que investigasen en nuevos remedios.
La serie de televisores OLED xZ2000 de Panasonic es una vieja conocida. Durante los últimos años he tenido la oportunidad de analizar buena parte de los modelos insignia de este fabricante japonés, y, con total honestidad, ninguno de ellos me ha decepcionado. Su calidad de imagen siempre ha sido muy competitiva, pero, curiosamente, el modelo de este año, el MZ2000 que estamos a punto de poner a prueba, tiene un ingrediente que lo hace muy especial: uno de los nuevos paneles MLA (Meta-lit Lens Array) de LG con microlentes.
Estas matrices orgánicas aglutinan una enorme cantidad de lentes diminutas en las que se refleja la luz con un propósito: incrementar perceptiblemente la capacidad máxima de entrega de brillo del panel. En la práctica los televisores que incorporan un panel MLA pueden entregar picos de brillo en regiones acotadas de la matriz ligeramente superiores a los 2.000 nits, lo que coloca estos paneles al mismo nivel que las matrices QD-OLED de segunda generación de Samsung. No obstante, solo las versiones de 55 y 65 pulgadas del televisor MZ2000 incorporan un panel MLA (nosotros hemos analizado el modelo de 55 pulgadas).
Panasonic OLED MZ2000: especificaciones técnicas
panasonic OLED TX-55MZ2000E
características
panel
Master OLED Ultimate 4K UHD de 10 bits, 120 Hz y relación de aspecto 16:9
resolución
3.840 x 2.160 puntos
tamaños disponibles
77, 65 y 55 pulgadas (el modelo analizado es el de 55 pulgadas)
hdr
Dolby Vision IQ, HDR10+, HDR10 y HLG
procesador de imagen
HCX Pro AI
modo cineasta
Sí
sonido
7 canales y altavoz de graves mono con radiador pasivo x 2 / 150 vatios
Dolby Atmos
Audio direccional
Sonido 360° Pro
Calibración del audio efectuada por Technics
conectividad
2 x HDMI 2.1, 2 x HDMI 2.0, 1 x USB 3.0, 2 x USB 2.0, 1 x Ethernet, 2 x CI, 1 x vídeo analógico, 1 x salida digital óptica y 1 x salida de 3,5 mm para auriculares
conectividad inalámbrica
Wi-Fi
Bluetooth
prestaciones para juegos
ALLM (modo de baja latencia automático) (todas las entradas)
VRR (velocidad de actualización variable) (entradas 1 y 2)
4K HFR (alta velocidad de fotogramas) (entradas 1 y 2)
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
No es el más estilizado, pero está impecablemente fabricado
Unas líneas más arriba he mencionado que solo las versiones de 55 y 65 pulgadas de este televisor nos proponen un panel MLA dotado de microlentes, lo que nos invita a prever que el modelo de 77 pulgadas sale perdiendo si nos ceñimos a su capacidad de entrega de brillo. En realidad no tiene por qué ser así si tenemos presente que los píxeles autoemisivos de la matriz de este último son notablemente mayores que los píxeles de los paneles de 55 y 65 pulgadas, por lo que su capacidad de emisión de luz es también mayor. En teoría no debería haber una gran diferencia entre las tres versiones si nos ceñimos a su capacidad máxima de entrega de luz.
El panel orgánico de este televisor OLED incorpora un nuevo sistema de refrigeración pasivo diseñado por los ingenieros de Panasonic
En las fotografías que ilustran este análisis podemos ver que los marcos de este televisor son finos, aunque no son los más estilizados del mercado. Panasonic ha cuidado el diseño del MZ2000, pero estoy convencido de que se ha esmerado aún más en su acabado. Más adelante veremos que su recinto es inusualmente robusto, pero el mimo de esta marca en lo que se refiere a la construcción no se aprecia solo por fuera. También está presente dentro del televisor. Y es que el panel orgánico de este dispositivo OLED incorpora un nuevo sistema de refrigeración pasivo diseñado por los ingenieros de Panasonic que persigue garantizar que la matriz permanecerá siempre dentro del rango óptimo de temperaturas de trabajo.
Instalar la peana central de este televisor es pan comido. Y se agradece. No obstante, lo realmente importante es que cumple su cometido a la perfección. Y su propósito no es otro que garantizar la estabilidad estructural del panel incluso en escenarios de uso comprometidos. Si por accidente damos un pequeño empujón al televisor es poco probable que se precipite y el panel salga malparado. Por otro lado, el mecanizado de la peana metálica que nos entrega Panasonic junto al MZ2000 es impecable, así que en este ámbito no tengo nada que objetar.
Al indagar en la parte posterior de este televisor comprobaremos lo que os he anticipado unas líneas más arriba: es inusualmente grueso si tenemos presente lo finos que son los paneles OLED. No obstante, este diseño da al recinto del MZ2000 una gran robustez que se percibe sin esfuerzo cuando lo manipulamos. Además, en gran medida el responsable del grosor de este televisor es su sistema de sonido, que se beneficia claramente de una cámara de resonancia atípicamente generosa. Más adelante comprobaremos si la calidad de sonido de este dispositivo está a la altura de la que podemos exigir los usuarios a un televisor decididamente prémium.
El sistema operativo es el talón de Aquiles de un televisor casi imbatible
Panasonic mantiene su apuesta una vez más. Este televisor nos propone el sistema operativo My Home Screen 8.0, una plataforma derivada de Firefox OS que, en mi opinión, no está a la altura de las últimas revisiones de Google TV, WebOS o Tizen, que son los sistemas operativos a los que recurren la mayor parte de sus competidores. Esta revisión de My Home Screen nos entrega una experiencia algo más refinada que las versiones anteriores, pero, honestamente, creo que no da la talla si tenemos presente que forma parte del último televisor insignia de Panasonic.
Desde un punto de vista estrictamente visual este software es mucho más espartano y menos atractivo que sus competidores
No es un software lento. Ese no es el problema. Nos permite movernos por la interfaz con agilidad y lanzar aplicaciones con una latencia razonable. Sin embargo, desde un punto de vista estrictamente visual este software es mucho más espartano y menos atractivo que sus competidores. También requiere algo de esfuerzo para que los usuarios nos sintamos cómodos con su interfaz. Dadas las circunstancias no nos queda más remedio que poner mucho de nuestra parte, aunque también tenemos otra opción: recurrir a un dispositivo externo que nos ofrezca una experiencia mejor afinada, como, por ejemplo, un Chromecast de Google, un Fire TV Stick de Amazon o un Apple TV 4K.
El terreno en el que Panasonic sí ha hecho un trabajo sobresaliente es la calibración que nos entrega de fábrica. Es fabulosa. Apenas tenemos que tocar nada para disfrutarlo muchísimo, por lo que tal y como lo sacamos de la caja su calidad de imagen es estremecedora. Profundizaremos mucho más en ella en la siguiente sección de este artículo. En cualquier caso, quien decida calibrarlo minuciosamente para cerciorarse de estar sacando la última gota de jugo a su panel MLA puede recurrir a una sonda y un software de ajuste profesional. Al fin y al cabo este televisor es compatible con Calman.
Por otro lado, el mando a distancia que nos entrega Panasonic junto a este televisor me gusta. No es lujoso (casi todos los televisores prémium nos proponen mandos con un acabado relativamente modesto), pero tampoco es endeble. E incorpora botones de acceso directo a Netflix, Prime Video, YouTube, Disney+ y Rakuten TV. No está nada mal, aunque tanto Panasonic como sus competidores deberían tomar nota de lo que hace Samsung y esforzarse para innovar también en materia de mandos a distancia. En este terreno esta compañía surcoreana objetivamente no tiene rival.
La calidad de imagen de este televisor es soberbia. De lo mejor de 2023 (y quizá 2024)
La siguiente fotografía del panel la tomé utilizando mi microscopio digital, y en ella podemos ver con claridad la distribución en línea de los subpíxeles WRGB de la matriz orgánica. Este patrón es muy diferente a la distribución en rombo que emplean los paneles QD-OLED que produce Samsung. Un apunte interesante: la lámina de microlentes no se puede ver utilizando un microscopio digital adosado a la superficie de la matriz, por lo que el aspecto del panel es esencialmente idéntico al de cualquier otro dispositivo OLED evo de última generación.
La primera sensación que tuve al enviar imágenes de buena calidad a este televisor fue impactante. El procesado de la imagen que han puesto a punto los ingenieros de Panasonic consigue recuperar mucho detalle y maximiza la nitidez manteniendo bajo control en todo momento el ruido de alta frecuencia. Nada que objetar hasta aquí. Además, la sensación subjetiva de profundidad que nos entrega es fabulosa, por lo que en algunos momentos parece que en vez de estar mirando una pantalla estamos observando el mundo a través de una ventana.
El fotograma que podemos ver en la siguiente fotografía avala las conclusiones a las que he llegado en el párrafo anterior. En esta imagen no hay ni rastro del ruido de alta frecuencia. Además, su tridimensionalidad está fuera de toda duda y la nitidez de todos los objetos, tanto de los que están en primer plano como los que están más alejados, es sobresaliente.
Más allá de la estrategia utilizada por esta marca lo cierto es que el procesado de la imagen de este televisor está muy logrado
Panasonic asegura que sus técnicos han puesto a punto algoritmos de inteligencia artificial que optimizan de forma automática la señal de vídeo entrante. Todos los fabricantes de televisores repiten desde hace años este mantra sin apenas variaciones, pero más allá de la estrategia utilizada por esta marca lo cierto es que el procesado de la imagen de este televisor está muy logrado.
El panel orgánico MLA por el que apuesta este televisor pertenece a la familia de matrices OLED evo de tercera generación, por lo que su capacidad de reproducir el color está condicionada por las modificaciones introducidas por los ingenieros de LG en las capas que se responsabilizan de restituir los colores rojo y azul. De recuperar el color verde se encarga una nueva capa que contribuye a incrementar la precisión con la que se reproducen las longitudes de onda primarias.
Todo esto significa, sencillamente, que el panel debería ser capaz de resolver la colorimetría con precisión y riqueza. Y sí, lo hace. De hecho, en mi opinión este es el televisor con matriz OLED WRGB que nos entrega el color más fidedigno de todos los que he analizado hasta ahora.
Según Vincent Teoh, un respetado experto en calibración de dispositivos de visualización, este televisor consigue entregar picos de más de 1.500 nits en una ventana que ocupa el 10% de la superficie del panel y roza el 100% de cobertura del espacio de color DCI-P3. Ambos datos son muy impactantes y respaldan las conclusiones a las que hemos llegado hasta ahora. No obstante, hay algo que merece la pena que no pasemos por alto: en algunos fotogramas se produce una ligera posterización en las regiones más brillantes, un efecto que degrada levemente las variaciones de color. Es sutil, pero está ahí.
Si nos ceñimos a la profundidad de los negros y la relación de contraste nativa del panel de este televisor no tengo nada que objetar. Sus negros son absolutos, y, como cabe esperar, este MZ2000 es inmune al blooming(es ese defecto que se manifiesta bajo la forma de unos halos que rodean las zonas más iluminadas de cada fotograma), por lo que su rendimiento en aquellos fotogramas que contienen puntos luminosos sobre un fondo oscuro es de matrícula de honor.
Otro punto claramente a favor de este televisor: resuelve el mapeo de tonos de los contenidos HDR con absoluta suficiencia. Una de sus mejores cualidades es la ingente cantidad de información que es capaz de recuperar en las regiones en sombra, por lo que disfrutar en él una película con una fotografía tan cuidada y espectacular como la de ‘El hombre del norte’ es una experiencia inolvidable.
La homogeneidad con la que entrega la luz el panel MLA es intachable. En esta fotografía podemos ver unas variaciones sutiles del brillo en algunas regiones de la matriz, pero, en realidad, a simple vista no se aprecian en absoluto. Este efecto ha sido introducido por el trabajo conjunto de la óptica y el sensor de la cámara de fotos con la que hemos tomado esta fotografía.
Durante mis pruebas el consumo de este televisor fluctuó de una manera constante. Es algo habitual en los dispositivos que incorporan un panel orgánico debido a que sus necesidades energéticas varían dependiendo de la proporción de subpíxeles que permanecen apagados en un instante determinado. En cualquier caso, los picos de consumo más altos que he medido se mueven en la órbita de los 145 vatios (la matriz de la unidad que hemos probado tiene 55 pulgadas).
Este es el mejor televisor de la serie OLED xZ2000 para videojuegos
Para evaluar el rendimiento de este televisor con videojuegos recurrí a nuestra apreciada e imprescindible en estos análisis Xbox Series X y a varios títulos que son muy sensibles a la latencia, como ‘Mortal Kombat X’, ‘Forza Horizon 4’, ‘Gears 5’ y ‘Ori and the Will of the Wisps’. Esta máquina de Microsoft es objetivamente junto al PC la mejor opción para exprimir a fondo las prestaciones con juegos de cualquier televisor de última hornada.
Desafortunadamente este MZ2000 solo implementa la norma 2.1 completa en las entradas HDMI 1 y 2. Es una lástima que un dispositivo prémium como este no ponga en nuestras manos 4 entradas HDMI 2.1. Eso sí, además de contar con las tecnologías ALLM, VRR y 4K HFR, esas dos entradas HDMI son compatibles con las tecnologías de sincronización adaptativa AMD FreeSync Premium y NVIDIA G-SYNC. Un apunte más que merece la pena que no pasemos por alto: la entrada 2 es la que implementa eARC, por lo que cabe la posibilidad de que necesitemos destinarla a nuestro equipo de sonido y no a una consola de videojuegos.
El tiempo de respuesta típico de los televisores con panel OLED es inferior a 1 ms, por lo que son esencialmente inmunes al desenfoque de movimiento (motion blur). Si nos ceñimos a este parámetro se miden de tú a tú con los mejores monitores para juegos, y este televisor no es una excepción. Por otro lado, su latencia de entrada a todas las resoluciones se mueve en la órbita de los 10 ms a 60 Hz, y se reduce a unos 5 o 6 ms a 120 Hz. Son unas cifras fantásticas. Además, este televisor nos permite disfrutar Dolby Vision para juegos siempre que conectemos la fuente a las entradas HDMI 1 o 2.
Otro punto muy importante a su favor: su sonido está a la altura de sus imágenes
Este es el auténtico talón de Aquiles de buena parte de los televisores prémium. Con frecuencia su sonido no está a la altura de su calidad de imagen, lo que a los usuarios nos obliga a recurrir a una barra de sonido o un equipo de audio multicanal externo. No es el caso. Y es que el sonido de este MZ2000 es fabuloso. Según Panasonic ha sido afinado por Technics (ambas marcas pertenecen a la empresa japonesa Panasonic Holdings Corporation), pero más allá de la filial responsable lo importante es que suena realmente bien.
Este televisor no requiere necesariamente que nos gastemos más dinero en una barra de sonido
Las características de su sonido que más me han impresionado durante mis pruebas son la eficacia con la que mantiene la distorsión bajo control (es necesario rebasar el 80% del nivel máximo de volumen para que sea perceptible); la amplitud de la escena sonora que consigue recrear y la precisión con la que es capaz de separar la gama media, y en particular las voces, del sonido de ambiente. Para mí la opción idónea siempre será resolver este apartado recurriendo a un equipo multicanal dedicado, pero este televisor no requiere necesariamente que nos gastemos más dinero en una barra de sonido.
Panasonic OLED MZ2000: la opinión y nota de Xataka
Este dispositivo es un clarísimo aspirante a mejor televisor prémium de 2023. Y puede que de 2024 (ya veremos qué nos tiene preparado Panasonic para el año que viene). Su mayor virtud es su calidad de imagen global. De hecho, en este terreno la única pega que puedo ponerle, y he tenido que hilar fino durante mis pruebas, es que adolece de una ligera posterización en las regiones más brillantes de algunos fotogramas. No es nada crítico en absoluto, pero este pequeño defecto está ahí. En todo lo demás, en mi opinión, este MZ2000 roza la matrícula de honor.
El panel orgánico MLA consigue entregar picos de más de 1.500 nits, y sospecho que no tendría ningún problema para llegar a los 2.000 nits
No puedo concluir este análisis sin destacar que el panel orgánico MLA consigue entregar picos de más de 1.500 nits, y sospecho que no tendría ningún problema para llegar a los 2.000 nits, pero probablemente los ingenieros de Panasonic han preferido ser conservadores para minimizar la probabilidad de que se produzcan retenciones en la matriz. También me han dejado muy buen sabor de boca su impecable calibración de fábrica, su excepcional sonido y su rendimiento con videojuegos (nos entrega una latencia de entre 5 y 6 ms a 120 Hz).
Panasonic tiene un producto extremadamente competitivo entre manos, y si en el modelo del año que viene pule los apartados en los que este MZ2000 puede mejorar va a ser difícil que un competidor arrebate el trono al sucesor de este televisor OLED. Las dos pegas que no puedo pasar por alto son la implementación de solo dos entradas HDMI 2.1 (las etiquetadas como 1 y 2) y lo espartana que es, en mi opinión, la interfaz de My Home Screen 8.0. Panasonic acertará si en su siguiente televisor insignia apuesta por Google TV.
9,0
Diseño 9,25
Calidad de imagen 9,75
Sonido 9,50
Interfaz y software 7,50
A favor
Su calidad de imagen global es extraordinaria
La capacidad máxima de entrega de brillo del panel MLA excede los 1.500 nits
Es capaz de lidiar con todos los formatos HDR que utilizamos actualmente
Sale impecablemente calibrado de la fábrica
Su sonido es sobresaliente
Con videojuegos rinde de maravilla. Su latencia de entrada a 120 Hz oscila en la órbita de los 5 ms
En contra
Solo las entradas HDMI 1 y 2 implementan la norma 2.1 completa
Adolece de una ligera posterización en las regiones más brillantes de algunos fotogramas
La interfaz de su sistema operativo es manifiestamente mejorable. No está a la altura de la que nos proponen sus competidores en la gama prémium
TV OLED 139 cm (55'') Panasonic TX-55MZ2000E 4K HDR, HCX Pro AI, Dolby Vision IQ, HDR10 y Tuned by Technics
Comprar una vivienda se ha convertido en una misión casi imposible en España. El mercado inmobiliario no parece tener techo y alquilar un piso o pagar la mensualidad de una hipoteca se ha convertido en una alternativa (y una pesadilla) que empeora cada año. En Barcelona, los alquileres han vuelto a marcar un récord histórico por enésima vez desde la pandemia y ya cuestan 1.123 euros de media al mes. Algo que supone el 40% de los ingresos medios de sus habitantes.
Ante esta situación, ávidos de sacar rédito económico, algunos propietarios de embarcaciones en los puertos de Barcelona están alquilando sus barcos para que la gente viva en ellos. El problema es que es una práctica ilegal.
Vivir en un velero: 900 euros. “Alquiler de piso en Paseo Marítim del Port Olímpic. Treinta metros cuadrados, tres habitaciones, bajo exterior sin ascensor. Incluye una terraza que tiene orientación norte, sur, este y oeste. ¡El barco es sólo para ser utilizado como alojamiento y no se puede sacar!”. Se trata de un anuncio publicado en el portal de alquiler y compraventa de viviendas Idealista, en el que se ofrece en alquiler un velero para uso habitacional durante un par de meses.
Para vivir esta “experiencia diferente”, hay que tener en cuenta que los baños y la lavandería “son compartidos en el puerto deportivo, accesible solo para los propietarios de las embarcaciones”. El internet son 20 euros y se busca “un perfil tranquilo de pareja o de dos amigos que tengan más de 30 años. El anuncio, como es evidente, fue retirado a los pocos días ya que la política de empresa de la plataforma impide anunciar todo lo que no sean viviendas (tiendas de campaña, furgonetas o barcos).
La tendencia. Durante los últimos años, la masificación y la crisis habitacional de Barcelona se ha cebado con el último enclave al que le faltaba desgastar: los puertos de la capital catalana. La gente ha encontrado sobre el mar una forma singular (y muy barata) de alojarse en Barcelona. O al menos más barata que pernoctar en el centro de la ciudad. Sin embargo, el uso de embarcaciones destinadas al alojamiento y no a la navegación ha creado un polémico debate desde hace tiempo.
¿Es legal? En este caso, no. Tal y como se menciona en este artículo de El País, el anunciante no lo oferta como un piso turístico, sino como un piso en alquiler de temporada, hasta febrero. Además, el velero anunciado está en el Port Olímpic, un club náutico dependiente de los Serveis Municipals donde, según su página web, “queda prohibido el uso de la embarcación autorizada para usos habitacionales, residenciales, hoteleros u otros tipos de usos y actividades turísticas, salvo autorización expresa”.
“Por lo que respecta al régimen de uso, la ley da cobertura expresa a la estancia de las tripulaciones en la embarcación, como complemento a la actividad principal, que es la navegación, siempre que se comunique a la dirección del puerto. Se prohíbe expresamente el uso de artefactos para usos habitacionales, residenciales, hoteleros o para otros tipos de usos y actividades turísticas”.
¿Por qué? Las autoridades portuarias han alertado durante años de los peligros de seguridad que implican estas prácticas. Desde el organismo señalan que el hecho que las personas que acceden a un barco para dormir o vivir no tengan nociones náuticas es un “peligro para el resto de habitantes de un puerto”. Según comentaba una responsable en este artículo de eldiario.es, los turistas que acceden a los barcos desconocen normas tan mínimas como la prohibición de fumar en la popa del yate: “Un día tendremos un disgusto”.
Además, el alquiler de una de estas embarcaciones supone disponer de un título válido para su uso o la contratación de un patrón. Es lo que exige el Puerto Olímpico, además de la lista de tripulantes, con tal de evitar que los yates no se muevan de sus amarres y funcionen como hoteles flotantes.
En la plataforma Airbnb. A pesar de lo que dice la ley en Cataluña, encontrar ofertas para dormir en puertos de Barcelona era relativamente fácil. Los precios van desde los 20 hasta los 300 euros e incluyen diferentes servicios: televisión, desayuno, facilidades para cocinar o incluso acceso a los lavabos y duchas mantenidos por el Port Olímpic.
El precio de la vivienda, disparado. En Magnet hemos contado a través de varios artículos cómo el gran grueso de la población se ha visto abocado a la única alternativa posible: alquilar. Un alquiler ya absorbe más de la mitad del Salario Mínimo Interprofesional. Y sucede en toda España, incluso en las ciudades menos demandadas como pueden ser Lugo, Jaén o Huelva. Según el portal inmobiliario Idealista, el precio medio del alquiler se ha incrementado un 9,3% este año. Y en el caso de las zonas más caras, como Madrid o Barcelona, los precios se disparan hasta tal punto que se necesitan casi tres salarios mínimos para costear un mes de alquiler.
La relación de Amazon con el coche es turbulenta. Pero son los primeros en ser conscientes del enorme impacto que tiene la industria automovilística. Las ventas globales de coches suponen más de 2,7 billones de dólares, según datos de Business Research. Un mercado demasiado jugoso como para que Amazon no quiera parte del pastel.
Ahora Andy Jassy, CEO de Amazon, ha anunciado una alianza estratégica con Hyundai. El fabricante de coches y el gigante del ecommerce se han aliado para poner en marcha una operación que se lleva esperando años: poder comprar coches directamente desde Amazon.
Amazon venderá coches
A partir de 2024, los usuarios podrán comprar coches directamente en Amazon, empezando por Estados Unidos y con Hyundai como primera marca disponible.
El anuncio se ha realizado durante el Los Angeles Auto Show. Según explica Amazon, se creará una nueva experiencia digital de compra donde los usuarios podrán elegir un coche para recogerlo en un punto seleccionado o que se le entregue por el concesionario local “en el tiempo más adecuado para el usuario”.
Hyundai será la primera marca pero no la única. Amazon permitirá elegir entre varios modelos en función de la zona y se podrán elegir distintos acabados, como es habitual. Para el pago, se permitirán varias opciones, entre ellas una financiación a través de la propia Amazon.
No es la primera vez que Amazon coquetea con el mercado de coches. En España ofrece renting de coches desde 2019 a través de Amazon Motors. Tras varios años de uso, a partir del año que viene la compañía permitirá comprarlos, no solo alquilarlos.
La novedad más significativa es que Amazon venderá coches directamente y para ello está colaborando con los propios fabricantes. Esta alianza no llega sola. En el caso de Hyundai, también se ha elegido a Amazon Web Services como proveedor para sus sistemas de inteligencia artificial y en la nube.
Los futuros coches de Hyundai, a partir de 2025, tendrán acceso a Alexa y podrán realizar controles de voz desde el vehículo.
Con el paso de los años Amazon ha ido aumentando su negocio. La venta directa de coches es otro paso lógico en una empresa cuya capacidad logística es enorme. Además del tamaño y el valor económico, otro desafío de la venta de coches es la capacidad de ofrecer financiación. Si bien, Amazon lleva prestando miles de millones de dólares a pequeñas empresas desde hace años. No son un banco, pero en Estados Unidos ofrecen créditos de hasta 750.000 dólares. Suficiente para comprarse un buen coche.
China no solo se ha subido al tren de la inteligencia artificial (IA); viaja cómodamente sentada en un vagón de primera clase. Esta disciplina tiene un rol estratégico para las grandes potencias, y el país liderado por Xi Jinping no es una excepción. Algunas de las sanciones que ha desplegado la Administración estadounidense persiguen poner fuera de su alcance los chips para IA más avanzados, como el A100 o el H100 de NVIDIA, pero China ya ha tomado cartas en el asunto.
Jensen Huang, el fundador y director general de NVIDIA, lo dejó claro en una de las declaraciones que hizo a finales de mayo en Computex: “China está dedicando unos recursos masivos a la puesta en marcha de empresas emergentes especializadas en el desarrollo de GPU. No las subestiméis”. Esta advertencia estaba dirigida al Gobierno de EEUU en un claro intento de prevenirle acerca de las consecuencia que tendrán las sanciones que persiguen frenar el desarrollo tecnológico de China.
Es evidente que a medio plazo lo que interesa a China es tener sus propios procesadores para aplicaciones de inteligencia artificial, y, en particular, para aprendizaje profundo. Esto es justo lo que ha vaticinado Jensen Huang. Y lo que, como estamos a punto de ver, está orquestando el Gobierno de Xi Jinping. Aun así, mientras tanto China está comprando en los canales oficiales los chips que la alianza liderada por EEUU le permite adquirir y en los mercados paralelos las CPU y GPU que las sanciones persiguen poner fuera de su alcance.
Sundar Pichai lo tiene muy claro: China va a liderar en inteligencia artificial
En esta coyuntura las compañías chinas que están enfrascadas en el desarrollo de su propio hardware para este escenario de uso se cuentan por decenas. MetaX, Biren Technology, Moore Threads, Innosilicon, Zhaoxin, Iluvatar CoreX, DenglinAI o Vast AI Tech son algunas de las más importantes. Lo interesante es que no todas ellas están siguiendo el mismo camino. Moore Threads y Biren Technology son dos de las empresas que están tomando como punto de partida sus GPU para juegos con el propósito de refinarlas para que sean competitivas al ejecutar procesos de inteligencia artificial.
“La escala del trabajo que está llevando a cabo China en el ámbito de la IA es asombrosa. Va a estar a la vanguardia”
El músculo económico, científico y técnico de China está fuera de toda duda. Lo sabemos las personas que seguimos de cerca la actualidad del sector de la tecnología, y lo conocen perfectamente los expertos de la industria. Sundar Pichai, el director general de Alphabet, la corporación a la que pertenece Google, es uno de ellos. Y está convencido de que “la escala del trabajo que está llevando a cabo China en el ámbito de la IA es asombrosa […] China va a estar a la vanguardia de esta disciplina. Es un hecho”, ha apuntado Pichai.
No obstante, esto no es todo lo que ha expresado este ejecutivo. Su visión es muy diferente a la que tiene actualmente el Gobierno de EEUU y que tanto ha tensado su relación con China: “A largo plazo la única forma de consolidar el progreso consiste en que China y EEUU colaboren de una forma estrecha en un ámbito tan decisivo como el de la IA. Debería ser una parte integral del proceso”. Suena muy razonable, pero dada la coyuntura actual parece muy poco probable que estas dos superpotencias recorran este camino de la mano. Ya lo veremos. Probablemente Sundar Pichai tiene razón y esta es la mejor opción para todos.
Si hace poco más de 24 horas supimos que TikTok se unía a Meta para apelar al estatus de ‘guardián de acceso’ (gatekeeper en inglés) otorgado por la Unión Europea, ahora es Apple quien también ha anunciado que recurrirá esta decisión, según publica Reuters.
Esta figura forma parte de la Ley de Mercados Digitales (Digital Markets Act), una de las últimas normativas europeas orientadas a limitar el dominio de las grandes tecnológicas y favorecer la competitividad en las industrias digitales.
Resistencia contra la obligación del sideloading
Con ‘gatekeeper‘, la DMA se refiere a las empresas cuyas plataformas cuentan con más de 45 millones de usuarios activos mensuales (el 10% de la población europea) y tienen una capitalización de mercado superior a los 75.000 millones de euros. Hay seis empresas que ha designado de esta forma (Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta y Microsoft) para un total de veintidós plataformas (desde Chrome hasta WhatsApp, TikTok o Windows).
Meta no impugnó esta designación para Facebook, WhatsApp e Instagram, pero sí para sus otras dos plataformas, Messenger y Marketplace. TikTok, por su parte, considera que su plataforma no puede ser un gatekeeper, sino lo opuesto: el mayor desafío para los negocios de plataformas más arraigadas. Desde ese punto de vista, entiende que ser encajonada como gatekeeper serviría para proteger a esas plataformas más establecidas.
Apple, por su parte, considera que la App Store no debe ser sumada a este grupo. Bloomberg ya anticipó que apelaría, aunque todavía no han trascendido los detalles de esta impugnación, como la argumentación exacta proporcionada por la empresa.
La DMA prevé duras sanciones para las empresas que no cumplan con su normativa, como multas de hasta el 10% de su facturación global o de hasta el 20% para empresas reincidentes, así como multas periódicas de hasta el 5% de su facturación diaria promedio. También podría llegarse a otros extremos como la desinversión parcial de un negocio.
Esta legislación exige que las empresas consideradas como ‘gatekeepers’ abran sus servicios y plataformas a otras empresas y desarrolladores, y de hecho esta noticia llega menos de un día después de que Apple anunciase la incorporación de RCS en iOS a partir de finales de 2024. El timing no fue casual y es en el fondo una forma de prevenir tener que crear un iMessage para Android.
Esta normativa obligará a Apple a permitir a los usuarios de iOS a poder instalar aplicaciones por su cuenta sin necesidad de recurrir a la App Store, el proceso conocido como sideloading que permite a otras empresas habilitar sus propias tiendas en este sistema. Según el periodista especializado en Apple Mark Gurman, este cambio ya está en marcha internamente y tiene una fecha de activación prevista para principios del año que viene.
Ahora queda ver qué recorrido tiene esta impugnación de la mitad de las empresas ‘gatekeeper’ para la Unión Europea y si tienen éxito protegiendo sus plataformas de la DMA, aunque parece complicado dado que esta normativa fue creada específicamente para frenar su dominio, además aprobada por aplastante mayoría hace un año.
No es la primera vez que Elon Musk se busca problemas por publicar mensajes inapropiados en sus redes sociales. Sus publicaciones han provocado que la valoración de algunas criptomonedas suba como la espuma haciéndole ganar mucho dinero, o interfiriendo en las acciones en bolsa de sus empresas, lo cual le ha ocasionado algún que otro problema legal.
La última polémica del dueño de X no solo está afectando a los ingresos publicitarios de la plataforma sino que, en una demostración empírica de la Teoría del caos, la sacudida que provocó un acalorado mensaje de Elon Musk en su perfil de X ha provocado que algunos inversores de Tesla le den un toque de atención al millonario y haya gente que ha puesto a la venta su Tesla.
No “tuitear” sin supervisión de un adulto. Por la boca muere el pez, pero Elon Musk es más bien una ballena en la escena de las redes sociales, donde acumula más de 163 millones de seguidores, por lo que debería medir los mensajes que publica en sus redes. En los últimos meses, el millonario ha lanzado distintos mensajes acusando a la asociación ADL (Anti-Defamation League), una organización de defensa de los derechos civiles del pueblo judío, de orquestar una conspiración contra X presionando a terceras empresas para que no inviertan con publicidad en la red social de Musk.
Pero la gota que colmó el vaso llegó cuando el millonario respondió“Has dicho la verdad” en respuesta al mensaje de un usuario verificado que aseguraba que “Las comunidades judías han estado impulsando exactamente el tipo de odio dialéctico contra los blancos que, según afirman, quieren que la gente deje de utilizar contra ellos. No me importa ahora que las poblaciones judías occidentales lleguen a la inquietante conclusión de que a esas hordas de minorías que apoyan la invasión de su país no les agradan demasiado. Quieres que te digan la verdad en la cara, ahí está.”
No bastó con publicar el mensaje. Que el hombre más rico del mundo, director ejecutivo de Tesla y propietario de X se muestre de acuerdo con una publicación claramente antisemita podría incluso haber pasado inadvertido por su brevedad, pero Elon Musk no se conformó y publicó un segundo mensaje en el que no dejaba lugar a dudas sobre su posición antisemita.
Las respuestas de muchos de los seguidores de Elon Musk no tardaron en destacar algo que parece que el propio millonario no estaba teniendo en cuenta: No importa lo que él piense, lo que importa es que como CEO de Tesla y otras empresas, se ha metido en una narrativa que no aporta nada bueno para ellas.
…Y las reacciones no tardaron en llegar. Una de las primeras en reaccionar fue ni más ni menos que IBM, anunciando el cese inmediato de sus campañas en X por las opiniones pronazis de su propietario. “IBM tiene tolerancia cero con los discursos de odio y la discriminación e inmediatamente hemos suspendido todas las publicidades en X mientras investigamos esta situación totalmente inaceptable”, dijo un portavoz de la compañía en un comunicado del que se hace eco CNN.
El bloqueo a X no solo se ha limitado a las palabras de Elon Musk. El comunicado de IBM también apela a la publicación de un informe de la organización Media Matter for America en el que se ha descubierto que la red social ha publicado anuncios de IBM, Apple, Oracle y Xfinity junto a contenido que ensalza la figura de Adolf Hitler y el nazismo.
Lisa Yaccarino no gana para sustos. Linda Yacarino, CEO de X ha tenido que lanzar un mensaje oficialde la red social para intentar que las aguas vuelvan a su cauce tras la salida de tono de su jefe y recuperar la confianza de las marcas en un momento delicado para la compañía tras la confirmación de su debacle financiera.
El mensaje conciliador de Yaccarino destaca que “El punto de vista de X siempre ha sido muy claro en cuanto a que la discriminación por parte de todos debe PARAR en todos los ámbitos”. También pone especial énfasis en el desmarcarse de los mensajes que suscribía Elon Musk, señalando “nuestros esfuerzos para combatir el antisemitismo y la discriminación”.
X sin publicidad y la gente vendiendo sus Tesla y sus acciones. La onda expansiva de la polémica ha llegado más allá de las fronteras de X. Como advertía Gary Black, uno de los socios gerentes de The Future Fund, los inversores de Tesla también se han cansado de las ocurrencias de director ejecutivo de la compañía y se están desmarcando de la compañía vendiendo sus acciones. Esto ha provocado una caída del 4,2% en la cotización de Tesla.
Según el inversor, sus clientes han comenzado a pedir desvincularse de la marca. Estas reacciones no parecen ser aisladas. Ross Gerber, cofundador y CEO del fondo de inversión Gerber Kawasaki Wealth afirmaba en un mensaje en su perfil de X que ha recibido peticiones similares de sus clientes pidiendo retirar sus acciones de Tesla.
Por si no hubiera suficientes satélites, ahora también hay una mochila orbitando la Tierra. El objeto fue fotografiado surcando el cielo nocturno a 28.000 kilómetros por hora después de que se le perdiera la pista durante una caminata espacial de dos astronautas.
Eran las astronautas Jasmin Moghbeli y Loral O’Hara de la NASA quienes se encontraban fuera de la Estación Espacial Internacional el pasado 2 de noviembre cuando una mochila con herramientas se desprendió y se alejó flotando sin que pudieran hacer nada por recuperarla.
La mochila orbita ahora la Tierra a una altitud y una velocidad similares a la ISS. Si sabes dónde mirar, se puede ver en el espacio, como demuestra la foto de arriba. El Proyecto Telescopio Virtual, una comunidad online que permite alquilar horas de telescopio para su control en remoto, tomó la imagen el miércoles desde La Toscana con uno de sus telescopios robóticos.
Utilizando una única exposición de dos segundos, el telescopio controlado en remoto fue capaz de capturar una imagen nítida de la mochila mientras la seguía por el cielo nocturno a gran velocidad, como indican las estelas del fondo, que son las estrellas circundantes.
Se puede ver con prismáticos
Imagen: NASA/JSC
La mochila brilla con magnitud +6, según EarthSky, lo que significa que está ligeramente por debajo del límite de visibilidad a simple vista, pero podría observarse con unos prismáticos.
El nuevo objeto en órbita ha sido catalogado con el nombre 1998-067WC/58229 y se encuentra a seis minutos de la Estación Espacial Internacional en una órbita de 415 x 416 km, según el astrónomo Jonathan McDowell, del Centro de Astrofísica Harvard-Smithsonian.
En su órbita actual no representa una amenaza para los astronautas de la Estación Espacial Internacional, pero seguirá flotando varios meses antes de perder altura y desintegrarse en la atmósfera de la Tierra. Las astronautas ya habían terminado de usar las herramientas de todos modos.
“Tenemos que entender cómo podemos salir de la cuna”. La frase es del doctor Noam Izenberg, del Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins, y para ser precisos y poner las cosas en su contexto: no, no habla de bebés saltando de su cama para explorar el cuarto.
A lo que se refiere Izenberg es a cómo planificar nuestra exploración del universo más allá de la Tierra y la Luna, por la que hace ya unas cuantas décadas decidimos empezar la tarea.
La pregunta parece un poco extemporánea, sobre todo si tenemos en cuenta que la NASA se ha marcado el objetivo de llevar una misión tripulada a Marte para finales de la década de 2030 o inicios de 2040 y Elon Musk vaticina que en cuestión de diez años aterrizaremos en el planeta rojo.
Para Izenberg sin embargo las cosas no tendrían por qué ser exactamente así y la cuestión resulta de lo más pertinente. De hecho, plantea que quizás resulte más inteligente que antes de aspirar a la exploración tripulada de Marte nos fijemos en otro de nuestros vecinos del Sistema Solar: Venus.
Repensar la estrategia
“El paradigma actual de la Nasa es ir de la Luna a Marte. Intentamos defender a Venus como un objetivo adicional en ese camino”, señala Izenberg. No es el único que piensa así.
¿Cuáles son sus argumentos? De entrada, la proximidad. La distancia oscila dependiendo de las órbitas, pero la NASA calcula que varía entre los 38,2 y 261 millones de kilómetros. En el caso de Marte, la agencia espacial estadounidense habla de entre 54,6 y 401,4 millones de kilómetros.
Quienes defienden colar a Venus en el calendario espacial aseguran, como recoge The Guardian, que podríamos lograr un viaje tripulado a Venus en menos tiempo: en vez de los hasta tres años que llevaría completar un periplo de ida y vuelta a Marte, una misión a Venus duraría cerca de un año.
La experiencia nos permitiría conocer mejor el planeta, pero dejaría también un primer y valioso aprendizaje sobre las misiones tripuladas y exploraciones prolongadas. Otra ventaja de colar a Venus en el planning es que, lo que en apariencia parecería un desvío para ir hasta Venus acortaría el viaje y ahorraría combustible hasta el planeta rojo gracias al aprovechamiento de su gravedad.
El objetivo de la misión venusiana, en cualquier caso, puede marcarse tanto en una misión aislada como en una que tenga como destino final Marte. “Se aprendería cómo se trabaja en el espacio profundo, sin comprometerse con una misión completa a Marte”, abunda Izenberg.
Las reflexiones del experto sobre el atractivo de una misión a Venus se han plasmado en el informe “Meeting with the Goddess”, editado con al economista jefe de la NASA, Alexander Macdonald.
Las ventajas de la exploración de Venus se acaban de defender también en el Congreso Internacional de Astronáutica (IAC). Lo que se plantea no es que los humanos podamos pisar Venus, un planeta con condiciones de presión y temperaturas que bien se merecen la etiqueta de infernales y nubes de ácido sulfúrico, sino sobrevolar su superficie y, llegado el caso, desplegar sondas y rovers que nos permitirían inspeccionar los volcanes y analizar sus características.
“Venus tiene mala reputación porque su superficie es muy difícil”, lamenta Izenberg.
En su informe se incide sin embargo en la valiosa información que podría aportar: “Hay muchas razones para creer que Venus será un interminable país de las maravillas, con vistas y formaciones fascinantes y misteriosas”. Un mayor conocimiento de Venus podría aclararnos por qué un planeta en apariencia similar a la Tierra en tamaño, masa y distancia al sol presenta condiciones tan difíciles para la vida, una información valiosa que quizás nos ayude a entender mejor los exoplanetas.
