Day: October 19, 2022

El huracán Ian que la semana pasada arrasó la costa de Florida ha dejado imágenes devastadoras y una certeza: los coches eléctricos pueden ser un peligro a largo plazo en situaciones de emergencia climática. Pasados los días, los propios bomberos han confirmado el problema.

A las infraestructuras destrozadas por el huracán (el segundo que más daños económicos ha provocado en la historia de Estados Unidos, sólo superado por Katrina) se suma un problema inesperado. Al menos cuando los equipos de emergencia empezaban a controlar la situación. Algunos de los coches eléctricos afectados por las inundaciones han empezado a arder de forma inesperada.

El problema no es tanto el agua, que en una inundación incapacita cualquier tipo de vehículo, como del agua salada. La sal actúa sobre el ingente cableado de las baterías y los componentes de estas. Al secarse, comienza la corrosión e, inesperadamente, las baterías entran en combustión. Un problema que ha llevado a Jimmy Patronis, jefe de bomberos del estado de Florida, a pedir ayuda a la NHTSA, los responsables de tráfico estadounidenses.

I asked @NHTSAgov to provide guidance to Florida on how to handle EVs impacted by saltwater from Hurricane Ian. I’m concerned these cars may be ticking time bombs. MORE HERE: https://t.co/n0TkKZGSEo pic.twitter.com/BD5lePwQjV

— Jimmy Patronis (@JimmyPatronis) October 7, 2022

“He pedido a la NHTSA que oriente a Florida en el manejo de los vehículos eléctricos afectados por agua salada. Me preocupa que estos automóviles puedan convertirse en bombas de relojería“, ha confirmado Patronis en un Tweet que acompañaba de la imagen del documento con el que solicitaba la información.

En las imágenes publicadas se puede leer cómo Patronis ruega a la NHTSA información directa de las compañías, algunas recomendaciones que poder hacer a los dueños de los vehículos, consejos sobre cómo deberían actuar los cuerpos de bomberos (y el equipamiento que deben llevar) o el tiempo que puede tardar un coche en comenzar su combustión desde que se viera sorprendido por el agua salada.

El problema del incendio de un coche eléctrico

La combustión de los coches eléctricos vuelve a estar en el punto de mira. En un vídeo publicado por NewsNation se puede observar cómo los bomberos se afanan por apagar un Tesla cuyas baterías empiezan a entrar en combustión.

El principal problema de los incendios en coches eléctricos es que los componentes de sus baterías pueden provocar que éstas ardan durante horas o que vuelvan a revitalizar sus incendios una vez el coche ya ha sido apagado. Como decíamos, tampoco se sabe con seguridad cuánto tiempo pueden tardar en entrar en combustión una vez el coche ha quedado sumergido en el agua, por lo que los bomberos de Florida están pidiendo a los vecinos que saquen sus vehículos del interior de sus garajes para evitar males mayores.

No es la primera vez que se alerta de que los incendios son especialmente peligrosos en estos vehículos. Ya en 2019, un accidente de un Tesla necesitó 11.000 litros de agua para poder apagar por completo al coche eléctrico. En uno de combustión, los equipos de emergencia aseguraban emplear entre 1.500 y 5.000 litros de agua.

En Xataka

Los coches eléctricos están provocando nuevos protocolos de emergencia debido a las baterías y sus riesgos de incendio

De momento, los expertos parecen coincidir en que, en el día a día, un coche eléctrico no es más peligroso que uno de combustión pero sus incendios sí deben atenderse de manera distinta. Un buen ejemplo lo tenemos en el barco hundido el pasado mes de febrero con miles de coches de lujo y en el que las baterías fueron señaladas como culpables.

Meses después, la naviera dejó de transportar estos automóviles y desde la industria se ha empezado a exigir que se cambie la forma de transportar estos vehículos, pues sí parece claro que la combustión de uno solo de estos automóviles puede propagar con mayor rapidez y virulencia el fuego entre los vehículos cercanos.

–
La noticia La devastación de un huracán no termina hasta días después. El motivo: los coches eléctricos fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Una a una, cada vez quedan menos marcas que puedan lanzar el anuncio de “nuestro primer coche eléctrico”. El Jeep Avenger será el que reciba este calificativo para la firma americana, cuyos SUV y todoterrenos también tendrán que electrificarse por completo si quieren seguir teniendo vida en Europa.

Con este Jeep Avenger, la marca quiere mantenerse cercana al espíritu off-road que siempre le ha acompañado pero esta vez, con un propulsor cero emisiones al completo y una batería de pequeño tamaño, todo queda en lo estético. A continuación, repasamos todo lo que está por llegar con el nuevo SUV eléctrico.

Ficha técnica del Jeep Avenger

Limitado a la ciudad

Al contrario de lo que han hecho la mayor parte de las marcas, justificando los altos precios de sus coches eléctricos lanzado al mercado sus modelos más grandes, pesados y lujosos (donde también hay espacio para una batería mayor), Jeep ha optado por una estrategia completamente distinta. De hecho, este Jeep Avenger mide 4,08 metros de largo (16 centímetros más corto y 13 centímetros más bajo que su popular Renegade).

No es de extrañar, por tanto, que las marca se haya centrado en un uso intensivo para la ciudad. Su batería se ve limitada a 54 kWh, a la que acompaña un motor de 115 kW (156 CV) con 260 Nm de par motor y una autonomía teórica de 392 kilómetros (ciclo WLTP) que se extiende hasta los 550 kilómetros en ciudad.

Para recargar sus baterías, este Jeep Avenger admite cargas de hasta 11 kW en corriente alterna (5,5 horas para cargarse por completo con ella totalmente vacía) y de 100 kW en corriente continua. Con este último enchufe, pasa del 20 al 80% de su capacidad en 24 minutos.

Junto al nuevo SUV, Jeep anuncia que su nuevo coche eléctrico contará con seis modos de conducción. A los clásicos Normal, ECO y Sport se suman los Snow (nieve), Muy (barro) y Sand (arena), para ofrecer el mejor rendimiento cuando el firme no es el mejor. Sin embargo, que el terreno del Jeep Avenger será la ciudad lo reconoce la propia marca.

En su información se apunta a que el nuevo SUV eléctrico ofrece “la mejor altura libre al suelo de su categoría (200 mm), así como unos ángulos de ataque (20°), ventral (20°) y de salida (32°) excepcionales, algo esencial para conducir fuera del asfalto, pero también útil, por ejemplo, para subir una rampa empinada en un aparcamiento de la ciudad”.

Ya en el interior, lo compradores podrán disfrutar de una pantalla de 10,25 pulgadas dedicada al infoentretenimiento que puede replicarse en tamaño en el cuadro de instrumentos o, por el contrario, limitarse a las siete pulgadas en las versiones más modestas. De momento, la oferta de lanzamiento incluirá las pantallas de mayor tamaño.

El sistema operativo del coche (UCONNECT) cuenta con seis páginas en las que se pueden agrupar hasta 12 widgets en cada una relativas a distintas funciones y accesos del automóvil. EL sistema de navegación de serie lo pone TomTom y habrá disponibles actualizaciones inalámbricas OTA para poner el coche al día.

O, si el conductor lo prefiere, podrá optar por compatibilidad Bluetooth para Android Auto y Apple CarPlay. Esta integración con el teléfono móvil se sumará a la aplicación nativa de la compañía con la que controlar la ubicación del vehículo, su nivel de carga o el acceso al interior del mismo (con apertura o cierre de las puertas a distancia).

En Xataka

El Jeep Grand Wagoneer 2022 podrá incluir un total de 75 pulgadas en pantallas: integrará Amazon Fire TV y tendrá hasta 11 USB

En cuanto a sus ayudas ADAS o sistemas de seguridad, el lanzamiento del SUV eléctrico vendrá acompañado de ayudas de nivel 2, con control de crucero adaptativo (con asistencia en los atascos), mantenimiento en el carril, frenada de emergencia (con reconocimiento de peatones y ciclistas), detector de ángulo muerto, sensores 360º, cámara de visión trasera con vista cenital y detector de fatiga del conductor.

–
La noticia Nuevo Jeep Avenger: su primer todoterreno eléctrico dará lo mejor de sí… en la ciudad fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Durante los últimos días telescopios de medio mundo han estado apuntando en dirección a Sagitta, la constelación de la flecha. El motivo ha sido un estallido de rayos gamma (gamma ray burst, o GRB). Se trata de uno de los estallidos cósmicos más potentes y luminosos vistos. Gracias al sistema de alerta temprana OHMAN, astrónomos de medio mundo han podido analizar el evento.

Hace 1.900 millones de años.
La explosión de GRB fue detectada el pasado día 9 de octubre y ha suscitado la atención de una multitud de investigadores. La ráfaga fue detectada por el telescopio espacial de rayos gamma de la NASA, Fermi, así como por el Neil Gehrels Swift Observatory y la veterana sonda espacial Wind.

El estallido ha sido catalogado con el nombre GRB 221009A. Pese a lo gris del nombre, el evento ha destacado por su relativa cercanía de nosotros, pese a lo cual la señal ha requerido 1.900 millones de años hasta llegar a nuestro sistema solar.

En Xataka

Estos astrónomos dicen haber presenciado por primera vez el nacimiento de un magnetar: la colisión de dos estrellas de neutrones

Un evento único en décadas.
“Este estallido está mucho más cerca que los GRB típicos, lo cual es emocionante ya que nos permite detectar muchos detalles que de otra manera serían muy débiles para verse” explicaba Roberta Pillera en la nota de prensa publicada por la NASA, quien lideró las primeras comunicaciones sobre este fenómeno.

Por otra parte, Pillera señalaba también que la reciente explosión “está entre las más energéticas y luminosas nunca vistas independientemente de la distancia, haciéndola doblemente emocionante.”

Colapso cósmico.
El origen de la señal se debe probablemente al colapso de una estrella y la formación de un agujero negro. El final de la vida de una estrella puede ser un evento cósmico superlativo. En el caso de las estrellas de más masa, el fin de su existencia como tal tiene la forma de una inmensa explosión: una supernova o un brote de rayos gamma, dependiendo de factores como la masa y metalicidad de la estrella.

También dependiendo de la masa de lo que queda del núcleo estelar, la muerte de la estrella puede tener como producto bien una estrella de neutrones, bien un agujero negro. Este tránsito entre estrellas masivas y agujeros negros está plagado aún de incógnitas.

Todos los ojos puestos en Sagitta.
Incógnitas algunas de las cuales podrían ser resueltas gracias a GRB 221009A. Gracias a su intensidad, cercanía y al buen funcionamiento de los protocolos de comunicación que permitieron a tan numerosos instrumentos de observación fijar su mirada en él.

Gracias a ello el evento también tuvo significancia a nivel tecnológico, puesto que sirvió para poner en práctica nuevos sistemas de comunicación entre diversos instrumentos. El Orbiting High-energy Monitor Alert Network (OHMAN) es un mecanismo que enlaza dos de los instrumentos que operan en la Estación Espacial Internacional, el telescopio de rayos X NICER y el Monitor de imagen de rayos X de todo el cielo (MAXI).

Esta nueva conexión permite a los instrumentos coordinarse sorteando la necesidad de intervención humana, de forma que NICER pueda actuar rápidamente ante estallidos como este detectados por el instrumento MAXI.

10 horas con GRB 221009A.
Además del buen funcionamiento de estos protocolos de comunicación aún otro factor vinculado a la potencia y cercanía del estallido y que juega a favor de los astrónomos y es su duración. El telescopio Large Area Telescope (LAT) de la sonda Fermi pudo observar el evento durante 10 horas, mientras que el instrumento NICER logró capturarlo durante tres.

Como es habitual aún habrá que esperar a que los astrónomos evalúen los datos recibidos de este estallido. Mientras tanto, la NASA ha publicado algunas de las imágenes del evento captadas por algunos de sus instrumentos.

Imagen | NASA

–
La noticia El “grito de nacimiento” de un agujero negro: acabamos de captar un evento espacial único en décadas fue publicada originalmente en Xataka por Pablo Martínez-Juarez .

Se nos está quedando un otoño rarísimo. No sólo estamos saliendo de uno de los “veranillos más veraniegos de la historia” (con zonas del país por encima de los 35 grados en octubre); no solo estamos viendo lluvias torrenciales inundando medio país. Ahora, además, llega una “borrasca profunda” que amenaza con liarlo todo aún más.

¿Qué es una borrasca profunda Lo llamamos ‘borrasca profunda europea’ o ‘atlántica’, pero en realidad hablamos de un tipo de ciclón. Es decir, es un fenómeno emparentado con huracanes, tifones, bajas polares o medicanes. Se trata de un sistema de bajas presiones que “transcurre por latitudes medias, entre 30 y 60º de latitud” y “donde el viento gira en sentido contrario a las agujas del reloj”.

Esto tiene una consecuencia directa: hay una enorme variabilidad de cosas en las que puede convertirse una borrasca profunda. Desde desarrollar vientos fuertes o muy fuertes que produzcan un gran impacto en bienes y personas a ciclogénesis explosivas, pasando por la más absoluta de las ‘nadas’. Al fin y al cabo, hablamos de un enorme más ramillete de posibilidades: y, por ello, la AEMET solo nombra las borrascas profundas más importantes.

¿Estamos en problemas? El hecho de que esta tormenta no tenga nombre ya indica que su impacto en la península no será muy agresivo, lo que no quiere decir que no vaya a cambiar todo el terreno de juego. Precisamente esta borrasca profunda es la que va a provocar el fin de un “veranillo” que ya se alarga más de la cuenta.

En Xataka

Adiós al “veranillo” más veraniego de la historia: ya tenemos fecha para el cambio al frío en España

Lo que podemos esperar. Como digo, ya hemos empezado a sentir los efectos de la borrasca profunda que se ha afincado frente a las costas de Portugal. Como tiene esa estructura “giratoria”, lo más probable que nos vaya mandando frentes cargados de lluvia durante toda la semana. Es cierto que afectará, sobre todo, a la mitad occidental de la Península (aunque, salvo el sureste peninsular y el archipiélago balear nadie está libre de riesgo de lluvias).

Las temperaturas también irán bailando al ritmo que marque la borrasca e irán subiendo y bajando según los distintos frentes nos afecten más o no. Aunque, eso sí, seguimos en un escenario más cálido de lo normal especialmente toda la parte más oriental porque los vientos tendrán, sobre todo, un componente sur. De hecho, si la cosa se pone complicada podríamos tener hasta 35ºC (durante el día) en Córdoba y Sevilla. “Temperaturas de pleno verano a mediados de octubre”, dice la Agencia.

–
La noticia A un inicio del otoño inestable, España puede sumar un nuevo ingrediente: una “borrasca profunda” fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .

Meta no ha conseguido salirse con la suya. La compañía matriz de Facebook tendrá que vender Giphy, el “Google de los GIFs” que había comprado por 400 millones de dólares en 2020. Este movimiento se produce después de que la Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido (CMA) determinara que la operación incumplía las leyes de la competencia y que la única forma de abordar este problema era la venta de la plataforma. 

“Estamos decepcionados por la decisión de la CMA, pero aceptamos el fallo de hoy como la última palabra sobre el asunto. Trabajaremos en estrecha colaboración con la CMA para desinvertir en Giphy”, dijo un portavoz de la compañía a Reuters. Preguntado sobre los alcances de la decisión, señaló que “se aplicará a nivel mundial”, lo que quiere decir que el gigante de las redes sociales venderá la totalidad de Giphy. 

Zuckerberg pierde una importante pieza de su estrategia

Los acuerdos de compra de cierto nivel están sujetos a la aprobación de los reguladores de distintas partes del mundo. En el caso de la compra de Giphy por parte de Meta (en aquel entonces Facebook), la CMA de Reino Unido concluyó que la operación redujo la competencia en los mercados de las redes sociales y la publicidad. En ese sentido, ordenó la venta a otra empresa, lo que llevó a Meta a apelar el fallo.

En la apelación las cosas no fueron bien para Meta. El Tribunal de Apelación de Competencia (CAT) solo se pronunció a favor de la compañía en cinco de los seis motivos impugnados, dando vía libre a la CMA a llevar a cabo una revisión final y complicando aún más el panorama para la matriz de Facebook. Así, este lunes la Autoridad de Competencia de Reino Unido emitió su decisión final: vender a la totalidad de Giphy a un comprador aprobado.

De esta forma, Meta pierde lo que ha sido considerado por expertos como un “caballo de Troya” cuya misión principal era la recolección de datos y la detección de tendencias en todo tipo de mercados. Esto era posible debido a que Giphy estaba presente en muchas aplicaciones populares gracias a su API. Cada vez que un usuario busca un GIF o lo envía, se genera una ‘baliza’ que permite hacer un seguimiento de cómo y dónde se utiliza.

Con esta enorme cantidad de datos, Meta podría haber consolidado aún más su plataforma publicitaria. De hecho, después de la compra, la compañía cerró su servicio independiente de anuncios y los integró a los de Meta. Esto también fue un motivo de preocupación para la CMA, que consideraba que el gigante de las redes sociales ya controlaba más de la mitad de la publicidad gráfica del Reino Unido, valorado en 8.000 millones de dólares.

En Xataka

7 alternativas a Giphy para subir a compartir tus GIFs

La CMA también está investigando otras operaciones. Por ejemplo, la de la compra de Activision Blizzard por parte de Microsoft. El regulador cree que la adquisición puede perjudicar a PlayStation y a otros servicios de suscripción. Esto ha provocado una respuesta contundente por parte de Microsoft asegurando que la CMA “se basa incorrectamente en declaraciones interesadas de Sony que exageran significativamente la importancia de ‘Call of Duty’”. 

Imágenes: Giphy
En Xataka: Así es como gana dinero Facebook: el otro gigante publicitario tiene dos ases en la manga

–
La noticia Meta se rinde ante la CMA, anuncia la venta de Giphy y se queda sin su caballo de Troya fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Entre dimes y diretes, Paolo Vasile deja Mediaset España, donde llevaba como CEO desde 1999. Durante toda la tarde del lunes 17 de octubre y la mañana del día siguiente, se han sucedido filtraciones, desmentidos y comunicados, que acaban con esta versión oficial, en boca del propio Vasile: no le echan, sino que se va en una salida que lleva pactada desde 2019.

Dos días de intriga(s): Unas primeras informaciones el lunes, filtradas por el diario ‘El Mundo’, afirmaban que Vasile había sido despedido de Mediaset, una información que muchos medios dieron por buena dado el bache de audiencias que atraviesa la compañía, que cumple un año con Tele 5 siendo superada cada mes por Antena 3. La empresa matriz del grupo, Media For Europe, declaró como reacción que las relaciones con Vasile eran “excelentes” y no había despidos.

Un día después, el diario ‘Invertia’ ha podido hablar con Paolo Vasile, que cuenta su versión: desde 2019 ya había pactado abandonar Mediaset al año siguiente. La pandemia impidió ejecutar el plan y es ahora cuando Vasile puede abandonar el grupo mediático. E insiste afirmando que “es rotundamente falso que me hayan despedido”, y que se va por motivos principalmente personales: “Le prometí a mi mujer que al cumplir los 67 años volvería a Italia”.

En Xataka

He vuelto a ver una serie en la televisión lineal ocho años después. No creo que vuelva a hacerlo

40 años de revolución televisiva. Vasile lleva en Mediaset nada menos que cuarenta años, más de dos décadas como cabeza de los mayores éxitos de la televisión española desde hace décadas. ‘Gran Hermano‘ o ‘Supervivientes‘ son algunos de los realities que en su momento arrasaron en las audiencias y que llevan su sello. Sin duda un legado polémico porque Tele 5 siempre ha estado asociado a cifras astronómicas y, a la vez, a televisión tradicionalmente considerada de baja calidad.

Después de un tiempo trabajando como productor de cine (heredando el negocio familiar, que quedó arruinado tras el fracaso de ‘Roma’ de Fellini), entró en la Mediaset de Silvio Berlusconi. Estuvo en Roma hasta 1998 y en 1999 se trasladó a España, donde fue nombrado consejero delegado. Antes de él Telecinco estuvo funcionando una década, con dirigentes como Valerio Lazarov -responsable de la etapa, digamos, vintage de la cadena, con sus Mamá Chicho, ‘VIP Noche’ y demás- y Maurizio Carlotti -que consiguió catapultar la imagen de Telecinco con una fuerte apuesta por la producción de ficciones de éxito como ‘Médico de familia’ o ‘Los Serrano’, y por la franja del late night, donde arrasó ‘Crónicas marcianas’-.

El estilo Vasile. La gran aportación de Vasile a Telecinco es la telerrealidad. Es bajo su mandato cuando Telecinco apuesta por el formato de ‘Gran Hermano’, con sus seguimientos 24 horas en canales específicos, y sobre todo, su capacidad para que esos programas generen contenido para otros programas. De unos debates semanales y resúmenes diarios iniciales se pasó con el tiempo a programas del corazón, que dedicaban gran parte de su maratoniano tiempo a este contenido generado por la telerrealidad, y a dar voz a los concursantes que automáticamente se convertían en fauna televisiva.

Podría decirse que Vasile montó un “universo compartido” antes de que Marvel lo pusiera de moda: los programas como ‘Sálvame’ convertían a los presentadores en personajes, y lanzaban nuevos programas con ribetes de telerrealidad donde se iban dejando ver. Era necesario ver programas dispersos por toda la parrilla, de la mañana a la madrugada, para entender cameos, referencias, acusaciones cruzadas y tramas culebroneras protagonizadas por los protagonistas de los programas estrella (‘Sálvame’ y los realities), lo que generaba una enorme audiencia cautiva. Antena 3 intentó replicar la fórmula durante años sin conseguirlo.

Un enfoque de la programación que no solo le ha reportado éxitos, sino también polémica, ya que el paso del tiempo ha acabado proporcionando a Telecinco acusaciones de estar anquilosada en una fórmula ganadora. Los éxitos de Vasile en este tiempo son indiscutibles: Gestevisión Telecinco entró en el mercado de valores en 2004 y rubricó un liderazgo en audiencias de cinco años consecutivos, parte de los trece años en total en los que Telecinco ha estado en el número uno.

Entra Borja Prado. En 2020 Antena 3 puso la pica en Flandes arrebatando a Telecinco ‘Pasapalabra’, lo que genera una onda expansiva. De este modo, el informativo de Pedro Piqueras caía del 20% de cuota al 12% y tanto el informativo de Vicente Vallés en Antena 3 como ‘El Hormiguero’ ven multiplicadas sus audiencias.

En Magnet

La audiencia de la tele se desploma y su caída es lineal. Ya es oficialmente un medio en declive

Borja Prado, nombrado presidente de Mediaset España el pasado mes de abril, sucederá con toda probabilidad a partir de ahora a Vasile y casi con total seguridad marcará un cambio en la orientación de la programación, que ya ha demostrado que está agotada tras un año de caída libre en audiencias. Vasile se va por la puerta grande después de haber proporcionado al canal sus mayores éxitos, pero deja a su antigua empresa en una situación muy comprometida.

–
La noticia Punto y final a Paolo Vasile, posiblemente la persona más importante de la historia de la televisión en España fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

Maldita inflación. Todo es más caro que nunca, y eso hace que se esté produciendo un círculo peligrosamente vicioso. A las empresas les cuesta más producir, pero quienes al final pagan el pato son los usuarios. El último pato se llama Nothing Ear (1).

Qué ha pasado. Carl Pei, CEO de Nothing, ha anunciado en Twitter que el próximo 26 de octubre el precio de los auriculares Nothing Ear (1) pasará de los 99 dólares actuales a los 149 dólares. Eso representa una subida espectacular de un 50%.

Argumentos. La razón fundamental, añade, es “un incremento en los costes”. En el hilo subsiguiente, Pei explica que “cuando empezamos a desarrollarlo, teníamos tres ingenieros. Un año después tenemos 185”.

En Xataka

Para mí el mejor auricular inalámbrico y el que mejor relación calidad precio tiene es…

Es que ahora son mejores, dice. Además, explica, en los últimos meses han publicado quince actualizaciones “y es un producto completamente diferente al que era cuando lo lanzamos”.

Pero. Todos los productos tecnológicos que compramos tienen un periodo garantizado de soporte y actualizaciones en el que (como poco) se corrigen errores, conflictos o posibles vulnerabilidades. Se suelen añadir mejoras y nuevas funciones, y  eso (casi) siempre ha ocurrido sin que el producto suba de precio. El argumento de Pei es, cuando menos discutible.

La inflación ataca. Son varias las empresas que desde luego han repercutido los efectos de la inflación en productos de última hornada. Los iPhone 14 de Apple son un buen ejemplo. Google, en cambio, ha mantenido a raya los precios de los Pixel 7

Difícil justificación. La subida de los Ear (1) es ciertamente extraordinaria, sobre todo teniendo en cuenta que los costes de fabricación suelen reducirse con el tiempo y eso ha permitido que por ejemplo Sony y Microsoft, que perdían dinero con cada consola vendida, hayan comenzado a revertir esa tendencia. Que además se trata del mismo producto hardware es especialmente llamativo, y aunque puede que los costes hayan subido, justificar un 50% de subida es muy difícil.

–
La noticia Los Nothing Ear (1) suben su precio una barbaridad. Lo hacen sin cambiar o mejorar prácticamente nada fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Entre polémicas, fervientes defensas y ataques furibundos, la ambiciosa ‘El Señor de los Anillos: los Anillos de Poder‘ ha puesto punto y final a su primera temporada, dejando claro que esto es solo el principio. Aunque se han cerrado algunos enigmas de la temporada, como la identidad de Sauron, prácticamente todos los arcos quedan abiertos: la relación entre elfos y enanos, el viaje del Extraño y, cómo no, el largo periplo de Galadriel.

Y sobre todo, y por encima de todos ellos, hay un enigma que vale la pena intentar responder: qué ha supuesto ‘Los Anillos de Poder’ para Amazon. La inversión económica ha sido mayúscula, pero… ¿ha valido la pena ¿Los resultados son los que esperaba la empresa de Jeff Bezos? Aunque es un poco pronto para ver respondidas todas esas preguntas, vamos a intentar llegar a algunas conclusiones sobre sus resultados.

Dinero de Amazon. Hace apenas unas semanas descubríamos que las cantidades monstruosas de dinero que se aseguraba que Amazon había pagado para conseguir los derechos de la obra de Tolkien no eran tantos. Es más: Netflix era la que había estado dispuesta a pagar 250 millones de dólares, con una propuesta “estilo Marvel” que no convenció a los herederos del escritor. Amazon pagó algo menos, y luego invirtió 465 millones de dólares en el desarrollo de esta primera temporada.

En Xataka

La traca final de 'Los Anillos de Poder' reúne todas las virtudes (pocas) y defectos (muchos) de la serie

Todo ese dinero ha estado bien invertido desde un punto de vista visual: los excelentes efectos y el espectacular acabado visual de las escenas en exteriores elevan la serie a niveles cinematográficos. Pero… ¿y en términos de audiencia Amazon anunció, tras el estreno del primer episodio, que 25 millones de personas vieron la serie en su primer día. En Variety, la jefa de Amazon Studios Jennifer Salke declaró, cuando la primera temporada había superado su ecuador, que se acercaban ya a cien millones de espectadores, con expectativas de que creciera de cara al final de la temporada.

Audiencias con dudas. Aunque no tan opaca como Disney+, que no facilita cifras de audiencia de ninguno de sus estrenos (recordémoslo cuando el fandom hable de éxitos y fracasos a conveniencia de las series de Marvel y ‘Star Wars’), es complejo calibrar hasta qué punto hay una audiencia en firme para la serie. Amazon siempre habla de cifras globales de su servicio Prime, que no solo abarca la plataforma de streaming, sino también su sistema de bonificiciones en compras para miembros suscritos al servicio.

Por eso se hace complicado determinar hasta qué punto “la serie de televisión más costosa de la historia” ha encontrado un público que la respalde, como mínimo, a la altura de esa apuesta. De momento solo hay que entrar en cualquier crítica de la serie para encontrar una avalancha de furibundas opiniones, positivas y negativas, que tanto reivindican dudan del trabajo de la productora. Amazon ha tenido que poner en marcha la táctica de borrar puntuaciones exageradamente bajas de agregadores de notas que poseen, como IMDB o la propia plataforma de Prime Video para, en sus palabras, evitar el review bombing.

Empresas analistas de datos como Parrots Analytics han medido la demanda de la serie atendiendo a factores como el impacto en redes sociales o número de descargas, y el resultado es positivo: 30’5 más veces de demanda que la media de series estadounidenses en su primer mes de vida (esto es, la mitad de la primera temporada). Está por debajo de las 55 veces más de demanda de ‘La Casa del Dragón‘, lo que equivale al doble de audiencia, y son datos que hay que tratar con precaución, pero el balance positivo es indiscutible.

Tolkien, ese imposible. Amazon quizás ha errado en el tiro en una cuestión: pensar que porque un autor literario plantee una historia muy clara, eso quiera decir que no hay nada detrás. A ‘Los Anillos de Poder’ se le escapa que detrás del matemático maniqueísmo de las historias de Tolkien también hay un “mensaje”, uno que es complicado de adaptar para las nuevas generaciones de espectadores, acostumbrados a narraciones con más claroscuros. Por eso los fans tradicionalistas del autor se están revolviendo.

Y eso que la serie está indiscutiblemente delineada con los fans de Tolkien en mente, como demuestra el hecho de usar personajes conocidos de su trilogía canónica, como Sauron o Galadriel, recurrir a los anillos como Mcguffin (y cuya presencia posiblemente se incrementará en futuras temporadas) o jugar con el fan a visitar zonas conocidas o a recurrir a personajes ya creados. Con todo, algunos aspectos de la narrativa, el ritmo y la fidelidad a la letra de lo narrado por Tolkien en obras como ‘El Silmarillion’ ha sido puesto en duda.

¿Es posible un futuro para ‘Anillos de Poder’? Por supuesto: los propios showrunners declaraban que esta primera temporada era un doloroso primer paso en el que establecer personajes, situaciones y, sobre todo, escenarios. Y tiene sentido: por mucho que lleguen nuevas situaciones y personajes, tenemos una némesis establecida, una serie de héroes claros (Galadriel, los humanos, los pelosos) y escenarios recurrentes. Está claro que las nuevas temporadas no supondrán un choque tan frontal y traumático para el espectador.

Posiblemente el fandom más recalcitrante no verá en Amazon una productora de fiar, pero la realidad es otra: independientemente de una polémica muy focalizada en redes sociales, la serie ha salido bien parada de su choque con una competidora (la precuela de ‘Juego de tronos’) que traía a cuestas un bagaje mucho más respetable. El experimento de la compañía ha sido, como mínimo, merecedor de cierta atención.

En Xataka

Los derechos de 'El Señor de los Anillos' son un laberinto. Y afecta a lo que 'Los Anillos de Poder' puede contar y no

Es decir, que el propósito de Amazon, claramente una jugada a largo plazo, se ha conseguido. Con este ‘El Señor de los Anillos: Los Anillos de Poder’, la compañía no quería un éxito inmediato, sino llamar la atención y que las miradas se giraran hacia ella. Todo el mundo va a estar atento a la próxima superproducción que anuncie Amazon, sea una película o una serie de ambición comparable a ésta. Y en estos tiempos de dispersión de la atención, no hay tesoro más valioso que ese.

–
La noticia Prime Video había hipotecado parte de su futuro a ‘Los Anillos de Poder’. De momento sólo tiene dudas fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

El rendimiento de la nueva tarjeta gráfica insignia de NVIDIA es altísimo. Y lo es tanto al utilizar DLSS 3 como al prescindir de esta tecnología de reconstrucción de la imagen. Esta afirmación no deja ningún resquicio por el que pueda colarse la más mínima subjetividad; de hecho, las cifras que este monstruo gráfico ha arrojado en nuestro análisis reflejan con absoluta claridad su tremenda capacidad de cálculo.

El elevado precio de esta tarjeta gráfica la coloca fuera del alcance de la mayor parte de los jugadores, pero esta realidad no debe enmascarar que actualmente, y hasta que lleguen las inminentes tarjetas gráficas con arquitectura RDNA 3 de AMD, la GeForce RTX 4090 es la más rápida. Y con mucha diferencia. No obstante, no se siente cómoda solo con juegos y creación de contenidos; también es una bestia rompiendo contraseñas.

Ocho GeForce RTX 4090 pueden romper contraseñas de 8 caracteres en 48 minutos

Sam Croley es un experto en ciberseguridad. En su cuenta de Twitter @Chick3nman512 publica con frecuencia tuits muy interesantes en los que expone el resultado de las pruebas de penetración que lleva a cabo para identificar vulnerabilidades y evaluar la fortaleza de un sistema informático o una red. No obstante, también es uno de los desarrolladores de ‘hashcat’, una herramienta de código abierto diseñada para “recuperar” contraseñas.

En Xataka

Así se fabrican los procesadores Core de 13ª generación 'Raptor Lake': visitamos la fábrica de chips de Intel en Israel

Este software ha sido desarrollado por Croley, Jens Steube y otros programadores como una herramienta de investigación, pero es evidente que puede ser utilizada, y, de hecho, lo está siendo con total certeza, para atacar contraseñas y vulnerar sistemas. Al fin y al cabo, con este software sucede lo mismo que con otras muchas herramientas informáticas: las responsables de sus efectos son las personas que lo utilizan con fines perniciosos, y no los programadores que lo han puesto a punto.

En cualquier caso, Croley lo ha empleado para poner a prueba la capacidad de la GeForce RTX 4090 cuando se enfrenta a los algoritmos de rotura de contraseñas de ‘hashcat’, y el resultado que ha obtenido es sorprendente: el hardware del nuevo procesador gráfico insignia de NVIDIA multiplica por dos o más el rendimiento de la también muy capaz GeForce RTX 3090 en todos los algoritmos empleados por esta herramienta.

First @hashcat benchmarks on the new @nvidia RTX 4090! Coming in at an insane >2x uplift over the 3090 for nearly every algorithm. Easily capable of setting records: 300GH/s NTLM and 200kh/s bcrypt w/ OC! Thanks to blazer for the run. Full benchmarks here: https://t.co/Bftucib7P9 pic.twitter.com/KHV5yCUkV4

— Chick3nman 🐔 (@Chick3nman512) October 14, 2022

Es muy razonable prever que la RTX 4090 supere en este escenario de uso con claridad tanto a la RTX 3090 Ti como a la RTX 3090, pero lo que este investigador parecía no intuir es que iba a duplicar su rendimiento. No obstante, esto no es todo. Según sus pruebas un clúster constituido por ocho tarjetas gráficas GeForce RTX 4090 tiene la fuerza bruta necesaria para romper una contraseña de 8 caracteres en 48 minutos.

Este resultado es impactante, y, a la vez, preocupante, debido a que esta es sin duda la longitud de contraseña más utilizada por los usuarios. Y, además, los algoritmos de ‘hashcat’ recurren a un abanico muy amplio de técnicas en las que la RTX 4090 ha demostrado ser muy eficaz, como los ataques de diccionario, los basados en reglas o los ataques mediante fuerza bruta, entre otros tipos de amenazas. Esto nos recuerda lo importante que es que mimemos nuestras contraseñas combinando mayúsculas, minúsculas, números y símbolos. Y, si es posible, también es una buena idea que tengan más de ocho caracteres.

–
La noticia La GeForce RTX 4090 tiene una cualidad que no esperábamos: es una bestia rompiendo contraseñas fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

El iPad más básico, por fin, ha recibido el rediseño que merecía. Tras muchos años de lanzamientos conservadores, Apple ha renovado el iPad por completo con el nuevo modelo que acaba de presentar. Lo hace, además, ofreciendo nuevos colores para la trasera, a saber plata, amarillo, rojo y azul y con una subida de precio bastante generosa.

El nuevo iPad (2022) llega con una pantalla más grande, menos marcos, con una webcam que, por fin, está colocada en el marco lateral y con Touch ID, aunque esta vez en el botón de inicio al más puro estilo iPad Air. En su interior, sin embargo, seguimos encontrado un procesador de la gama A y no de la gama M, que queda reservado para los modelos Pro.

Ficha técnica del iPad (2022)

Un rediseño total

Comprar el iPad de 2021 con el de 2022 es como ver dispositivos de familias totalmente distintas. El nuevo iPad básico bebe del diseño del iPad Air, con una trasera hecha de aluminio reciclado disponible en color plata, amarillo, rojo y azul. Los laterales son cuadrados, como los iPhone, y el frontal ha ganado todavía más protagonismo.

En Xataka

iPad Pro 2022 (M2): el iPad más potente de la historia quiere volver a ser (casi) un Mac

No es solo una cuestión de colores y diseño. El nuevo formato hace desaparecer Touch ID del frontal para llevar el lector de huellas al botón de desbloqueo, como en el iPad Air. Y también, aunque Apple ha tardado en hacerlo, por fin la webcam desaparece del marco superior para moverse al marco lateral, haciendo del iPad un dispositivo para uso en horizontal y más versátil a la hora de trabajar y estudiar de forma remota.

En lo que a pantalla se refiere, el iPad (2022) monta un panel Liquid Retina con menos marcos (aunque siguen presentes) de 10,9 pulgadas. La resolución es de 2.360 x 1.640 píxeles y Apple afirma que el brillo asciende a 500 nits. La pantalla, por supuesto, cuenta con la tecnología True Tone y soporta el Apple Pencil de primera generación.

Apple Bionic por dentro

Si echamos un vistazo bajo el capó, el iPad (2022) nos ofrece un procesador Apple A14 Bionic, lo que supone, en palabras de Apple, una mejora del 20% de rendimiento en CPU y un 10% de mejora en gráficos con respecto a la generación anterior. De acuerdo a la compañía, aquellos que vengan de un iPad de 7ª Generación tendrán tres veces más de rendimiento. La RAM no se ha desvelado, pero si el almacenamiento: 64 o 256 GB, nada de 128 GB. El sistema operativo es iPadOS 16.

En cuanto a cámaras, el dispositivo incorpora una cámara de 12 megapíxeles y 122º de campo de visión en el frontal (compatible con Center Stage, la tecnología de encuadre automático) y otra cámara de 12 megapíxeles (cuatro más que la generación anterior) en la trasera con capacidad para grabar en 4K y a cámara lenta a 240 FPS. Se completa el conjunto con dos micrófonos con cancelación de ruido y altavoces estéreo.

Finalmente, y en lo referente a conectividad, el iPad (2022) soporta WiFi 6, 5G (en el modelo con SIM, que también es compatible con eSIM) y su puerto es USB tipo C. Cabe destacar que se puede conectar un nuevo Magic Keyboard Folio diseñado para este nuevo iPad que incluye trackpad, soporte multitoque y 14 teclas de función

Versiones y precio del iPad (2022)

El nuevo iPad (2022) estará disponible desde hoy, 18 de octubre. Los precios son los que siguen:

Ha habido un aumento significativo del precio, como salta la vista. El iPad (2021) partía de los 379 euros para la versión de 64 GB y de los 519 euros para la versión con LTE, por lo que tenemos una subida de 200 y 260 euros, respectivamente.

–
La noticia Apple iPad (2022): el iPad más “barato” se rediseña por completo, suma potencia y se llena de colores fue publicada originalmente en Xataka por Jose García .