Por: Rohan Kumar, vicepresidente corporativo de Azure Data. Hoy, anunciamos la disponibilidad general de SQL Server 2022, la versión de SQL Server más habilitada para Azure hasta el momento, con innovación continua en rendimiento, seguridad y disponibilidad1. Esto marca el último hito en los más de 30 años de historia de SQL Server. SQL Server […]
¿Conectar con sus compañeros de trabajo a través del juego? Sí, por favor. Las personas en todas partes luchan por generar confianza, crear conexiones y mejorar la moral del equipo. ¿Por qué no jugar juegos para ayudar? Jugar juegos con compañeros de trabajo tiene una poderosa capacidad para fomentar las relaciones y la colaboración. Aunque […]
Después del impulso de la administración de Joe Biden para crear políticas sobre los activos digitales, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York junto a varias compañías financieras de Estados Unidos ha anunciado el primer proyecto de prueba de concepto (PoC) del dólar digital.
Una iniciativa con el apoyo de gigantes. Los actores financieros tradicionales, por lo general, han visto a las criptomonedas con escepticismo y han sido cautelosos a la hora de evaluar su aceptación. Sin embargo, cuando se trata del dólar digital el entusiasmo parece ser mucho mayor.
Los gigantes BNY Mellon, Citi, HSBC, Mastercard, PNC Bank, TD Bank, Truist, US Bank y Wells Fargo serán los primeros en participar en la primera prueba del dólar digital. Estamos hablando de algunas de las compañías con mayor peso en el mundo financiero.
Bajo la atenta mirada de la Reserva Federal. El experimento será liderado por el Centro de Innovación del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. Se trata del banco más grande e importante de los 12 que conforman el Sistema de Reserva Federal de Estados Unidos.
La prueba de concepto. Es un elemento clave para encontrar los puntos débiles de cualquier proyecto. En este caso se hará una implementación reducida de los sistemas involucrados en la interoperabilidad del ecosistema financiero con el dólar digital.
Empezando ahora, durante 12 semanas se probará la red de responsabilidad regulada (RLN). En la plataforma, los bancos participantes del experimento operarán con tokens que representarán los depósitos de los clientes que se liquidarán en una reserva central en un libro mayor distribuido compartido. Todo esto se realizará en un entorno de prueba y con datos simulados.
Diferencias entre el dólar digital y otras monedas digitales. A diferencia de las monedas digitales como el Bitcoin y el Ether, el dólar digital se emitirá de forma centralizada y estará respaldado por la Reserva Federal. Desde el punto de vista económico, el valor del dólar digital estará atado al del dólar fiat, y no al que determinan, entre otras cosas, la oferta y la demanda.
Los beneficios del dólar digital. Según la Reserva Federal de Nueva York, la implementación la llegada del dólar digital de la mano de la red de responsabilidad regulada permitiría acelerar las transacciones y “crear oportunidades de innovación para mejorar los acuerdos financieros”.
A principios de este año, la Casa Blanca había afirmado que el dólar digital tendría el potencial de respaldar transacciones eficientes y de bajo coste al tiempo que fomentaría un mayor acceso al sistema financiero. También mencionaba otras ventajas como “la protección del consumidor, la estabilidad financiera y la seguridad nacional”.
No todos están de acuerdo. El politólogo James C. Scott, entrevistado por The Wall Street Journal, señala que las monedas digitales respaldadas por el estado, como el dólar digital, darían a los bancos centrales un “poder sin precedentes sobre el sistema financiero”.
Las opiniones en contra del dólar digital, también puertas adentro. Uno de los miembros de la Junta de la Reserva Federal, Christopher Waller, recuerda que China es la principal economía en apostar por una moneda digital nacional y las razones no más que “monitorizar de cerca la actividad económica de sus ciudadanos”.
Cada vez se habla más de las CBDC. Las monedas digitales emitidas por un banco central están siendo exploradas por decenas de países. Uno de los ejemplos más notables, como mencionaba Waller, es el de China. El gigante asiático está impulsando la adopción del yuan digital.
La CBDC china ya es una realidad en más de 11 regiones y desde que empezó a implementarse hasta finales de 2021, las transacciones totales habían alcanzado un equivalente a 14.000 millones de euros. Se trata, para muchos economistas, de un crecimiento asombroso.
Europa también tiene un lugar en esta carrera. El Banco Central Europeo (BCE) está estudiando y analizando la creación del euro digital. Se trataría de una forma digital de dinero del banco central que dependería directamente de la institución. Si el proyecto avanza a buen ritmo, el euro digital podría llegar en 2025.
¿De dónde viene el interés para lanzar el dólar digital? La decisión de Estados Unidos de apostar por el dólar digital debe entenderse en el contexto económico actual. Pese a la volatilidad del mercado y los infortunios de los exchanges, las criptomonedas son una realidad.
No regular el mercado de las criptomonedas y renunciar a un dólar digital podría acabar perjudicando el liderazgo del país en los mercados mundiales. En este sentido, la regulación parece cada vez más cerca, al igual que la llegada del e-dólar. Estados Unidos parece dispuesto a no quedar se de brazos cruzados.
No veremos cambios en el corto plazo. Los deseos de EEUU de regular las criptomonedas y crear un dólar digital no tendrán efecto inmediato. En este proyecto intervendrán una gran cantidad de agencias federales que, de algún u otro modo, tocan el universo de las monedas digitales. Así, tendrán que ponerse de acuerdo para desarrollar medidas coordinadas.
Imágenes: Kenny Eliason | Jonathan Borba
–
La noticia Estados Unidos pone en marcha su experimento de dólar digital mientras suenan tambores de regulación para las criptomonedas fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .
Si todo va según lo previsto, mañana 16 de octubre, la agencia espacial estadounidense, la NASA hará despegar la primera de las misiones Artemis con destino a la Luna. El lanzamiento se realizará a primera hora de la mañana, hora española, y podrá verse a través de internet.
La hora T.
El despegue está previsto para las 1.04 de la madrugada del miércoles 16 de noviembre, hora local. Esto quiere decir que serán las 7.04, hora peninsular (CET), o 6.04 UTC e Islas Canarias. El cohete partirá desde el Kennedy Space Center en Cabo Cañaveral, Florida.
Cómo sintonizarnos.
La emisión de la NASA ya está preparada y comenzará alrededor de las 4.30 CET. Como viene siendo habitual, podrá seguirse tanto desde la web de la propia agencia como desde YouTube:
En las horas previas, los canales de la NASA (también visible desde la web y desde YouTube) emitirán contenido relacionado con la operación, incluyendo cualquier novedad sobre el estado y evolución de ésta. Tras el despegue, será posible hacer un seguimiento de la posición de la misión a través de la página web de la NASA, durante los 25 días y medio que durará la misión.
Superviviente de dos huracanes.
Por ahora todo parece indicar que éste será el lanzamiento bueno. A medio día del despegue las previsiones meteorológicas son favorables y la operación cuenta con luz verde. Durante las siguientes horas se procederá a completar el llenado de combustible del Space Launch System (SLS) en enorme cohete encargado de poner la misión en curso.
Este lanzamiento no las tenía todas consigo. El paso del huracán Nicole en los últimos días, el segundo en dos meses, dejó vientos más potentes de lo esperado y por encima del umbral de seguridad del cohete. Sin embargo, los daños no parecen haber sido suficientes como para posponer el lanzamiento de la misión.
La primera misión Artemis.
El programa Artemis pretende devolver a los humanos a la Luna durante la presente década. Antes, la misión Artemis I tendrá que allanar el camino. El objetivo de esta misión es llevar una cápsula Orión sin tripulantes a la órbita Lunar para explorar el proceso. A esta misión la sucederá una tripulada con el objetivo también de orbitar nuestro satélite. El nuevo alunizaje llegará con Artemis III, previsiblemente durante la segunda mitad de la década.
Artemis I no será la única misión a bordo del enorme SLS. El lanzamiento será aprovechado para poner el órbita una decena de cubesats, misiones secundarias como BioSentinel, el primer experimento de biología en el espacio profundo, que estudiará los efectos de la radiación en seres vivos (utilizando células de levadura).
Entre los cubesats también se encontrará NEA Scout, cuyo fin es vigilar asteroides cercanos a la Tierra (NEAs) pero que también probará un sistema de propulsión por vela solar. Estará también acompañada de Lunar Flashlight, que contará con un sistema semejante de propulsión, pero lo aprovechará para explorar la posibilidad de explotar los recursos lunares in situ.
Un calendario incierto.
La NASA está apurando las fechas. Aunque la de hoy no es la última ventana del año para hacer despegar el cohete, la prisa comienza a notarse. El problema surge porque algunas de las piezas del cohete “caducan”, tienen un periodo (unos doce meses) pasado el cual su capacidad se vuelve incierta. Las ventanas de despegue de noviembre podrían ser las últimas con las que cuentan algunas de las piezas del SLS.
Aún se desconoce cómo las últimas cancelaciones han podido afectar al calendario de las futuras misiones que componen el programa Artemis. Según unas filtraciones ocurridas en los últimos meses, la NASA podría estar trabajando con varios calendarios que ya contaban con algunos de los retrasos sucedidos hasta entonces.
Imagen | Madrid Deep Space Communications Complex (MDSCC), NASA
–
La noticia Cómo y cuándo ver desde España el lanzamiento de Artemis I, la esperadísima misión de la NASA fue publicada originalmente en Xataka por Pablo Martínez-Juarez .
Las cuentas compartidas siempre han sido un útil recurso para sacarle más partido a Netflix, pero la empresa anunció hace meses que el uso no apropiado de esta opción sería perseguido a partir de 2023. La empresa ya ha dado algunos pasos para perseguir esas cuentas “demasiado” compartidas, y ahora llega otra novedad al respecto.
La persecución prosigue. Los malos resultados y la pérdida de suscriptores anunciadas en abril y julio provocaron cambio de ciclo en Netflix, que anunció un plan Básico con publicidad y una nueva política para las cuentas compartidas.
Despliegue gradual. El nuevo sistema hará que los usuarios que compartan cuenta y vivan en otro domicilio deban pagar una cantidad extra. Las primeras pruebas no han sido demasiado fructíferas, pero en Netflix siguen avanzando.
De hecho hace poco anunciaron la ocpión de “Transferencia de cuenta” que precisamente está dirigida a esa nueva situación. Con esta característica los usuarios que “salen” de la cuenta compartida pueden mantener sus preferencias y migrarlas a una nueva cuenta para ellos solos, por ejemplo.
Quién está usando mi cuenta. Ahora debuta una nueva opción que podremos encontrar en la configuración de nuestra cuenta. Se llama “Manage Access and Devices” (“Gestionar acceso y dispositivos”) y permite consultar los dispositivos recientes que han usado el servicio desde nuestra cuenta.
Echa a quien quieras. Pero es que además de consultar esos datos, podremos “expulsar” a esos dispositivos de la cuenta “con un solo clic”. En Netflix explican que “esta función tan solicitada para ayudar a los miembros [de Netflix] a gestionar la seguridad de su cuenta ya está disponible para todos los miembros del mundo en la web, iOS y Android”.
Potenciales problemas a la vista. La herramienta da control total al suscriptor principal de la cuenta —quien la administre desde su cuenta de correo electrónico y pague por la suscripción— y eso hace que puedan surgir escenarios complicados: si compartes con una persona que es quien paga y ella decide que quiere expulsarte por cualquier razón (sea o no legítima), podrá hacerlo.
También es cierto que puede servir para expulsar a usuarios que compartían la cuenta y quizás no pagaban su parte de la suscripción. Antes Netflix sí ofrecía una opción de “Deslogar de todos los dispositivos”, pero con esta nueva medida se da más control al suscriptor que paga la cuenta compartida.
–
La noticia Netflix sigue con su guerra contra las cuentas compartidas. Ahora permite que expulses de la tuya a quien te parezca fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .
En algún momento, entre el año 82 y 72 a. C. los partidarios de Pompeyo llegaron al monte Irulegi, a unos ocho kilómetros al sureste de Pamplona. En aquella época, en la cima de aquel teso que controlaba el valle del Aranguren había un poblado vascón. Los soldados romanos, que habían convertido la península en su particular patio de recreo militar, decidieron dar un escarmiento a todos los que vivían en el poblado. Lo asediaron, lo destruyeron y lo redujeron a cenizas.
Casi 2000 años después, el 18 de junio de 2021, la arqueóloga Leire Malkorra encontró en el vestíbulo de una casa del poblado una mano de bronce. Nadie lo sabía en ese momento, pero acaba de darse de bruces con una pieza clave en uno de los misterios histórico-lingüísticos más intrigantes que persisten en Europa: la historia del euskera. De la historia; porque pese a lo que hemos podido leer el ‘origen’ sigue tal y como estaba.
Basta con mirar cualquier mapa sobre la distancia léxica, la genealogía o las relaciones entre las lenguas actuales para confirmar la tremenda soledad del euskera. Se trata de una de las pocas lenguas vivas que no está emparentada con ninguna otra y eso ha despertado, durante siglos, la imaginación de expertos y aficionados.
El motivo es sencillo: a la rareza del idioma se le suma que no hay mucho material con el que trabajar. Y eso que la situación ha cambiado mucho desde que en 1954 Koldo Mitxelena denunciara aquello de que “los vascólogos nos quejamos a
veces de la falta de materiales antiguos, pero debíamos preguntarnos si nos ocupamos seriamente de publicar los que existen”. Hoy por hoy, el corpus euskérico y proto-euskérico está bien estudiado, bien documentado; pero a medida que nos remontamos hacia atrás se vuelve escaso y discutible.
El mejor ejemplo de ello es el mosaico de Andelos. Como nos explicaba el lingüista Josu Gómez, el que hasta ahora se consideraba que podía ser el texto vascónico más antiguo descubierto no estaba claro ni que fuera vascónico. Encontrado en una zona de transición entre vascones, íberos, celtíberos y, posiblemente, otros pueblos, el hecho de no entender ni una sola palabra dificultaba su filiación.
Al fin y al cabo, machados por el Imperio Romano, de los vascones (el término que usaron los historiadores latinos para referirse a un pueblo oriundo de la península ibérica que estaba asentado en el curso alto del Ebro y parte de los Pirineos occidentales) queda muy poco.
Tanto es así que, aunque sabemos que estos pueblos prerromanos que habitaban fundamentalmente los actuales territorios de Navarra, el norte de Guipúzcoa, el oeste de Zaragoza y buena parte de La Rioja, la mayor parte de epigramas relacioandos con el euskera (normalmente nombres propios o palabras relacionadas con enterramientos) los hemos encontrado en la Gascuña francesa. Término (‘Gascuña’) que, por otro lado, proviene precisamente de ‘vasconia’. La mano de Irulegi cambia eso de raíz.
Joseba Larratx
El yacimiento de Irulegi está en el corazón mismo del territorio histórico de los vascones. En ese sentido, la aparición de “una lámina de bronce con forma de mano derecha extendida” con una escritura en el dorso despertó mucho interés. Sobre todo, porque los caracteres estaban escritos en un semisilabario paleohispánico muy particular porque, a diferencia del íbero conocido, contiene la letra ‘t’. Bueno, un signo que se parece mucho a nuestra ‘t’ mayúscula; porque, como nos dice Gómez, en realidad no sabemos qué sonido estaría representando.
Lo primero que hicieron los investigadores de Aranzadi fue poner el texto en manos de dos de los mayores expertos epigrafía paleohispánica y lingüística indoeuropea que tenemos en el país, Javier Velaza y Joaquín Gorrochategui. Ellos fueron los que trabajando el texto (y utilizando la evidencia arqueológica) llegaron a la conclusión de que la mano era autóctona. Es decir, no parece que haya sido traída de otro lado y todo parecía indicar que, como dice Javier Velaza, se trata del “primer documento escrito indudablemente en lengua vascónica y además escrito en un signario que es también vascónico”.
El nombre exacto de esa lengua, nos explica Gómez, lleva décadas siendo debatido por los especialistas. Por un lado, hay quién dice que el término más preciso sería ‘vascónico’ porque llamar ‘euskera’ a una inscripción de hace 2000 años sería como llamar italiano a los textos de la ciudad de Pompeya. No obstante, el término de ‘euskera arcaico’ también es usado en la academia por el simple motivo de que no existe otra lengua derivada de ese ‘vascónico’ y, en ese sentido, determinar en qué momento una lengua pasó a ser otra es una cuestión casi de grado.
Le pongamos el nombre que le pongamos, la mano de Irulegi confirmaría que en las cercanías de Pamplona se hablaba (y se escribía) la lengua de los vascones. Pero es que nadie que supiera algo del tema, dudaba eso. Es un descubrimiento enorme, sí; pero a efectos prácticos lo que hace es confirmar un secreto a voces. A parte de eso, todo son dudas.
Ese es el gran misterio. Como el signario íbero es bastante conocido, no fue difícil ‘traducir’ fonéticamente el texto en cuestión. Al hacerlo, los investigadores encontraron cinco palabras: cuatro de ellas eran completamente desconocidas, pero la primera (‘sorioneku’) sonaba sorprendentemente familiar. Según la teoría que presentaron ayer, explica Gómez, estaría compuesta por ‘sorion’ (felicidad) y luego ‘cu’ (una terminación que indica ‘pertenencia’ o relacionada’). Es inevitable no ver el parecido con ‘zorionak’ (felicidades).
En este sentido, ‘cu’ es una partícula que se ve en el íbero y que, con ligeras variaciones (‘ko’) encontramos en el euskera actual. El caso de ‘sorion’ es más interesante: se trata de una palabra compuesta por ‘on’ (bueno) y ‘sori’ (el término antiguo para ‘pájaro’). Es una palabra muy curiosa, nos explica Gómez, porque al igual que ‘buenos augurios’ ambas contienen en su raíz la referencia a los pájaros. Algo que, simbólica y ritualmente, estaba muy relacionado en la antigüedad.
No obstante, aquí empiezan las dudas. El mismo Gorochategui reconocía que es sorprendente que entendamos la primera palabra perfectamente: es, valga la redundancia, un enorme golpe de suerte. Sin embargo, admitía en la rueda de prensa que nunca hay que descartar que, en realidad, estén viendo más de lo que realmente hay. El parecido con la palabra euskera es tan fuerte (y encaja tan bien con la funcionalidad que debía tener el objeto) que bien es posible que esa coincidencia haya “empujado” los análisis en la dirección que hoy leemos.
A día de hoy, nadie puede negar taxativamente que, en realidad, lo que está escrito en la mano es otra cosa totalmente distinta. Y, en ese sentido, el origen del euskera queda tan oculto en las brumas de la historia como estaba hasta ahora. Es un descubrimiento excitante, pero con un carácter técnico innegable. Quizás demasiado para el bombo y la fanfarria con el que se ha recibido.
Y es que quedan muchos estudios por delante y, además, hay mucha chicha detrás del descubrimiento. Como decía Javier Velaza, “en la mano de Irulegi se han utilizado dos técnicas de escritura, lo cual es prácticamente desconocido, no sólo en toda la epigrafía de Hispania, sino en toda la epigrafía antigua del mundo occidental”. Es posible que estemos ante una pieza realmente excepcional un muchos más sentidos que los estrictamente paleolingüísticos.
También reaviva uno de las grandes discusiones lingüísticas de las últimas décadas: el grado de parentesco (o no) entre el vascónico-euskera y el íbero, otra lengua no indoeuropea que conocemos algo mejor. El mundo ibérico antes de que llegaran los romanos es una de las cosas más apasionantes que nos quedan por conocer. De entrada, la mano de Irulegi deja claro que existía un espacio “escritural” compartido. Todo lo demás, está por hacer, por discutir y por consensuar.
Por ello es importante tomarlo con calma. Seguramente, el mayor peligro que corre todo lo relacionado con la historia del euskera es, paradógicamente, su propia leyenda. Un terreno abonado a la fabulación, con casos recientes de manipulación y usos profundamente ideologizados. El problema es que, mientras nos entretenemos en todo eso, estamos dejando de lado lo realmente interesante: el fascinante viaje al corazón de lo humano.
Imagen | Aranzadi
–
La noticia La mano de Irulegi es un hallazgo único, pero no resuelve el gran misterio del euskera: de dónde salió fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .
Tencent, el gigante chino detrás de WeChat, ha empezado a probar un sistema de pago que, en lugar de requerir una tarjeta de crédito o débito, funciona con la palma de la mano. Se trata de una tecnología de reconocimiento biométrico, como el escaneo del rostro o de las huellas dactilares, que también puede ser utilizada para identificar la identidad de los usuarios.
El sistema de pago con la palma de la mano forma parte de WeChat Pay, uno de los servicios de pago más utilizados de China, pero que se encuentra detrás de Alipay. Mientras que el primero tiene 800 millones de usuarios, el segundo llega a los 1.300 millones. Así, según recoge MIT Technology Review, el último movimiento de Tencent tiene como objetivo superar a su rival.
Empecemos a comprender cómo funciona este sistema de pagos. Aunque no se han brindado detalles, MIT señala que el gigante chino podría utilizar una tecnología de luz infrarroja que penetra las capas superficiales de la piel y es capaz de escanear detalladamente las características de la mano. Estamos hablando del relieve, las líneas y las características subcutáneas de la extremidad.
Como podemos ver, desde el punto de vista de la seguridad, el nuevo sistema parece presentar algunas ventajas sobre otros más antiguos. La palma de la mano asociada al sistema no está tan expuesta como el rostro o las huellas dactilares. Por consecuencia, sería mucho más difícil capturar las características completas de la mano de una persona para luego falsificar sus patrones.
Entonces, ¿cómo se escanean las manos? Tencent actualmente distribuye terminales de cobro similares a los lectores de tarjetas de crédito y débito que permiten escanear y procesar los códigos QR de los clientes que pagan con WeChat Pay. Se estima que unos 50 millones de tiendas y proveedores cuentan con estos aparatos. Una nueva versión de este tipo de dispositivos tiene el hardware necesario para aceptar pagos con las palmas de las manos.
Una serie de imágenes muestran como son las nuevas terminales de pago. Recordemos que el despliegue general todavía no ha comenzado. Se trata de pequeños dispositivos con carcasa en color blanco que tienen una pantalla del lado izquierdo que muestra las instrucciones de uso y los detalles de la compra. Del lado derecho se encuentran los sensores. No es necesario apoyar la mano, solo hay que acercarla unos segundos.
A medida que el sistema empieza a popularizarse y se acerca su despliegue general, empiezan a surgir preguntas relacionadas a la privacidad. De momento se desconoce si Tencent almacena los datos biométricos de los clientes en sus servidores. Sin embargo, esta no es una compañía pionera en este tipo de sistema. Amazon tiene un sistema similar llamado Amazon One y almacena la palma de la mano de sus clientes en la nube. De momento funciona solo en algunas tiendas Whole Foods en Estados Unidos.
Expertos en privacidad y defensores de este tipo de sistemas no se ponen de acuerdo en el debate acerca de los riesgos y los beneficios de pagar o ser identificados con el escaneo biométrico. Una de las principales preocupaciones, según MIT, tiene que ver con la capacidad de las compañías de resguardar los datos privados de los usuarios.
Albert Fox Cahn, director ejecutivo del Proyecto de Supervisión de Tecnología de Vigilancia (STOP) dice que cuando una compañía sufre una brecha de seguridad se les recomienda a los usuarios cambiar su tarjeta de crédito. En cambio, si los datos biométricos de los usuarios quedan expuestos “no se puede cambiar la palma de la mano”. Queda por ver si este sistema se hará popular.
Imágenes: MIT Technology Review | Amazon
–
La noticia Tencent quiere sustituir el pago con tarjeta por el escaneo de la palma de la mano: otro desafío para la privacidad fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .
Se acerca el día. Mañana, 16 de noviembre, por fin nos veremos las caras en la gala de los Premios Xataka Orange 2022. La espera ha sido larga, pero ya queda nada. Mientras tanto, hoy tendremos el último programa especial en Twitch que, como ya explicamos en el programa pasado, estará dedicado a una de las categorías que más interés y debate generan: los mejores móviles. ¿Cuáles son los finalistas? ¿Cuáles son sus bazas? Todo esto y mucho más hoy, a las 16:00, en nuestro canal de Twitch (ElStream).
Como en las anteriores ediciones, hoy contaremos con la presencia de una experta de la casa para hablar de los mejores smartphones. Además de Mario Arroyo (@embi41) y servidor, Jose García (@josedextro), hoy tendremos con nosotros a Amparo Babiloni (@ababiloni), directora de Xataka Android y Xataka Móvil y especialista en smartphones.
Como siempre, antes de nada, repasemos cómo se eligen los finalistas a mejores móviles (y a cualquier categoría). Durante estas semanas pasadas hemos publicado una serie de formularios en los que vosotros, Xatakeros, habéis votado por vuestros smartphones de gama super alta, alta, media y de entrada favoritos. De dichos votos han salido los finalistas. Ahora, vuestros votos se sumarán con un peso de un tercio a los votos del jurado, compuesto por editores de la casa y de otros medios especializados en tecnología. La suma de todos esos votos dará como resultado los ganadores de cada categoría, los cuales conoceremos mañana.
Dicho esto, hablemos de móviles. En los Premios Xataka Orange 2022 se contemplan cuatro categorías ordenadas según el precio de lanzamiento de los terminales. La gama super alta es la que parte de los 899 euros, la gama alta es aquella entre 500 y 899 euros, la gama media entre 250 y 499 euros y la gama de entrada 249 euros o menos. Hay candidatos muy top en todas las categorías y, aunque siempre han sido categorías muy reñidas, este año están más interesantes que nunca. Además, este año hemos sumado una nueva categoría: mejor cámara en un móvil.
Hoy veremos cuáles son los finalistas de estas categorías haciendo especial hincapié en los dispositivos de gama super alta. Analizaremos sus bazas y veremos con qué armas compiten para hacerse con este preciado galardón. Recordamos: el programa será hoy, 15 de noviembre, a las 16:00 hora peninsular española en el canal ElStream en Twitch. ¡Os esperamos!
Consejo ofrecido por la marca
–
La noticia Conociendo a los finalistas de los Premios Xataka Orange 2022: un repaso a las categorías de “Mejores móviles” en directo en Twitch fue publicada originalmente en Xataka por Jose García .
Con algo de retraso, a las 7.47 hora peninsular (CET), 1.47 hora local, el cohete superpesado Space Launch System (SLS) ha puesto la primera misión del programa Artemis en órbita. Este es el primer paso antes de ponerse en dirección a su objetivo: la Luna.
Tras numerosos intentos y un dilatado retraso, la agencia espacial estadounidense ha logrado hacer despegar la misión Artemis I, la primera de las misiones del programa que quiere devolver a los humanos a la Luna. El cohete SLS y la cápsula Orion que porta en dirección a nuestro satélite han despegado desde el Kennedy Space Center en Cabo Cañaveral, Florida.
Pese a los retraso, algo después de las 7.35 CET la directora de la operación, Charlie Blackwell-Thompson, daba luz verde para el despegue del cohete. Tras ello se reanudaba el reloj para iniciar la secuencia de despegue. La nueva hora T eran las 7.47 CET (1.47 hora local).
El despegue no ha estado exento de problemas al haberse perdido uno de los motores poco después del despegue. Pese a ello, la misión sigue en estado “nominal”, es decir, avanza con normalidad.
En la primera etapa del viaje, el cohete ha puesto la etapa superior de la misión en órbita terrestre. De ahí comenzará la maniobra de inyección que lo pondrá en rumbo a su objetivo, la Luna. Tras algunas correcciones para asegurarse de que el trayecto avanza por el curso adecuado, la cápsula Orion se parará en la órbita lunar.
La siguiente parte de la misión será la de traer, sana y salva, la cápsula Orion de vuelta a la Tierra. Artemis I reanudará su viaje tras orbitar nuestro satélite. De nuevo tendrá que realizar algunas maniobras para asegurar su trayectoria adecuada.
Todo esto en poco menos de un mes. Su último objetivo (y uno de los objetivos clave) será comprobar si el escudo de la cápsula Orion logra proteger la nave en la maniobra de reentrada en la atmósfera.
La NASA ha puesto a disposición de los más curiosos un portal desde el que es posible seguir en directo la posición de la cápsula Orion en su viaje de ida y regreso a la Luna. Quien se haya perdido el despegue puede verlo a través de los canales de la NASA.
Artemis I ha sido una de las misiones más complejas realizadas por la NASA. Esto la ha hecho acumular numerosos sobrecostes y retrasos que la han llevado a un despegue casi forzado por el hecho de que la “fecha de caducidad” de algunos componentes del cohete se aproximaba.
Tras problemas que lo mantuvieron en Tierra en agosto, la misión sobrevivió dos huracanes. El último, Nicole, hace menos de una semana, se aproximó al Centro Espacial Kennedy con vientos que llegaron a superar el umbral máximo de velocidad para el que el cohete estaba diseñado en zonas cercanas al lugar de despegue. Por fortuna el cohete sobrevivió al evento sin daños.
Pero Artemis no es la última misión que viajaba a bordo del cohete puesto en órbita hoy. Diez misiones secundarias acompañaban a la cápsula Orion. Todas ellas parecen también en rumbo cumplir con sus objetivos, con una gran variedad de experimentos que realizar y tecnologías que estudiar.
Imágenes | NASA
–
La noticia Artemis I despega al fin. Estos son los siguientes pasos de la misión fue publicada originalmente en Xataka por Pablo Martínez-Juarez .
Amazon anunció que planea despedir a unos 10.000 empleados. Es el mayor recorte de puestos de trabajo de su historia. La resaca de una non stop party para toda una industria. O casi toda. En este caso, los despidos se centran en puestos corporativos y tecnológicos.
Aunque las pérdidas del negocio de comercio electrónico han motivado la decisión de recortar puestos de trabajo, Alexa y los dispositivos Echo han sido puestos en el ojo del huracán tras años desarrollando productos y plataforma sin demasiadas preocupaciones.
The New York Times sobre los despidos en Amazon:
[La división de] Dispositivos y Alexa se han visto internamente durante mucho tiempo en riesgo de recortes. Alexa y sus dispositivos se impulsaron como una de las prioridades principales de la empresa mientras Amazon competía para crear el asistente de voz líder, que los dirigentes pensaron que podría suceder a los teléfonos móviles como la próxima interfaz esencial para el consumidor. De 2017 a 2018, Amazon duplicó el personal de los dispositivos Alexa y Echo hasta los 10.000 ingenieros. En un momento dado, se suponía que cualquier ingeniero que recibiera una oferta de trabajo para otros puestos en Amazon también recibiría una oferta para Alexa.
La empresa ha vendido cientos de millones de dispositivos habilitados para Alexa, pero Amazon dijo que los productos a menudo tienen un margen bajo y que otras fuentes potenciales de ingresos, como las compras por voz, no se han puesto de moda.
Durante mucho tiempo hemos visto cómo Amazon, si bien ofrecía una gran variedad de dispositivos domóticos capitaneados por altavoces de todo tipo de precios, arrasaba especialmente con la línea Echo Dot, su altavoz más simple y económico, muy a menudo vendido por la mitad de su precio original o con promociones muy agresivas.
Un altavoz inteligente que fácilmente podíamos encontrar por 30 euros. Si a 30 euros le quitamos los impuestos, los gastos de envío y el embalaje, además del coste de fabricación y materiales, ¿cuánto dinero está quedándole a Amazon por cada uno de estos altavoces? ¿Qué margen asume la división de desarrollo de Alexa
El interés de Amazon por conseguir una buena cuota de mercado a costa de vender extremadamente barato estaba motivado por lograr que su asistente de voz penetrara. Al contrario que los de Apple y Google, Alexa no tenía un hogar en la casi totalidad de hogares del mundo desarrollado, así que tuvo que buscar la forma de entrar en ellos.
En la época del despliegue de Alexa y los Echo se tenía la firma creencia, y no solo en Amazon sino en casi toda la industria, de que los asistentes de voz realmente iban a ser el futuro, que iban a ser importantes en los hogares no solo como una forma de entretenerse, buscar información o activar objetos conectados, sino también de comprar.
Hace exactamente cinco años, un informe de Juniper Research del que se hacía eco TechCrunch hablaba de que para estas fechas, 2022, el 55% de los hogares estadounidenses tendrían algún altavoz inteligente. La cifra a la que se ha llegado es superior, el 60%. No obstante, con unos dispositivos vendidos a precios tan agresivos, lo importante no es venderlos, sino la monetización posterior que pueda lograrse con ellos. No parece que las compras impulsivas por voz estén siendo un éxito.
En 2016, cuando los dispositivos Echo eran toda una exitosa novedad en Estados Unidos, casi la mitad de sus usuarios lo utilizaron para añadir algún elemento a su lista de la compra de Amazon. Pero solo el 10% lo utilizaron de forma recurrente.
Controlar luces inteligentes, informarse, reproducir música y poner un temporizador, uso habitual culinario, fueron casos de uso mucho más habituales, tanto en la prueba inicial como en la repetición periódica. Sobre todo esos dos últimos usos.
Pese a los esfuerzos de Amazon, que de hecho logró desarrollar un gran asistente de voz que mejora en muchos casos de uso a Siri o al de Google, no contar con su propia marca o su propio sistema operativo para telefonía móvil (pese a su infructuoso intento) le ha costado estar muy por detrás de su rivales en cuanto a base instalado de dispositivos compatibles. Si encima no ha logrado habituar a la compra online, su monetización se tambalea.
Y ahí es donde llegamos a un futuro incierto, con despidos en la división y una recuperación de la inversión que empieza a sonar complicada, derribada la creencia de que los asistentes de voz iban a convertirse en grandes protagonistas de nuestro día a día: son accesorios útiles y simpáticos, pero lejísimos de poder competir con el smartphone.
¿Tiene sentido que Amazon siga manteniendo Alexa, que solo en 2018 le supuso una pérdida de 5.000 millones de dólares, o dentro de un tiempo los Echo perderán una gran parte de su funcionalidad?
Lo que ocurra en los próximos tiempos con Echo y Alexa, y cómo Amazon logre monetizar su base instalada, será crucial para su futuro a largo plazo.
–
La noticia Utilizamos Alexa para poco más que poner temporizadores y música. Eso es un problema enorme para Amazon fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .
