Day: January 7, 2023

Un equipo estadounidense de investigadores se encuentra inmerso en el desarrollo de un nuevo tratamiento contra el cáncer. La clave de éste: convertir que las células del cancerosas en la principal arma contra los tumores.

Fuego con fuego.
La lucha contra el cáncer requiere ideas innovadoras, y la recientemente propuesta por un equipo del Brigham and Women’s Hospital y la Universidad de Harvard puede considerarse dentro de esa categoría. El tratamiento se basa en utilizar células cancerosas para atacar a tumores. Los detalles y primeros resultados han sido publicados en un artículo en la revista Science Translational Medicine.

La idea tras el tratamiento es la de “tomar células cancerosas y transformarlas en asesinas del cáncer y en vacunas” explica en una nota de prensa Khalid Shah, uno de los autores del estudio. “Utilizando ingeniería genética, estamos reutilizando células cancerosas para desarrollar una terapia que mata las células tumorales y estimula el sistema inmune para destruir los tumores primarios y prevenir el cáncer”.

Células vivas.
Las células cancerosas que se utilizan en el tratamiento no son células cualquiera, sino que son editadas genéticamente a través de la herramienta de edición genética CRISPR-Cas9. A estas células reacondicionadas se las denomina células tumorales terapéuticas (ThTC por las siglas del término en inglés).

En Xataka

“Todo causa cáncer”: guía para entender y evaluar los riesgos

Prevenir y curar.
El hecho de utilizar células tumorales para combatir el cáncer dibuja un paralelismo entre este tratamiento y algunas vacunas, pero seguramente la característica que más los asemeja es que este nuevo mecanismo en la lucha contra el cáncer está pensado también para prevenir la reaparición de los tumores.

En este sentido, las células reacondicionadas, las ThTC, no solo atacan los tumores una vez en nuestro cuerpo, sino que también “entrenan” a las distintas células de nuestro sistema inmunitario para que sean capaces de atacar las nuevas células cancerosas que pudieran surgir.

Esquema en el que los autores detallan cómo opera el tratamiento. Kok Siong Chen and Khalid Shah.

En ratones por ahora.
Las primeras pruebas han sido realizadas en ratones con glioblastoma, un tipo de cáncer cerebral mortal. Los ratones fueron editados genéticamente también para poder realizar comparaciones más fidedignas entre éstos y los seres humanos de cara a los futuros ensayos clínicos que deberá afrontar este tratamiento antes de poder utilizarse.

Los investigadores confían en que pueda ser utilizado también en la lucha contra otros tipos de tumor. “A través de todo el trabajo que hacemos en el centro, incluso cuando es altamente técnico, nunca perdemos de vista al paciente” explicaba Shah. “Nuestro objetivo es tomar una aproximación innovativa pero transferible, de manera que podamos desarrollar una vacuna terapéutica que mate al cáncer que en última instancia tenga un impacto duradero en la medicina.”

Por ahora el camino que queda por delante a este tratamiento es largo, tanto a nivel clínico como administrativo. Aunque la pandemia acortara los trámites en el desarrollo de tratamientos médicos más allá del Covid, algunas recientes experiencias han vuelto a poner el foco en la necesidad de ensayos clínicos exhaustivos en sus análisis.

Un nuevo año de avances.
Durante 2022 recibimos buenas noticias en la lucha contra el cáncer. Desde nuevos tratamientos hasta la historia del paciente que sobrevivió a 12 tumores. Algunos de estos avances aún tienen, como en este caso, largos caminos por delante. Otros se encuentran ya en etapas más avanzadas. Esperemos que el año nuevo traiga consigo un número aún mayor de buenas noticias.

Imágenes | Accuray, Kok Siong Chen and Khalid Shah.

–
La noticia Un grupo de científicos ha ideado una “vacuna” contra el cáncer cerebral. Su plan: que se mate a sí mismo fue publicada originalmente en Xataka por Pablo Martínez-Juarez .

Google presentó el año pasado en su evento para desarrolladores I/O una serie de novedades para Android Auto. Entre ellas se encontraba la nueva interfaz de usuario Coolwalk, que en el último tiempo se ha estado desplegando entre los usuarios de la versión beta de la aplicación.

Ahora, el gigante de Mountain View ha aprovechado su presencia en el CES 2023 para anunciar la implementación general de las nuevas funciones de Android Auto. Es decir, los usuarios de la versión estable de la aplicación empezarán a recibir un buen conjunto de mejoras. 

Android Auto se renueva y, por fin, le dice ‘hola’ a Coolwalk

Después de una larga espera, los usuarios de la versión estable de Android Auto podrán empezar a disfrutar de una interfaz más simple y estilizada. Coolwalk tiene como eje la pantalla dividida, que permite visualizar y utilizar dos aplicaciones al mismo tiempo. Por ejemplo, Google Maps y Spotify para controlar la música.

El nuevo diseño también incluye un launcher que permite acceder con un toque a las aplicaciones utilizadas recientemente. La experiencia general del nuevo Android Auto debería ser idéntica en casi todos los coches, independientemente de su tamaño de pantalla. Esto se debe a que, según Google, la interfaz se adapta automáticamente.

Si hablamos de las funcionalidades, el Asistente de Google ahora brinda sugerencias inteligentes que incluyen recordatorios, llamadas perdidas, uso compartido de la hora de llegada y acceso a la música o podcasts. En cuanto a esto último, se ha añadido una barra de progreso que permite avanzar o retroceder en una canción o episodio.

También hay novedades para todos aquellos que utilizan servicios de mensajería en el coche. Hasta ahora era posible escuchar los mensaje de WhatsApp entrantes, pero la actualización de la aplicación llevará esta posibilidad un paso más allá. “Próximamente”, los usuarios de los últimos teléfonos de marca Pixel y Samsung podrán hacer videollamadas con Android Auto.

La integración de llaves digitales en el teléfono es una realidad desde hace tiempo. La novedad es que los usuarios de Android Auto ahora podrán compartirlas entre dispositivos Pixel y iPhone para facilitar el acceso al coche a personas de confianza. Pero la novedad no acaba ahí, Google dice que esta funcionalidad también llegará pronto a los usuarios de Samsung y Xiaomi.

En Xataka

Cómo instalar aplicaciones en Android Auto y gestionarlas

Cabe señalar que también hay algunas novedades que llegarán a ciertos modelos con el sistema operativo Google Automotive, que no debemos confundir con Android Auto. Este sistema pronto recibirá la aplicación YouTube. Además, los Volvo EX90 y Polestar 3 tendrán la posibilidad de utilizar Google Maps en HD, una evolución que brinda detalles precisos de las carreteras.

Imágenes: Google 

En Xataka: El nuevo CarPlay es el caballo de Troya de Apple

–
La noticia Empieza el despliegue del nuevo Android Auto: la esperada interfaz Coolwalk llega junto a estas otras novedades fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Hace algunos meses, bajo el sol achicharrante del agosto californiano, un grupo de científicos del Laboratorio de Propulsión (JPL) de Caltech, desplegó uno de esos experimentos que quitan el hipo. Tan simple como rocambolesco. El equipo montó una enorme torre de 27 metros de alto, izó hasta su cúspide un cofre cónico en el que antes habían metido un smartphone, una radio y un acelerómetro y luego lo lanzó con una fuerza brutal contra una plancha de acero de cinco centímetros de grosor.

Y lo de brutal —dadas las circunstancias— parece un calificativo bastante oportuno. Durante su descenso el peculiar proyectil alcanzó una velocidad de 177 kilómetros por hora y chocó contra el acero con una fuerza de un millón de newtons, más o menos el equivalente al impacto de 112 toneladas. El golpe fue tan contundente que el cofre rebotó y se elevó un metro.

El proyectil quedó totalmente aplastado, prácticamente irreconocible. Lo que cabía esperar. Y lo que esperaban de hecho los investigadores del JPL, que tras documentar todo el proceso se acercaron al proyectil y lo abrieron para descubrir que… —¡Sorpesa!— el móvil, la radio y el acelerómetro estaban intactos. Lo único que se había roto durante el impacto eran algunas piezas de plástico del propio cofre, pero nada que quitase el sueño a los expertos. “La prueba fue un éxito”, celebraron.

Objetivo: ampliar opciones

El experimento resultó curioso, pero aún más lo es para qué lo montaron. Su objetivo no era comprobar un nuevo airbags para coches, ni llevar al límite una aleación metálica recién descubierta. Frío, muy frío. Lo que querían en Caltech era poner a prueba un sistema de aterrizaje que en un futuro no muy lejano quizás nos ayude a expandir —y abaratar— la exploración de Marte.

El peculiar cofre con el que trasteaban los científicos del JPL se llama SHIELD, siglas en inglés de “Dispositivo simplificado de aterrizaje de energía de alto impacto”. Y eso es lo que busca: ofrecer una alternativa simple para aterrizar sobre una superficie… sin descartar la opción de estamparse contra ella. Quizás suene descabellado, pero a la NASA lo de los “aterrizajes forzosos” deliberados no le suena tan mal cuando de lo que se trata es de posarse sobre la superficie de otros planetas.

“La NASA ha aterrizado con éxito en Marte en nueve ocasiones utilizando paracaídas de última generación, enormes airbags y mochilas propulsoras para dejar las naves espaciales a salvo en la superficie. Ahora los ingenieros están probando si la forma más sencilla de llegar a su superficie es estrellarse”, detalla la propia agencia espacial. La idea es relativamente simple: en vez de desplegar un sistema que permita frenar la velocidad de descenso, se apuesta por un módulo diseñado de tal forma que sea capaz de absorber la energía del impacto. Sí, incluso la de uno muy violento.

En Xataka

La NASA ha lanzado un platillo volante inflable para luego aterrizarlo en el océano. Tiene buenos motivos

La clave de SHIELD está en su configuración, una especie de pirámide invertida compuesta por anillos metálicos diseñados para amortiguar los efectos de grandes impactos. La dinámica es más o menos parecida a la de un acordeón o la estructura deformable de un vehículo. El objetivo último de la NASA al plantearlo es crear un módulo de aterrizaje que permita que misiones de bajo coste lleguen a la superficie del planeta rojo mediante un aterrizaje forzoso… pero seguro.

“Si quieres aterrizar algo con fuerza en la Tierra, ¿por qué no hacerlo al revés para Marte? Y si podemos hacer un aterrizaje duro en Marte, sabemos que SHIELD podría funcionar en planetas o lunas con atmósferas más densas”, señala Velibor Cormarkovic, miembro del equipo.

SHIELD ofrece algunas posibilidades interesantes a la NASA. La primera es que simplificaría “el angustioso proceso” de entrada, descenso y aterrizaje en el planeta rojo, abaratando su coste.

La segunda es que amplía las opciones a la hora de escoger un punto en la geografía marciana sobre el que posarse. “Creemos que podríamos ir a áreas más traicioneras, donde no querríamos arriesgarnos tratando de colocar un rover de mil millones de dólares con nuestros sistemas de aterrizaje actuales”, reconoce Lou Giersch, gerente de proyectos de SHIELD: “Quizás incluso podríamos aterrizar varios en diferentes lugares de difícil acceso para construir una red”.

El equipo detrás de SHIELD no trabaja solo con un horizonte teórico o el objetivo de realizar experimentos en Caltech. Gran parte de su diseño se basa en el trabajo realizado para Mars Sample Return, la misión de la NASA que buscará recuperar las muestras marcianas que Perseverance está recogiendo ahora en tubos metálicos herméticos que deposita sobre la superficie del planeta.

De momento las pruebas con SHIELD son esperanzadoras y, tirando de sorna espacial, la propia NASA habla de un “éxito aplastante”. Los 177 km/h que alcanzó durante el experimento simulan de hecho la velocidad que alcanza un módulo de aterrizaje de Marte cerca de la superficie, después de que la resistencia atmosférica lo frene desde una delirante marcha inicial de 23.335 km/h.

No todo está hecho, por supuesto. El siguiente paso del proyecto, previsto ya para este mismo año, consistirá en diseñar el resto del módulo de aterrizaje y ponerlo a prueba.

Imágenes: California Academy of Sciences y NASA/JPL-Caltech

–
La noticia La NASA tiene un plan para acelerar nuestra llegada a Marte: estrellar cosas contra su superficie fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

En 2016, un equipo de investigadores publicó un estudio que comparaba la precisión diagnóstica de médicos y computadoras. Y, además, los resultados son sorprendentes. No sólo encontraron que los médicos ganaban a las computadoras haciendo diagnósticos, es que ganaban por goleada: 72% contra 34%. Tras tantos años anunciando la revolución que iban a suponer estos sistemas, la profesión médica podía “respirar tranquila”. La cuestión es que todo ha cambiado.

Ha cambiado mucho. De hecho. El último trabajo sobre el tema de Google Research y Deep Mind muestra perfectamente ese cambio. En este estudio, el equipo ajustó un chatbot de IA para responder preguntas médicas comunes. Más tarde, pidieron a un amplio equipo de médicos que respondieran a esas mismas preguntas y, finalmente, pidieron a un panel de nuevos médicos que juzgaran la corrección y pertinencia de ambos conjuntos de respuestas. El panel juzgó como correctas el 92,6% de las generadas con inteligencia artificial frente al 92,9% de las respuestas proporcionadas por otros médicos.

Sí, los médicos aún ganan a las máquinas (aunque sea por poco) y, además, aparentemente los dos estudios no se refieren exactamente a la misma tarea: uno analizaba el diagnóstico de enfermedades y el otro evalúa respuestas a preguntas médicas. No obstante, esa diferencia es, como digo, solo “aparente” porque el verdadero problema que las inteligencias artificiales tienen que resolver sí está en las dos tareas: el hecho de que la información está en la cabeza de los pacientes.

En Xataka

Automatizar diagnósticos con una IA: esta máquina trata de identificar qué pacientes despertarán del coma y cuáles no

¿Qué hace un paciente como tú en una consulta como esta. El estudio de Harvard de 2016 comparaba a médicos de todo el mundo con ‘comprobadores de síntomas interactivos’ (‘symptom checkers’). Es decir, con enormes formularios en los que el paciente va introduciendo datos como la edad, dónde le duele o desde cuándo y generan (o ayudan a generar) un autodiagnóstico.

No utilizaban sistemas expertos ni algoritmos de inteligencia artificial. Y no lo hacían por un motivo: que era probable que emplear uno de esos sistemas no hubiera mejorado mucho los resultados. Para 2016 ya había inteligencias artificiales que igualaban o mejoraban los diagnósticos de los médicos.

El problema es que solo funcionaban cuando trabajan con datos objetivos (radiografías, TACs o análisis clínicos) o cuando alguien había codificado los síntomas en una base de datos previamente. Los bots eran manifiestamente torpes sacando la información clínica de los pacientes. Extraer síntomas, entender qué nos está diciendo el enfermo y qué no nos está diciendo: ahí es donde está la miga de la profesión médica aunque a veces se nos olvide.

¿Qué cambia esto?. Y por eso, el resultado de Google es tan relevante. No se trata solo de “dar” información correcta. Se trata de leer las preguntas, entender sus matices y comprender qué es lo que nos están preguntando (a veces más allá de lo evidente). En muy poco tiempo, los resultados se han estrechado muchísimo. Eso sí, aún no es escalable. El proceso sigue necesitando seres humanos y un trabajo muy intensivo. No obrante, es lo que hace pensar que, ahora sí, la explosión del reconocimiento de lenguaje natural puede destrozar esa “última frontera” de la medicina robótica.

Está claro que hay que llevar esta tecnología a los diagnósticos reales para ver qué pasa, cómo actúa, qué es capaz de lograr. No obstante, la buena noticia es que buena parte del camino que se marcaba hace seis años ya está recorrido en su mayor parte: todo parece indicar que estamos a las puertas de cambios importantes.

Máquinas cómo ¿nosotros?. Aunque para eso, y es importante tenerlo de cuenta, tendremos que cambiar también nuestra forma de ver a las máquinas. Aún hoy seguimos teniendo el sesgo por el que sobredimensionamos los fallos de las máquinas, aunque sean estadísticamente más fiables. No es algo que se circunscribe a las IAs, pasa también con los aviones, por ejemplo. Es algo que va cambiando a medida que las máquinas se van haciendo más importantes en nuestro día a día, pero que sigue mediando nuestra confianza en las máquinas, algoritmos y robots.

En un mundo de hoy, la división entre lo online y lo offline ha desaparecido. Más vale que empezamos a asumirlo (y a ver qué hacemos con ello).

–
La noticia Las inteligencias artificiales están cerca de vencer a los médicos en lo más difícil: entender a los pacientes fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .

1 de enero de 2023. España debería contar con 149 zonas de bajas emisiones en activo. Una por cada municipio de 50.000 habitantes. A final de año, en el mejor de los casos, se podrán contar 20 ZBE en nuestro país. Con semejantes datos, no es de extrañar otro: en 2022 ha aumentado la compra de autobuses urbanos diésel.

Son dos datos que ponen en duda el esfuerzo que están dispuestos a hacer los consistorios españoles en materia de movilidad y reducción de emisiones. Aunque un puñado de ciudades en España están cambiando sus autobuses por modelos eléctricos, los diésel siguen triunfando.

Es lo que destaca Luís Valdés, quien recoge y analiza los datos relativos a la movilidad eléctrica de nuestro país para, más tarde, divulgarlos en Twitter. De su resumen anual, hay una cifra que destaca más allá del crecimiento del coche eléctrico (que no termina de despegar en nuestro país): el 67% de los autobuses urbanos que se compraron en 2022 son diésel, un 14% más que en 2021.

A empujones

Parece que la transición a una movilidad más limpia en España está costando allí donde más medidas se quieren tomar: las ciudades. Y los ayuntamientos, que deberían dar ejemplo, están dejando que desear en este sentido.Sólo el ayuntamiento de Oslo ha acordado la compra de 183 unidades de autobuses eléctricos. En toda España, los municipios compraron 141 vehículos de este tipo.

Según los datos de Valdés, sólo 17 ayuntamientos han adquirido algún autobús urbano. De ellos, nueve consistorios han adquirido uno o dos autobuses de emisiones cero. Barcelona, con 54 unidades compradas, y Madrid, con 28 autobuses eléctricos adquiridos, son las ciudades que más vehículos de este tipo han comprado. Más de la mitad del total.

De las estrategias en materia de movilidad de Barcelona ya te hablamos en verano. En aquel artículo también recogíamos las intenciones de Zaragoza ir renovando su flota y ha cumplido con 13 nuevos autobuses eléctricos adquiridos.

En Xataka

Los autobuses de largo recorrido también serán gratuitos en 2023: cuáles son y cómo podremos acceder a ellos

Por su parte, Madrid ya anunció su intención de eliminar los autobuses diésel de la ciudad este mismo año. Badajoz está en un proceso de renovación de la flota (adquirió nueve nuevos vehículos en 2022) y Bilbao se mueve por el mismo camino (adquirió siete).

Sin embargo, no hay tan buenas noticias si ampliamos el foco. Sevilla debía contar con su “tranvibús”, una línea formada por autobuses eléctricos exclusivamente, segregada y con prioridad en las intersecciones, a principios de este año. Los nuevos plazos apuntan a que debería estar listo antes de que termine el año y no ha sido hasta el pasado mes de diciembre cuando la licitación se ha adjudicado, por lo que las compras no entraron dentro del pasado año.

De Valencia, que en diciembre de 2021 había iniciado el proceso para comprar 20 autobuses eléctricos, no ha sumado ninguna unidad a la lista de este tipo de vehículos en 2022. Finalmente, la compra no se aprobó hasta marzo del año pasado y, de cumplir los plazos, deberíamos ver las matriculaciones a principios de este 2023.

Foto | Avanza Zaragoza

–
La noticia España se ha empeñado en las ZBE. Mientras tanto, la mayoría de autobuses urbanos que compra son diésel fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

El pasado 2 de diciembre, el Congreso aprobó la Ley de Fomento del Ecosistema de Empresas Emergentes, más conocida como Ley de Startups, orientada, según el Ejecutivo, al desenvolvimiento de “un ecosistema emprendedor con vocación innovadora” que fomente la “creación y relocalización de empresas emergentes” y que atraiga el talento y el capital internacional.

Además, La Moncloa indicó en su nota de prensa otras virtudes que, a su juicio, posee la norma, tales como mayores incentivos para el emprendimiento rural, mayor flexibilidad en los requisitos para acceder a los beneficios de la ley, así como un “visado especial de Nómadas Digitales para titulares que trabajen para sí mismos o para empleadores de cualquier lugar del mundo, en territorio nacional”, entre otras.

El objetivo de este visado es regular la figura del nómada digital para atraer a los interesandos a nuestro país y potenciar el desarrollo tecnológico en España.

Residencia durante máximo un año. Según el BOE publicado el 21 de diciembre de 2022, el visado para el teletrabajo de carácter internacional, orientado a los nómadas digitales, autoriza a sus titulares a residir en España durante un año como máximo, tras lo cual se habilita la opción de solicitar la residencia, que permite permanecer en nuestro país tres años más. Desde ese momento, dicha autorización es renovable cada dos años, pudiendo obtener la residencia permanente a los cinco años, “siempre y cuando se mantengan las condiciones que generaron el derecho”.

Graduado universitario. Algunas de las condiciones señalan que el extranjero no residente en España que quiera solicitar el visado tiene que acreditar ser graduado universitario, formación profesional y escuelas de “reconocido prestigio”, o bien contar con una experiencia profesional de tres años, al menos. Además, se considerará que reside en España “por teletrabajo de carácter internacional”, en el caso de que ejerza una actividad profesional o laboral a distancia para firmas asentadas fuera de España, “mediante el uso exclusivo de medios y sistemas informáticos, telemáticos y de telecomunicación”.

En Xataka

Soy nómada digital y no estoy de vacaciones (aunque pueda parecerlo)

La ley especifica, también, que el titular podrá trabajar para una empresa radicada en España, siempre y cuando el porcentaje de dicho trabajo no sea superior al 20% del total de su actividad profesional.

Ventajas fiscales. La Ley de Startups permitirá a los nómadas digitales tributar por el Impuesto sobre la Renta de No Residentes en lugar del IRPF. Además, tendrán acceso al régimen fiscal especial que se aplica a las personas trabajadoras que se trasladan a nuestro país “con el objetivo de atraer el talento extranjero”. Obtener este régimen fiscal especial será más fácil, ya que el periodo impositivo durante el cual “el contribuyente no puede haber sido residente fiscal en España”, disminuye de diez a cinco años.

En este sentido, Cristina Barreda, abogada fiscal, explicó recientemente a RTVE que tanto a las empresas emergentes como a los nómadas digitales que ganen 300.000 euros, estas ventajas fiscales les vienen “fenomenal” ya que “con el IRPF iría a escalas progresivas”, pagando mucho más.

Tiempo de actualizarse. El texto de la ley indica que los asalariados de las empresas emergentes tienen la opción de trabajar a distancia, “siempre que dispongan de un equipo informático y una conexión a internet de calidad”. Además, la norma reconoce que la difusión del teletrabajo ha dado origen a los nómadas digitales, los cuales llevan “un nuevo estilo de vida” que les permite cambiar de residencia con frecuencia y combinar “el trabajo de alta cualificación con el turismo inmersivo en el país de residencia”.

Persuadir a los nómadas. La ley busca regular este perfil de trabajadores y persuadirles de que vengan a España a trabajar. En este sentido, Canarias se está convirtiendo en uno de los destinos favoritos de los nómadas digitales, lo cual supone un ejemplo a seguir para otras Comunidades Autónomas como Andalucía, cuyo presidente aprobó, el pasado mes de noviembre, una campaña “para atraer turistas europeos que quieran visitar, disfrutar y teletrabajar desde Andalucía durante el invierno”.

La cara B. La llegada de nómadas digitales a un país tiene efectos positivos, como el aumento de la competitividad, sin embargo, también tiene efectos negativos. El Presidente de la República de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, reconoció a comienzos de noviembre (momento en el que se estaba celebrando el Web Summit en el país vecino) que la llegada de este tipo de trabajadores provoca el aumento de los precios, especialmente en el de la vivienda.

El ejemplo lisboeta. Esta atracción del nomadismo digital, junto con otras políticas llevadas a cabo por el país vecino para atraer teletrabajadores y firmas del sector tecnológico, han contribuido a que Lisboa fuera considerada, por un estudio de CIA Landlords, como la tercera ciudad más cara del mundo para vivir, por detrás de Londres y Roma.

Por lo tanto, parece razonable potenciar el desarrollo económico y, paralelamente, vigilar los posibles efectos negativos que este desenvolvimiento pueda generar en la sociedad.

Imagen: David Espina / Unsplash

–
La noticia España ya tiene lista su arma para atraer a teletrabajadores de todo el mundo: el visado para nómadas digitales fue publicada originalmente en Xataka por Javier Fernández .

Puede que, en última instancia, ‘Avatar: El sentido del agua‘ no haya conseguido arrebatar el trono de la película más vista de 2022 a ‘Top Gun: Maverick‘ (solo habría necesitado, quizás, un diíta más), pero está claro que a Disney no hay quien le tosa en términos de recaudaciones en este pasado año… una vez más. Lleva ingresando más recaudación que cualquier otra productora en el Top 10 ininterrumpidamente desde 2016.

Este año pasado, Disney ha colocado en el top de lo más visto las siguientes películas: ‘Avatar: El sentido del agua’ (2), ‘Doctor Strange en el Multiverso de la Locura‘ (4), ‘Black Panther: Wakanda Forever‘ (6), ‘Thor: Love and Thunder‘ (8), ‘Lightyear‘ (18), ‘Muerte en el Nilo‘ (32), ‘Barbarian‘ (59). Juntas suman 4’9 mil millones de dólares, dos de ellos solo en Estados Unidos.

En Xataka

'Avatar: El sentido del agua' es todo técnica, nada de pasión: su guión hunde un nuevo prodigio visual

Sin Star Wars también se puede

Resulta significativo, a raíz de estos resultados, que Disney lleve desde 2019 sin producir películas de ‘Star Wars’, la que se consideró durante un tiempo su franquicia más poderosa. Es cierto que las tres películas de la nueva trilogía se han colado, invariablemente, en el Top 10 de las películas más vistas de cada uno de sus años de estreno, pero el hecho de que la compañía no haya perdido su posición preeminente en los últimos tres años, sin estrenos de ‘Star Wars’, demuestra que Disney tiene otros ases en la manga.

El más notorio de ellos, indiscutiblemente, es Marvel. 2016, el año en el que empezó a coronar estos resultados, es el de ‘Capitán América: Civil War‘ en el número 1 de lo más visto del año. En años posteriores podemos ver, aparte de los ocasionales éxitos de Pixar y la animación de Disney, bombazos en la forma de remakes de imagen real de clásicos de la casa, como ‘El libro de la selva’ (2016, puesto 5), ‘La Bella y la Bestia’ (2017, puesto 2) y, en un espectacular año, en 2019, ‘Aladdin’ (9) y ‘El Rey León’ (2)

Lo que está por venir

De momento, la participación de ‘Star Wars’ como actor relevante en próximas recaudaciones de Disney no se discute demasiado, al menos no hasta que nos topemos con un descalabro de taquilla que posiblemente no llegue nunca. Pero es más difícil predecir cuándo exactamente llegará el próximo estreno de la franquicia (en teoría, lo que está preparando Taika Waititi, pero aún no tiene fecha). Del mismo modo, el brillo de los remakes de Disney parece que se va mitigando: aún se hacen, pero es relevante que ‘Pinocho‘ haya llegado directamente a Disney+.

Este año, Disney se ha topado con un nuevo actor de gran importancia en su catálogo: ‘Avatar’. La futura ‘Avatar 3’ tardará, no obstante, un par de años en llegar, pero dado el funcionamiento de la maquinaria de la compañía, sería extraño que Disney no se plantee spin-offs y otras formas de explotación. Otra cosa es lo que consienta James Cameron y el poder que el director tenga para resistirse a los cantos de sirena alienígena de los actuales propietarios de Fox. Y siempre está la baza de Marvel: hay tres estrenos previstos para 2023 (‘Ant-Man y la Avispa: Quantumania‘, ‘Guardianes de la Galaxia Vol. 3’ y ‘The Marvels’), así que de momento el reinado de Disney está lejos de extinguirse

–
La noticia Siete de las películas más vistas y rentables del año pertenecen a la misma empresa. Ya sabes cuál fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

Las consecuencias de la invasión de Ucrania por parte de Rusia son muy numerosas. El comercio internacional se ha visto afectado, las crisis alimentaria y energética globales se han agravado y organizaciones deportivas y culturales han prescindido de participantes rusos.

En el ámbito tecnológico, Rusia está teniendo dificultades debido a las sanciones impuestas por Occidente, las cuales provocaron una fuga de cerebros que el Kremlin, ahora, está dispuesto a revertir mediante la prohibición de teletrabajar en el extranjero, según informó Reuters esta semana.

Inquietud ante la fuga de cerebros. El 22 de marzo de 2022, Sergei Plugotarenko, director de la Asociación Rusa de Comunicación Electrónica, informó en el parlamento ruso que desde finales de febrero, cuando Rusia invadió Ucrania, entre 50.000 y 70.000 trabajadores del sector tecnológico habían abandonado el país. Además, el Kremlin calcula que, actualmente, 100.000 profesionales de las Tecnologías de la Información trabajan en el extranjero, según Reuters, lo cual genera mucha inquietud en Moscú por las consecuencias que ello puede tener en materia de ciberseguridad.

Miedo a fortalecer a la Alianza Atlántica. El temor de los legisladores rusos de la línea más dura es que más trabajadores de las TIC se trasladen a países miembros de la OTAN y compartan, sin advertirlo, información sensible que ponga en riesgo la seguridad del país.

En Xataka

La economía vive una ola de despidos. Y alguien tiene motivos para preocuparse: los teletrabajadores

Solución: eliminar el teletrabajo. Como respuesta, estos legisladores han propuesto la prohibición de salir del país a determinados profesionales de las Tecnologías de la Información, y entre las sugerencias resultantes del debate está el impedimento de trabajar de forma remota desde cualquier parte del mundo, opción que muchos de estos trabajadores poseen actualmente.

Amenaza para la seguridad del Kremlin. Lo cierto es que la huida de trabajadores especializados en las TIC constituye un grave problema para la ciberseguridad y la economía rusas. Así lo afirmó James Lewis, miembro del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, en declaraciones a Radio Free Europe, quien consideró esta fuga de cerebros como un “desastre” para los intereses rusos. Añadió, además, que la falta de personal en ciberdefensa nacional es un problema para cualquier país.

Problema para la economía rusa. Paralelamente, esta fuga de trabajadores de las TIC tendrá efectos a largo plazo en la economía rusa. Así lo afirmó Elina Ribakova, economista jefa del Instituto Internacional de Finanzas de Washington, en una conferencia celebrada a comienzos de marzo del año pasado, en la que añadió que esa salida masiva de trabajadores rusos era uno de los motivos por los cuales creían que la productividad y el crecimiento rusos continuarían disminuyendo.

Sugerencia del jefe de los mercenarios Wagner. Por otro lado, la propuesta de prohibir el teletrabajo fue realizada, así mismo, en marzo de 2022 por Concord, conglomerado propiedad de Yevgeny Prigozhin (estrecho colaborador de Putin y jefe del Grupo Wagner, empresa militar privada integrada por mercenarios) con el objetivo de proteger, según la firma, los intereses estratégicos de Rusia.

Trabajadores bajo vigilancia. El planteamiento de la compañía era informar al FSB, servicio de inteligencia ruso, de las intenciones por parte de los profesionales del sector tecnológico de marcharse a trabajar a un “estado hostil”, tal y como informó el portal ruso VC.

Otros países se benefician. Sin embargo, algunos de los principales países a los que huyen los trabajadores de las TIC rusos son Armenia, Georgia, Turquía e Israel, según informó Radio Free Europe en abril de 2022. Los dos primeros por el idioma (mucha población del Cáucaso es rusoparlante), el tercero por las facilidades que ofrece a nivel de visados (pese a ser miembro de la OTAN) y el último por la falta de profesionales en su propio sector tecnológico, estimada en 15.000 trabajadores según el diario Globes.

Discrepancias en Rusia: prohibir el teletrabajo puede ser peor. No obstante, en Rusia hay quienes son conscientes de que el teletrabajo es un reclamo para los trabajadores más talentosos. Es el caso de Maksut Shadayev, ministro de Desarrollo Digital, Comunicaciones y Medios de Comunicación de la Federación Rusa, quien afirmó el pasado mes de diciembre que una restricción de esas características minaría la competitividad de las empresas tecnológicas rusas: “Al final, quien pueda atraer al personal con más talento, incluido el extranjero, ganará”, añadió, según Reuters.

En definitiva, pocas cosas parecen escaparse de los efectos de la invasión rusa de Ucrania: ni siquiera el teletrabajo.

Imagen: Pixabay

–
La noticia Para Rusia el teletrabajo se ha convertido en un problema de seguridad nacional. Tanto que se plantea prohibirlo fue publicada originalmente en Xataka por Javier Fernández .

Lo llaman SuperGPS y, aunque el nombre pueda sonar ampuloso o incluso algo prepotente, las prestaciones que promete lo sitúan desde luego unos cuantos peldaños por encima del GPS u otros sistemas de navegación global (GNSS) que estamos habituados a usar. Un equipo de Investigadores holandeses ha desarrollado un sistema alternativo que —reivindica— resulta más “robusto y preciso” que la tecnología convencional, sobre todo en entornos urbanos y con edificaciones. ¿Cuánto y cómo de exacto resulta Pues su margen de precisión es de solo 10 centímetros, lo que le da una ventaja considerable con respecto, por ejemplo, al GPS que se emplea en los teléfonos.

Y esa ventaja, en ciertos ámbitos, puede resultar crucial.

¿Qué es eso de SuperGPS? El nombre es ya de por sí clarificador. Sobre todo en lo que nos avanza sobre sus objetivos. A lo que aspira el nuevo sistema de posicionamiento desarrollado por investigadores de la Universidad Tecnológica de Delft, la Vrije Universiteit Amsterdam y VSL —los tres centros localizados en Países Bajos— es ofrecer una alternativa con mejores prestaciones que el GPS convencional. El foco lo centra en los entornos edificados y por lo pronto ha logrado ya un prototipo con una precisión más que respetable, de 10 centímetros. El proyecto en sí arrancó hace unos cuantos años, pero en noviembre se detallaron en Nature resultados interesantes.

¿Y cómo funciona Sus desarrolladores recuerdan que los sistemas globales de navegación por satélite que solemos emplear, como el GPS de EEUU o Galileo de la UE, presentan “limitaciones y vulnerabilidades”. “Sus señales de radio son débiles cuando se reciben en la Tierra y ya no es posible un posicionamiento preciso si los edificios reflejan o bloquean las señales”, detallan. Si hablamos de entornos urbanos, eso, recalca Christiaan Tiberius, coordinador del proyecto, les resta fiabilidad.

SuperGPS quiere desarrollar un sistema de posicionamiento alternativo, robusto y preciso, que aproveche la red de telecomunicaciones móviles en vez de los satélites. “Nos dimos cuenta de que con algunas innovaciones de vanguardia, la red de telecomunicaciones podría transformarse en un sistema de posicionamiento alternativo muy preciso que es independiente del GPS”, abunda Jeroen Koelemeij, de la VU: “Desarrollamos con éxito un sistema que puede proporcionar conectividad tal como lo hace las redes móviles y Wi-Fi existentes, así como un posicionamiento preciso”.

¿Qué recursos emplea Uno, esencial, es conectar la red móvil a un reloj atómico para que pueda transmitir mensajes de posicionamiento bien sincronizados. Las conexiones se logran a través de la red de fibra óptica. Su trabajo ofrece múltiples aplicaciones, incluido —resalta Erik Dierkx, investigador de VSL— un “posicionamiento muy preciso a través de redes móviles”.

Otra de sus claves es que emplea señales de radio con un ancho de banda mayor que el que se usa habitualmente, un recurso que aprovecha para lograr mayor precisión. Sobre todo en zonas urbanas. “Los edificios reflejan señales de radio que pueden confundir los dispositivos de navegación”, anota Gerard Janssen: “El gran ancho de banda de nuestro sistema ayuda a resolver estos reflejos de señales confusos”. El sistema emplea además una pequeña fracción para evitar altos costes.

¿Se ha probado ya en la práctica Sus desarrolladores —precisa Science Alert— han podido demostrar el funcionamiento del sistema en un área de 660 metros cuadrados desplegando seis transmisores. Sistemas como el GPS, Galileo o el chino Beidou ofrecen ya niveles de precisión respetables, pero las señales de las que depende un GNSS pueden acabar bloqueadas por las construcciones y eso, recalca Tiberius, se traduce en errores importantes.

Con su sistema pretenden ofrecer una opción precisa, que usa las redes de telecomunicaciones que ya existen y es compatible con el 4G y 5G. “La infraestructura móvil que ahora proporciona solo servicios de conectividad puede actualizarse en el futuro para proporcionar un servicio crucial adicional”, subrayan los responsables del sistema en declaraciones a IEEE Spectrum.

¿Qué aplicaciones podría tener? A los investigadores holandeses no les pasa inadvertido el potencial de un sistema de posicionamiento mejorado y preciso. En el comunicado en el que detalla el proyecto, la Universidad Tecnológica de Delft, incide por ejemplo en las ventajas que puede ofrecer a los sistemas de comunicación móvil de próxima generación o, de forma especial, a los vehículos.

Al fin y al cabo, desliza Christiaan Tiberius, que el GPS puede no ser fiable en entornos muy edificados representa “un problema si alguna vez queremos usar coches automatizados”. “Además, los ciudadanos y nuestras autoridades dependen realmente del GPS para muchas aplicaciones basadas en la ubicación y los dispositivos de navegación”, remarca el experto holandés.

Imágenes: TU Delft

–
La noticia Unos científicos han creado un “SuperGPS” de 10 centímetros de precisión. Lo que el coche autónomo necesitaba fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Te traemos una pequeña recopilación con las mejores 14 aplicaciones para administrar tus tareas desde el móvil o desde cualquier otro dispositivo, ya que la mayoría de ellas son multisistema. Se trata de aplicaciones que te van a permitir ir añadiendo las tareas que quieres hacer y cuándo debes cumplirlas, de manera que siempre sepas lo que tienes que hacer cada día.

En esta lista vamos a tener unas aplicaciones bastante variadas, algunas con un enfoque más personal y otro con uno más dirigido a las empresas. Algunas de las aplicaciones son gratuitas, pero hay otras que requieren comprar una licencia o una suscripción mensual.

Y esta es la lista de las que yo considero las mejores aplicaciones, pero puede que tú sepas de alguna que consideres todavía mejor. Por eso, te invito a que dejes tus gestores de tareas favoritos en el apartado de comentarios, y que así todos los lectores puedan beneficiarse de las opiniones y el conocimiento de nuestros xatakeros.

Any.Do

Vamos a empezar con uno de los servicios de gestión de tareas más populares que te vas a encontrar, y también uno de los más completos. Te permite crear distintos proyectos, y en ellos ir añadiendo tareas y subtareas. También se integra con un calendario, y puedes ordenar las tareas por día.

Esta aplicación te va a permitir invitar a otros para organizar proyectos y tareas en equipos, y también puedes añadir fechas y horas a las que deben haberse finalizado las tareas. Además, también puedes configurar recordatorios dependiendo de la ubicación, así como adjuntar archivos o agregar contenido multimedia a tus notas.

• Lo tienes en su web oficial, en Google Play para Android, y en la App Store de iOS.

Asana

Este es un gestor de tareas especialmente enfocado al trabajo en equipo. Te permite usar las funciones clásicas de trabajo en equipo como asignar tareas, elegir qué miembros trabajan en qué proyectos, o dejar comentarios. Pero también tiene opciones más sociales como mencionar usuarios, dejar Likes, o destacar mensajes.

En cuanto a sus funciones básicas, puedes crear un grupo de trabajo y múltiples proyectos dentro de cada uno, y luego en cada proyecto crear tareas que contengan descripciones, subtareas, y comentarios para hablar sobre ello. Tienes fechas de entrega, etiquetas, recordatorios y todo lo que puedas necesitar.

• Lo tienes en su web oficial, en Google Play para Android, y en la App Store de iOS.

Google Keep

Posiblemente esta es una de las aplicaciones más básicas y sencillas de la lista, aunque puede serle útil a todas aquellas personas que no quieren complicarse demasiado la vida a la hora de organizarse. Lo que te ofrece es un espacio en que que anotar cosas con un sistema de post-its de colores.

Y aunque este sistema pueda parecer demasiado sencillo en un principio, Google lo ha potenciado con muchas opciones. Puedes crear listas en las que tachar las tareas completadas, y configurar todo tipo de recordatorios, incluyendo esos según la ubicación en la que te encuentres.

• Lo tienes en su web oficial, en Google Play para Android, y en la App Store de iOS.

Google Tasks

Se trata de otra propuesta que también ha sido creada por Google. Sin embargo, en este caso se trata de una herramienta más seria y mejor dirigida a la gestión de tareas, algo más parecido a lo que ofrecen otros servicios similares. Una de sus mayores ventajas es que se sincroniza con Gmail y Google Calendar, lo que crea una combinación muy potente para gestionar tus tareas.

Este servicio es muy simple de utilizar, y te permite crear listas de tareas para tus proyectos, pudiendo asignarles y una fecha y una hora para la finalización, crear subtareas o añadir detalles y explicaciones. Si utilizas otros servicios de Google, esta es una de las mejores opciones que tienes.

• Lo tienes en su web oficial, en Google Play para Android, y en la App Store de iOS.

Habitica

Una aplicación que lo apuesta todo a la gamificación, perfecta para cuando buscas algo menos aburrido y que intente motivarte. Es de código abierto y muy personalizable, con una gran cantidad de elementos para gestionar las tareas.

La cuestión es que este gestor convierte tus tareas en un RPG. En este servicio te creas personaje e introduces tus hábitos, objetivos diarios, o las tareas pendientes que tengas que hacer. Y luego, simplemente tendrás que ir cumpliendo con todo para ganar experiencia e ir subiendo de nivel como si tu vida fuese un videojuego.

• Lo tienes en su web oficial, en Google Play para Android, y en la App Store de iOS.

En Xataka

Llevo siete años organizando toda mi vida con un gestor de tareas (y se lo recomiendo a todo el mundo)

Microsoft To Do

Este es el gestor de tareas de Microsoft, creado después de haber comprado y transformado la mítica Wunderlist, una de las mejores apps de gestión de tareas. Tiene una interfaz limpia y sencilla, pudiendo crear varias tareas en ella, ponerles fechas y horas límite para su cumplimiento.

Una de sus mejores alternativas es una página principal Mi Día, que es como la página de un diario en la que ver todo lo que tienes que hacer hoy. Te permite invitar a otras personas para gestionar proyectos en equipos, añadir recordatorios, hacer que se repitan, y añadir subtareas o archivos.

• Lo tienes en su web oficial, en Google Play para Android, y en la App Store de iOS.

Monday.com

Se trata de una aplicación de gestión de procesos de trabajo menos orientada a las tareas individuales y más enfocada a la planificación de negocios. Se trata de una herramienta que le va a gustar especialmente a los usuarios que utilicen hojas de cálculo, ya que te permite crear fórmulas parecidas a las de Excel para algunas gestiones.

Con esta herramienta vas a poder desde gestionar tus tareas hasta administrar el presupuesto y los gastos de tu empresa, todo también pudiendo trabajar en equipos añadiéndote tareas a cada miembro y que pueda indicar cuánto le queda para terminar.

• Lo tienes en su web oficial, en Google Play para Android, y en la App Store de iOS.

Notion

Notion es una aplicación a la que podamos considerar como una navaja suiza de la productividad, ofreciéndote todas las funciones y opciones que puedas desear y más. Puedes crear desde páginas de tareas hasta plannings y muchas más cosas en una herramienta tan versátil en la que incluso puedes montarte una especie de Wiki interna con todos tus documentos enlazándolos entre ellos.

La aplicación tiene un modo sin conexión y se sincroniza entre todos tus dispositivos, para que puedas completar las tareas desde donde quieras. Evidentemente, estando en esta lista, te permite gestionar tus tareas con sencillas listas de cosas que hacer, pero también puedes crear bases de datos, y añadir fechas, etiquetas, detalles. También puedes vincular tus proyectos y enlazarlos entre sí.

• Lo tienes en su web oficial, en Google Play para Android, y en la App Store de iOS.

OmniFocus

Esta es una de las mejores aplicaciones para gestionar listas con tus tareas por hacer, aunque desafortunadamente no está disponible para todos los sistemas, ya que es exclusiva para el ecosistema de Apple. Puedes ir añadiendo tareas y poniéndoles y una fecha límite, y luego tendrás una vista para ver las tareas de hoy y otra para las tareas futuras.

A las tareas les puedes añadir contextos para decidir cuándo y en qué dispositivo quieres ver cada una de ellas. De esta manera, siempre verás las tareas que puedes hacer en este momento y sin tener que preocuparte por lo que toca en otros sitios. Otra mala noticia es que es una app de pago que no es barata precisamente, aunque tiene una prueba gratuita para que veas si te interesa.

• Lo tienes en su web oficial y en la App Store de iOS.

Todoist

Otra de las aplicaciones más populares de entre las que no están desarrolladas por una gran multinacional. Una de sus características es que está disponible para casi todo tipo de dispositivos, desde móviles y PC hasta relojes inteligentes. Esto te permitirá gestionar tus tareas literalmente desde cualquier sitio.

En cuanto a la aplicación, puedes crear tareas con descripciones y subtareas, eligiendo el día y la hora a la que deben ser terminadas. Tiene un sistema de etiquetas para catalogar estas tareas, y un sistema de prioridades en cuatro niveles para decidir cuáles de ellas son más urgentes. También puedes trabajar en equipo y crear tareas que se repiten con el tiempo.

• Lo tienes en su web oficial, en Google Play para Android, y en la App Store de iOS.

En Xataka

Qué es y cómo funciona Bullet Journal, el sencillo método para organizarte y mejorar tu productividad

Things 3

Se trata de un gestor de tareas exclusivo para el ecosistema de Apple, con versiones para iPhone, iPad, Apple Watch y Mac. Es uno de esos gestores que sabe cuidar las apariencias con una elegante y bonita interfaz, que te permite tener las tareas organizadas sin agobiarte ni que de sensación de desorden.

Puedes crear proyectos, y dentro de ellos tus tareas con subtareas. Todo esto puede estar organizado en áreas, cada una de ellas cubriendo un aspecto de tu vida, pudiendo ser para trabajo, familia, finanzas etcétera. También puedes programar tareas, y aprovechar al máximo el hardware de tus dispositivos de Apple.

• Lo tienes en la App Store de iOS.

TickTick

Se trata de un gestor de tareas sencillo en cuanto a la interfaz, que es sencilla y fácil de entender. Básicamente, lo que te ofrece es una aplicación para hacer listas To-Do de tareas pendientes, y poder ir marcando todas las cosas que vas cumpliendo.

Una de sus mejores atractivos es que es compatible con muchos sistemas operativos, teniendo aplicaciones nativas incluso para Linux o para Apple Watch. En cuanto a funciones, la versión gratis te ofrece lo básico, pudiendo configurar la fecha en la que quieres hacer determinadas tareas, recordatorios, poder añadir etiquetas, y una vista de calendario.

• Lo tienes en su web oficial, en Google Play para Android, y en la App Store de iOS.

Trello

Junto a Asana, Trello es otro de los servicios más populares para gestionar las tareas a la hora de trabajar en equipo o a nivel empresarial, aunque igualmente puedes usarlo para tus proyectos personales. Destaca sobre todo por su interfaz, con una estructura de tableros y tarjetas con los que te permite gestionar las tareas de una manera mucho más visual.

Los tableros son los proyectos, y las tarjetas dentro de cada uno son las tarjetas que creas dentro de ellos. Dentro de cada tarjeta puedes añadir descripciones, subtareas o adjuntar archivos y dejar comentarios, y puedes moverlas entre tableros fácilmente. También hay un sistema de colores con los que organizar como quieras las tareas, hay reacciones en equipo, y tienes un sistema de etiquetas para la organización temática..

• Lo tienes en su web oficial, en Google Play para Android, y en la App Store de iOS.

WorkFlowy

Esta es una aplicación que busca ofrecer de la manera más sencilla posible un marco para crear y gestionar tus tareas. De hecho, literalmente vas a tener una hoja en blanco sobre la que empezar a escribir añadiendo tareas y subtareas, y pulsando sobre ellas para añadir descripciones, archivos y mucho más.

Este servicio también te va a permitir añadir a otras personas para trabajar en equipo, y dependiendo de la composición que le des a tu página puedes usarlo para cosas com un bloc de notas, planificador de proyectos, gestor de tareas o como un borrador donde crear proyectos de todo tipo..

• Lo tienes en su web oficial, en Google Play para Android, y en la App Store de iOS.

–
La noticia Las 14 mejores aplicaciones para administrar tus tareas y tus proyectos fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal Fernández .