Por: Joy Chik, presidenta de Identidad y acceso a redes. Bienvenidos a 2023. Después de que la pandemia cambiara la forma en que trabajamos, aprendemos, jugamos y administramos nuestras vidas, nos encontramos más conectados que nunca, con un acceso más conveniente a una gama cada vez más amplia de herramientas y experiencias en línea. Pero […]
Es poco pero muy jugoso: naves, planetas lejanos, acción y abundancia de cámara lenta. Es puro Zack Snyder y aún queda para su llegada: el próximo 22 de diciembre, momento del año en el que veremos a Sofia Boutella defendiendo una colonia en otro planeta de una raza de tiránicos invasores galácticos. Son apenas unos segundos en el trailer de avance de las películas de Netflix para 2023, pero es suficiente para que vayamos tomando asiento: Snyder parece haberse empleado a fondo en este largometraje exclusivo.
Como sabemos, no es lo primero que el director de ‘La Liga de la Justicia de Zack Snyder‘ hace para la plataforma de streaming. Hace un par de años estrenó, recién liberado de sus compromisos con Warner (y para angustia de los fans que gozaron con su visión del Universo DC), ‘Ejército de los muertos‘ una explosiva secuela de su primera película, ‘Amanecer de los muertos’.
No es la única pieza de ciencia ficción que presenta Netflix para 2023: Sam Esmail, creador de ‘Mr. Robot‘, dirige y escribe ‘Leave the World Behind’, con un fantástico reparto que encabezan Julia Roberts, Mahershala Ali y Ethan Hawke. La producción ejecutiva de la película es de nada menos que Barack y Michelle Obama y por estas pocas imágenes que hemos podido ver recuerda al estilo, quizás, de Jordan Peele. También será mejor que no esperemos de pie a que llegue: 8 de diciembre.
El español Juan Carlos Fresnadillo (’28 semanas después’) es el responsable de un interesante vistazo al género de fantasía más clásico, aunque con un giro: ‘Damsel’ le dará la vuelta a las típicas historias de princesas secuestradas por dragones y protagonizan Millie Bobby Brown, Angela Bassett y Robin Wright. Llegará el 13 de octubre. También en el apartado fantástico, Jonás Cuarón (hijo de Alfonso Cuarón), presenta ‘Chupa’, en la que un adolescente descubre un chupacabras en el cobertizo de su abuelo.
–
La noticia Netflix ha desvelado las primeras imágenes de la nueva película de Zack Snyder, y tiene un aspecto espectacular fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .
La conducción autónoma de Tesla. La gran esperanza de la compañía y, al mismo tiempo, su dolor de cabeza continuo. Un proyecto del que ya en 2016 ya vimos unos primeros resultados increíbles. ¿Cómo de increíbles? Ahora menos de lo que parece, ya que uno de los ingenieros senior de la compañía ha confesado que no fueron del todo honestos.
En aquel vídeo de 2016, la compañía comenzaba con una primera imagen en la que se explicaba que una persona estaba sentada en el asiento del conductor, pero únicamente por motivos legales. El coche conducía por sí mismo en todas las situaciones que se mostraban. E incluso Elon Musk lo utilizó para presumir de su FSD, el sistema de asistencia a la conducción más avanzado de la compañía.
El problema es que Ashok Elluswamy, director de Software del piloto automático de Tesla, ha confirmado que el comportamiento del vehículo no fue exactamente como se muestra en el vídeo, según recoge Reuters. El responsable así lo declaró durante las investigaciones por el accidente que sufrió Walter Huang, ingeniero de Apple, mientras conducía uno de los coches de la compañía.
En la investigación se trataba de dirimir si la víctima había delegado una confianza excesiva en el sistema de asistencia a la conducción. En sus declaraciones, Elluswamy confirmó que el vídeo mostrado se consiguió en 2016 después de que la compañía mapeara en 3D el trayecto, una posibilidad que los potenciales clientes no podían disfrutar. Además, el responsable de software también ha admitido que, durante las pruebas, los conductores tuvieron que tomar los mandos en diversas ocasiones y que, incluso, un coche llegó a estrellarse contra una valla durante la maniobra de estacionamiento.
Según Elluswamy, el vídeo trataba de demostrar hasta dónde podía llegar a avanzar el FSD de Tesla. Sin embargo, la compañía no explicitó esto en ningún momento del vídeo y tampoco lo hico Elon Musk en una de sus publicaciones en Twitter, donde acompañó al vídeo con las siguientes palabras: “Tesla conduce solo (sin intervención humana en absoluto) a través de calles urbanas hasta la autopista, a continuación, encuentra un lugar de estacionamiento”, según recogen en Reuters.
El problema para Tesla es que, en 2016, el coche no podía cumplir las expectativas generadas con el vídeo… y en 2023 tampoco. De hecho, la compañía ha sido señalada en reiteradas ocasiones por organismos estadounidenses como el IIHS y la NHTSA, quienes aseguran que la venta de sus capacidades pueden reducir la atención que el conductor debe mantener en la carretera. Unas acusaciones de las que el propio Elon Musk se ha reído.
Desde que se dieran los primeros accidentes de Tesla con sus sistemas Autopilot y FSD activados, la compañía ha reiterado que éstos no deben ser tomados como sistemas de conducción completamente autónoma. Lo que también avisan en su propia página web. Para que esto fuera posible, Tesla necesitaría que su coche fuera calificado, al menos, como un vehículo autónomo de nivel 3, algo que hasta ahora no ha sucedido.
Por el momento, Tesla ha estado en el ojo del huracán por sus frenazos fantasma y el uso de sus propios usuarios como beta testers. Pero también es cierto que ha recibido premios y que, como comprobamos durante la prueba del Tesla Model Y, tiene uno de los sistemas de asistencia a la conducción más avanzados.
Eso sí, su Autopilot y su FSD son eso: sistemas de asistencia a la conducción. Y Tesla tiene un problema con esta definición pues no termina de dar el salto definitivo para que el pasajero pueda desentenderse por completo de la conducción. Algo que Elon Musk lleva tiempo prometiendo y que ha reiterado con la posibilidad de lanzar al mercado un futuro robotaxi completamente autónomo.
Foto | Tesla
–
La noticia En 2016, Tesla lanzó un vídeo promocionando las habilidades de su coche autónomo. Era un montaje fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .
Apple está dando pasos agigantados para que su [ecosistema](Apple lleva años buscando la autosuficiencia en el diseño de sus componentes. Ya le queda poco para lograrlo) dependa cada vez menos de terceros. En la línea del hogar, ayer mismo resucitaron el HomePod, dispositivo que tenía un futuro incierto y que demuestra la fe que tiene en un hardware que, en su día, fue un fracaso en ventas.
Según adelanta Gurman en Bloomberg, Apple está trabajando en “una serie de dispositivos de hogar”, una estrategia pensada para competir directamente con Amazon y Google, dos de los reyes del mercado inteligente para hogar.
Según la información de Gurman, Apple está desarrollando distintos tipos de producto de hogar. Entre ellos, un iPad de gama baja pensado para controlar termostatos, luces, enchufes, permitir videollamadas y, en definitiva, competir directamente con dispositivos como el Nest Hub de Google.
El dispositivo podría tanto montarse en una pared como en cualquier otro lugar de la casa, mediante un sistema de fijación magnética. Sería, así, un dispositivo pensado para usar de forma estática, para ubicarlo fijo en algún rincón de nuestro hogar.
No hay información sobre la resolución y hardware de este dispositivo, aunque no es difícil imaginar la implementación de algún chip serie A de generaciones antiguas. El propio iPod, cuando resucitó en 2019, montaba un chip A10 Fusion, el mismo que implementaba Apple años atrás en los iPhone 7. Nuevo hardware con viejo hardware aún funcional, una combinación válida en dispositivos humildes en rendimiento.
Según Gurman, estaba previsto que este nuevo producto se lanzase en 2023, pero ha acabado retrasándose. Tras los reajustes en el calendario, como muy pronto, veríamos esta nueva línea de hogar en 2024.
–
La noticia Apple trabaja en sus propios dispositivos de hogar para competir con Amazon y Google, según Gurman fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .
Los ensayos clínicos no siempre van por buen cauce. Eso es lo que ha ocurrido recientemente con un ensayo de una vacuna contra el VIH, detenido esta misma semana tras comprobarse que el compuesto utilizado no era más efectivo que el placebo. No es la única vacuna contra este virus que falla en los últimos meses, pero era la única que se encontraba en Fase III.
Fase III.
La tercera fase de los ensayos clínicos de un tratamiento suele estar destinada a comprobar la eficacia de un tratamiento en un amplio número de personas y, en caso de que existan tratamientos alternativos, comprobar su eficiencia frente e ellos. Es en esta fase en la que la nueva vacuna contra el virus que causa el sida ha caído, tras no mostrar su capacidad para prevenir la infección.
La vacuna Mosaico para el VIH había sido creada por los laboratorios Janssen. El nombre se debe a que debía actuar como un “mosaico” contra distintas cepas del virus VIH. El modus operandi de la vacuna era semejante al de la vacuna contra el Covid-19 creada por el laboratorio, utilizando un adenovirus para “repartir” los antígenos en el cuerpo.
La tercera fase del estudio de la vacuna comenzó en 2019 y se realizó sobre 3.900 participantes en diversos lugares, incluyendo países en Europa y Latinoamérica como Argentina, España, Italia, México, Perú o Polonia.
Segura, pero no eficaz.
Los ensayos clínicos tienen el objetivo de comprobar la seguridad, efectividad y eficiencia de un tratamiento (vacuna en este caso). La seguridad es lo primero y está presente en todas las fases, desde la primera, en la que se comprueba en un grupo reducido de participantes la seguridad de la vacuna.
Que un tratamiento sea seguro no quiere decir que no tenga efectos negativos. Los posibles efectos secundarios son también tenidos en cuenta en las siguientes fases, si bien éstas están más enfocadas en analizar la capacidad de la vacuna para prevenir la infección o enfermedad. En su comunicado, la farmacéutica añadió que no se hallaron problemas de seguridad en los ensayos.
No era la última baza, pero sí la mejor.
Por ahora Mosaico era la única vacuna contra el VIH con la que contábamos en un estado de desarrollo tan avanzado como la tercera fase. Hace año y medio Johnson & Johnson, empresa matriz de Jansen, anunció otro traspiés en los ensayos de Imbokodo, que se encontraban en fase IIb.
Este ensayo clínico se producía en paralelo al de Mosaico, pero fue detenido a mediados de 2021 también al no poder demostrar la eficacia del compuesto. Nueve meses después de administrar las vacunas los investigadores no encontraron diferencias relevantes entre los contagios que padecieron las participantes que habían recibido la vacuna y quienes habían recibido el placebo. En este caso tampoco se registraron daños causados por la vacuna.
Se nos da mejor curar.
Parece pues que por ahora las buenas noticias sobre el sida se restringen al ámbito del tratamiento. En este frente sí hay motivo para el optimismo. Los tratamientos contra el VIH y el sida son hoy por hoy tan eficaces que pueden evitar contagios, ejerciendo de barrera funcional contra la expansión de la enfermedad.
Los tratamientos con los que contamos pueden reducir notablemente la presencia del virus en nuestro cuerpo e incluso se han registrado casos en los que éste ha desaparecido o al menos se ha vuelto indetectable.
La vacuna sigue siendo necesaria.
Los tratamientos que permiten combatir el VIH hasta el punto de su eliminación práctica o total no están al alcance de todo el mundo. Es por eso que una vacuna sigue siendo necesaria. Sólo en 2021 millón y medio de personas se contagiaron de este virus potencialmente letal para el ser humano cuyos efectos indirectos atañen a todos. Su erradicación total no parece posible sin una vacuna. Por ahora contamos con una baza menos.
Imagen | Mat Napo
–
La noticia No era la última baza, pero sí la mejor: qué implica el fracaso de la última vacuna contra el VIH fue publicada originalmente en Xataka por Pablo Martínez-Juarez .
El coche chino está en alza. Y no lo esta porque quiera entrar en Europa tirando los precios como en su día hicieron los coreanos con firmas como Kia o Hyundai y que, con el tiempo, se han hecho un hueco lo suficientemente amplio entre las marcas generalistas como para convertirse el Hyundai Tucson en el coche más vendido de nuestro país.
Aunque hay opciones como el MG 4 Electric, otros fabricantes como NIO están desembarcando en Europa con vehículos de un precio considerable y sin personificar los prejuicios de coche barato. Un desembarco chino que aunque en España nos estamos quedando fuera, sí es constataba en los vehículos comerciales eléctricos, donde Maxus tiene uno de los modelos más matriculados del año 2022.
Hablamos de la Maxus eDeliver 3, un vehículo que ha matriculado 280 unidades en nuestro país pero que le ha valido para ser la firma líder en su segmento y, sobre todo, que adelanta una tendencia: quien busca una furgoneta eléctrica a buen precio ya tiene a Maxus en el radar.
Los datos son importantes para Maxus, pues puede entrar en el juego de las camperizaciones de furgonetas. Un mercado que también está en auge en nuestro país y que en China ya están poniendo en marcha, aunque, eso sí, con una furgoneta de combustión, mientras que todos los modelos que venden en nuestro país son eléctricos.
Pese a todo, puede ser un rival a tener en cuenta en el futuro. En China ya venden una camperización de la Maxus RV90 B a 399.800 yuanes, menos de 55.000 euros. El precio no es alto para una cámper de 5,94 metros de largo y 2,06 de ancho con dos camas dobles en formato litera.
En China, la Maxus RV90 B camperizada ya se vende con un equipamiento completísimo. En la lista encontramos frigorífico de 49 litros, fregadero y cocina con placa de inducción, además de un quemador extraíble. Se incluye un baño con ducha, lavabo e inodoro y un buen conjunto de muebles donde guardar todo lo imprescindible.
El equipamiento no solo es amplio en posibilidades dentro del coche. También cuenta con sensor de ángulo muerto, frenada de emergencia o asistente de cambio de carril. Es decir, que cuenta con buena parte del equipamiento que la Unión Europea está exigiendo en la homologación de nuevos vehículos.
De entrar en el mercado, las furgonetas chinas camperizadas pueden suponer un antes y un después en un tipo de turismo que desde la llegada del coronavirus no deja de ganar adeptos y cuya subida de precios a expulsado a los potenciales clientes menos pudientes.
Puedes encontrar más fotos, aquí
Foto portada | Maxus
–
La noticia Una camper eléctrica a buen precio: el santo grial de las furgonetas existe, es china y se llama Maxus fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .
Ha llegado el día. Google Stadia se va para no volver. El servicio de juego en la nube de Google, tan robusto como envuelto en polémica, cierra hoy sus puertas después poco más de dos años en el mercado, dejando a sus usuarios con la tarea de buscar una alternativa para seguir disfrutando del cloud gaming.
El cierre se ha producido hoy, 19 de enero, a las 8:59 hora peninsular española. Desde este momento, es imposible acceder a nuestros juegos y nuestras partidas, aunque todo sea dicho, desde el anuncio del cierre ha habido tiempo de exportar las partidas de algunos juegos, como ‘The Elder Scrolls Online‘, ‘Cyberpunk 2077‘, ‘Destiny 2‘ o algunos títulos de Ubisoft.
No es ningún secreto que Google Stadia no terminó de cuajar entre los usuarios. La propia compañía lo reconoció en un comunicado, asegurando que Stadia “no ganó la tracción entre los usuarios que esperábamos”. Ya fuera por el modelo de negocio, la falta de catálogo, comunicación o publicidad o, simplemente, la propia cultura dentro de la empresa, lo cierto es que Stadia no ha funcionado como podría haberlo hecho.
Google Stadia comenzó con mal pie. No tuvo modalidad gratuita hasta pasados seis meses de su lanzamiento, tardó mucho tiempo en llegar a todos los móviles Android y aún más a iOS, cerró su estudio de desarrollo propio (Stadia Games & Entertainment) y las actualizaciones venideras, como la app para televisores, la integración en el Gaming Hub de Samsung o la reducción de comisiones no fueron suficientes para que el servicio levantará cabeza.
¿Qué pasará ahora En lo que concierne a los jugadores, el futuro inmediato tiene tres pasos. El primero es asegurarse de que hemos recibido los reembolsos pertinentes, tanto de hardware como de software. Recordemos que Google va a devolver el dinero tanto de los juegos comprados como de los mandos.
El segundo es, precisamente, desbloquear los mandos. Aunque se han tomado su tiempo, desde Google Stadia han lanzado una herramienta para desbloquear los mandos y, de esa forma, permitir su uso como un mando al uso vía Bluetooth para jugar en el móvil..
Y el tercero es buscar una alternativa, y hay varias opciones. La más parecida a Google Stadia es Xbox Cloud Gaming, aunque está limitada a los juegos del catálogo de Game Pass, que no son pocos. También está Amazon Luna, que sigue en fase beta en Estados Unidos, así que en España, por ahora, no se puede contemplar.
Otras opciones son Utomik, Shadow (la modalidad gaming está agotada en estos momentos) y NVIDIA GeForce Now, el servicio de NVIDIA que es de los más completos. Este servicio tiene diferentes modalidades, incluida una gratuita, y en su suscripción más cara (20 euros al mes) permite jugar en 4K a 120 FPS con Ray Tracing y DLSS 3 a los juegos que tengamos comprados en Steam, Epic Games y compañía. El catálogo, no obstante, es el que es.
En cuanto a la tecnología de Stadia, la compañía tiene ve oportunidades para su aplicación en YouTube, Google Play y Realidad Aumentada, así como en la posibilidad de ponerla a disposición de sus partners en la industria. “Seguimos profundamente comprometidos con el juego y continuaremos invirtiendo en nuevas herramientas, tecnologías y plataformas que impulsen el éxito de desarrolladores, socios del sector, clientes de la nube y creadores”, afirmaron desde Google en el anuncio del cierre.
Sea como fuere, toca decirle adiós a Stadia, un servicio que, con sus más y sus menos, consiguió demostrar que el juego en la nube puede funcionar. Hasta siempre, Google Stadia.
–
La noticia Hasta siempre, Stadia: qué hacer ahora que Google pone punto y final a su servicio de juego en la nube fue publicada originalmente en Xataka por Jose García .
En 2017, en plena fiebre por los prometedores Echo de Amazon y otras tecnológicas subiéndose al carro de los altavoces inteligentes, Apple anunció el HomePod. Un altavoz mucho más caro que sus competidores, con una calidad de sonido muy elevada y unas limitaciones vinculadas a la dependencia de una Siri que se había quedado estancada.
A principios de 2021, Apple anunció que cancelaba el HomePod. Ya no lo fabricaría más. Su reemplazo, el HomePod mini anunciado pocos meses antes, era otro concepto, mucho menos ambicioso. Y con ese anuncio supimos que algunos de los HomePod que Apple estaba vendiendo como últimas unidades disponibles habían sido fabricados en 2017. Cuatro años después, aún estaban por vender. Una señal que solo se puede interpretar de una forma: sus ventas habían sido paupérrimas y Apple sobreestimó la demanda que iban a lograr.
Dos años después, Apple ha vuelto a presentar el mismo producto, con una actualización mínima, y al mismo precio. El Alcoyano.
El HomePod de 2023 llega en el mismo diseño que llegó el anterior. En los mismos dos colores, blanco y negro (consejo: no compren el blanco, se suele acabar convirtiendo en marrón); con la misma limitación que supone Siri —saborear las mieles de ChatGPT solo agravia la comparativa—, y sin ofrecer algo extra como la posibilidad de usarlo vía Bluetooth, no solo AirPlay; o admitir una entrada de jack auxiliar. Tampoco se abre a Spotify como servicio de música en streaming por defecto, hay que seguir recurriendo a artimañas semánticas. O a AirPlay.
Han cambiado demasiadas pocas cosas respecto al que fue un fracaso comercial. El precio también es el mismo.
Sí ha cambiado el chip. El HomePod de 2017 se estrenó con un A8, un chip que ya era antiguo en ese momento, pues correspondía al iPhone 6, de 2014. El nuevo modelo equipa un S7, el mismo chip que lleva el Apple Watch Series 7, estrenado en octubre de 2021. De 36 meses de retraso en el chip hemos pasado a 16. Es una mejora, y un altavoz así no requiere mucha potencia, pero sí algo lo más reciente posible para asegurar actualizaciones por muchos años. Veremos.
Otra novedad de este HomePod es que es capaz de distinguir el sonido de alarmas antiincendio y enviar una alerta al iPhone de su dueño, algo que hará las delicias de quienes viven en latitudes obsesionadas con la prevención de incendios. También tiene un sensor de humedad y temperatura orientado a trabajar con HomeKit, y por supuesto, compatibilidad con Matter, algo que también traen el Apple TV o el propio HomePod mini.
Algo que también ha cambiado es que el nuevo modelo tiene cinco tweeters (el anterior tenía siete), así como cuatro micrófonos (por seis del anterior). Habrá que ver cómo se compara su calidad de sonido y su reconocimiento de voz frente a ese modelo primitivo. Y la conectividad pasa de 802.11ac a 802.11, un protocolo más antiguo. Raro.
El tema candente es el del precio. Apple estrenó el modelo original por 350 euros en España. Un tiempo después rebajó su precio a 330 euros. Que Apple rebaje un producto de forma repentina, sin que ni siquiera haya presentado un sucesor, es un cartel de neón que dice “este producto no se está vendiendo bien”. ¿Qué precio tiene este nuevo HomePod? 350 euros. Con la inflación de este tiempo es más barato en términos reales, pero siguen siendo 350 euros. En Estados Unidos sí se ha abaratado (de 349 a 299 dólares), pero la devaluación del euro nos quita esa rebaja a la eurozona.
¿Ha cambiado algo en estos dos años como para pensar que un HomePod bastante equivalente al anterior va a tener un mayor éxito comercial? Suena complicado. Y más porque esta vez, al contrario que en 2017, hay una alternativa más asequible y versátil, el HomePod mini. El HomePod es un altavoz que suena espectacular y encaja bien en un ecosistema de Apple, pero las ecuaciones financieras juegan en su contra.
Con lo que cuesta el grande es posible comprar cuatro pequeños (añadiendo 50 euros adicionales) y tener dos pares estéreo para cubrir dos estancias distintas. Es una comparativa que complica la idea de un HomePod vendiéndose a buen ritmo.
Y otra forma de verlo que quizás complica más la decisión: la de alguien que quiere algo en lo que escuchar buen sonido sin gastar demasiado dinero. Alguien a quien quizás sirva un simple par estéreo de HomePod mini que cuesta casi la mitad que un solo HomePod grande.
Apple no se ha convertido en la mayor empresa del mundo tomando malas decisiones que un paisano valenciano cualquiera pueda corregir escribiendo un artículo, pero este movimiento suena muy extraño. O Apple tiene más fe que nunca, o hay algo que no sabemos.
Imagen destacada: Macrovector en Freepik, Apple.
–
La noticia Apple tiene más fe que nunca: ha vuelto a poner a la venta un HomePod casi idéntico al que fue un fracaso en ventas fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .
La carrera por liderar en computación cuántica no es solo cosa de dos. Actualmente Estados Unidos y China llevan la voz cantante, pero otros países, entre los que se encuentran Alemania, Francia o Reino Unido, también están realizando aportaciones importantes con un propósito muy claro: adquirir una base tecnológica sólida en esta disciplina.
A medio plazo la computación cuántica, si sigue desarrollándose como lo ha hecho durante la última década y poco a poco va sorteando los desafíos que aún quedan por resolver, marcará la diferencia no solo en el ámbito de la investigación científica; también en telecomunicaciones, economía o en el muy sensible terreno de la criptografía, entre otras áreas críticas para muchas naciones.
Los países que he mencionado en el primer párrafo de este artículo, y algunos otros, se han embarcado en una carrera de fondo para evitar quedarse descolgados, pero más allá de este pulso internacional hay una pugna estrictamente técnica que está pasando relativamente desapercibida fuera del ámbito científico.
Lo interesante es que en este contexto el protagonismo no lo tienen los países que persiguen liderar en computación cuántica; lo reclaman las tecnologías más avanzadas que están siendo utilizadas para fabricar cúbits. No obstante, que en un ámbito en el que queda tanto por hacer tengamos varias opciones encima de la mesa es una gran noticia. Lejos de ser un problema, cualquier innovación que nos permita poner a punto más y mejores cúbits es bienvenida.
Tener ordenadores cuánticos con muchos cúbits es crucial. Y lo es no solo porque incrementando el número de cúbits es posible llevar a cabo muchos más cálculos simultáneamente, sino también debido a que para conseguir que estos equipos sean capaces de enmendar sus propios errores es imprescindible tener más cúbits. Muchísimos más.
Osprey, el procesador cuántico más avanzado hasta la fecha, es de IBM y tiene nada menos que 433 cúbits
El procesador cuántico más avanzado desarrollado hasta la fecha, conocido como Osprey, fue presentado por IBM a mediados del pasado mes de noviembre, y tiene 433 cúbits. Esta compañía prevé tener listo un chip cuántico de nada menos que 1.121 cúbits en 2023. Si se confirma esta progresión, venga de la mano de IBM o de cualquier otra compañía, los primeros procesadores cuánticos con más de un millón de cúbits llegarán en unos años, y justo en ese momento los ordenadores cuánticos alcanzarán un punto de inflexión.
Durante la conversación que mantuvimos con Ignacio Cirac, un científico español considerado unánimemente uno de los padres fundacionales de la computación cuántica, durante el pasado mes de junio nos explicó cuántos cúbits debe tener un procesador cuántico para ser capaz de resolver problemas verdaderamente significativos e implementar la tan ansiada corrección de errores:
El número de cúbits dependerá del tipo de problemas que queramos resolver con los ordenadores cuánticos. Para abordar problemas simbólicos necesitaremos tener varios millones de cúbits. Probablemente, incluso, cientos de millones de cúbits. En estos momentos estamos hablando de cien cúbits, por lo que queda un camino largo por recorrer. Hay gente que dice que con 100.000 cúbits tal vez se pueda resolver algún problema específico, pero realmente hacen falta muchísimos cúbits.
No cabe duda de que queda mucho por hacer. Muchísimo. Pero los investigadores están en ello. Y, además, no están siguiendo un único camino. Actualmente hay dos tecnologías que están demostrando tener un potencial enorme no solo por su capacidad de permitirnos incrementar el número de cúbits de los procesadores cuánticos, sino también debido a que están permitiendo a los investigadores poner a punto cúbits de más calidad.
A medida que se incrementa la calidad de un cúbit mayor es su capacidad de resistir la decoherencia cuántica, que es el fenómeno que aparece cuando se desvanecen los efectos cuánticos que dan a estos ordenadores una ventaja insalvable frente a los superordenadores clásicos. Esta es la razón por la que no solo es crucial tener procesadores con más cúbits, sino también poner a punto cúbits de más calidad.
Intel está trabajando para incrementar la escalabilidad de sus procesadores cuánticos aplicando en su fabricación el conocimiento que esta compañía ha acumulado durante décadas de producción de dispositivos CMOS.
La tecnología que están utilizando compañías como IBM, Google o Intel, entre otras, para fabricar sus procesadores cuánticos recurre a los cúbits superconductores, que se caracterizan por trabajar a una temperatura de unos 20 milikelvin, que son aproximadamente -273 grados centígrados. Es imprescindible que operen con el mayor grado de aislamiento del entorno posible y a una temperatura tan asombrosamente baja.
IBM pretende tener un procesador cuántico con 1.121 cúbits en 2023, y es probable que sus competidores le pisen los talones
Y lo es debido a que este mínimo nivel de energía les permite dilatar el tiempo durante el que se mantienen los estados cuánticos del sistema, y, a la par, también postergar el momento en el que aparece la decoherencia cuántica. Los estados cuánticos se mantienen durante un periodo de tiempo limitado, y este tiempo es, precisamente, el que tenemos para llevar a cabo operaciones lógicas cuánticas con los cúbits de nuestro ordenador.
Uno de los mayores éxitos que están alcanzando los cúbits superconductores es, precisamente, lo rápido que están permitiendo escalar el número de bits cuánticos. Como hemos visto, IBM pretende tener un procesador cuántico con 1.121 cúbits en 2023, y posiblemente Intel, Google y los chips cuánticos que está desarrollando China experimentarán un desarrollo similar.
De hecho, Intel ha anunciado que está trabajando para incrementar la escalabilidad de sus procesadores cuánticos aplicando en su fabricación todo el conocimiento que esta compañía ha acumulado durante décadas de producción de dispositivos CMOS. De hecho, el bagaje que tienen tanto esta compañía como IBM en el ámbito de la producción de semiconductores juega a su favor debido a que todo ese conocimiento les está resultando muy útil a la hora de abordar el refinamiento progresivo de sus cúbits superconductores.
Este es el camino que están siguiendo IonQ y Honeywell, y, al parecer, están obteniendo buenos resultados. En este artículo no vamos a profundizar en el funcionamiento de esta tecnología para no complicarlo demasiado (podemos hacerlo en otro reportaje si os interesa este tema y nos lo confirmáis en los comentarios), pero es interesante que muy a grandes rasgos podamos intuir cuál es su estrategia para identificar en qué se diferencian los cúbits superconductores y los que recurren a las trampas de iones.
Estos últimos utilizan átomos ionizados, por lo que tienen una carga eléctrica global no neutra que permite mantenerlos aislados y confinados en el interior de un campo electromagnético. Este es el punto de partida de esta tecnología, y a partir de aquí las estrategias utilizadas por IonQ y Honeywell, que son las empresas que han decidido recorrer este camino con más ímpetu, para manipular estos átomos ionizados y llevar a cabo operaciones lógicas con ellos difieren ligeramente.
Los cúbits con trampas de iones que están utilizando IonQ y Honeywell son más robustos que los cúbits superconductores, lo que les permite esquivar con eficacia la decoherencia cuántica durante más tiempo.
IonQ actúa sobre el estado cuántico de sus cúbits con trampas de iones enfriándolos para reducir el nivel de ruido computacional y utilizando láseres justo a continuación para operar con ellos. Pero no emplea un único láser; usa uno para cada ion, y también un láser global que actúa sobre todos ellos simultáneamente. Honeywell también utiliza átomos ionizados y láseres, pero el procedimiento que emplea para establecer el entrelazamiento entre dos iones y actuar sobre ellos con un láser es diferente al usado por IonQ.
En cualquier caso, lo más interesante es que tanto Honeywell como IonQ aseguran que sus cúbits con trampas de iones son más robustos que los cúbits superconductores utilizados por sus competidores. Y esto significa, como hemos visto unas líneas más arriba, que consiguen preservar la estabilidad de un estado cuántico durante más tiempo, lo que les permite llevar a cabo, siempre según estas empresas, más operaciones con sus cúbits antes de que aparezca la decoherencia cuántica.
Aunque, como hemos visto, los cúbits superconductores y los que utilizan trampas de iones son los que actualmente tienen el mayor grado de desarrollo, no son las únicas tecnologías a nuestro alcance. Muchos grupos de investigación están trabajando en esta área, y algunas líneas de investigación prometedoras proponen ideas diferentes a las dos en las que acabamos de indagar.
Juan José García Ripoll, un investigador del Instituto de Física Fundamental del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) que desarrolla su actividad investigadora dentro del grupo de Información cuántica y fundamentos de teoría cuántica, nos habla de una de ellas:
Hay expertos en España que trabajan en computación cuántica con moléculas. Implantan iones en macromoléculas, guardan la información en ellas y pueden hacer pequeños cálculos. Es una línea muy singular tanto en Europa como en el mundo que se podría potenciar. Hay muchas áreas en las que todavía se puede conseguir algo diferencial y en las que España puede contribuir de manera singular.
Ignacio Cirac, por otro lado, nos confirmó durante la conversación que mantuvimos con él la mayor robustez de los cúbits con trampas de iones frente a los cúbits superconductores. Y, de paso, nos habló de otra tecnología muy prometedora, lo que nos recuerda que, afortunadamente, hay abiertas varias líneas de investigación atractivas que persiguen poner a punto cúbits más robustos y estables:
Probablemente los cúbits superconductores nos ayudarán a tener más cúbits, pero creemos que tendrán más errores que los cúbits de iones. También hay una tercera tecnología, los átomos neutros, en la que están trabajando varios grupos de investigación y que está consiguiendo reunir más cúbits manteniendo la exactitud y la falta de errores de los otros sistemas. Espero que muy pronto consigamos desarrollar tecnologías más avanzadas que consigan superar a las que tenemos hoy en día.
Imágenes: Honeywell | IonQ | Intel
–
La noticia En la carrera por el mejor ordenador cuántico hay dos bandos, y no son Estados Unidos y China fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .
Lo raro era que no estuviera ya, de hecho: después de haber comprado el fondo de catálogo de MGM, Amazon tenía a su disposición todas las películas de James Bond. Estuvieron unos meses en la plataforma y hace aproximadamente medio año desaparecieron, en un movimiento que podía obedecer a una estrategia para favorecer las ventas en formato físico (Bond sigue funcionando muy bien en DVD y Blu-Ray), o bien a un plan para no quemar la franquicia y generar cierta expectación.
Esa expectación se ve cumplida con un regreso por todo lo alto donde no falta (casi) nada. Están, por ejemplo, las eternas ausentes: la paródica ‘Casino Royale’ de 1967 y el regreso de Sean Connery ya maduro al personaje en ‘Nunca digas nunca jamás’ y que por temas de derechos suele estar ausente en recopilaciones y lanzamientos varios.
Y de hecho, hay incluidas algunas rarezas en este regreso: la adaptación televisiva de ‘Casino Royale’ de 1954 y los documentales ‘Bonds Girls are Forever’ y ‘Todo o nada: la historia no contada de 007’. A todo ello se suma, por supuesto, la última película de Daniel Craig encarnando al personaje, ‘Sin tiempo para morir‘, que tanto remoloneó a la hora de ser estrenada en cines a causa de la pandemia.
Una oportunidad perfecta, pues, para reencontrarse con un personaje mítico, y también una muy codiciada por Amazon para dar un bienvenido impulso a su plataforma en los primeros compases del año. Es hora de comprobar si Bond es una baza realmente poderosa para la plataforma, o los espectadores de Prime Video están atentos a estrenos más contemporáneos.
–
La noticia Prime Video saca músculo y licencia para matar: después de unos meses, todo James Bond regresa a la plataforma fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .
