Tesla se encuentra ante uno de los momentos más importantes de su historia. Una bisagra entre su pasado y su futuro que decidirá su devenir. Hasta ahora, no se ha encontrado con un contexto como el que estamos viviendo en 2023. ¿Se está quedando Tesla anticuada o es sólo una percepción?
Como churros. Elon Musk encontró una fórmula para vender sus coches eléctricos a un público cada vez más masivo: vender Tesla como churros. Son principios básicos de economía a escala. A mayor número de unidades, menores costes fijos, esos que ahí estarán se produzcan o no se produzcan coches.
“El comprador puede elegir el color que prefiera para su Ford T, siempre y cuando sea negro”. Es la frase que se le adjudica a Henry Ford y que se asegura que es el motivo por el que la inmensa mayoría de estos coches eran negros. Realidad o ficción, la frase ejemplifica una forma de actuar. La misma que otros fabricantes han tenido que seguir en momentos de crisis.
Una máquina. Y aunque todos los Ford T no eran negros, siempre se ha puesto como ejemplo su producción como inicio del automóvil de masas. Se calcula que se vendieron más de 15 millones de unidades en el primer cuarto del Siglo XX. Y lo consiguió reduciendo significativamente su precio gracias al montaje en cadena.
Tesla tiene sus esperanzas puestas en un método muy similar. Su Gigapress es una máquina capaz de producir grandes piezas para sus vehículos a un ritmo nunca visto. De hecho, la firma ha conseguido que de la línea de montaje de su fábrica en Shanghái salga un Tesla Model Y cada 40 segundos. La competencia está por encima de los 54 segundos.
Aunque 14 segundos pueden parecer pocos, esto hace que en lo que Volkswagen fabrica un coche, Tesla esté terminando el tercero. Se calcula que Tesla sólo necesita 10 horas para producir una unidad, mientras que Volkswagen tiene que esperar 30 horas para verlo salir de su línea de montaje. Y como el tiempo es dinero, Tesla gana seis veces más por unidad vendida que sus rivales.
Volvemos a los churros. La Gigapress le ha permitido a Tesla conseguir su récord de producción en un año. Y aunque está lejos de sus rivales, su ritmo de crecimiento es altísimo y siguen aguantando el tirón como los eléctricos más vendidos del mundo.
Parte del secreto es que entre su Tesla Model S (su primer gran modelo de masas) y su Tesla Model Y, pasando por el Model 3 y el Model X, las diferencias son mínimas. Churros o porras. Coches de diferentes tamaños pero que, en esencia, son realmente parecidos. Formas limpias, ligeramente curvadas y de fácil ensamblaje para conseguir que las unidades a final de trimestre se cuenten por cientos de miles.
Esto me repite. Y, como sucede con los churros, las formas de Tesla gustan. Gustan mucho. Pero también repiten. Ahí está parte de su éxito y su fracaso. La compañía se lo ha jugado el todo por el todo a que ensamblarán la misma carrocería durante muchos años. El éxito o el fracaso sólo lo conoceremos pasado el tiempo suficiente.
Lo explica bien Guillermo García Alfonsín en su prueba del Tesla Model Y. En términos económicos, esta forma de actuar es ideal, pero el público está acostumbrado a generaciones de coches que cambian cada siete u ocho años, con un lavado de cara intermedio. ¿Se cansará el mercado de ver siempre al mismo coche?
Tesla tiene que luchar contra las modas y jugar “a ser distinto”. Su carrocería es uno de sus principales valores de marca. Cuando alguien ve un Tesla sabe de inmediato que está ante un Tesla. Adrian Clarke, diseñador profesional de coches, define la estética a El Confidencial como “insípidamente atractivo”.
Una ventaja. Pero no sólo de diseños atemporales vive una marca de coches. Tesla tendrá que seguir ofreciendo alternativas a sus futuros clientes y, de momento, lo está consiguiendo. La experiencia de cliente de Tesla es muy buena. Sin duda, uno de los motivos que provoca la polaridad del gran público frente a la marca. Para muchos: o la odias o la amas.
Eso lo ha conseguido la compañía haciendo creer a sus compradores que Tesla ha sido y es la mejor opción para hacerse con un coche eléctrico. Tienen una de las mejores gestiones (o la mejor) de la carga de su batería. Cuenta con una red de apoyo (en carretera y en destino) que aporta un plus a sus clientes y nadie iguala su experiencia de carga: parar, enchufar y olvidarse del pago (que ya se pasará automáticamente). Para algunos, detalles banales. Para otros, un motivo que justifica su compra.
¿Una tecnología estancada Y, junto a la recarga, el otro gran aliciente para comprarse un Tesla: su Autopilot. Su sistema de asistencia a la conducción es uno de los que mejor funcionan y que, sin duda, alabé durante la prueba del Tesla Model Y. Sin embargo, es una tecnología en la que Tesla parece estar dándose un tiro en el pie.
La compañía aspira a que la conducción autónoma sea una tabla salvavidas en el futuro, un espacio donde llevar la delantera a sus rivales. Y aunque la competencia está lejos en su mayoría, cada vez más coches se acercan a sus buen desempeño. ¿Por qué parece que no avanzan?
El hype. Digamos, mejor, las expectativas. Promesas, promesas y más promesas. Un repaso una hemeroteca que recopile las promesas de Elon Musk es comprobar que la compañía rara vez ha cumplido los plazos. No solo eso: han tenido que volver sobre sus pasos en numerosas ocasiones.
Los reguladores estadounidenses tienen sus ojos puestos en la marca, a la que ya han avisado de que juegan en una fina línea con la publicidad engañosa. Demostrado hace unos días que, en ocasiones, sí han acudido directamente a la publicidad engañosa. Y sí, se han producido los avances suficientes como para que Tesla se haya atrevido a dejar sensores y radares a un lado y apostarlo todo a sus cámaras, pero los continuos pasos en falso han terminado por minar su imagen.
Lo difícil no es llegar. Que Tesla se convierta en una de las marcas de referencia y consiga asentarse en el tiempo es algo que está por verse. ¿Anticuada Mi sensación personal es que la compañía arrastra un problema: Elon Musk. Su máximo responsable es extremo y visceral para todo. Para bien y para mal.
Un personaje irreverente puede conseguirte una gran fama y un ascenso supersónico. Pero también puede hacer estallar una burbuja hinchada por sí mismo. Asentarse suele ser sinónimo de adaptarse al sistema y guardar un perfil bajo. Si Tesla parece anticuada es, sin duda, por la ligereza de las promesas lanzadas. Si Tesla parece el fabricante salvador de la automoción es, sin duda, por la ligereza de las promesas lanzadas. El tiempo dirá.
Con ‘The Last of Us‘ se vuelve a poner sobre la mesa la cuestión de si la fidelidad a una fuente consiste simplemente en replicar pantallas o estamos hablando de algo más profundo. ¿Basta con copiar la estética, el diseño de los planos, los trajes de los actores para tener una buena adaptación? ¿Una buena adaptación puede diferir por completo del material que está tomando como referente?
Nos tememos que no hay una respuesta clara para ello. Pero alguien que puede tenerla es Paul W. S. Anderson, que después de años consagrado a sacar adelante la franquicia de ‘Resident Evil’ protagonizada por Mila Jovovich, ahora se saca de la manga otra adaptación que toma un videojuego como mero punto de referencia para lanzar una propuesta que va a su aire: ‘Monster Hunter‘, que ya podéis ver en Netflix.
En este caso, el mundo de fantasía de los juegos originales de Capcom se deja completamente atrás y nos centramos en una protagonista terrestre, de nuevo Jovovich. Aquí un grupo de soldados que son transportados a un mundo básicamente desértico (al menos la porción que vemos de él) y son aniquilados con la excepción de su capitana. Esta se alía con un guerrero local (Tony Jaa) para derrotar a la feroz fauna local.
El resultado de este punto de partida tan distinto del original es una frenética película de acción y monstruos tan concisa, con tan pocos escenarios y personajes que hay momentos en los que roza la abstracción. Es como una reducción a la mínima esencia de la pregunta “qué es un videojuego”, solo que pasándose por el forro el argumento original. Convirtiendo las ausencias en virtud, llenando el conjunto de divertidos guiños al original (los personajes rebuscan en los cadáveres en busca de ítems que sumar a sus inventarios), Paul W.S. Anderson no está cerca de que le den una serie en HBO. Por lo que a mí respecta, ni falta que le hace.
Prepara el último fin de semana de enero con una alegría. Desde el pasado jueves a las 22 horas hasta el próximo domingo 29, tenemos el Día sin IVA de El Corte Inglés, con grandes descuentos en multitud de productos tanto en tecnología como en electrónica, sectores bastante familiares para nosotros. Por eso, hemos seleccionado las cinco mejores ofertas que tiene ahora mismo El Corte Inglés.
Tenemos lo mejor de cada dispositivo inteligente: móviles, smart TVs, relojes inteligentes y portátiles que cuentan con los precios más bajos, al menos la mayoría de ellos.
Aunque estas ofertas no suelen durar mucho tiempo, hay que tener en cuenta que no se descuenta el 21% del IVA como tal. Es decir, el IVA equivalente al importe de cada producto se lo aplican a su PVP inicial, quedando así el precio final que se ve en la ficha del producto.
Samsung Neo QLED QE65QN91B
Esta televisión inteligente destaca por su diagonal de 65 pulgadas y por su panel Mini LED. Además del mayor contraste, alcanza una resolución 4K UHD y soporte para HDR10+. A través de su sistema de altavoces, es capaz de crear un sonido multidimensional en la habitación.
Bajo la batuta de TizenOS, permite descargar apps y controlar la televisión por voz con Bixby o Google Assistant. Con su puerto HDMI 2.1, vas a poder jugar en 4K y a una tasa de 120 Hz. Su precio es de 1.449,51 euros, además de tener un reembolso de 250 euros enviando tiquet de compra y número de serie a este formulario.
TV Neo QLED 163 cm (65") Samsung QE65QN91B Quantum Matrix Technology 4K Inteligencia Artificial Smart TV
Un móvil que es todo potencia a precio mínimo, porque nunca ha costado menos de 299,07 euros. Tiene una pantalla AMOLED de 6,62 pulgadas, con resolución Full HD+ y tasa de refresco de 120 Hz. A nivel interno, monta el Snapdragon 870, acompañado de 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno.
La batería es de 5.000 mAh y en esta versión soporta la carga rápida de 65 W. Para la fotografía, destaca su sensor principal de 64 MP y su selfie de 16 MP. Incluye Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, NFC, Dual SIM y sonido de 360 grados.
realme GT Neo 2 Smartphone Libre, Procesador Qualcomm Snapdragon 870 5G, Pantalla AMOLED E4 de 120 Hz, Carga SuperDart de 65W, Cámara triple de IA de 64 MP, Dual Sim, NFC, 8GB+128GB, Neo Bue
Un reloj de alta gama y apto para deportes extremos que cae de precio con esta promoción, alcanzando los 206,56 euros. Su esfera contiene una pantalla TFT con resolución 240 x 240 píxeles, cinco botones para los menús y dies LEDs para todos sus sensores.
Tiene numerosos modos de entrenamiento con infinidad de información, además de monitorizar el sueño, el oxígeno en sangre o la recuperación muscular. Integra GPS y su batería promete aguantar hasta hasta 100 horas en uso normal.
Polar Vantage V2 – Premium Multisport GPS Smartwatch, Registro de Frecuencia Cardíaca en la muñeca para Running, Natación, Ciclismo, Reloj inteligente, Controles de Música, Predicción Meteorológica
Este potente portátil es capaz de trabajar con cualquier programa de edición y ofrecer la mejor imagen con su panel OLED. La pantalla de 13,3 pulgadas alcanza la resolución FullHD y los 400 nits de brillo, además de integrar una webcam HD.
En el interior, monta el procesador Intel Core i5 1135G7, acompañado de 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento SSD. Aunque ni viene con gráfica dedicada, sí que tiene Windows 11, dos Thunderbolt 4 y WiFi 6. SU precio sin IVA se queda en 701,61 euros.
Otra smart TV para cerrar la lista. Esta Philips sale bastante económica, quedándose a precio mínimo y por 561,13 euros. Su pantalla es LED con resolución 4K Ultra HD y tasa de refresco de 120 Hz. Además, incluye HDR10+, Dolby Vision y Ambilight.
En el interior contamos con Android TV 11, con Google Assistant y Chromecast. El sistema de altavoces cuenta con una potencia máxima de 20 W y compatibilidad con Dolby Atmos. También incluye WiFi, Bluetooth 5.0, salida óptica de audio y Ethernet.
Philips 50PUS8807/12 The One, Android TV LED 4K UHD Ambilight de 50". Dolby Vision cinematográfico y Sonido Atmo. Asistente de Google Integrado, Compatible con Alexa, 2022
Si te haces de Amazon Prime, dispones de 30 días de prueba gratis (después 49,90 euros al año) para disfrutar de envíos rápidos gratis, accesorio prioritario a ofertas, servicios como Prueba primero, paga después, Prime Video, Prime Music, almacenamiento de fotos ilimitado o crear una lista de deseos en Amazon Bodas. Además, si eres estudiante, hacerte de Prime Student cuesta la mitad y dispones de 90 días de prueba.
También puedes probar gratis durante 30 días servicios como Kindle Unlimited o Audible.
Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard.
Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka.
El precio de los iPhone está disparado. Y el de los demás gama alta. E, incluso, el de la gama media. Alternativas como comprar de segunda mano o reacondicionados tienen más sentido que nunca, y Apple acaba de traer a su tienda oficial el iPhone 13 bajo esta condición. No es precisamente barato, pero tampoco la peor opción.
Apple ya tiene los iPhone 13 reacondicionados, y la segunda mano no está mucho mejor
Apple está empezando a vender los iPhone 13 reacondicionados en Reino Unido, Alemania, Italia y España. Es la primera vez que estos dispositivos llegan como reacondicionados a nuestro país a manos de la propia Apple.
Los móviles que forman parte de este programa llegan con la caja original, limpieza a fondo y todas las pruebas necesarias para comprobar que absolutamente todo funciona. Son dispositivos a los que se les ha podido remplazar, siempre con piezas originales, algún componente defectuoso. Cuentan con garantía de un año y un periodo de devolución gratuita.
El stock de estos dispositivos va cambiando con el tiempo, conforme llegan más o menos a sus almacenes. En el momento en el que escribo este artículo tenemos disponibles versiones del iPhone 13 mini, 13 Pro y 13 Pro Max, de 256, 512 y 1 TB.
Hemos querido comparar los precios con los del mercado de segunda mano, tomando como referencia la unidad más económica. El iPhone 13 Pro de 256 GB se vende por parte de Apple por 1.089 euros, una rebaja de casi 200 euros respecto a su precio original.
Los modelos de segunda mano en páginas como Wallapop rondan los 900-1.000 euros, siendo prácticamente imposible encontrar unidades precintadas. Un ahorro, si queremos una unidad en perfecto estado, de unos 100 euros respecto a la página oficial de Apple, en la que preservamos garantía y nos aseguramos de que el móvil lo envía el propio fabricante.
Visto el precio de los iPhone 14 Pro y Pro Max (unos 1.300 y 1.500, respectivamente), apostar por modelos de generación anterior reacondicionados parece un buen movimiento. Los móviles cada vez más caros han llegado para quedarse.
Bruce Willis ya no necesita trabajar. Una inteligencia artificial puede hacer su papel, y la tendencia parece ir ganando peso en todos los ámbitos del mundo del cine, incluido el doblaje. Los deepfakes son cada vez más fácil de detectar tanto en vídeos como en imágenes o voces sintetizadas, y ahora tenemos otro campo en el que se vuelven sorprendentes: la escritura caligráfica.
Esa letra no es la mía (ni la de nadie). Una aplicación web llamada Calligrapher.ai permite que cualquiera pueda escribir una frase corta para que luego una red neuronal la transforme en una singular caligrafía que parece ciertamente humana.
Hemos superpuesto varios resultados sobre la misma imagen variando los distintos parámetros que ofrece esta singular herramienta.
De tipografías descargables, nada. Existen tipografías en internet y en procesadores de texto que tratan de imitar ciertos estilos de caligrafía. En todos ellos al final las letras acaban siendo duplicados unas de otras y es fácil detectar que esos textos no los ha escrito un humano, pero aquí la cosa es distinta, porque como se puede ver en la imagen, la misma letra tiene distintas formas en según qué palabra.
Ups.
Cómo funciona. El sistema dibuja las letras basándose en una serie de pesos estadísticos calculados por una red neuronal recurrente (RNR) que ha sido entrenada con una base de datos caligráfica. El entrenamiento está centrado en el inglés, y se hace un lío importante cuando tratamos de probar con palabras con tilde o con las eñes propias del español.
Un viejo descubrimiento. En realidad Calligrapher.ai no es un desarrollo novedoso. Su autor, Sean Vasquez, es un investigador en el ámbito del aprendizaje automático y creó este sitio web en 2020 tras leer un estudio de un ingeniero de Deepmind de 2013.
Robots escritores. Ya no es que sistemas de inteligencia artificial puedan escribir textos de forma sorprendente —imposible no mencionar a ChatGPT—, es que lo de que los robots escriban por nosotros. Con los avances logrados en campos como los citados inicialmente, no parece que la inteligencia artificial tenga problemas para imitar cada vez mejor
El vídeo se colgó hace solo unos días, pero suma ya cientos de miles de reproducciones, ha saltado como un fuego de verano por los grupos de WhatsApp e incluso motivó una truculenta conexión en directo en RTVE que ya es candidata firme al “zapping-esperpento” de 2023. Si no lo has visto aún, el resumen es este: el martes la cuenta SocialDrive publicó en Twitter una grabación en la que se ve a un ciudadano acercándose a un coche particular desde el que aparentemente otra persona, civil también, se dedicaba a controlar con un radar que los conductores cumpliesen los límites de velocidad. El material, claro, no ha tardado en poner en circulación un concepto tan espinoso como el de “radares privados”.
Pero… ¿Existen? Y si es así, ¿son legales?
¿Qué se ve en el vídeo? La pieza dura poco más de un minuto, se colgó el martes en la cuenta de Twitter de la red @SocialDrive_es y lo que muestra es un ciudadano acercándose a un vehículo aparentemente particular desde el que un hombre, sin distintivo alguno que lo identifique como policía local o guardia civil, se dedica a controlar la velocidad del resto de coches que circulan. Todo esto supuestamente. El lugar: la N-Va, en Cazalegas, cerca de un polígono.
“¿Y esto es legal?”, le pregunta el autor del vídeo. En la grabación apenas se escuchan las respuestas del conductor, aunque lo que sí se aprecia es un aparato instalado sobre el salpicadero. A priori y por lo que se difiere de la pieza y sobre todo las réplicas que da su autor, el servicio lo pagaría el consistorio.
Un particular con un radar móvil contratado por una empresa con el permiso de la Policía Local
¿Qué ha dicho el Ayuntamiento? La pelota quedaba botando por lo tanto sobre el tejado del Ayuntamiento de Cazalegas, una pequeña población de 1.700 vecinos, que básicamente ha marcado distancias con lo que muestra la grabación. A través de un comunicado ha recalcado tres ideas. Primera, que la persona que se ve en el vídeo “no presta servicios para el Ayuntamiento en régimen de personal laboral o funcionario”; es decir, no está en su plantilla. Segunda, que ya está realizando “las averiguaciones pertinentes” para “confirmar” su identidad.
El mensaje probablemente más importante es el tercero, que deja en el aire la posibilidad que el conductor que operaba el supuesto radar pertenezca a una empresa privada externa. El consistorio reconoce en declaraciones a El País o La Vanguardia que no puede precisar “si se trata de una persona vinculada con alguna empresa prestataria de algún servicio o concesión municipal”.
¿Se puede ir más allá? En su comunicado las autoridades locales no ahondan más, ni aclaran si hay una empresa asumiendo alguna responsabilidad relacionada con los controles de velocidad. El que sí desliza más claves es el diario castellano manchego La Voz del Tajo, que asegura que el vehículo con radar que se ve en el vídeo pertenece a una empresa privada. Es más, el rotativo afirma que el propio Ayuntamiento de la villa le ha llegado a asegurar que quien lo maneja es un operario “debidamente habilitado y homologado y legal”.
La empresa que ofrece el servicio de radar, asegura el diario, es Vialine, compañía cántabra que —explica en su página— se dedica a ofrecer a las administraciones públicas “servicios integrados de apoyo administrativo y jurídico en la gestión de expedientes sancionadores”. “Lo hacemos mediante procedimientos rápidos, seguros y eficaces, con el objetivo de que ayuntamientos y entidades locales tengan cubiertas sus necesidades en materia administrativa y tributaria”, prosigue la empresa. Entre sus prestaciones destaca la centrado en seguridad vial, con la “implantación, instalación y mantenimiento” de dispositivos.
¿Y al margen de Cazalegas? En 2017 otra pequeña localidad albaceteña, La Roda, anunció un convenio con Vialine para “la colaboración en la gestión de sanciones de tráfico y ordenanzas municipales”. “Dicho acuerdo incluye un estudio para mejorar la seguridad vial, consistente en la planificación de controles de velocidad en el casco urbano e instalación de un dispositivo que detecta y registra infracciones tales como rebasar un semáforo en rojo, prescindir del cinturón de seguridad o el uso del teléfono móvil durante la conducción”, abunda.
La nota lanzada en su día por La Roda en ningún momento habla de que operarios de la empresa vayan a encargarse del control de cinemómetros. Solo avanza un “asesoramiento jurídico y colaboración en la tramitación de expedientes”.
¿Qué dice la DGT? Que la vía en la que se grabó el vídeo no es de su competencia, por lo que opta por no “entrar a valorar” su contenido. Lo cierto es que la carretera depende desde 2008 del Ayuntamiento de Cazalegas. Lo que sí recuerda Tráfico es que todo aparato que se use para el control de velocidades debe ser legal y disponer de la homologación del Centro Español de Metrología (CEM), una institución vinculada al Ministerio de Industria. En declaraciones a Xataka, la DGT confirma que en las carreteras que supervisa de forma directa no recurre a personal de empresas externas para la imposición de sanciones.
¿Qué dice la ley? La normativa es clara al concretar cómo deben emplearse este tipo de dispositivos. En su artículo 7, al detallar cuáles son las competencias que recaen sobre los municipios, la Ley de Tráfico apunta una idea importante: quién puede participar en las labores de control. Y quién no. Según precisa, compete a los ayuntamientos “la regulación, ordenación, vigilancia y disciplina, por medio de agentes propios, del tráfico en las vías urbanas de su titularidad, así como la denuncia de las infracciones que se cometan en dichas vías y la sanción”.
La coletilla de “agentes propios” no es casual. Al desempeñar sus funciones los agentes disfrutan de la presunción de veracidad, que permite que si se registra una denuncia el testimonio de un policía cuente con “valor probatorio”. La AEA insistía estos días en esa idea: las autoridades garantizan la “legitimidad” de las imágenes que puedan presentarse para una sanción. La clave, en el caso de que se recurriese al apoyo de una empresa externa, sería qué papel desempeña exactamente.
¿Y qué ocurre en otros países? Francia deja un caso interesante. Allí el concepto al menos lleva años sobre la mesa. En 2018 ya se avanzaba que el país estudiaba utilizar vehículos privados para instalar radares móviles, una medida que, publicaba ese mismo mayo La Sexta, ya se empezaba a aplicar en la práctica con cinco unidades distribuidas por las carreteras de la región de Normandía.
En 2021 se apuntaba que la idea del Ejecutivo galo era ir más allá y extender la medida a otros 200 vehículos particulares y ocho áreas del país. Ya entonces se dejaba caer que en 2023 podrían ser 450 los repartidos por el país, horizonte que se reiteraba en otoño. Según se apuntaba en 2021, de la selección de los vehículos se encargarán empresas privadas escogidas por concurso. A ellas les corresponde seleccionar los coches. A cambio de circular durante seis horas diarias por determinados trayectos sus dueños recibirían 1.500 euros mensuales.
Desde sus comienzos BuzzFeed ha tenido un acercamiento muy particular al segmento periodístico, y ahora tanto esta empresa como Medium han abierto la puerta a una nueva era. La de los contenidos escritos por máquinas.
ChatGPT. El CEO de BuzzFeed, Jonah Peretti, escribía el jueves un mensaje a sus empleados. En él explicaba su intención de que la inteligencia artificial desarrollara un papel importante en la operativa editorial de la compañía este año. O lo que es lo mismo: contenidos escritos no por humanos, sino por máquinas y sistemas como ChatGPT.
La IA como asistente. Según Peretti, la inteligencia artificial servirá como asistente del proceso creativo y mejorará el contenido de la compañía. Los humanos proporcionarán ideas, “divisa cultural” y “prompts inspirados” que se utilizarán para que ChatGPT escriba contenidos como cuestionarios y otros tipos de artículos.
Esto es solo el principio. Para el CEO de BuzzFeed esto es solo el comienzo de la introducción de la IA en las salas de prensa. En 15 años Peretti espera que estos sistemas y los datos con los que se las nutre ayuden a “crear, personalizar y animar el propio contenido”.
Creadores robóticos. BuzzFeed siempre ha tenido una fuerte relación con Facebook, y esta semana The Wall Street Journal desveló cómo Meta paga millones de dólares a BuzzFeed para tratar de llevar más creadores tanto a Facebook como a Instagram. Su apuesta por sistemas como ChatGPT parece estar dirigida precisamente a generar contenido automatizado que también sirva a ese objetivo.
Pero seguimos comprometidos con el periodismo humano. Es lo que una portavoz de la compañía aclaraba el mismo jueves. La noticia rápidamente generó críticas por el peligro que sistemas como ChatGPT acaben afectando a puestos de trabajo ocupados por humanos. El propio Peretti indicaba en ese mensaje que estas herramientas son una oportunidad para hacer que los empleados a tiempo completo sean más eficientes y creativos.
A CNET no le ha ido bien. La cuestión es delicada, sobre todo tras conocerse recientemente el caso de CNET, que utilizó sistemas de IA para redactar contenidos en los últimos meses. El resultado fue catastrófico y parece que BuzzFeed quiere evitar una polémica mayor anunciando oficialmente que dará ese mismo paso.
Derechos de autor. No solo eso: también está el tema de los autor. Uno de los empleados preguntaba a Peretti cómo pensaba evitar “los inevitables problemas legales”. Este directivo comentó que ya habían experimentado con imágenes generadas por IA, que conocen el problema y se lo toman en serio. Es, desde luego, una declaración de intenciones con la que BuzzFeed parece querer abrir una nueva era en el periodismo.
Medium también se apunta. La plataforma de contenidos Medium también abre las puertas a contenidos generados por inteligencia artificial. Así lo confirmaba Scott Lamb, vicepresidente de contenidos, en un comunicado publicado ayer. Tras plantear esa posibilidad hace unas semanas, explicaba que desde ahora acogerán “con satisfacción el uso responsable de la tecnología asistida por IA en Medium. Para promover la transparencia y ayudar a establecer las expectativas de los lectores, exigimos que cualquier historia creada con ayuda de IA esté claramente etiquetada como tal”.
Actualización (26/01/23 21:30): Spotify vuelve a funcionar correctamente. La compañía, sin embargo, no ha brindado más detalles de lo sucedido.
Spotify, la popular plataforma de música vía streaming, está dando fallos en todo el mundo. Al intentar reproducir cualquier tipo de contenido, la aplicación arroja el mensaje “Algo no ha ido como debía”.
En otras pruebas, como podemos ver en la captura de pantalla, las listas de reproducción, el cuadro de búsqueda, la ventana de exploración y todos los otros elementos de Spotify no se cargan correctamente.
Spotify está caído y no funciona
La caída no solo afecta a las aplicaciones de Spotify en diferentes plataformas, también alcanza el reproductor online. El sitio open.spotify.com/, que permite consumir contenido desde el navegador, tampoco funciona.
De acuerdo a Downdetector, una página web de referencia para saber el estado de diferentes servicios que se alimenta con información de los usuarios, más de 35.000 personas avisaron de fallos en la app de Spotify.
Como decimos, de momento se desconocen los detalles técnicos de la caída que el gigante de la música vía streaming está experimentando este jueves. El problema podría deberse a fallos en sus sistemas o de alguno de sus socios.
Si uno busca en Linkedin por puestos de trabajo para Ingenieros de telecomunicaciones, puede encontrar cerca de 680 vacantes. El 97,1% de los titulados en esta ingeniería tienen trabajo, según los últimos datos publicados por el INE. Y son uno de los perfiles más demandados, tanto en España como a nivel global.
El salario medio de un ingeniero de telecomunicación era de 52.711 euros brutos al año (casi el doble que la media nacional), según el informe Presente y futuro del ingeniero de telecomunicación, elaborado conjuntamente por el Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicaciones (COIT), la Asociación Española de Ingenieros de Telecomunicación y la consultora IDC.
Sin embargo, hay telecos que deciden cambiar de aires, abandonar esta parte de la ingeniería y dedicarse a cosas que, en ocasiones, nada tienen que ver con sus estudios universitarios: desde la persona que ha llegado a la dirección general hasta el que se dedica a gestionar inversiones pasando por el que se reconvierte en periodista.
Eso sí, trabajen en lo que trabajen todos coinciden en que volverían a estudiar telecomunicaciones.
Lo que ví en la carrera y poco más
Hemos hablado con tres ingenieros que cumplen este perfil: Javier Gancedo, Montse Peidró y David Fernández. El primero es ahora periodista de la liga europea de baloncesto. Ella es vicepresidenta de estrategia en Pax8. Fernández tiene una empresa de inversión en startups.
Este último reconoce que su experiencia como ingeniero fue muy breve. “Mi primer trabajo fue en Repsol, pero lo cierto es que buscaban a un ingeniero industrial más que un teleco”, reconoce. Además, ya desde el principio vio que sus labores estaban más centradas en la gestión de proyectos y de equipos que en algo más propio de la ingeniería.
Gancedo sí que tenía un trabajo más relacionado con sus estudios. Trabajaba en una subcontrata de Alcatel. “Tenía que arreglar cosas por el mundo. Me tiraba siete meses en Taiwán y siete en Madrid. Cambié de casa cuatro veces en 18 meses”, recuerda. Y, aunque asegura que no le trataban mal, sí que reconoce que no era la vida que le gustaba vivir. Entre otras cosas porque la que es ahora su mujer y entonces novia residía en Barcelona.
Peidró sí trabajó como ingeniera nada más terminar sus estudios, algo que reconoce no era lo normal, ya que la mayoría de sus compañeros de pupitre acabaron como comerciales o product manager. Tras una beca Erasmus y presentar su proyecto fin de carrera en Frankfurt, esta ingeniera se acogió a un programa de incorporación de estudiantes a empresas. Pudo elegir entre Motorola, IBM, Siemens o HP y lo hizo por esta última, movida, reconoce, por el impacto que para ella fue un accidente que tuvo un hermano suyo, que le retuvo en un hospital donde estaba monitorizado por equipos médicos de HP.
Aunque asegura que la experiencia fue dura, entre otras cosas porque era un entorno muy masculino y con filosofía alemana, estuvo siete años trabajando de ingeniería.
El momento del cambio
Para Peidró, el abandono de esta parte de ingeniería se produjo cuando HP se dividió en dos grandes grupos, vendiendo toda la parte médica a Philips. Empezó a adentrarse más en la parte de negocio, en la preventa técnica, hasta que en el año 2000 su director, de origen francés, le ofreció ser product manager de impresoras de gran formato. Apenas un año más tarde, HP decidió establecer en Barcelona su sede central de este negocio.
“Es un camino de no retorno“, asegura Peidró. “Solo conozco a una persona que, habiendo dejado un trabajo de ingeniero, ha podido volver después de 22 años siendo product manager”.
El cambio para Gancedo llegó de la mano de su gran pasión: el baloncesto. De forma amateur, escribía sobre este deporte, también para la Copa del Rey de la competición español. “Siempre me había gustado el baloncesto. Lo conocía. Buscaban a alguien para escribir y me ofrecieron trabajar para ellos durante la Final Four, con visos a que fuera un puesto permanente”, explica Gancedo, quien también concede que confiaba poco en que esto último fuese a cumplirse.
Pero en cuanto le llamaron no se lo pensó dos veces, entre otras cosas porque esto también le permitía mudarse a Barcelona. “Escribía por hobby y tuve la suerte de que, estando en teleco, tenía acceso a Internet en el año 94, lo que me permitía escribir tanto en inglés como en español”.
Dirigir proyectos de telecomunicaciones
Tras su paso por Repsol, Fernández tuvo otros trabajos que, aunque no eran puramente de ingeniería, sí que le permitían estar cerca de estos estudios, como ser responsable del despliegue de la fibra óptica de lo que hoy es Orange.
También fue uno de los portavoces de AMETIC (cuando era la patronal de las operadoras de telcomunicación) en la gestión de la polémica instalación de redes de telefonía en Valladolid (había muy mala prensa por muchos casos de cáncer infantil en la ciudad, lo que generó mucha alrma social y oposición a la instalación de nuevas torres). “Mi labor era de concienciación, tanto a medios como a técnicos municipales, ya que muchos de ellos no querían aprobar la instalación de una antena por aquella crisis de confianza”, recuerda.
Fernández asegura que solo estuvo cuatro meses programando al finalizar sus estudios, y que ya entonces se dio cuenta de que no quería ser programador toda la vida.
Lo que la carrera me dio
David Fernández cree que los telecos tienen un perfil muy valorado en todos los negocios, especialmente a nivel de gestión (tanto de presupuestos como de proyectos y equipos) por cómo están planteados los estudios. “Es una carrera de fondo. El primer año es una verdadera criba. Te ponen tantas pruebas y en situaciones tan complejas que, o te buscas la vida, o te acabas yendo”, asegura.
En su opinión, “una ingeniería te deconstruye la mente. Luego se empieza a reconstruir, pero tienes que desarrollar una habilidad de adaptación y flexibilidad”.
Para Montse Peidró, estudiar teleco también imprime y forja un tipo de carácter especial. “Pasas muchas horas sola. Tienes que tener mucha decisión para dedicarte a algo que para los demás puede no ser importante, pero para ti sí”. Recuerda cómo en sus años de Universidad muchos fines de semana no podría salir para estudiar. Algo que, a la hora de trabajar, se ha de corregir porque “te sientes muy cómodo estando solo y asilado. Esa parte más social, en procesos te tienes que integrar en un equipo y se tiene que aprender a la española, lo que puede ser complicado y duro”.
Además, asegura que los telecos también tienen que tener humildad. “Te puedes creer el amo del mundo y que nada se te resiste”.
Gancedo no tiene, sin embargo, un buen recuerdo de sus años de estudiante. “No estaba en el sitio adecuado, tardé mucho en sacar la carrera”, asegura, añadiendo que de aquella época no guarda trato con muchos compañeros de estudios.
Pero asegura que su formación le permite sobre todo manejar datos y encontrar cosas de forma rápida. “También te forja a la hora de lidiar con presión extrema. En teleco sabes que haces un examen de 3 horas y que es el último problema el que te da o no el aprobado”, relata, asegurando que esa presión “no la he vuelto a tener en ningún trabajo. Y eso que en Taiwán tenía que decidir qué nodo cortar, lo que suponía que la gente se quedara sin teléfono”, asegura.
Volver a estudiar teleco
Cuando les preguntamos si volverían, pese a todo, a estudiar esta ingeniería en telecomunicaciones, todos contestan afirmativamente. “Si me lleva al mismo sitio en el que estoy ahora, sí estudiaría teleco”, sentencia Gancedo.
Este teleco reconvertido en periodista no volvería a ejercer la profesión para la que estudió. No descarta la posibilidad de que pudiera estar ganando más dinero si lo hiciera, “pero en el fondo estar en la Euroliga supone vivir la vida que quiero. Es mi felicidad y no creo que el dinero compense otras cosas”. Además, asegura que “si eres bueno en lo que haces y te gusta, lo normal es que acabes ganando dinero” y que todo “depende de tus prioridades en la vida”.
David Fernández también volvería a pasar por los mismos estudios por la formación que le han dado. “Hay que saber muy pocas cosas, pero tenerlas muy claras, procesarlas muy bien y hacer muchas relaciones”, detalla, alegando que esto aplica para todos los aspectos de la vida. Aunque reconoce ser el raro de su grupo de amigos por estar ahora metido en un taller de escritores, también asegura que a veces se tiene un concepto erróneo sobre cómo es realmente un ingeniero.
Montse Peidró, por su parte, también volvería a estudiar teleco, aunque elegiría otra especialización. “Mi entendimiento de los productos que llevamos es mucho mayor que otros compañeros, porque me enseñaron a aprender, a analizar de una manera muy buena. Nada me parece difícil o no analizable. Esa estructura mental no la tendría sin mis estudios, ni tampoco la capacidad de esfuerzo y sacrificio”, asegura, poniendo como ejemplo que priorizaba “el estudio y el conocimiento a salir una noche de San Juan”.
Esta no es la primera vez que probamos esta pantalla con panel OLED flexible. Tuvimos la oportunidad de coquetear con ella a principios del pasado mes de septiembre, durante la última edición de IFA, pero nos quedamos con ganas de más. De analizarla a fondo. Y es justo lo que hemos podido hacer en esta ocasión: probarla durante mucho más tiempo y en nuestras propias instalaciones.
Es evidente que la característica más llamativa de este televisor es su panel OLED evo flexible, pero tiene otras cualidades en las que merece la pena que indaguemos con calma. Y, por supuesto, lo haremos en este artículo. No obstante, antes de seguir adelante merece la pena que hagamos un inciso importante. Para LG esta pantalla es un televisor, pero para nosotros es un monitor.
Tiene sentido contemplarla como un televisor porque, al fin y al cabo, ha heredado esencialmente la misma tecnología que nos proponen los actuales televisores OLED evo de LG. Sin embargo, para nosotros el tamaño de su panel (tiene 42 pulgadas), la posibilidad de curvarlo a demanda del usuario, su ergonomía y sus prestaciones para juegos encajan como un guante con lo que le pedimos a un monitor prémium. Y, por esta razón, en adelante lo trataremos como tal. Una sugerencia antes de empezar: abrochaos los cinturones.
LG OLED Flex: especificaciones técnicas
características
panel
OLED evo flexible 4K UHD de 42 pulgadas, 10 bits, 120 Hz y 16:9
resolución
3.840 x 2.160 puntos
hdr
Dolby Vision IQ, HDR10 y HLG
procesador de imagen
Alpha 9 Gen 5
sistema operativo
webOS 22
sincronización adaptativa
AMD FreeSync Premium
NVIDIA G-SYNC
tiempo de respuesta
0,1 ms
sonido
2.2 canales
40 vatios
Dolby Atmos
conectividad
4 x HDMI 2.1, 3 x USB 2.0, 1 x Ethernet, 1 x salida digital óptica, 1 x entrada RF, 1 x RS-232C y 1 x jack para auriculares
LG no se ha limitado a copiarse a sí misma. Este monitor tiene personalidad propia
Si echáis un vistazo con un poco de detenimiento a la tabla de especificaciones que publicamos un poco más arriba comprobaréis que el panel y la electrónica de procesado de esta pantalla son esencialmente idénticos a los de los últimos televisores de esta marca. El panel es una matriz OLED evo en toda regla. Su sustrato es flexible, sí, pero se trata de un panel evo de pura cepa. Además, de procesar las imágenes se responzabiliza el mismo chip Alpha 9 de 5ª generación que podemos encontrar en algunos televisores OLED de LG.
Por otro lado, este monitor puede lidiar con contenidos Dolby Vision IQ, HDR10 y HLG, pero no con HDR10+ (al igual que los televisores de esta marca). Y otra de sus señas de identidad más importantes es la presencia de cuatro entradas HDMI que implementan la norma 2.1 y que nos entregan un ancho de banda completo (48 Gbps). De hecho, esta característica refleja con claridad su vocación de consolidarse como una pantalla atractiva para jugar. En la siguiente imagen podemos ver qué aspecto tiene cuando el panel es completamente plano.
Curvar el panel OLED de este monitor es una delicia no solo por el impacto que la curvatura tiene en nuestra experiencia (indagaremos en ella más adelante), sino por lo bien ejecutado que está este proceso. De hecho, es casi adictivo. Y es que para pasar de una pantalla plana a otra con curvatura 900R lo único que tenemos que hacer es presionar un botón del mando a distancia. Eso es todo. Es un procedimiento completamente automático, y al principio es difícil no quedarse embobado contemplando el mecanismo que se encarga de ejercer y mantener la presión que requiere el panel para preservar la curvatura.
La peana central que se encarga de garantizar la estabilidad del panel es muy sólida y voluminosa. No tiene nada que ver con las peanas de los televisores de LG debido a que en su interior reside la electrónica de procesado de la pantalla y el motor eléctrico que actúa sobre la curvatura de la matriz OLED. Además, la columna de la peana tiene incrustadas varias tiras LED sobre cuyo comportamiento podemos actuar activando uno de los cinco modos de iluminación de ambiente predefinidos. Estos LED también pueden sincronizarse con los gráficos, y, aunque me ha gustado, esta tecnología de iluminación no alcanza la sofisticación ni nos entrega la capacidad de inmersión de Ambilight de Philips.
En la siguiente fotografía podemos ver con más detalle cómo es el mecanismo que se encarga de curvar el panel. Como es lógico, el revestimiento de la matriz es dúctil. De lo contrario se fracturaría al ejercer presión sobre él. Sin embargo, y esto me ha sorprendido gratamente, no transmite la más mínima sensación de fragilidad. De hecho, nada en este monitor es endeble. Es una pantalla con ambición prémium y un precio prémium, y habría sido un error muy grave que LG no mimase su construcción. Pero sí, lo ha hecho. Su acabado es sobresaliente.
La peana está impecablemente mecanizada en aluminio y es bastante estilizada. A quien se haga con esta pantalla con la intención de utilizarla como monitor no le costará colocarla en su escritorio siempre que, eso sí, no pase por alto que un panel de 42 pulgadas tiene más de 90 cm de anchura. Un apunte interesante en el que indagaremos más adelante: las microperforaciones de la peana delatan que en su interior residen los altavoces de este monitor. Es una ubicación peculiar, así que en unos minutos comprobaremos qué tal rinden.
Esta experiencia es única. Va bien con todo, aunque se luce con los juegos
Esta pantalla comparte con los últimos televisores de LG un ingrediente importante: su sistema operativo. WebOS 22 nos ofrece en este OLED Flex exactamente la misma experiencia que nos propone en el OLED C2, que es para nosotros el televisor OLED más equilibrado de esta marca hasta ahora.
Es una interfaz bastante rápida, y el tiempo que invierte en ejecutar y cerrar las apps es asumible, aunque el control con el puntero del mando a distancia no es siempre preciso. De hecho, en ocasiones he tenido que apuntar fuera del monitor para llevar a cabo la acción que quería desencadenar. No es grave, pero es algo que LG debería refinar.
Por otro lado, aunque por su tamaño, su diseño, y también por la posibilidad de curvar la pantalla, encaja estupendamente en el escenario de uso de un monitor, no prescinde de ninguna de las prestaciones que nos proponen los televisores OLED de LG. De hecho, su capacidad de ofrecernos lo mejor de estos dos mundos es una de sus virtudes más atractivas.
Por un lado webOS pone a nuestro alcance una abanico enorme de apps, y, como hemos visto, esta pantalla puede lidiar con los formatos HDR más populares (solo se le escapa HDR10+). Esta flexibilidad es poco habitual en los monitores, y, desde luego, es muy bienvenida.
En la siguiente sección de este análisis pondremos a prueba su calidad de imagen tanto con películas como con videojuegos, pero vaya por delante algo importante: este monitor sale muy bien calibrado de fábrica. De hecho, en este apartado me recuerda muchísimo al televisor OLED C2 que analicé en abril de 2022.
Si queremos exprimir su panel al máximo lo ideal es recurrir a una sonda y un software de calibración profesional
La buena noticia en este ámbito es que apenas hace falta tocarlo para disfrutar plenamente su calidad de imagen. Y la mala es que si queremos exprimir su panel al máximo, al 100%, lo ideal es recurrir a una sonda y un software de calibración profesional. Con videojuegos no me parece necesario, pero si queremos afinarlo para cine y podemos permitírnoslo, sin duda es una buena idea.
Como he mencionado unos párrafos más arriba la máxima curvatura que puede adoptar el panel de este monitor es 900R, pero esto no significa que debamos optar necesariamente por la planicidad total, o bien por esta curva. Este monitor nos permite escoger entre 20 niveles de curvatura diferentes, de modo que, por ejemplo, podemos utilizarlo con un factor de forma plano para procesar fotografías, con una curvatura sutil para editar vídeo, y con la máxima curvatura para jugar. Pone en las manos del usuario la libertad de elegir qué curvatura encaja mejor en su escenario de uso y resuelve mejor sus preferencias, y esta flexibilidad, una vez más, juega claramente a su favor.
En la siguiente fotografía de detalle podemos ver el menú que aparece en la parte inferior de la pantalla cuando necesitamos actuar sobre la curvatura. Por supuesto, este ajuste podemos llevarlo a cabo utilizando el mando a distancia, y, además, el monitor nos permite guardar la nueva curvatura personalizada para recuperarla posteriormente cuando necesitemos volver a ella.
La posibilidad de memorizar varias curvaturas y activarlas en cualquier momento de forma automática está muy bien y refuerza la idea de que este dispositivo es, en realidad, una pantalla que aglutina las capacidades de un televisor y un monitor.
No podía dejar pasar la oportunidad de conectar mi ordenador portátil a este monitor para comprobar qué tal se porta cuando lo usas para editar texto, trabajar con hojas de cálculo, retocar fotografías y navegar en internet. Hacer todo esto en una pantalla OLED 4K UHD de 42 pulgadas con una calidad de imagen tan alta y un parpadeo tan reducido es una delicia.
Editar texto y trabajar con hojas de cálculo en una pantalla OLED 4K UHD de 42 pulgadas con una calidad de imagen tan alta es una delicia
A mí me encaja totalmente en este escenario de uso, pero, honestamente, creo que en este terreno no es la solución ideal para todos los usuarios. Si os apetece conocer con todo detalle la experiencia de alguien que ha utilizado un OLED C2 de 42 pulgadas para trabajar os sugiero que leáis el artículo de mi compañero Javier Pastor. Ahí va un espóiler: no le convenció.
Eso sí, con videojuegos este monitor no se siente cómodo; se siente comodísimo. Y es que tiene todo lo que los entusiastas podemos pedir a una pantalla para gaming: cuatro entradas HDMI 2.1; sincronización adaptativa mediante VRR, FreeSync Premium de AMD o G-SYNC de NVIDIA; un tiempo de respuesta de menos de 1 ms…
Y, como esperaba, la experiencia que nos propone con todos estos juegos es esencialmente calcada a la que nos entrega el OLED C2 de LG, que, en mi opinión, es uno de los mejores televisores que podemos comprar actualmente para jugar. Según mis medidas la latencia oscila entre 10 y 11 ms, lo que unido a un tiempo de respuesta inferior a 1 ms provoca que el control que nos entrega con los juegos más exigentes sea fantástico. En este ámbito se codea de tú a tú con los mejores monitores para gaming, y esto no está ni mucho menos al alcance de cualquier pantalla.
Además, al igual que los últimos televisores de esta marca incorpora un panel específico para juegos que nos permite consultar de un vistazo los parámetros más relevantes en este escenario de uso. No obstante, desde este componente podemos hacer algo más que consultarlos; también podemos actuar sobre todos ellos sin necesidad de bucear en el menú de configuración global del televisor.
También incorpora un panel específico para juegos que nos permite consultar de un vistazo los parámetros más relevantes en este escenario de uso
Algunas de las cosas que podemos hacer son activar las tecnologías de refresco adaptativo, habilitar el modo de baja latencia de entrada o actuar sobre algunos parámetros que condicionan la calidad de imagen, como, por ejemplo, el nivel de brillo que limita el detalle que es posible recuperar en las regiones en sombra. Como veis, este panel para juegos no pinta nada mal.
Por último, el mando a distancia que nos entrega LG junto a este monitor es casi idéntico al de sus últimos televisores. Tiene botones de acceso directo a cuatro plataformas de vídeo vía streaming, y, como he mencionado más arriba, el control del puntero en ocasiones es poco preciso. Un detalle interesante: el botón que nos permite manipular la curvatura del panel es el que está colocado en el centro del mando a distancia, justo encima del botón de activación del micrófono.
Su calidad de imagen y sonido es soberbia tanto con cine como con videojuegos
Para poner a prueba su calidad de imagen y sonido recurrí a algunas de las películas en 4K UHD que suelo utilizar en mis análisis de televisores, entre las que merece la pena destacar ‘El renacido’, ‘La llegada’, ‘Interstellar’, ‘Blade Runner 2049’ o ‘Spider-Man: Lejos de casa’, entre otras. Algunas de estas cintas destacan por su cuidada fotografía, pero todas ellas son útiles para identificar cómo resuelven el panel y el procesado de la imagen parámetros cruciales como son el detalle en las regiones en sombra, el ruido de alta frecuencia o la limitación automática de la entrega de brillo.
La secuencia inicial de ‘Blade Runner 2049’ es muy útil, precisamente, para evaluar qué nivel de detalle es capaz de recuperar un dispositivo de visualización en las regiones en sombra, y este monitor OLED ha superado este reto con nota. Sus negros son extremadamente profundos, que es lo que cabe esperar de un panel orgánico, pero, además, recupera mucho detalle en las zonas menos iluminadas de cada fotograma. Cuando lo utilizamos para reproducir películas la experiencia que nos entrega esta pantalla si apagamos las luces es estupenda.
Es muy difícil conseguir que una fotografía refleje con una fidelidad absoluta las características de las imágenes que nos entrega una pantalla “en vivo”. El siguiente fotograma de ‘Troya’ es muy puñetero porque obliga al panel a entregar mucha luz en una porción muy amplia de la matriz. Este monitor lo ha resuelto de una forma convincente, aunque, como podemos ver, el nivel de detalle en las regiones más iluminadas flaquea y el color queda un poco lavado. Aun así, su rendimiento en este apartado es muy parecido al del OLED C2, por lo que su calidad de imagen global en la mayor parte de las escenas es sobresaliente.
La calidad de imagen que nos entrega con videojuegos esta pantalla es fantástica. Reproduce el color con una gran riqueza, y, además, su capacidad de entrega de brillo máxima se acerca mucho a los 900 nits del OLED C2, por lo que los juegos con HDR son una auténtica gozada.
Un inciso importante: en ‘Forza Horizon 4’ la pantalla curva incrementa claramente la capacidad de inmersión si nos sentamos cerca del monitor. A una distancia aproximada de entre 50 y 80 cm la curvatura 900R es mi favorita, aunque merece la pena probar otras opciones para que cada usuario dé con la curva con la que se siente más cómodo.
Es muy difícil poner pegas a esta pantalla cuando la utilizamos con videojuegos. Su calidad de imagen global en este escenario de uso es muy alta, y, además, como hemos visto, su latencia es muy comedida y el panel OLED tiene un tiempo de respuesta bajísimo. No importa lo exigente que sea el juego que le entregamos si nos ceñimos a su acabado gráfico o su control; este monitor no es de los que se arrugan fácilmente. Disfrutar un título tan adictivo como ‘Cuphead’ en este OLED Flex es una delicia, sobre todo si tenemos en cuenta lo exigente que es este juego con el control.
En la fotografía de detalle que publicamos debajo de estas líneas podemos intuir los altavoces que LG ha integrado en la peana de este monitor. Su arquitectura es de 2.2 canales, la amplificación entrega un total de 40 vatios y procesa sonido Dolby Atmos. Más allá de sus especificaciones lo realmente importante es que suena muy bien.
Este monitor consigue entregarnos un nivel de presión sonora máximo importante sin que la distorsión se desmande
De hecho, resuelve este apartado mejor que ningún otro monitor que yo haya analizado hasta ahora porque consigue entregarnos un nivel de presión sonora máximo importante sin que la distorsión se desmande. Incluso suena mejor que muchos televisores prémium de más pulgadas. Aun así, si queremos un sonido más dinámico y unos graves con más pegada (el extremo grave de esta pantalla es limitado) es una buena idea apostar por unas cajas acústicas externas, una buena barra de sonido o unos auriculares de calidad.
LG OLED Flex: la opinión de Xataka
Este monitor es un soplo de aire fresco. Como hemos comprobado a medida que hemos ido avanzando en este análisis aglutina las características más atractivas de los televisores OLED que nos ha propuesto LG en 2022 y nos las entrega en un dispositivo con un factor de forma y una ergonomía que encajan como un guante con los que suele proponernos un monitor de gran formato. Como idea no está nada mal, pero no podemos pasar por alto el impacto que tiene en nuestra experiencia su panel flexible.
La posibilidad de actuar sobre la curvatura de la matriz OLED con tanta libertad tiene sentido
Y es que la posibilidad de actuar sobre la curvatura de la matriz OLED con tanta libertad tiene sentido. Lo ideal es que cada usuario adapte la curvatura a la distancia a la que se sienta de la pantalla, y también al escenario de uso en el que la utiliza en un momento determinado. Yo agradezco mucho la curvatura con juegos porque nos ofrece una mayor capacidad de inmersión, aunque tengo dudas de su utilidad en otros escenarios de uso siempre y cuando tenga la opción de sentarme a una distancia que me permita mirar el panel con comodidad cuando está en formato plano.
Por otro lado, la calidad de imagen global de esta pantalla con películas y juegos es muy similar a la que nos entrega el televisor OLED C2 de LG. Palabras mayores. Incluso suena bien. La única pega de cierta entidad que le pongo es la misma que reclamo desde hace años a los televisores de esta marca: no procesa contenidos HDR10+. Solo una cosa más. Su precio lo coloca claramente fuera del alcance de la mayor parte de los usuarios, y es una lástima. Confiemos en que poco a poco las pantallas con panel flexible se popularicen y los fabricantes puedan proponérnoslas con un precio mucho más asequible que el de este monitor.
TV LG 4K OLED evo FLEXible con iluminación de ambiente LED y procesador Inteligente de máxima potencia 4K
![No, no es tu conexión: Spotify está caído en todo el mundo [Actualizado]](https://i.blogs.es/896c6e/spotify-caido-1/1024_2000.jpeg)
