Por: Alex Weinert, vicepresidente de seguridad de identidad en Microsoft. ¡Bienvenidos a 2023! Quería comenzar este año con un vistazo rápido a las tendencias en seguridad de identidad, qué pueden hacer al respecto y qué hace Microsoft para ayudarlos. Una de las cosas de las que hablamos en el equipo es el «síndrome del objeto […]
Mientras que HBO celebra el gran éxito que está cosechando ‘The Last of Us’ y confirma una segunda temporada de la adaptación del videojuego, la plataforma de streaming también cancela series y las retira de su catálogo.
La buena noticia es Warner Bros. Discovery, la empresa matriz de HBO, ha decidido no sepultar aquellos contenidos que han sido víctima de su contundente plan de recortes. Una parte de ellos llegarán a otros servicios.
A finales del año pasado hablábamos del agresivo movimiento de HBO de retirar ‘Westworld’, una de las series más reconocidas de la plataforma. Pero mantenerla significaba ir en contra de los nuevos planes de reducir costes.
Con David Zaslav a la cabeza de Warner Bros. Discovery, la supresión de contenidos fue más allá de la serie de ciencia ficción distópica creada por Jonathan Nolan y Lisa Joy. También alcanzó otros títulos conocidos.
Los rumores provenientes de medios como Deadline apuntaban a que este no sería el fin, y que algunas series acabarían migrando hacia ciertas plataformas de socios externos. Este martes finalmente esta versión ha sido confirmada.
HBO ha llegado a un acuerdo de contenidos con The Roku Channel y Tubi. Se trata de dos importantes plataformas de streaming gratuitas con publicidad conocidas como FAST (free ad-supported streaming) en el mercado estadounidense.
En concreto, se licenciarán 2.000 horas de películas y y series, que se traducirán en el acceso a un amplio abanico de contenidos de Discovery Channel, HGTV, Food Network, TLC, Warner Bros. Pictures y Warner Bros. Television.
Según un comunicado de prensa de Roku, su catálogo completamente gratuito, pero con publicidad, incluirá varios éxitos. Entre ellos’ Westworld’, ‘The Bachelor’. ‘Cake Boss’, ‘Say Yes to the Dress’, ‘F-Boy Island’, ‘Raised By Wolves’ y ‘The Time Traveler’s Wife’.
Cabe señalar que aunque hay varias plataformas FAST disponibles en España, como Pluto TV, las mencionadas no han llegado al país. Sin embargo, esta noticia nos ayuda a entender un poco mejor los movimientos de Warner Bros. Discovery.
Además, hay rumores de que la compañía podría lanzar su propia plataforma de streaming con publicidad. Si esto último se hace realidad, quizá pueda convertirse en el nuevo hogar de algunas de sus series olvidadas. Con el tiempo lo sabremos.
Imágenes: Warner Bros. Discovery
–
La noticia Warner ha decidido no sepultar a las series eliminadas de HBO: las estás llevando a otras plataformas (y gratuitas) fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .
Las primeras pistas de la Policía Nacional apuntaban que en unas caballerizas de Santiponce se estaba cultivando marihuana. Sin embargo, lo que encontraron los agentes fue muy distinto. El resultado hace un año fue la desarticulación de la primera granja de minado de criptomonedas en la provincia de Sevilla.
Enganchados ilegalmente a la red eléctrica y despilfarrando energía, la granja disponía de hasta 22 equipos de minado con un valor aproximado que superaría los 50.000 euros, según explicó la propia Policía.
Se intervinieron 21 equipos ASIC dedicados al minado de Bitcoin, con un valor de 31.500 euros. Según apuntó la Policía en su momento, este equipo les habría reportado unos beneficios mensuales de 2.500 euros. Claro está, no se tiene en cuenta el precio de una electricidad que tenían pinchada y que por aquel entonces andaba por las nubes.
También se encontró un equipo de minería RIG para Ethereum con varias gráficas Nvidia RTX 3080, con un valor aproximado de unos 13.000 euros y que habría ayudado a generar unos 1.000 euros mensuales.
De fondo se encontraba (y se encuentra) el problema del minado de las criptomonedas: el elevado consumo energético necesario. En este caso, para mantener los equipos se utilizaron sistemas de refrigeración y ventiladores industriales para desplazar el aire hacia fuera.
Pero sin duda el mayor movimiento para que les saliera rentable (y perseguible) es el enganche ilegal a la red eléctrica, ahorrándose hasta 2.000 euros al mes en luz. El elevado precio de la luz del último año sólo redunda en el enorme beneficio que este tipo de prácticas suponen para los mineros, que necesitan enormes cantidades de electricidad para seguir con sus lucrativas tareas.
Según la Policía, el material intervenido y las instalaciones se encontraban en una fase temprana de funcionamiento, motivo por el cual creen que la organización no habría podido obtener rentabilidad de su actividad. De buscar marihuana, los agentes acabaron encontrando un cultivo diferente, aunque igual de rentable.
–
La noticia La Policía buscaba marihuana, acabó encontrando una granja de criptomonedas y 50.000 euros en RTX 3080 fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .
Hay países donde la moneda oficial tiene importantes rivales. Es el caso de Argentina con el Euro Blue o Venezuela con el Dólar Blue, dos divisas que se pueden conseguir en el mercado negro y aunque no están ni autorizadas ni reguladas, sí tienen bastante movimiento debido a que permiten alejarse de la devaluación o los posibles vaivenes de la economía local.
No son criptomonedas, son divisas fuera de la ley. Hay que diferenciar las criptomonedas como el Bitcoin de estas divisas no oficiales. Las primeras puede que no cuenten con el respaldo oficial, como sí ocurre en El Salvador, pero su compraventa no está perseguida. En cambio el Euro o Dólar Blue sí es ilegal y para conseguirlos hay que irse directamente al mercado negro.
Se da el caso que aunque se trata de una alternativa al euro europeo, su cotización es bastante distinta. Depende del día, pero actualmente esa moneda cotiza por encima de los 2 euros. El doble de su valor en curso en la Unión Europea. Y de igual manera ocurre con el Dólar Blue, que es un 75% más caro en el mercado negro.
Buscando un valor refugio. En muchos mercados, las criptomonedas se utilizan en parte por su valor especulativo. Pero realmente uno de los argumentos principales del Bitcoin es su rivalidad con el oro como valor seguro en el tiempo. A pesar de su volatilidad, analistas como los de Goldman Sachs defienden esta idea.
Esta misma idea es la que lleva a muchos inversores a apostar por estas monedas ilegales. Pese a los riesgos y los problemas derivados de operar en el mercado negro, prefieren arriesgarse a adquirir estos euros o dólares alternativos antes que sufrir la devaluación de su moneda local.
Podrían acumular riqueza en su moneda local, pero corren el riesgo de que se devalúe rápidamente. Acudiendo al mercado negro, confían en la posibilidad de que ese capital se mantenga mejor con el tiempo.
Las economías emergentes se han dado cuenta. El crecimiento de estas monedas no oficiales ha llegado en paralelo al boom de las criptomonedas en las economías emergentes. Cada vez hay más medios para operar con divisas diferentes a las del banco de cada país y eso está provocando un cambio de dinámica.
Un ejemplo de esto lo vemos en África, donde el Bitcoin se disparó más de un 1.000%. En términos absolutos siguen siendo un mercado pequeño, pero la idea de evadir las comisiones de los bancos y poder participar en una economía más global es tentadora.
Si no puedes con ellos, únete. Tal crecimiento no pasó desapercibido y hay países como la República Centroafricana que han decidido convertir el Bitcoin en moneda de curso legal. Si la población ha optado por guardar su riqueza en una moneda que no controlas, quizás lo más factible es permitir que ese capital pueda volver al país. Permitiendo que los Bitcoin sean operativos, esos gobiernos lo que están haciendo es intentar que la riqueza se mantenga y se pueda gastar en el país.
El corralito no está bien visto. La restricción de retiro de efectivo de los bancos tiene consecuencias imprevisibles. El término se origina en Argentina, pero hemos visto casos similares en otros países. Un ejemplo reciente es Nigeria. A finales de 2022, el Banco Central de Nigeria decidió imponer un límite máximo de 100.000 nairas, unos 200 euros. La intención fue intentar frenar la inflación y el blanqueo de capitales. Pero esa limitación ha hecho que alternativas como el Bitcoin hayan crecido con fuerza.
El Bitcoin era la solución, pero sufre de los mismos problemas que prometía arreglar. El Bitcoin recoge las promesas del Euro Blue, pero sin acudir al mercado negro. Es por ello que desde Nigeria se han lanzado en masa a comprar Bitcoins. ¿Qué es lo que ha ocurrido? A la práctica pese a que estamos ante una criptomoneda global, el Bitcoin en Nigeria no ha logrado escapar de los problemas locales.
Aunque el Bitcoin cotiza en unos 21.000 euros, en Nigeria el Bitcoin se paga a unos 35.000 euros. Un 60% más. Es lo que se conoce como la “prima del Bitcoin”, un añadido extra que cobran las plataformas de intercambio locales, que al final son las que los residentes conocen.
El Bitcoin es un mecanismo global que busca escapar de los bancos. Sin embargo, vemos que al pasar por los distintos exchanges, las afectaciones locales acaban pesando enormemente. Es la importancia del mensajero. Mejor que sea una plataforma de intercambio reconocida, que no vendedores del mercado negro.
Imagen | ilzidesigns
–
La noticia Euro Blue ha conquistado el mercado negro. Es un buen ejemplo de lo que pueden hacer (positivamente) las criptomonedas fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .
Recientemente, el Banco de España ha seleccionado la fintech española MONEI para testar en nuestro país el euro digital. Se trata de una prueba que se está llevando a cabo en otros países comunitarios y que tiene como objetivo, según el Banco Central Europeo, averiguar cómo funcionaría una moneda que “reforzase la soberanía monetaria de la zona del euro” y que fuera “segura y fácil de usar, al igual que el efectivo en la actualidad”.
Sin embargo, poca gente en nuestro país conoce este proyecto. Según un informe publicado el pasado 26 de enero por el Banco de España, solo 2 de cada 10 españoles saben de la existencia del euro digital. Este informe, además, muestra datos interesantes acerca del uso de los métodos de pago digitales en España.
Bizum se extiende. Según un informe publicado recientemente por el Banco de España, el 44% de la población dispone de este medio de pago, el cual es usado por el 36% de la misma, porcentaje equivalente al de las transferencias como método de pago. Además, el 1% de la población lo emplea diariamente, porcentaje que aumenta al 5%en personas con edades comprendidas entre los 18 y los 24 años, lo cual podría sugerir que su uso se extenderá gracias a las nuevas generaciones.
Adicionalmente, se trata de un método valorado positivamente por las empresas: cuatro de cada diez firmas lo aceptan como método de pago. De hecho, el 38% de los pequeños comercios permite pagar con él.
Por qué convence Bizum. Las compañías entrevistadas opinan que Bizum es una ventaja para las grandes superficies gracias a la rapidez del pago, la carencia de comisiones y a que es muy demandado por el público juvenil. Además, las firmas creen que es un sistema útil para las zonas rurales donde no se aceptan tarjetas.
Por otro lado, el Banco de España señala que el 19% de la población utiliza el dispositivo móvil como método de pago, y el 18% emplea PayPal.
El efectivo reina. Los datos del Banco de España sobre el uso de Bizum reflejan con exactitud el rápido crecimiento de este servicio de pago creado en 2016. Sin embargo, el efectivo continúa siendo el método de pago preferido por los españoles, ya que el 64% de la población lo utiliza diariamente y el 99% lo llega a emplear a lo largo del año.
De hecho, el 70% de los encuestados afirma haber realizado pagos con efectivo, mientras que el 45% afirma haberlo hecho con tarjeta.
Mucho apoyo. Además, el informe señala que el 88% de la población considera útiles las monedas -porcentaje que alcanza el 93% en el pequeño comercio y la hostelería- y un 82% se opone a la desaparición del efectivo, rechazo que crece conforme aumenta la edad de los encuestados. Son datos que muestran el profundo arraigo del dinero en efectivo en nuestra sociedad.
Diferencias según la edad. Efectivamente, esas diferencias existen. Si bien es cierto que el efectivo es el método de pago más empleado, su uso se extiende aún más con los años: por ejemplo, la proporción de jóvenes entre 18 y 24 años que lo usa diariamente es del 43%, mientras que ese porcentaje es del 71% entre la población de 55 a 64 años.
Los más jóvenes pagan con el móvil. Del mismo modo, la cantidad de población que utiliza el teléfono móvil como medio de pago desciende conforme aumenta la edad. El 23% de las personas de 18 a 24 años utiliza esta forma de pago, mientras que ese porcentaje es del 1% entre las personas de 55 a 64 años.
Amplio uso de la tarjeta. Por otro lado, el 48% de las personas entre 25 y 34 años utilizan la tarjeta como método de pago, siendo este el porcentaje más alto de todas las franjas de edad, a pesar de que su uso también desciende conforme aumenta la edad. Sin embargo, cabe destacar que el 32% de las personas entre 18 y 24 años utilizan la tarjeta, porcentaje ligeramente superior al de las personas de 55 a 64 años, que se sitúa en el 30%.
Diferencias según el nivel de estudios. Por otra parte, el uso del efectivo desciende conforme aumenta el nivel educativo, mientras que el uso de pagos con tarjeta y con teléfono móvil asciende. Por ejemplo, el porcentaje de personas con educación básica que utiliza la tarjeta para pagar es del 22%, mientras que entre la población con estudios superiores es del 42%.
El euro digital, de entrada no. El informe del Banco de España señala que el 58% de los encuestados no utilizaría el euro digital. Sin embargo, la disposición a emplear esta divisa como complemento de los pagos actuales está más extendida entre las generaciones más jóvenes: el 35% de las personas entre 18 y 24 años sí lo emplearía de esa forma.
Como complemento tiene futuro. Por lo tanto, queda claro que, si bien es cierto que el efectivo está muy arraigado en nuestra sociedad, la población más joven utiliza los métodos de pago facilitados por el desarrollo tecnológico. Es decir, lo más probable es que el euro digital tenga buena acogida entre la gente más joven y conviva con las monedas de toda la vida.
–
La noticia Bizum da el ‘sorpasso’ definitivo: ya se utiliza tanto en España como las transferencias bancarias fue publicada originalmente en Xataka por Javier Fernández .
En octubre de 2010 dos jóvenes ingenieros llamados Kevin Systrom y Mike Krieger lanzaban Instagram. La red social se convirtió en un éxito absoluto, y Facebook la compró en 2012 por 1.000 millones de dólares. Sus creadores se mantuvieron al frente del proyecto unos años, pero en 2018 abandonaron la empresa tras supuestas desavenencias con Mark Zuckerberg. Ahora, cinco años después, Systrom y Krieger preparan un nuevo desarrollo.
Artifact. Así se llama la nueva aplicación móvil que según The Platformer será en sencia “una especie de TikTok de texto”. La idea: ofrecer un hilo de noticias personalizado alimentado por al aprendizaje automático (machine learning) para aprender de nuestros intereses.
Pronto disponible. La herramienta está de momento en fase de beta privada, pero puedes solicitar acceso a la versión preliminar introduciendo tu número de teléfono —con prefijo de país, cuidado— en el sitio web oficial del proyecto. Eso te añadirá a la lista de espera y se te avisará cuando “tu invitación esté lista”. La app está disponible tanto para Android como para iOS.
Fuente: Reuters Institute.
La gente ya no ve el telediario, así que… La propuesta de Artifact parece querer aprovechar el tirón de TikTok y otras redes sociales como la propia Instagram que se han convertido en fuentes de información para las nuevas generaciones. En Reuters Institute revelaban en junio de 2022 cómo cada vez más jóvenes de entre 18 y 24 años se informan en redes sociales. Más incluso que en medios digitales o aplicaciones de noticias.
¿Espera, eso no lo hacía Twitter? La propuesta de Artifact parece de hecho un ataque frontal a Twitter, que durante mucho ha sido refernte a la hora de informarse rápidamente con el texto como protagonista absoluto. Los últimos cambios en su timeline precisamente van dirigidos a algo parecido a lo que busca Artifact: utilizar inteligencia artificial para recomendarnos contenidos y actualidad basándose en nuestra actividad previa.
Artifact será también una red social. Aunque de momento la aplicación se centra en un hilo de noticias suministrado por su motor de IA, Systrom y Krieger preparan dos nuevas características. Una, mostrar artículos publicados por usuarios que has elegido seguir. La otra, un buzón para mensajes directos que te permitan conversar sobre esos posts de forma privada con amigos.
El texto vuelve a ser protagonista. La apuesta resulta como poco arriesgada. Primero y como decíamos, porque Twitter ya parece cubrir parte de lo que Artifact quiere hacer. Es cierto, eso sí, que la red está perdiendo adeptos por las erráticas decisiones de Elon Musk. Segundo, porque los vídeos cortos con los que TikTok lo ha revolucionado todo parecían ser el nuevo formato preferido para el consumo de noticias y otros contenidos.
Google y su “Transformer” como ingrediente clave. En 2017 Google lanzó su Transformer, una arquitectura de redes neuronales para la comprensión del lenguaje. Este sistema ayudó a que los sistemas de aprendizaje automático avanzaran mucho más rápido, y ha sido uno de los pilares del desarrollo de ChatGPT.
Artifact sigue la evolución de redes sociales. Como explican en Platformer, al principio las redes sociales te mostraban cosas que tus amigos pensaban que eran interesantes, como hacía Facebook. Luego mostraron cosas en base a la gente que tú seguías, como hacía Twitter. Ahora estamos en la fase en la que te muestran cosas que el algoritmo dice que te podrían interesar, sean de gente que sigas o conozcas… o no. Esa ha sido la revolución del algoritmo de TikTok, y Artifact quiere hacer lo mismo, pero para el texto.
Información de calidad. El modelo publicitario parece que volverá a ser la forma más probable de que esta aplicación y la red social obtengan ingresos. Para lograr ser relevante, Systrom y Krieger tienen claro que quieren ofrecer información de calidad, y acudirán a fuentes reputadas e irán creciendo en publicaciones a medida que comprueben que son fiables. No parecen tener problema en censurar y moderar —afirman que eliminarán contenidos con desinformación y falsas promesas— y el algoritmo tendrá muy en cuenta el tiempo que el usuario dedica a leer contenidos, y no tanto los comentarios o clicks que genera cierta pieza.
–
La noticia Los creadores de Instagram vuelven a la carga con Artifact: es un TikTok de texto dedicado a la actualidad fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .
Los estudiantes han empezado a utilizar ChatGPT para hacer los deberes de clase, pero OpenAI ha lanzado un detector de texto generado por inteligencia artificial (IA). Se trata de una herramienta que, aunque está lejos de ser perfecta, podría convertirse en un valioso recurso para los profesores.
Este movimiento de la compañía dirigida por Sam Altman se produce en medio de una creciente preocupación en torno al chatbot conversacional. Algunas escuelas y universidades ya lo han prohibido, y se han convertido en el epicentro de un debate sobre los actuales modelos de educación.
Uno de los desafíos que se avecina sobre el sistema educativo, al menos de momento, es encontrar la forma de detectar texto generado por IA. No basta con prohibirlo. La solución de los creadores de ChatGPT se suma a otras que han surgido en este último tiempo para abordar este importante reto.
OpenAI advierte que, siempre hablando del idioma inglés, identifica correctamente el 26 % del texto escrito por IA. Asimismo, etiqueta incorrectamente como escrito por IA el texto escrito por humanos en un 9%. Es decir, se trata de una herramienta que no es infalible.
Ahora bien, un aspecto positivo de todo esto es que el detector está abierto al público y puede ser utilizado gratuitamente. Para ponerlo a prueba simplemente se debe ingresar en platform.openai.com/ai-text-classifier/, pegar el texto deseado y presionar en ‘Submit’. Después de analizarlo, el clasificador arrojará un resultado.
Los resultados se clasificarán en relación a qué tan probable es que el texto haya sido generado por una IA. De esta forma, el usuarios se encontrarán con varias opciones: muy improbable, poco probable, poco claro o posible.
Ademas, es importante tener en cuenta que el detector necesita un mínimo de 1.000 palabras para hacer su trabajo y que todavía no está entrenado para detectar texto coescrito por humanos. Es decir, el análisis se hace teniendo en cuenta texto completamente laborado por humanos o por una IA.
Si te preguntas cómo han hecho este detector. A grandes rasgos, OpenAI ha entrenado un modelo de lenguaje utilizando conjuntos de datos con texto generado por inteligencia artificial y por humanos. En el caso de este último, el dataset provino de tres fuentes: de Wikipedia, de WebText y de demostraciones de InstructGPT.
Imágenes: OpenAI | Captura de pantalla
En Xataka: Las empresas con más patentes de IA son precisamente las que menos ruido están haciendo: las chinas
–
La noticia OpenAI lanza una herramienta para detectar texto escrito por ChatGPT y otras IAs: así funciona fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .
Paul Buchheit, el mítico desarrollador que creó Gmail, lo decía muy claro hace unos días. “Google está a uno o dos años de la disrupción total. La IA eliminará la página de resultados del motor de búsqueda”. Y cuando hablaba de IA, hablaba, cómo no, de sistemas como ChatGPT, que efectivamente se ha convertido en una amenaza patente para el negocio tradicional de los de Mountain View.
Código rojo. El impacto causado por ChatGPT ha generado un “código rojo” en Google, que está viendo en peligro su privilegiada posición en el sector de las búsquedas. El motor de inteligencia artificial creado por OpenAI tiene limitaciones claras para sustituirlo, y la más importante de todas ellas es la de obtener información en tiempo real.
Google may be only a year or two away from total disruption. AI will eliminate the Search Engine Result Page, which is where they make most of their money.
Even if they catch up on AI, they can't fully deploy it without destroying the most valuable part of their business! https://t.co/jtq25LXdkj
— Paul Buchheit (@paultoo) December 1, 2022
Atlas. Así se llama el proyecto de la división en la nube en Google con el que esta empresa de Alphabet intenta plantear un rival a ChatGPT. Este esfuerzo se une a otro producto: un motor de búsqueda que podría usarse en forma de preguntas y respuestas, como ahora mismo funciona ChatGPT.
Apprentice Bard. Google también está evaluando un chatbot propio al que ha bautizado con ese nombre tan curioso. Significa “aprendiz de bardo”, siendo un bardo el poeta de los antiguos celtas. Está basado en LaMDA, la tecnología de IA conversacional que Google lanzó hace tiempo pero que prefirió no hacer pública para no dañar su reputación.
Una ventaja sobre ChatGPT. El funcionamiento de Apprentice Bard es similar al de ChatGPT: los empleados que lo están probando pueden preguntar cosas en una caja de diálogo y obtener una respuesta a la que luego pueden referirse en posteriores cuestiones. Las respuestas de este motor de IA tienen algo que ChatGPT no tiene: la alusión a eventos recientes. El motor de OpenAI está actualizado hasta 2021, pero no dispone de información que apareció posteriormente.
La página de Google podría cambiar (mucho). Entre esas pruebas para dar un giro a su motor de búsqueda, Google está probando un nuevo diseño alternativo que sustituirá la caja de búsqueda por un formato de preguntas y respuestas. En ese diseño aparecerían cinco “prompts” que servirían como ejemplo para cuestiones diversas y que sustituirían a la tradicional parte de “Voy a tener suerte”. Los resultados se muestran de forma distinta, en formato de conversación, pero de momento este diseño es solo un concepto y no está claro si acabará aplicándose.
Qué dicen en Google. Un portavoz de Google indicaba en CNBC lo siguiente:
“Llevamos mucho tiempo centrados en desarrollar e implantar la IA para mejorar la vida de las personas. Creemos que la IA es una tecnología fundamental y transformadora que resulta increíblemente útil para las personas, las empresas y las comunidades, y, tal y como señalan nuestros Principios de IA, debemos tener en cuenta las repercusiones sociales más amplias que pueden tener estas innovaciones. Seguimos probando nuestra tecnología de IA internamente para asegurarnos de que es útil y segura, y esperamos compartir pronto más experiencias externamente”.
ChatGPT podría trabajar en Google. Las pruebas de Google para evaluar la capacidad de ChatGPT fueron más allá. Le hicieron pruebas a ciegas para ver si podría ser “contratada”, y tras responder a un cuestionario, comprobaron que superaba la prueba y las preguntas que se le piden a un desarrollador de nivel tres, cuyo salario medio ronda los 180.000 dólares anuales según algunas fuentes.
Pero no sustituirá a los programadores. Esa prueba planteaba de nuevo el debate sobre si ChatGPT podría robarle el puesto de trabajo a los programadores. El propio ChatGPT, al ser preguntado por ello, comentó que eso “es improbable”, y la misma respuesta dio LaMDA, que también incluyó en ese debate a AlphaCode, el sistema que desarrolló DeepMind y que también es capaz de programar por sí solo.
–
La noticia Google necesita un rival para ChatGPT. Y tiene uno prometedor llamado ‘Apprentice Bard’ que se basa en LaMDA fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .
Llevamos semanas oyendo hablar de C/2022 E3 (ZTF), el “cometa verde“: un trozo de roca, hielo, polvo y gases que, en estos mismos momentos, está pasando muy cerca de la Tierra por primera vez desde hace 50.000 años. Y sí, evidentemente, se trata de una “oportunidad histórica”: no solo no estaremos vivos dentro de otros 50.000 años, sino que es posible que ni siquiera vuelva.
No es de extrañar que miles de personas se hayan lanzado a las frías calles del hemisferio norte para tratar de encontrarlo mientras atraviesa el cielo nocturno. No es de extrañar tampoco que mucha gente se haya visto sinceramente decepcionada con un “cometa” que ha extendido cheques de espectacularidad que, sinceramente, no puede pagar.
¿De qué hablamos cuando hablamos de C/2022 E3 (ZTF)? El 2 de marzo de 2022, dos astrónomos (Bryce Bolin y Frank Masci) encontraron un asteroide con una magnitud aparente de 17.3 a una distancia de unos 640 millones de kilómetros del Sol. No era un asteroide, se dieron cuenta muy pronto.
Era un cometa y uno que se acercaba a buen ritmo hacia “nosotros”: en noviembre ya se veía a plena luz del día (con medios técnicos adecuados, claro) y hace apenas unos días pasó por el punto más cercano al Sol. Entre el 31 de enero y el 1 de febrero será el momento en que esté más cerca de la Tierra (y, en consecuencia, es un momento excelente para verlo).
Pero ¿qué es exactamente eso que vamos a ver? Ahí está la cuestión. Aunque en todas las ‘guías de avistamiento’ se dice que “se puede ver a simple vista”, también se añade “aunque es más que recomendable usar prismáticos”. Lo cierto es que el C/2022 E3 (ZTF) es un cometa singular, pero todas estas semanas de ‘hype’ (un ‘hype’ ilustrado con imágenes no del todo realistas o directamente engañosas) han generado la falsa sensación de que estamos ante un tipo de cometa mucho más espectacular de lo que es en realidad.
Moderar nuestras expectativas. Sin llegar a la locura que produjo en 1910 el cometa Halley, sí es cierto que el C/2022 E3 (ZTF) se ha ido cebando con ilustraciones artísticas o imágenes recortadas. Eso no quiere decir que algunas de las imágenes que se verán no sean espectaculares (que lo son), sino que debemos moderar nuestras expectativas para disfrutar realmente de lo que estamos viendo.
Contra el FOMO la astronomía aficionada. No se trata de un fenómeno aislado. En los últimos años, a medida que accedemos a más y mejores imágenes del espacio, el riesgo de que la astronomía aficionada pierda popularidad está encima de la mesa. Más aún con la enorme cantidad de luces que estamos poniendo en el cielo nocturno.
Y es una pena, la verdad. No por la ‘astronomía aficionada’ en sí; ni siquiera por esa malsana costumbre de convertir todo en una ocasión para sentir miedo a perder algo… es una pena por “la magia”. Porque ese cielo nocturno es una de las pocas cosas que aún nos unía a la fascinación cósmica que ha acompañado al ser humano desde su nacimiento. Y viendo cosas como las del C/2022 E3 (ZTF), uno se da cuenta de que tenemos que encontrar formas de alimentar el interés por el espacio, si no matar su magia por el camino.
Imagen | Edu INAF (Alessandro Bianconi)
–
La noticia Un cometa verde, 50.000 años y un montón de fotos engañosas: estamos convirtiendo la astronomía en puro FOMO fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .
La imagen que encabeza este texto vale más que mil palabras: España está meteorológicamente aislada de lo que ocurre a su alrededor. Y va a seguir estándolo durante días. Esto no es una curiosidad técnica, es algo que tiene consecuencias en el día a día. Y bastante importantes.
No, no es cosa tuya: hace mucho frío. Las dos últimas semanas de enero han sido más frías de lo habitual para estas fechas del año y eso que el mes había empezado siendo extremadamente continuista con un diciembre muy cálido. Quizás por eso, por comparación, la percepción generalizada es que ha hecho muchísimo frío (aunque, todo hay que decirlo, ni siquiera parece que hayamos estado en ‘ola de frío’).
La noche más fría. En parte, esto se debe a que, aunque en las últimas semanas hemos visto mínimas bajísimas (con hasta 16 grados bajo cero), solo en los últimos días hemos visto un frío intenso generalizado en todo el territorio. De hecho, la noche más fría del invierno ha sido la del 30 de enero.
Sobre todo, porque más allá de los mínimos (y se ha llegado a registrar -18,2ºC en la provincia de Cuenca), lo que ha caracterizado a estas últimas noches es que en varias provincias (Huesca, Guadalajara, Navarra, etc…) se han registrado temperaturas por debajo de los -10ºC. De hecho, capitales como Soria (-8ºC ) y Teruel (-9ºC) se han acercado mucho a esa “línea roja” y, en el contexto de los últimos años, es algo no tan usual.
Tocar suelo. Todo parece indicar, que salvo algún evento extraordinario, las temperaturas han tocado suelo. Eso no quiere decir que vaya a dejar de hacer frío. Al revés, las heladas nocturnas van a seguir durante toda la semana, pero poco a poco las temperaturas se irán suavizando (y las máximas irán subiendo).
¿Qué está pasando? La pregunta, efectivamente, es qué está pasando. Es decir, ¿por qué tenemos esta situación tan estable y tranquila La respuesta, aunque no lo parezca, es una vieja conocida: tenemos un anticiclón encajado encima de la Península.
Esto, en verano, es uno de los detonantes del conocido “horno ibérico”. Sin embargo, en invierno (con mucha menos incidencia de la luz solar) los resultados son menos dramáticos. No lloverá y, posiblemente, seguirán suavizándose las temperaturas, pero poco más.
Toca hacer recuento y ponernos a planificar los próximos meses. La falta de lluvias es un problema, sí; pero hay que hacer notar que (tras las últimas semanas) los embalses españoles están significativamente mejor que en 2022. Seguimos muy por debajo de la media de los 10 últimos años, pero las cifras permiten empezar a pensar qué vamos a hacer.
Sobre todo, porque El Niño (que, según las últimas previsiones, puede acabar por empujar las temperaturas globales más allá del 1,5ºC) podría disimular los efectos de la sequía en España y hacernos perder un tiempo precioso que necesitamos para reconstruir el sistema hídrico nacional.
Imagen | RAM / ECMWF
–
La noticia Mientras cae la mundial en Europa, España sigue bloqueada: lo peor del frío ya ha pasado pero va a seguir aquí fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .
