Day: February 7, 2023

POCO vuelve a la carga con nuevos modelos para la gama media, dispuestos a reventar el mercado con mejoras en sus prestaciones y manteniendo los precios tan competitivos de siempre. Pero no se conforman con eso porque, con el reciente lanzamiento del POCO X5 y X5 Pro, ya tienen descuentos en la web de Xiaomi.

El fabricante chino ha lanzado una promoción donde todas las versiones de ambos modelos disfrutan de una rebaja de 50 euros en sus respectivos precios. Un descuento que no está nada mal para esta nueva generación, que apenas lleva unos días en el mercado.

Pero no queda la cosa ahí, porque si cuentas con Mi Points de compras anteriores en la web, puede ser el momento idóneo para canjearlos. Además, descargando la app oficial de POCO, obtendrás 5 euros de descuento adicional.

Descuentos en el POCO X5

Se trata de la versión más básica, aunque es un gama media muy completo. Por su parte, cuenta con un panel AMOLED de 120 Hz de 6,67 pulgadas con resolución FullHD+ y que alcanza hasta 1.200 nits. El procesador es el Snapdragon 695, con una batería de 5.000 mAh y carga rápida de 33W.

A nivel de conectividad y sensores encontramos 5G, infrarrojos y NFC, mientras que para la biometría cuenta con desbloqueo facial y un lector de huellas lateral.

El apartado fotográfico se completa con una triple cámara con un sensor principal de 48 megapíxeles, un sensor de gran angular de 8 megapíxeles y un tercer sensor macro de 2 megapíxeles. En cuanto a la cámara frontal, añaden una cámara de 13 megapíxeles.

• La versión del POCO X5 con 6 GB de RAM y de 128 GB de almacenamiento, la más básica, cuenta con un precio final de 249,99 euros. Su precio recomendado es de 299,99 euros.

• Por otro lado, la configuración de 8 GB de RAM y de 256 GB de almacenamiento, se queda en un precio de 299,99 euros, cuando realmente cuesta unos 349,99 euros.

Descuentos en el POCO X5 Pro

El hermano mayor del modelo anterior, ciertamente, comparte muchas de las prestaciones, aunque aumenta su rendimiento y el apartado fotográfico. La diferencia está en el Snapdragon 778G junto con la Adreno 642L, añadiendo Bluetooth 5.2 y altavoces estéreo, algo que el X5 no tiene. En cuanto a las cámaras, destaca el principal de 108 megapíxeles y el frontal de 16 megapíxeles.

• En la tienda de Xiaomi, podemos encontrar la versión de 6 GB de RAM y de 128 GB de almacenamiento a un precio de 299,99 euros, cuando su PVP es de 349,99 euros

• Mientras tanto, la configuración con 8 GB de RAM y de 256 GB de almacenamiento tiene un precio de promoción de 349,99 euros, cuando su precio recomendado es de 399,99 euros.

Imagen | Iván Linares en Xataka

–
La noticia Estos POCO de Xiaomi acaban de salir y ya tienen rebaja: los referentes en calidad-precio de 2023 cuentan con descuentazos fue publicada originalmente en Xataka por Christian Ruiz .

Cada vez son menos las compañías tecnológicas capaces de esquivar la ola de despidos que azotan al sector. El gigante de los ordenadores Dell acaba de anunciar un recorte del 5% de su fuerza laboral, lo que se traduce en que prescindirá de aproximadamente 6.650 trabajadores que se desempeñaban en oficinas de distintas partes del mundo.

La medida salió a la luz este lunes en una presentación ante reguladores estadounidenses, según recoge Bloomberg. Más tarde, sin embargo, el codirector de operaciones de Dell anunció un plan de reorganización de divisiones de la compañía. También, brindó algunos detalles acerca de este movimiento y la estrategia corporativa para el año en curso.

Dell habla de un “futuro incierto” en el mercado

Los despidos de Dell en 2023 llegan después de una serie de medidas que, según la compañía, han sido insuficientes para hacer frente al “futuro incierto” de un mercado que “continúa erosionándose”. De acuerdo a Clarke, ya habían pausado las contrataciones, limitado los viajes y reducido los gastos en servicios externos. Ahora llegan los recortes de personal.

El fabricante de ordenadores ha advertido a sus empleados que comenzarán a ver cambios que afectarán a toda la estructura organizacional. Los mismo tendrán algunos objetivos como “aumentar la velocidad y acelerar la innovación”, a medida que intentan mejorar el éxito a largo plazo de la firma en el contexto económico actual.

Uno de los males asociados a estos tiempos en los que las grandes tecnológicas están reduciendo sus plantillas ha sido la “sobrecontratación”. Se trata de una situación que hemos visto en empresas como Meta y Google, que también han puesto en marcha agresivos planes de reorganización después de la “fiesta” de ingresos que tuvo sus inicios en los momentos más difíciles de la pandemia de COVID-19.

Lo que está pasando con Dell es otro ejemplo de este fenómeno. La compañía tenía 165.000 empleados a jornada completa en 2020, cuando las ventas de ordenadores empezaban a dispararse. Ahora bien, las cosas han cambiado. A medida que este negocio cae en picado, muchas compañías se encuentran con dificultades para mantener aquellas estructuras que construyeron en tiempos de bonanza.

Cuando se completen los despidos anunciados hoy, Dell tendrá una plantilla de 39.000 empleados. Este escenario refleja la fuerza laboral asociada a VMware, empresa que fue adquirida por Broadcom el año pasado. Aún así, se trata de la menor cantidad de empleados en la firma dirigida por Michael Dell en los últimos seis años. “Estaremos listos cuando el mercado se recupere”, pronostica Clarke.

Después del anuncio, las acciones cayeron un 1,1%. Ahora bien, en su última presentación ante los inversores, el fabricante anunció una caída del 6% en sus ventas en el período que finalizó el 28 de octubre. Además, señaló que las tendencias del mercado mostraban que los consumidores estaban comprando menos tecnología. Toca esperar hasta el próximo 2 de marzo para conocer los detalles del último trimestre fiscal de 2022.

Cabe señalar que, como mencionamos arriba, Dell no es la única compañía que enfrenta una compleja situación. HP está en proceso de eliminar entre 4.000 y 6.000 puestos de trabajo. IBM prescindirá de 3.900, Google de 12.000, Microsoft de 10.000 y Amazon de 18.000. Apple, por su parte, parece ser una de las pocas firmas que resiste. Sus 164.000 empleados, de momento, se están salvando de los recortes masivos de personal.

Imágenes: Jjpwiki | Ninjakeg

En Xataka: La industria cripto atraviesa una racha nefasta. Los despidos de Coinbase no auguran un futuro mejor

–
La noticia Dell prepara un despido masivo de 6.500 empleados: las Big Tech siguen retorciéndose fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Google, que en diciembre del año pasado declaró un “código rojo” por la llegada de ChatGPT, acaba de presentar su propia inteligencia artificial (IA) conversacional. Se trata de Bard, una solución de la que ya habíamos oído hablar y cuyo corazón es LaMDA, un potente modelo de lenguaje experimental diseñado específicamente para aplicaciones de diálogo.

El anuncio lo ha realizado CEO de Alphabet, Sundar Pichai. En una publicación titulada ‘El próximo paso importante en nuestro viaje hacia la IA’, el ejecutivo ha reconocido de que la IA es la tecnología más compleja en la que están trabajando, pero que consideran elemental para cumplir su misión de “organizar la información del mundo y hacerla accesible”.

La respuesta de Google a ChatGPT existe, y se llama Bard

El gigante de las búsquedas explica que desde hace más de seis años reorientó su estrategia hacia la IA. Desde ese entonces ha estado trabajando en diferentes soluciones, siendo una de ellas LaMDA, que ha estado en fase de pruebas y limitada muy pocas personas (entre ellas el ingeniero despedido por sugerir que tenía “conciencia”).

Google acaba de rebautilizar a LaMDA (Language Model for Dialogue Applications) como Bard, un nombre mucho más amigable ahora que se acerca su despliegue general. Y, decimos que se acerca porque todavía no podremos utilizarlo. La compañía dice que estará disponible para un reducido grupo de “probadores de confianza” a partir de hoy.

El movimiento, no obstante, es significativo. Google, que durante años se ha beneficiado de ser el líder dominante en el mercado de las búsquedas, ha visto como esa posición se ha visto amenazada por algunos cambios en la industria. Una de sus preocupaciones, aparentemente, es la posible adopción de GPT-4 por parte de Microsoft en Bing dentro de poco tiempo.

Todavía no sabemos qué capacidades tendrá Bard cuando llegue al público, pero Pichai nos ha dado unas pistas muy importantes. En primer lugar, tenemos la certeza de que estará conectado a Internet, una ventaja sustancial respecto del actual ChatGPT y ChatGPT Plus, la versión de pago del bot, que tienen conocimientos restringidos, específicamente, a algún momento del 2021.

“Bard toma información de internet y la emplea para ofrecer respuestas actuales y de alta calidad”, dice el máximo responsable de Google. Además, explica, que servirá para “saciar la curiosidad o dar rienda suelta a la creatividad”. La idea, como podemos ver en el GIF de arriba, es hacer preguntas en lenguaje natural y recibir respuestas elaboradas y completas velozmente.

La IA conversacional de Google no funcionará de manera independiente al buscador, sino que se integrará como una función que busca dar valor a las búsquedas y atraer a aquellos usuarios buscan una explicación directa de manera profunda y no desean navegar entre cientos de resultados. Ahora bien, toca esperar para saber cómo la compañía abordará los peligros de la IA.

Recordemos que uno de los grandes desafíos que tienen los involucrados en lanzar productos masivos impulsados por IA es la veracidad de las respuestas. Esta tecnología tiene una gran capacidad (para mal) de inventar hechos, arrojar datos inexactos y potenciar los problemas sociales como el racismo y la xenofobia. De hecho, Google ha intentado ser muy cauto para evitar dañar su reputación.

OpenAI tendrá competencia “en semanas”

Si todo sale de acuerdo a lo esperado, el despliegue masivo de Bard no debería tardar demasiado. La compañía de Mountain View dice que la pondrá a disposición del público “en las próximas semanas”, después de que los testers se encarguen de probarla. Asimismo, a partir del mes que viene, los desarrolladores tendrán la posibilidad de experimentar con la API de esta tecnología para alimentar sus propias aplicaciones.

La carrera por liderar en el mundo de la inteligencia artificial con diferentes productos, que también puede ser un negocio multimillonario, se pone cada vez más interesante. El movimiento de OpenAI de lanzar ChatGPT al público el año pasado parece haber despertado a un gigante dormido, Google. Ahora es cuando empezaremos a descubrir el verdadero potencial de las herramientas desarrolladas en los laboratorios del gigante de las búsquedas.

Imágenes: Montaje (Google + Christopher Burns)

En Xataka: El identificador de IA de OpenAI tiene un problema: ellos ponen el zorro y ellos vigilan las gallinas

–
La noticia Google mueve ficha y presenta a Bard, una IA conversacional para hacer frente a ChatGPT de OpenAI fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Desde hace más de dos años, los fabricante deben facilitar la reparación de dispositivos por parte de los usuarios dentro de la Unión Europea. Algunos clientes, sin embargo, acusan a determinadas empresas no abrazar completamente la legislación que se posiciona a favor del ‘derecho a reparar’.

El caso que exponen nuestros compañeros de Genbeta puede ser considerado un ejemplo de esta compleja situación. Un usuario de Twitter llamado ChuxMan ha experimentado en primera persona las peripecias que puede llegar a padecer quien desea reparar por sí mismo un electrodoméstico.

Si te niegan el firmware, hackeas el producto

La historia comenzó con una avería de la lavadora Beko de ChuxMan. Según explica el afectado, que tiene una empresa enfocada en I+D, la fuente de alimentación tenía un problema, por lo que el microcontrolador estaba recibiendo 20V y se encontraba “aparentemente muerto”.

Con el objetivo de solucionar el inconveniente, el tuitero se decidió a sustituir el MCU ATMega128A que estaba dañado. Para ello, se puso en contacto con el fabricante de la lavadora para para pedirle una copia del firmware del dispositivo. La respuesta, desafortunadamente, fue negativa.

Beko, según ChuxMan, se negó a enviarle la mencionada pieza software, pero él le contestó solicitando que “escalaran la petición a quien fuera necesario, ya que están obligados”. La segunda respuesta, que se menciona a continuación, tampoco fue la esperada.

“Tras haber remitido su información le indicamos que no suministramos el firmware de nuestros equipos. No es un equipo informático, es un electrodoméstico y se trata / repara como tal. Atentamente,
Servicio de Atención al Cliente”

El fabricante, no obstante, le proponía una alternativa que estaba lejos de ser la ideal. En palabras del protagonista de esta historia, “que pasara por caja y comprara una placa entera, que vale casi tanto como la lavadora para disuadir a la reparación. Y además eso no es reparar”.

Pero no todas las puertas se habían cerrado. ChuxMan no estaba dispuesto a darse por vencido y tenía dos opciones. Conseguir el firmware de la lavadora de su madre, que es un modelo idéntico al de él, o intentar extraerlo del MCU dañado. En primer lugar escogió esta última opción.

En un primer intento utilizó un kit de herramientas que consistía en un “Arduino programado como ICSP y un software de extracción llamado AVRDUDE”, pero no logró su cometido. Después, recurrió a un programador TL866 y pudo conectarse al chip dañado y extraer el software. 

Como explica ChuxMan a Genbeta, todavía faltan algunos pasos para que su lavadora vuelva a funcionar: “No tengo la garantía aún de que el software no esté corrupto, pero tiene algunos datos en claro, por lo que al menos me garantiza que la extracción es correcta, por lo que ahora ya puedo sacar el de mi madre y comprobarlo. Ahora ya puedo repararla entera, y en el caso de que el MCU esté estropeado ya puedo cambiarlo, pese a los de Beko”.

Por último, el cliente de Beko asegura que todo lo que ha hecho “es absolutamente legal”. Además, agrega, que no distribuirá el firmware extraído de la lavadora, y que sus acciones no han comprometido la seguridad de la empresa. Actualizaremos este artículo si desde Beko realizan algún tipo de declaración.

Imágenes: Montaje (Beko + Moritz Erken)

En Xataka: Giro histórico de Apple en favor del derecho a reparar: ofrecerá piezas originales y manual de instrucciones para reparar en casa

–
La noticia El caso del usuario que hackeó su lavadora averiada después de que el fabricante se negara a enviarle el firmware fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

El coche eléctrico ya es un superventas en algunos países. La solución: retirar las ayudas a su compra. O, al menos, parte de ellas. Conocido es el caso de Noruega, cuya ingente cantidad de coches eléctricos comprados ha provocado un agujero en las cuentas estatales. Pero países como China o Alemania también están afrontando medidas para dejar que la tecnología vuele por sí sola.

Como decíamos, Noruega es el caso más representativo. Según datos de ACEA, durante el año 2022, en el país nórdico se vendieron 138.287 coches eléctricos, un 21,6% más que en 2021, cuando se matricularon 113.751 automóviles de este tipo. Pero la verdadera comparación se debe hacer con los vehículos de combustión. La gasolina sólo matriculó 4.333 coches, con una caída del 42,1%. El diésel sumó 5.427 matriculaciones, un 23,5% menos que en 2021.

Es decir, si en la ecuación metemos a los híbridos (10.158 coches  vendidos) y los híbridos enchufables (16.124 matriculaciones), el 94,40% de los coches vendidos en Noruega están electrificados en mayor o menor medida. El 88,57% son vehículos enchufables y el 79,33% son coches completamente eléctricos.

Todas estas cifras han obligado al Gobierno del país a tomar una decisión drástica: reducir significativamente las ayudas fiscales a estos coches y gravarlos donde más les duele.  Hasta ahora, los coches eléctricos del país no pagaban impuesto de matriculación ni IVA. Esto cambiará y el IVA (del 25%) lo tendrán que abonar todos aquellos que compren un coche que supere las 500.000 coronas noruegas (algo más de 45.000 euros).

Según datos del Gobierno noruego recogidos por Cinco Días, sólo en IVA el Estado ha dejado de ingresar 39.400 millones de coronas noruegas (unos 3.569,4 millones de euros). Pero también hay que sumar que el Estado no puede recaudar tanto dinero como haría con las gasolineras (que se están transformando en electrolineras), por lo que también impondrá un nuevo gravamen al peso de los vehículos, lo que castiga especialmente el sobrepeso del coche eléctrico y a la amplia oferta de SUV eléctricos del mercado.

China y Alemania, en el mismo tren

Noruega, donde las ventas de vehículos de combustión son prácticamente testimoniales, es el ejemplo más claro de cómo el coche eléctrico se ha comido al mercado del combustible fósil. Pero no es el único país que se ha replanteado las ayudas y la carga impositiva a estos automóviles.

En Alemania los alicientes fiscales para comprar un nuevo coche enchufable también están en retroceso. Desde el pasado 1 de enero, los híbridos enchufables han dejado de estar subvencionados en Alemania. Estos vehículos ya estaban en el punto de mira, pues antes se habían planteado que sólo se ayudara a la compra de aquellos híbridos enchufables con autonomías superiores a 80 kilómetros. Sin embargo, se ha terminado por optar por eliminar toda ayuda.

Hasta diciembre del pasado año, en Alemania el descuento por comprar un coche eléctrico era de 9.000 euros si éste no superaba los 40.000 euros en su precio y de 7.500 euros si sobrepasaba esta barrera. En ambos casos, el fabricante ponía 3.000 euros de su bolsillo para alcanzar estas cifras. En 2023, sin embargo, la ayuda máxima se reducirá a 4.000 euros y en 2024 se tiene previsto que solo pueda alcanzar los 3.000 euros. A partir de 2025, los coches eléctricos deberían dejar de estar subvencionados, si los planes se cumplen.

Hay que tener en cuenta que, en Alemania, uno de cada tres vehículos vendidos es enchufable. En total, se vendieron 471.394 automóviles completamente eléctricos, una cifra superior a la de vehículos híbridos eléctricos (465.228 unidades) e híbridos enchufables (362.093 unidades). La diferencia con los vehículos diésel fue de menos de un millar de unidades (472.274). La gasolina sí está distanciada (863.445 unidades) pero su caída es del 11%, lejos del crecimiento del eléctrico por encima del 32%.

China es el tercero en discordia, aunque su mercado tiene importantes peculiaridades. En primer lugar, es un país que lleva años apostando muy fuerte por el coche eléctrico. Esto no solo le ha permitido convertirse en el mercado de coche eléctrico más vendido del mundo, también le ha llevado a retirar las ayudas a su compra.

Su cuota de mercado supera el 20%, una cifra suficiente para que el Estado retire los incentivos económicos para hacerse con uno de estos coches. Las marcas, eliminado el descuento estatal, han entrado en una guerra de precios que ha arrastrado a las firmas occidentales, que hasta ahora tenían una posición privilegiada argumentando un mayor estándar de calidad.

La ventaja de China es que se puede permitir este movimiento, pues sabe que el mercado está asentado en el país y, sobre todo, que sus fabricantes dominan una cadena de suministro que les aporta una ventaja competitiva en el mercado. Esto les permite seguir reduciendo precios en el país (y seguir ofreciendo una tecnología nueva a precio competitivo) y, sobre todo, dar el salto a nuevos mercados que no tenían contemplados hasta ahora. Sus exportaciones han crecido un 120% en 2022 y en Europa sabemos bien que están entrando con todo en el mercado.

–
La noticia El coche eléctrico, ante su hora de la verdad: se ha quedado sin ayudas en los países donde más vende fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Los buscadores web no han cambiado mucho en las últimas dos décadas. En 2023 eso va a cambiar: la irrupción de ChatGPT y de los chatbots conversacionales creados con motores de inteligencia artificial ha planteado toda una revolución. Una que no se quieren perder las grandes tecnológicas, aunque las hay con más prisa… y con menos (o ninguna).

Qué está pasando. La aparición de ChatGPT hizo que nos diéramos cuenta del potencial de este motor de inteligencia artificial conversacional. Su lenguaje natural y su forma de responder a todo tipo de preguntas acaba siendo tan atractivo que lo vimos como un potencial ‘Google killer’. ChatGPT tiene limitaciones importantes para ser una alternativa real, pero varias pequeñas y grandes empresas llevan ya tiempo trabajando en resolverlas.

Google y su “código rojo”. La propia empresa de Mountain View tuvo claro desde el primer momento que ChatGPT podía cambiarlo todo. Aunque la firma tenía LaMDA para enfrentarse a ChatGPT, prefirió no sacarlo del laboratorio para no dañar su reputación. Sin embargo, poco después activó un “código rojo” para lanzar cuanto antes su propia alternativa a ChatGPT, y tras los rumores previos ayer presentó Bard, su propia IA conversacional que estará disponible en unas semanas.

Bing's ChatGPT integration just appeared for me. Replaces the search bar with a composer for natural-language questions pic.twitter.com/NxZ0k9O92C

— Owen Yin (@Owen_Yin) February 3, 2023

Microsoft integrará ChatGPT en Bing. En Redmond ya invirtieron 1.000 millones de dólares en 2019 en OpenAI, creadores de DALL-E 2 y de ChatGPT, y hace unas semanas iban a más con esa apuesta y hablaban de una inversión “multimillonaria”. En Microsoft ya preparan la integración de esas plataformas en varios de sus desarrollos software, pero hay aquí un protagonista absoluto: Microsoft intentará reavivar Bing y todo apunta a que lo hará integrando ChatGPT en el buscador. A juzgar por las filtraciones previas, esa integración está ya lista para debutar, adelantándose así al lanzamiento de Bard en Google.

Eventos de las Big Tech para sacar pecho. La citada Microsoft ofrecerá hoy un evento especial y todos esperan que hable de su alianza con OpenAI y, sobre todo, que lance la nueva versión de Bing con ChatGPT integrado. Google también ha organizado un evento: mañana nos hablará de sus avances en el campo de la inteligencia artificial y sin duda hablarán de Bard y del futuro de las búsquedas.

Apple no quiere perder comba. La empresa de Cupertino no está en la batalla de los buscadores —al menos, aún— pero ya se ha filtrado que este mes organizará un evento exclusivo para empleados llamado “AI Summit” en el Steve Jobs Theater. Aquí la estrategia de Apple está mucho menos clara, y de hecho su principal arma en este terreno, Siri, siempre ha sido considerada como inferior a Google Assistant y a Amazon Alexa.

Meta, déjate de metaversos. Es significativo que Meta (antes Facebook) haya descuidado un área tan importante como esta y haya centrado su apuesta en ese metaverso que sigue sin cuajar. No sabemos si algún día lo hará, pero Mark Zuckerberg al menos sí aseguró recientemente que uno de los objetivos de la compañía es convertirse en un “líder de la inteligencia artificial generativa”.  La empresa ha planteado avances interesantes en este ámbito, y está por ver hasta dónde puede llegar en este mercado.

Las pequeñas también juegan. Mientras, eso sí, otras muchas startups con una estructura más dinámica están tratando de aprovechar esta fiebre por las inteligencias artificiales generativas. Perplexity AI es por ejemplo una propuesta de alternativa a los Google y Bing de toda la vida, un buscador que se comporta como un ChatGPT actualizado y conectado a internet. Quora acaba de lanzar Poe, su propio chatbot entrenado con las respuestas de su sitio. Neeva es otra de las alternativas llamativas, y mientras muchos desarrolladores están creando pequeños servicios que integran ChatGPT o versiones derivadas para ayudarnos a resolver problemas específicos. Es la fiebre del oro. O mejor dicho, la fiebre de ChatGPT, y nadie quiere perdérsela.

–
La noticia Guerra abierta por el buscador del futuro: por qué Google y Microsoft se han obsesionado con ChatGPT fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Arranca el año y uno de los primeros gama alta premium en llegar al mercado es el OnePlus 11. Un teléfono que no necesita el apellido “Pro” para serlo, y que asienta un camino que OnePlus y OPPO quieren recorrer de la mano. Esta unión, cada vez más presente, tiene luces y sombras, como verás a lo largo del análisis, y es que OnePlus deja de ser “tan OnePlus” para pasar a ser bastante más OPPO.

Analizamos en profundidad el OnePlus 11, una propuesta que impresiona por los puntos fuertes que OnePlus tiene bien atados, y que se enfrenta al clásico reto al que se enfrentan todos los móviles de gama alta: el apartado fotográfico.

Ficha técnica del OnePlus 11

Diseño: ni una sola pega

El diseño del OnePlus 11 es una evolución respecto al que vimos en el OnePlus 10 Pro, con una estética similar y dos principales cambios. El primero es el módulo de cámaras, que pasa de una forma cuadrada a una circular. Aquí he de apuntar que las fotografías no le hacen justicia, y que el gigantesco y aparentemente desproporcionado módulo le sienta bastante bien y le da una gran personalidad. Si lo apoyamos sobre una superficie plana boca abajo, bailará bastante, por lo que es más que recomendable usarlo con funda (esta generación no viene incluida en la caja).

El segundo gran cambio viene en el tratamiento de la parte trasera. Con el OnePlus 10 Pro, OnePlus quiso hacer un guiño al acabado sandstone (arenisca) del OnePlus One. El resultado fue un acabado algo áspero al tacto que no terminó de convencer. Esta generación es más conservadora, mantiene el cristal y aluminio como materiales de construcción, pero ahora es un acabado mate con tan solo una ligera rugosidad. Sienta bien, muy bien en la mano. No hay rastro de la fragilidad que notamos con el OnePlus 10 Pro (y que, con el tiempo, sus pruebas de resistencia nos dieron la razón), la sensación es de móvil premium y solidez.

El Alert Slider regresa, junto a un botón de encendido perfectamente ubicado en el lateral derecho y la botonera de volumen en el lado opuesto. En los laterales, notamos un mejor trato del aluminio, asemejándose más a lo que encontramos en móviles de la gama alta más premium. Impecable tanto por detrás como en sus laterales.

Si lo miramos por delante, no hay sorpresas de ningún tipo. Aprovechamiento frontal prácticamente idéntico al que ya vimos en el OnePlus 10 Pro y una curvatura frontal que, con gran ilusión, espero acabe desapareciendo en un ejercicio de cordura. El teléfono viene con un protector de pantalla de plástico instalado (el cual se ha empezado a despegar a los pocos días de uso), y el único problema de ergonomía con el teléfono radica, precisamente, en la presencia de la curva.

El protector no llega a recubrir la totalidad de los marcos y, cuando realizamos cualquier gesto lateral (volver atrás), notamos el borde de dicho protector. Es algo desagradable y áspero, aunque se soluciona con una funda que recubra los laterales. La sensación general es muy buena, con acabados por encima respecto a los del pasado curso y con la ambición de estar al nivel de las propuestas más caras del mercado.

Pantalla: el 2K llega a los OnePlus “no Pro”

A nivel técnico, el panel del OnePlus 11 es un calco respecto a lo que vimos en el OnePlus 10 Pro que, a su vez, heredaba el panel del OPPO Find X5 Pro. Hay un pequeño avance respecto al mismo, y es que aquí la tecnología LTPO es de tercera generación, en lugar que de segunda. LTPO 3.0, sobre el papel, mejora la gestión energética a la hora de transicionar entre uno u otro valor de tasa de refresco, por lo que sobre el papel estamos ante un panel más eficiente.

Salvando esta diferencia, repetimos con tecnología AMOLED, 120 Hz, Dolby Vision y un brillo pico en HDR de 1.300 nits. El brillo máximo típico (800 nits) se empieza a quedar algo corto en vista de los 2.000 nits de referencia que ha marcado el iPhone 14 Pro, así como de los más de 1.700 de los que presume Samsung. El panel se ve suficientemente bien al sol, pero 2023 será una guerra en brillo, y los fabricantes que se queden en valores de años pasados tendrán paneles notablemente inferiores.

Adicional a la capacidad numérica del brillo, hemos tenido algunos problemas con el brillo automático. Lo achacamos a haber probado este teléfono antes de su lanzamiento al mercado, pero hay un problema que debe corregirse. No sube al máximo en exteriores, haciendo que no veamos prácticamente la pantalla al sol. Tampoco baja correctamente en entornos de baja luminosidad. Es algo fácil de solucionar mediante una actualización pero, en el momento de analizar el teléfono, nos hemos encontrado con este inconveniente.

La calibración es correcta, habiéndonos encontrado especialmente cómodos con el modo P3, equilibrado en calidez y colorimetría. Tenemos un modo de “pantalla natural” que ajusta automáticamante la temperatura del panel según la iluminación ambiental, aunque es demasiado agresivo y torna el panel completamente hacia el cálido. Nos sigue sorprendiendo que con este procesador, 5.000mAh y una pantalla tan eficiente, el modo Full HD siga siendo el predeterminado.

Servidor ha querido disfrutar el panel al máximo, para lo cual es obligatorio activar manualmente el Quad HD+ (3.216 x 1.440). Si queremos una solución intermedia, podemos activar la selección automática de resolución, en la que el Quad HD+ solo se activará cuando el teléfono considere oportuno. Vista la notable diferencia que hay entre Full HD+ y Quad HD+ en paneles de 6,7 pulgadas, mi recomendación es configurar el panel para lo que ha nacido: 2K.

Destacar que OnePlus parece haber tomado nota de uno de los grandes problemas de la pasada generación: los toques fantasma. Con el OnePlus 10 Pro tuve problemas con el obturador de la cámara (detectaba el dedo que sujetaba el teléfono como pulsación y no dejaba disparar), así como en algunas apps. En este OnePlus 11 no he tenido el menor problema y, si bien las curvas no me han aportado nada, no me han molestado en exceso con el uso cotidiano.

Rendimiento: aún tengo que procesar lo de este SoC

Este es el procesador que merecíamos. Qualcomm se había despistado con el Snapdragon 8 Gen 1, mejorándolo en un 8+ Gen 1 que empezaba a apuntar maneras, pero que seguía sin dar del todo la talla. Absolutamente todo ha cambiado con el Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. Independientemente del procesador, destacar que OnePlus sigue siendo una de las mejores compañías en rendimiento. De hecho, fue una de las pocas que logró superar nuestras pruebas de rendimiento sostenido con el OnePlus 10 Pro. La mayoría de sus rivales morían a los pocos minutos de test.

Con este Gen 2 la sensación es mejor aún. Salvo en algunos momentos puntuales, como la gigantesca descarga de datos de Genshin Impact, el teléfono no se ha calentado en exceso, y ha sido capaz de mantener 60 FPS de forma constante en prácticamente cualquier entrega. Los 16 GB de RAM se antojan como un seguro de cara a futuro, y es que con este hardware el móvil lo tiene todo para envejecer de forma envidiable.

Si hablamos de benchmarks, tanto en PCMark como en Geekbench queda algo por debajo del A16 Bionic, pero en 3DMark, un test de rendimiento gráfico, los resultados han sido sencillamente impresionantes. Ha logrado superar la puntuación pico del iPhone 14 Pro Max, con un 99,8% de estabilidad durante el test.

¿Qué significa este dato tan nerd? Que durante los 15 minutos de carga máxima de la GPU que supone el test, el rendimiento no ha caído lo más mínimo. Para poner en contexto, el iPhone 14 Pro la esatbilidad fue del 65,9%, frente al espectacular 99,8% de este OnePlus. Es solo un benchmark de tantos que acabamos pasando durante el análisis, pero los datos demuestran que es un teléfono preparado para soportar intensas jornadas de uso. Sostener tal punto de rendimiento (muy alto) durante mucho tiempo es algo que no suele verse, y aquí OnePlus ha logrado exprimir al máximo el procesador.

	OnePlus 11	Google Pixel 7 Pro	iPhone 14 Pro	Samsung Galaxy S22	Xiaomi 12	Asus Zenfone 9	Sony Xperia 1 IV
PROCESADOR	Snapdragon 8 Gen 2	Google Tensor G2	Apple A16 Bionic	Exynos 2200	Snapdragon 8 Gen 1	Snapdragon 8+ Gen 1	Snapdragon 8 Gen 1
RAM	16 GB	12 GB	6 GB	8 GB	8 GB	8 GB	12 GB
GEEKBENCH 5 (SINGLE/MULTI)	1.176 / 4.960	1.047 / 2.977	1.879 / 5.468	1.165 / 3.543	1.120 / 3.531	1.317 / 3.944	1.175 / 3.262
3D MARK Wild Life Unlimited	14.018	6.632	12.344	–	–	9.526	10.761
3D MARK Wild Life Stress Unlimited	14.018 / 13.968	6.629 / 3.939	12.344 / 7.931	–	–	10.892 / 8.166	10.071 / 4.232
PCMARK WORK	11.406	10.449	–	12.425	13.097	16.243	11.431

En términos de CPU, apps como Geekbench nos muestran que los A Bionic de Apple siguen imbatibles, pero por fin estamos ante una generación de Qualcomm sin nada ue envidiar a lo mejor de Apple y MediaTek. Este es el procesador que pedíamos para 2023 en la gama alta Android.

Biometría: sin mejoras a la vista

El apartado biométrico se mantiene sin cambios respecto a lo que vimos el curso pasado. Contamos con un lector de huellas bajo la pantalla que funciona de forma bastante rápida y sin apenas tasa de error. De hecho, en las semanas que he estado probando este OnePlus no me ha fallado ni una sola vez, incluso con el pulgar algo húmedo.

El reconocimiento facial es el método que más problemas da, pese a ser un perfecto complemento al lector de huellas. En condiciones de media y baja luz no funciona, e incluso en condiciones diurnas ha fallado más de lo que nos gustaría. El reconocimiento facial 2D nunca será tan seguro y rápido como un 3D con hardware dedicado, pero aquí la competencia está haciendo un mejor trabajo.

Software: esto es más OPPO que OnePlus

OnePlus sigue denominando como “OxygenOS” a su ROM, aunque esta es prácticamente un calco respecto a ColorOS. A nivel técnico no es demasiado problema, ya que la ROM es más que funcional, completa y estable. No obstante, perdemos ese factor diferencial de comprarnos un OnePlus y tener una ROM sin tintes tan asiáticos y distintos respecto a la interfaz stock que propone Google.

OxygenOS 13 está basado en Android 13, y supone un importante cambio respecto a la versión que vimos el pasado curso. En primer lugar, la barra de notificaciones pasa a acercarse más a la propuesta original de Google (al menos, a nivel funcional, aunque el diseño poco tenga que ver). Dejamos de tener una sola línea de toggles para tener mayor protagonismo en los dos principales (WiFi y Bluetooth, por defecto). Justo debajo de los mismos, tenemos tres filas de 3×4. El diseño es agradable, y se integran funciones rápidas como el reproductor de Spotify.

El otro gran cambio tiene que ver con una novedad de Android 12 que no llegó a OnePlus: Material You. En los móviles de OPPO contábamos con la integración de los temas automáticos, pero OxygenOS se resistía a esta implemetación. Con OxygenOS 13 ya podemos cambiar el fondo de pantalla para que la tematización del sistema gire entorno a su color principal.

También ha habido cambios en los propios iconos de OxygenOS, que pasan a ser bastante más atractivos. Pero lo más importante no está en lo visual, sino en el rendimiento. Con el OnePlus 10 Pro tuvimos bastantes bugs e incluso algunos problemas de rendimiento derivados de la capa de personalización. Todo se ha solucionado en la nueva versión.

La capa es estable, funciona de forma sobresaliente y no podemos pedirle mucho más. A nivel funcional encontramos opción de activar el Always On Display, ventanas flotantes, modo a una mano, compatibilidad con iocnos de terceros… En definitiva, si compramos OnePlus estamos comprando OPPO. Esto no tiene por qué ser algo malo, pero va siendo hora de hacerse a la idea.

Autonomía: eficiente y rápido

5.000mAh y 80W, estas eran las cifras del OnePlus 10 Pro. Este OnePlus 11 repite capacidad de batería, pero sube hasta los 100W. El tiempo completo de carga ha sido de poco más de 20 minutos, siendo capaz de pasar del 0 al 50% en 10 minutos, datos sobresalientes. Desde esta versión de Android podemos ver en los ajustes la vida útil que le resta a la batería, tal y como permiten los iPhone. Del mismo modo, nos gusta que OnePlus active por defecto los 100W. Si apuestas por una tecnología, que sea con todas sus consecuencias, positivas y negativas.

Esta carga se regula de forma inteligente, y es el móvil el que entorno a nuestros hábitos de carga decide si debe o no activar el pico máximo de 100W. Si queremos que cargue siempre al máximo, podemos desactivar esta función. No es posible, no obstante, limitar la carga máxima hasta el porcentaje que queramos, aunque del 80 al 100% realiza una fase por goteo también adaptada a nuestro horario de sueño.

Hablando de cifras, hemos ganado algo de tiempo de pantalla respecto al modelo anterior. Hemos obtenido unas 6:30 horas de pantalla, con uso mixto de 5G, WiFi, siempre en 2K, con modo oscuro y sin Always on Display activo (este gasta sobre un 1% por hora). Casi siete horas de pantalla en uso mixto, teniendo en cuenta que en poco más de 10 minutos tenemos el móvil listo para el resto de la jornada, son cifras sobresalientes.

Sonido: potente pero descafeinado

El sonido del OnePlus 11 es muy similar al del OnePlus 10 Pro. Estos son buenas y malas noticias. El lado positivo es que estamos ante un sistema de sonido con potencia y volumen máximo elevado. El trabajo con la ecualización se mueve con más brillo en la zona media, faltándonos algo de graves.

La noticia no tan buena es que, ya en 2022, OnePlus estaba por detrás en este apartado frente a los mejores del mercado. Al no haber evolución alguna en este punto, seguimos con un sistema de sonido suficientemente bueno, pero poco ambicioso para el rango de preico en el que se mueve el terminal. Siguen siendo dos altavoces estéreo contundentes, pero no conviene esperar la mayor calidad.

Cámaras: ¿mejor? sí. ¿Inconsistente? También

Hablar de OnePlus es hablar de cámaras que están suficientemente bien, pero que siguen sin dar en la tecla para empezar a competir de tú a tú con sus rivales directos. Ya te podemos adelantar que el OnePlus 11 parece no librarse de esta maldición, aunque vamos a tratar antes del hardware de esta cámara. Tenemos tres sensores, principal, ultra gran angular y teleobjetivo.

• Sensor principal de 50 megapíxeles, f/1.8, 24mm, 1/1.56″, OIS. Sony IMX890.
• Sensor teleobjetivo de 32 megapíxeles, f/2.0, 48mm (zoom 2X), sin OIS. IMX709
• Sensor ultra gran angular de 48 megapíxeles, f/2.2, 115˚. Sony IMX581

Investigando sobre el sensor principal, vemos que es el mismo del Realme GT Neo 5, OPPO Find N2 y N2 Flip, así como el que montan los OPPO Reno9 Pro. Es un sensor algo pequeño para los tamaños que estamos empezando a ver (los sensores de una pulgada pronto serán estándar en gama alta), acompañado de un teleobjetivo sin OIS y un ultra gran angular humilde.

Un buen trabajo de procesado es capaz de acabar con casi todas las limitaciones de este tipo de sensores, así que veamos cómo se comporta la app de cámara antes de pasar a los resultados fotográficos.

No ha habido demasiados cambios en la interfaz de cámara del OnePlus 11, que repite de nuevo con los matices naranjas indicativos de la colaboración con Hasselblad. Es la misma cámara de OPPO, la que encontraríamos en un Find X5 Pro. El carrusel inferior nos brinda accesos rápidos a todos los modos relevantes (vídeo, retrato, modo noche, etc.), y tenemos integración con Google Lens mediante un acceso directo bastante accesible.

La app funciona rápida y sin lag, pero la velocidad de obturación es algo lenta. Visto el brutal hardware con el que cuenta este teléfono, es un claro punto a mejorar, ya que la velocidad de disparo acaba determinando la propia calidad de la fotografía cuando estamos ante una foto en movimiento.

Un año más, seguimos sin una vista previa que procese el HDR en tiempo real. Empieza a ser especialmente frustrante, ya que el ISP del Snapdragon 8 Gen 2 está especialmente optimizado para que las cámaras procesen esta información. Si queremos saber si la foto ha salido quemada o no, tendremos que esperar a que se procese en la galería. Google lleva procesando el HDR en tiempo real desde hace años, en procesadores de gama media como el Snapdragon 730, así que empiezan a acabarse las justificaciones a que el resto de rivales Android no implemente esta función.

Fotografía diurna

En esta generación ha habido ciertos cambios en el procesado respecto a lo que vimos en el OnePlus 10 Pro. El año pasado las fotos empastadas eran la tónica general, algo que se ha corregido parcialmente. Lo primero que notamos es que este año se preserva algo mejor el ruido natural de la fotografía, algo crucial para mantener el detalle a lo largo de la misma.

Al ampliar seguimos notando que OnePlus no logra rescatar una gran cantidad de nitidez, ya que la naturalidad no es el principal punto fuerte de su cámara. No obstante, un pequeño avance siempre se agradece.

No nos ha gustado tanto el ejercicio en colorimetría, pese a la colaboración con Hasselblad. Esta cámara es muy inconsistente interpretando el color, y será difícil lograr una fotografía en la que este sea preciso. Tiene cierta tendencia a sobresaturar naranjas y amarillos (algo que lleva sin corregirse desde el OnePlus 9), el balance de blancos tiene algunos problemas y, en definitiva, el look final no termina de agradar.

La lente refleja bastante cuando el sol incide de forma directa, algo que le sucede también a algunos gama alta, aunque sin acusar tanto los colores del arcoiris. En el caso de OnePlus tendremos que ser especialmente cuidadosos, los reflejos nos pueden teñir por completo la fotografía.

OnePlus sigue atascada en el mismo punto: si no nos preocupa mucho la cámara, las fotografías son más que decentes. Si queremos la calidad de un gama alta premium, no será el móvil adecuado para nosotros.

Sorprende que, pese a la convergencia entre OPPO (uno de los líderes a día de hoy en fotografía móvil) y OnePlus, las divisiones fotográficas parecen trabajar por separado. Pese a contar con la misma app de cámara y un hardware brutal, el OnePlus 11 arrastra los fantasmas de las generaciones pasadas.

Ultra gran angular y teleobjetivo

El ultra gran angular y teleobjetivo de este OnePlus 11 llega con dos sensores bastante humildes. El ultra gran angular tiene una calidad bastante justa, un paso por debajo de lo que esperábamos. El nivel de detalle nos recuerda al de teléfonos más económicos, y es que ni siquiera en la zona central de las fotografías logramos la nitidez esperada. Si hablamos del teleobjetivo, los resultados son similares.

En esta generación el teleobjetivo es de dos aumentos, y se comporta de forma más aceptable. No es un sensor con la nitidez que empezamos a ver en los teleobjetivos de la gama más alta, los cuales están alcanzando un nivel impresionante. Aquí tenemos una solución para prescindir del zoom digital y preservar algo de calidad extra. El teleobjetivo sí que acusa un menor detalle respecto al sensor que montaba el OnePlus 10 Pro, aunque debemos recordar que este OnePlus 11 no presume de dicho apellido, aunque el resto del hardware sea un espectáculo.

No hay mucha consistencia de color entre los tres sensores. Curiosamente, ultra gran angular y teleobjetivo llegan a ser más precisos que la cámara principal en determinadas circunstancias.

Modo retrato

El modo retrato se le sigue resistiendo a OnePlus. De nuevo, la inconsistencia marca la norma. En algunas fotografías tenemos un buen recorte, aunque en otras lo tiene bastante difícil con elementos como el pelo. Pero esto no es lo que nos preocupa, sino el problema que acusa con el HDR (como veremos tambié, más adelante, en el selfie frontal).

Cuando activamos el modo retrato el HDR quiere darlo todo, hasta el punto de romper por completo la colorimetría y generar bastantes halos alrededor del sujeto. Es un problema que no sufrimos la generación pasada, y que esperamos se subsane con las siguientes actualizaciones.

El lado positivo es que ya no hay apenas efecto acuarela. El nivel de detalle en la piel se preserva bien y, aunque no es consistente a lo largo de toda la fotografía, ya no encontramos un lavado de cara agresivo. Lo que nos da el detalle nos lo quita el HDR, así que quedamos con sensaciones encontradas por aquí.

Fotografía nocturna

En el apartado nocturno también hemos notado cierta mejora respecto a la generación anterior. Los cielos por fin son negros y, aunque el modo noche funciona de forma automática (no podemos desactivarlo), no fuerza tanto el rescate de luz. Los colores quedan algo apagados en ciertas ocasiones, aunque preferimos esto a que se pase de frenada saturando. El nivel de detalle es bastante mejorable, ya que cuando cae la noche sí que tiende a lavar, y empasta bastante la totalidad de la fotografía.

Sobre todo, si nos vamos a las zonas más esquinadas de las fotografías, notamos manchas bastante grandes que empastan todo detalle. Si no ampliamos, tendremos fotografías más naturales respecto a las del año pasado, aunque aquí vuelve a quedar muy lejos del brutal aparatado fotográfico nocturno de OPPO.

Ultra gran angular y teleobjetivo son los sensores que menos brillan por la noche, pero los resultados son más que aceptables, sobre todo los del angular. Como hemos dicho, el modo noche se activa de forma automática queramos o no y, para bien o para mal, esto evita que tengamos fotografías sin apenas luz con estos sensores más pequeños.

Selfie

Esta fotografía no es, por suerte, la tónica habitual del selfie en el OnePlus 11, pero sí es el primer autorretrato que me hice. Los problemas de HDR que vimos en el modo retrato vuelven a hacer acto de presencia en el selfie. Los negros se tiñen de verde, un halo blanquecino recubre el pelo, y la separación fondo-sujeto es muy agresiva.

Este es un buen ejemplo de que podemos tener resultados mucho más aceptables. Incluso en modo retrato hay un buen trabajo, aunque en esta fotografía el sol incidía de forma menos directa. De nuevo, inconsistencia. Podemos tener una gran fotografía o una poco aprovechable. No lo sabremos hasta que no abramos la galería.

Vídeo

La interpretación de vídeo sigue sin convencernos. El punto fuerte es el poder grabar en resolución 8K, la cual inevitablemente nos da una cantidad de información abrumadora. Pero en los formatos habituales, Full HD+ y 4K, hay mucho trabajo por delante. La sobresaturación que acusa la cámara durante el día en el apartado fotográfico, también se acusa por la noche, por lo que estamos ante un vídeo con colores muy artificiales y un look algo extraño.

OnePlus 11, la opinión de Xataka

Este OnePlus 11 me deja con buenas sensaciones en general. Ha mejorado su calidad de construcción, el apartado fotográfico es ligeramente superior, el rendimiento es sencillamente impecable y, en definitiva, es un móvil con bastante equilibrio. Tiene casi todo lo que se le puede pedir a un teléfono: potencia, pantalla 2K, un software digno y un apartado fotográfico que será suficiente para la mayoría de usuarios.

Pese a esto, OnePlus se sigue topando con el mismo problema de casi todas las generaciones: la cámara. En condiciones relativamente sencillas no hay menor problema, pero no hemos logrado la consistencia que se espera en un móvil de este calibre.

Este OnePlus 11 tiene un precio base que parte de los 849 euros. Es, prácticamente, el precio de un Pixel 7 Pro, relativamente cercano al de un Galaxy S23 y, también, próximo al de un iPhone 14. No le pedimos a OnePlus el apartado fotográfico de dichos exponentes, pero sí el equilibrio que debe tener un gama alta.

Si la cámara nos es algo secundario, pocos móviles son capaces de ofrecer una mejor experiencia de uso que este OnePlus. Cumple con nota en el resto de apartados, y el procesador que monta nos asegura un envejecimiento envidiable, siempre y cuando las actualizaciones acompañen.

–
La noticia OnePlus 11, análisis: el precio justo por el rendimiento más salvaje fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

El reactor de fusión JT-60SA ha seguido su camino con discreción. Casi sin hacer ruido. Y, sin embargo, forma parte de un experimento muy importante. De hecho, hasta que ITER, el reactor experimental de fusión que está siendo construido en Cadarache (Francia) esté listo, esta sofisticada y compleja máquina japonesa será el reactor de fusión más grande sobre la faz de la Tierra.

Está instalado en Naka, una pequeña ciudad no muy alejada de Tokio (pequeña para los estándares nipones). Esta máquina es el auténtico corazón del programa de fusión público de Japón, pero no es importante solo para el país que la alberga; también lo es para Europa, que está colaborando estrechamente con Japón para llevar este proyecto a buen puerto.

De hecho, el objetivo primordial del reactor JT-60SA es llevar a cabo una colección de experimentos cuyos resultados serán muy valiosos para ITER. En otras palabras, lo que persigue es allanar el camino a este último reactor de fusión, algo que ya está haciendo el reactor experimental JET alojado en Oxford (Inglaterra). En marzo de 2021 JT-60SA dio un traspié, algo que, por otra parte, es normal en un proyecto tan complejo como este. Pero este año nos promete emociones fuertes.

Las pruebas con plasma en el reactor JT-60SA empezarán a finales de 2023

La construcción de este reactor experimental de fusión nuclear comenzó en enero de 2013. Pero no lo hizo desde cero; lo hizo tomando como punto de partida el reactor JT-60, su precursor, una máquina que entró en operación en 1985 y que durante más de tres décadas ha alcanzado hitos muy importantes en el ámbito de la energía de fusión. El ensamblaje del JT-60SA finalizó a principios de 2020, y la intención de los científicos japoneses y europeos involucrados en su puesta a punto era iniciar las pruebas con plasma lo antes posible, pero se toparon con un inconveniente.

Antes de abordar los tests con plasma es necesario poner a prueba otros subsistemas del reactor para comprobar que todo funciona correctamente. Es lo normal, especialmente en una máquina tan compleja como lo es un reactor experimental de fusión. Pero en marzo de 2021 se produjo un giro inesperado de los acontecimientos: durante los tests previos a las pruebas con plasma se desencadenó un cortocircuito en los terminales de una de las gigantescas bobinas de campo poloidal que se responsabilizan del confinamiento magnético del gas a altísima temperatura.

Afortunadamente, los ingenieros que operaban el reactor en ese momento reaccionaron con mucha rapidez y consiguieron limitar los daños. En ese momento los imanes estaban funcionando con baja corriente, pero, aun así, se produjo una fuga de helio que obligó a los técnicos a apagar esta máquina. Estas incidencias son en gran medida inevitables en un ingenio tan complejo como este, y este contratiempo en particular ha requerido la reparación de 90 elementos del reactor, y también ha obligado a los técnicos a volver a cablear todos los sensores.

Como es lógico, durante el tiempo que han requerido estas reparaciones no se ha podido seguir adelante con el programa de investigación que describe el itinerario del reactor, pero los científicos japoneses y europeos involucrados en este proyecto están trabajando a buen ritmo. Y su esfuerzo va a verse recompensado en breve debido a que durante el próximo mes de marzo iniciarán las pruebas “en frío” que preceden a los primeros tests con plasma, que, si todo va bien, llegarán a finales de 2023.

🚨JT-60SA, the biggest #fusion device until ITER is completed, will resume operations in 2023! 🙌
We go behind the scenes of this major scientific experiment with @iterjapan 🇪🇺🤝🇯🇵🔜🌞
👉https://t.co/9RUSMPd6qn #innovation #collaboration pic.twitter.com/P8izXqQbPl

— Fusion For Energy (@fusionforenergy) December 1, 2022

Es una noticia fabulosa. Y lo es porque, como hemos visto más arriba, el propósito del reactor JT-60SA es entregar información muy valiosa a ITER. Su programa de investigación contempla varias fases durante las que se pondrá a prueba la estabilidad del sistema magnético en el modo de operación de alta corriente, y también se estudiará el comportamiento del plasma, entre otros objetivos. Un apunte interesante: la base del criostato, que es una cámara de acero inoxidable que proporciona el alto vacío y preserva el entorno ultrafrío que requieren los imanes superconductores, ha sido fabricada en España.

Imagen de portada: QST/F4E

Más información: Fusion for Energy (F4E) | JT60SA

–
La noticia El mayor reactor experimental de fusión nuclear está listo para entrar en acción. No es JET y es crucial para ITER fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

Nielsen ha publicado su informe de contenidos de vídeo bajo demanda para 2022, revelando lo más visto, en series y películas, en plataformas de streaming. Hay dos matices importantes: uno es que los datos corresponden a Estados Unidos. Otro es que extrae esta información a partir de una muestra de audio dirigida a televisores, excluyendo móviles y ordenadores; con lo que los resultados no son tan precisos como podrían serlo si las plataformas aportasen directamente sus datos.

No obstante, sirve para hacerse una idea de ciertos patrones. Como indica la propia empresa de investigación de mercados, Stranger Things ha sido el gran dominador, con un matiz importante: atrapó las miradas durante 52.000 millones de minutos acumulados durante todo el año. Eso es menos que los más de 57.000 millones que logró The Office en 2020, pero ese fue el año de los grandes confinamientos, con mucho tiempo que destinar a ver series; y además The Office tiene casi seis veces más episodios que Stranger Things.

Stranger Things, Miércoles y Encanto, las más destacadas

En primer lugar, las series más vistas, sin importar si son series originales de cada plataforma o si son adquiridas. No importa: sigue destacando por encima del resto Stranger Things, aunque se cuela NCIS, de la CBS y recién cancelada; cerrando el podio Cocomelon, una serie de animación infantil. Merece la pena comentar la presencia de series tan añejas como Seinfeld, que acabó hace veinticinco años; o Los Simpson, vigente pero que definitivamente dejó atrás sus mejores tiempos.

En duodécimo lugar aparece Miércoles, uno de los fenómenos de finales de 2022.  Quédense con ella, porque su mérito va mucho más allá de ese duodécimo puesto.

Luego pasamos a las series más vistas acotando únicamente a contenido original, donde Netflix refuerza su liderazgo. Netflix es una empresa estadounidense, igual que Disney (Disney+, Hulu), HBO (HBO Max), Apple (Apple TV+) o Comcast (Peacock). Sin embargo, es Netflix quien ocupa trece de los quince puestos, y solo Amazon le “roba” dos, con Prime Video, gracias a The Boys y Los Anillos de Poder, en las últimas posiciones.

Hay otro factor: la última columna. Ahí se normalizan los resultados dividiendo los minutos vistos por el total de episodios. Y ahí es donde Miércoles brilla, siendo la única que supera en esa métrica a Stranger Things. Y más teniendo en cuenta que fue estrenada en noviembre de 2022; mientras que Stranger Things llegó en dos tandas, mayo y julio.

Si miramos a las películas, es Disney+ la gran vencedora, con diez de quince puestos ocupados por ella, siendo Netflix quien captura los otros cinco. Encanto, estrenada a finales de 2021, es de largo el film más exitoso según estos datos y la métrica de minutos vistos acumulados. Varios de los demás títulos también son de años anteriores, como Coco (2017).

Al menos si atendemos a estos datos, Netflix domina las series y Disney+ las películas. Eso si acotamos al tiempo que consiguen enganchar a sus espectadores con ellas. Quizás a nivel de crítica sea otro cantar.

–
La noticia Las series más vistas en streaming en 2022 cuentan algo bueno sobre Netflix… pero sobre todo sobre el pasado fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

Google ya ha lanzado la versión beta de Android Auto 8.9, la nueva versión de la aplicación para usar en coches. Se trata de una aplicación que instalas y actualizas en el móvil, y luego al conectarlo al coche ves la interfaz de Android Auto en su consola.

Las versiones beta son la primera toma de contacto con cada nueva versión, una en la que se prueban las novedades y se pulen para que no haya fallos en el lanzamiento de la versión estable. Nosotros, vamos a decirte si hay alguna novedad y cuáles son.

Novedades de Android Auto 8.9

Antes de empezar vamos al grano. No, todavía no se ha activado la interfaz Coolwalk de forma general con esta nueva versión de Android Auto. Google sigue con su propuesta de activar la interfaz Coolwalk poco a poco cada vez en más dispositivos, y se intenta asegurar de que solo vaya llegando a esos donde ha probado que funciona correctamente.

En cuanto a novedades, lo único que se ha visto es que el rediseño a Material You de la app móvil sigue implementándose, y ahora también lo podemos ver en el asistente de ayuda para la conectividad con cable. Simplemente, este asistente ahora tiene un aspecto más moderno.

Por lo demás, la llegada del diseño de Material You a la aplicación de Android Auto sigue siendo también lenta, y tampoco está generalizada. Va avanzando poco a poco en los dispositivos.

¿Y por qué hay tan pocos cambios? Pues porque las novedades de Android Auto suelen ir por dentro, y generalmente son pequeños cambios de código con los que se prepara el camino para la llegada de próximas novedades. Estas no llegan de repente, sino que se van implementando poco a poco.

Las actualizaciones de Android Auto suelen ser de esta manera porque al final se trata de un sistema operativo que funciona mientras conduces, por lo que cualquier error puede ser fatal para el usuario. Es por eso que Google prioriza la estabilidad por encima de las novedades, por lo que en cada nueva versión hay muy pocas novedades. Simplemente se mejora la estabilidad y se añaden compatibilidades para nuevos modelos de automóvil.

Cómo actualizar Android Auto Beta

Al ser una versión en fase beta, todavía vas a tener que esperar unos días hasta que llegue a su versión final, ya que las betas son cerradas, aunque en este enlace puedes probar suerte por si hubiera algún hueco en el programa de betas, algo que no suele pasar.

El otro método para probar la beta es descargar e instalar su archivo APK, disponible en la página de Android Auto en APKMirror. En esta web tendrás que elegir entre las arquitecturas ARM y ARM64, aunque si tu móvil es actual casi seguro que es la ARM64. Una vez descargado el archivo, tienes que instalar la APK en tu Android de forma manual y reiniciar.

–
La noticia Android Auto 8.9 Beta: qué novedades tiene y cómo actualizar fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal Fernández .