Day: February 22, 2023

Bing con ChatGPT causó sensación tras su lanzamiento. Sus respuestas eran útiles, pero también extrañas, ofensivas y este sistema de inteligencia artificial llegó a desvariar. Eso provocó que Microsoft tomara cartas en el asunto: puso límites a Bing y eso lo convirtió en un chatbot mucho más aburrido.

Bing relaja sus limitaciones. En un mensaje en el blog oficial de Bing, Microsoft indicaba que tras los últimos cambios en “Bing chat”, decidieron implementar nuevos cambios que le dan algo más de margen de maniobra a este motor de inteligencia artificial conversacional.

En Xataka

Éticas de silicio: las tres leyes de la robótica en la era de los robots asesinos

Qué ha cambiado. Estos días el límite es cinco turnos (entradas de usuario, es decir, preguntas o comentarios) en cada sesión de chat y 50 turnos en total. Ahora ese límite ha subido a seis turnos en cada chat y 60 turnos en total.

¿Es suficiente? Según Microsoft, sí: “nuestros datos muestran que esto habilitará el uso diario de Bing para la gran mayoría de vosotros “. Puede ser que un uso ocasional pueda estar cubierto por estos límites, pero una vez más ese margen parece corto para quienes quieren explorar nuevos usos para este tipo de experiencia de búsqueda conversacional.

Quieren ir a más. Los responsables de esta plataforma indican que “nuestra intención es ir más allá, y planeamos incrementar el límite diario a 100 turnos de chat pronto”. Ahora mismo, avisan, las búsquedas normales en Bing —que también provocan que puedan aparecer respuestas de Bing con ChatGPT en un lateral— cuentan como turnos, pero eso también desaparecerá en el futuro.

Tono. Hay otra novedad de futuro interesante. Se trata de una opción adicional que están evaluando y que permitirá al usuario elegir el tono del chat. Así, podremos elegir entre “preciso” (respuestas cortas y directas), “equilibrado” o “creativo” (respuestas más largas y conversacionales). Eso, dicen, permitirá tener más control sobre el comportamiento del sistema en cada momento.

Imagen: Javier Pastor con Midjourney

–
La noticia Microsoft relaja los límites que impuso a Bing con ChatGPT. No es suficiente fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Nada que nos guste en ‘Laberinto de papel‘, el podcast de literatura fantástica que hacemos en Xataka en colaboración con Minotauro, más que un buen clásico de la ciencia ficción. Y pocos los hay tan contundentes y, sobre todo, atemporales, que ‘La naranja mecánica’, la icónica y pesimista visión del futuro que imaginó Anthony Burgess hace ya sesenta años.

De hecho, esta edición que nos presenta Minotauro es especial porque festeja esas seis décadas, y viene rebosante de material adicional: aparte del necesario glosario para descifrar el argot natsat con el que Burgess describió este futuro, tenemos artículos introductorios, reflexiones del autor sobre la importancia de su obra, borradores y fragmentos de la obra teatral, críticas del libro aparecidas en el momento de su lanzamiento… toda una colección de extras que comentamos con nuestro invitado, Noel Ceballos, periodista en medios como GQ.

La historia que narra Burgess es sobradamente conocida gracias a la espléndida (y discutida por el propio escritor) adaptación al cine de Stanley Kubrick: Alex DeLarge es un delincuente juvenil en un futuro distópico, que se sumerge con sus amigos en largas sesiones de ultraviolencia y comportamientos delictivos. Pero cuando es detenido y encarcelado, el Estado prueba en él un sistema para que rechace estos estímulos nocivos de forma natural: el Método Ludovico. Literalmente se convertirá en un hombre nuevo.

En Xataka

'Metro', el fin del mundo y otras guías de supervivencia para el apocalipisis (Laberinto de Papel 3×10)

‘La naranja mecánica’ es una sátira del control estatal en la línea de distopías clásicas como ‘1984’. Solo que aquí en vez de control continuo tenemos manipulación del libre albedrío gracias a las teorías (y la práctica) conductistas. Lo que sirve a Burgess para reflexionar también acerca de qué circunstancias nos hacen verdaderamente humanos, con un enfoque desgarrador y un empleo del lenguaje absolutamente revolucionario.

Cómo puedes suscribirte

Si te ha gustado este episodio de la segunda temporada o si deseas escuchar ‘Laberinto de Papel’ desde tu aplicación favorita para podcasts, puedes suscribirte a través de las principales plataformas:

• iVoox.
• Apple Podcasts.
• Spotify.
• Pocket Casts.
• Otras apps de Android

También puedes escucharnos y vernos en nuestro canal de Youtube.

–
La noticia ‘La naranja mecánica’: un clásico de la ciencia ficción que habla en un idioma propio (Laberinto de Papel 4×01) fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

A principios de enero, Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo, participó en las Jornadas Confederales de UGT en las que expresó el interés del Ministerio de Trabajo por “vislumbrar un futuro mucho más moderno” en relación a las jornadas de trabajo, las cuales siguen siendo las mismas que “hace un siglo”, según informó Europa Press.

Por otro lado, con esa idea anunció el Ministerio de Industria el ensayo de la semana laboral de cuatro días en diciembre de 2022, sumándose así a otros países que han llevado a cabo pruebas de este tipo, como Gran Bretaña. En este país, de hecho, se ha llevado a cabo recientemente un ensayo de la semana de 32 horas sin reducción salarial: sus resultados, publicados recientemente, son muy positivos.

Las empresas están convencidas. Según los resultados de la prueba coordinada por 4 Day Week Global, en colaboración con el ‘think thank’ Autonomy, la Universidad de Cambridge y el Boston College, de las 61 empresas que participaron en el test de junio a diciembre del año pasado, 56 han decidido extender este horario, y 18 de ellas lo han adoptado de forma permanente.

Los ingresos aumentan. Esta decisión no sorprende si tenemos en cuenta que los datos de la investigación señalan que, a lo largo de la prueba, se produjo un aumento de los ingresos del 1,4% por parte de las empresas. Además, la rotación laboral se redujo en un 57% en comparación con los números  durante las mismas fechas en 2021.

En Xataka

Trabajar menos cobrando lo mismo: la semana de cuatro días está conquistando Europa poco a poco

Los trabajadores se sienten mejor. Por otro lado, de los 2.900 asalariados que participaron en la prueba piloto, el 39% afirmó estar menos estresado; el 40% aseguró dormir mejor y el 54% señaló que le era mucho más fácil conciliar su trabajo con las tareas domésticas. Adicionalmente, el 71% de los trabajadores participantes aseguró tener menos fatiga laboral.

Menos ausencias por enfermedad. Por otro lado, los datos del ensayo señalan una mejora de la salud física y mental de los trabajadores. Por ello no es de extrañar que el número de días de ausencia por enfermedad disminuyera en dos tercios en comparación durante el mismo periodo en 2021.

Curso intensivo sobre cómo mejorar la productividad. Las propias empresas reconocen estar satisfechas. Ed Siegel, responsable del banco Charity Bank, ubicado en el condado inglés de Kent, afirmó en declaraciones a The Guardian que la semana laboral de cuatro días había sido un éxito, calificando el ensayo como “curso intensivo de mejoras en la productividad”. Según Siegel, los 70 trabajadores de la compañía lograron adaptarse , su ánimo mejoró y ahora tienen un mayor sentimiento de orgullo y pertenencia hacia la firma.

Profesionales más felices. Por su parte, Simon Ursell, director de  la empresa especializada en arboricultura Tyler Grange, reconoció en declaraciones a Euronews que los resultados del ensayo habían sido muy positivos. En su caso, la firma realizó un seguimiento de los efectos de la semana laboral de cuatro días mediante una aplicación, y comprobaron que los trabajadores se encontraban un 14% más felices y un 28% menos cansados. Sin embargo, avisó de que el cambio a los fines de semana de tres días puede generar complicaciones.

Hay que hacer las cosas de otra forma. En esa línea se expresó también Mark Downs, jefe de la Royal Society of Biology de Londres, cuyos 38 asalariados ahora tienen la opción de escoger el viernes o el lunes como día libre. En su caso, la institución pasó de trabajar siete horas diarias durante cinco días semanales a ocho horas diarias durante cuatro días semanales: “De ninguna manera puedes reducir el horario laboral y mantener la productividad sin hacer las cosas de forma distinta”.

Prudencia. Por otro lado, hay quien prefiere ser cauto ante los resultados del ensayo. Jorge Galindo, director del Centro de Política Económica de la universidad privada ESADE, señaló que la metodología empleada por 4 Day Week podría no haber sido la adecuada: “¿Cómo se seleccionaron a esas 61 empresas? (…) ¿Cómo aseguró la organización que no había algo que las unía a todas… como la voluntad de que una reducción de jornada funcione?”, afirmó en un hilo de Twitter.

En todo caso, ante las dudas propias de una investigación tan compleja, el rigor de prestigiosas instituciones participantes en el ensayo como la Universidad de Cambridge y Boston College contribuye a generar confianza.

Futuro prometedor. Finalmente, los resultados del experimento han generado optimismo en Joe Ryle, el director de campaña de 4 Day Week, quien en declaraciones a The Guardian reconoció que la organización se encontraba satisfecha y esperaban que los resultados hayan demostrado que el momento de la semana laboral de cuatro días ha llegado. “La economía ya no necesita que trabajemos cinco días a la semana. Era necesario hace cien años, cuando comenzó la semana de cinco días, pero la economía ha cambiado desde entonces”, añadió Ryle.

Imagen: Unsplash

–
La noticia Los empresarios y trabajadores implicados en la semana de cuatro días británica ya saben lo que opinan: les encanta fue publicada originalmente en Xataka por Javier Fernández .

Se acabó el plazo oficial. Ayer se cumplía el día límite en el que los usuarios de Netflix debían configurar su ubicación principal. Entramos por tanto en una nueva época para el servicio: una en la que las cuentas compartidas “de antes” ya no serán válidas si no se disfrutan en esa ubicación principal. Teóricamente Netflix bloqueará esas cuentas compartidas de forma ilícita, pero eso de momento no está pasando.

Mi madre y mi cuñado siguen usando mi cuenta compartida. Si compartías cuenta de Netflix con familiares o amigos y ellos no residen en tu domicilio, es probable que la plataforma detecte la situación más temprano que tarde. Los bloqueos de cuentas aún no se han producido que sepamos, pero en Netflix el objetivo es evitar el uso de esas cuentas compartidas si no las usamos añadiendo a esos usuarios como suscriptores extra.

En Xataka

Netflix creció todo lo que pudo siendo amigable. Ahora lo hará siendo implacable

En Xataka estamos muy al tanto. Varios miembros del equipo de Xataka y de Webedia estamos especialmente atentos con este tema y estamos realizando pruebas que nos permitan detectar si el sistema de detección de cuentas ha entrado en acción y cómo lo ha hecho. Así pues, publicaremos esa información en cuanto la tengamos disponible.

¿Error al establecer la ubicación principal? En uno de los casos en los que hemos realizado pruebas no hemos podido establecer la ubicación principal al intentarlo. En el televisor en el que lo estábamos intentando ha aparecido un mensaje para intentarlo de nuevo en un periodo de 24 horas, como muestra la imagen principal.

Primero, aviso. La información compartida por Netflix revela que cuando se detecta una cuenta sospechosa de ser compartida ilícitamente, se enviará primero un aviso para verificar que la cuenta es del suscriptor principal. Quizás esté de viaje, por ejemplo, y para comprobarlo se podrá verificar ese uso lícito con un código numérico.

¿Cuándo comenzarán los bloqueos? Teniendo en cuenta que ayer terminó el plazo para establecer la ubicación principal de las cuentas, el comienzo de los “bloqueos” —repetimos, primero habrá avisos para verificar esos usos— se podría producir a partir de hoy mismo, pero de momento no hemos recibido noticias de que esos avisos (y mucho menos bloqueos) se hayan producido.

Hola, @NetflixES, al configurar la ubicación principal respondiendo a la nueva política recaudatoria, el sistema identifica que está "Cerca de Villalbilla de Burgos, provincia de Burgos". Dado que vivimos en Barcelona, ¿nos tenemos que mudar para poder seguir viendo Netflix?

— Josep Maria Bunyol (@jmbunyol) February 21, 2023

Localización por IP. Se está hablando mucho de cómo Netflix no debería fiarse demasiado de la ubicación que marca la IP con la que usamos el servicio. Muchos usuarios han indicado en redes sociales que aunque están en una ciudad, su IP indica que están en otra.

Pero hay otros factores. Eso podría no tener impacto especial en el mecanismo de detección de cuentas ilícitamente compartidas: Netflix indica en su centro de ayuda que para identificar los dispositivos de un hogar “Usamos información como las direcciones IP, los identificadores de los  dispositivos y la actividad de la cuenta de los dispositivos conectados a  la cuenta de Netflix”. Así pues, hay varios factores que influyen en el mecanismo de detección. No está del todo claro si el hecho de que la localización marcada por la IP sea errónea incluye o no en el funcionamiento de ese mecanismo.

De momento todo son incógnitas. La detección de cuentas compartidas de Netflix plantea por ahora muchas dudas, y hasta que no comiencen a llegar los avisos no podremos asegurar si el sistema es efectivo y funciona correctamente. Lo que parece inevitable es que en unos días —o quizás semanas— comiencen a llegar esos avisos a los afectados, que como hemos explicado tienen varias opciones para seguir usando el servicio (y que también pueden cancelarlo).

–
La noticia Ha llegado el día límite para compartir cuenta de Netflix… pero los bloqueos siguen sin llegar fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Los inversores de Ethereum cuentan los días hasta la esperada actualización Shanghai. No es para menos, pues no será hasta entonces cuando los stakers podrán retirar sus fondos como validadores. Estaba prevista para marzo de 2023, pero problemas técnicos podrían retrasar su llegada. 

El ‘staking’ llegó a Ethereum, pero sin posibilidad de retirarse. Para entender este cambio hay que remontarse a septiembre del 2022. Momento del célebre ‘The Merge’. Fue un episodio de renovación de la criptomoneda, donde se apostaba por un nuevo mecanismo (Proof-of-Stake) y se permitía a los propietarios de ETH hacer ‘staking’. 

Es decir, los inversores de Ethereum podían obtener una especie de dividendos y conseguir rentabilidad solo por el hecho de tener esos tokens. Es una práctica muy interesante de cara a los inversores, pero precisamente es la que ha puesto en alerta a la SEC de Estados Unidos. 

En aquel momento se permitió el ‘staking’ con 32 ETH, pero estos usuarios no podían retirar esos fondos, ya que quedaban bloqueados para ayudar a validar las transacciones. Con Ethereum Shanghai esto cambiará gracias a la nueva función EIP-4895. 

Los desarrolladores de Ethereum están luchando contra los bugs. Marius VanDerWijden, uno de los desarrolladores principales de Ethereum, ha alertado de varios bugs mientras trabajaba en actualizaciones menores. Se trata de problemas relacionados con el rendimiento y ya se están viendo posibles soluciones desde la Fundación Ethereum.

Inicialmente se ha explicado que no afectará al calendario previsto, pero tras las pruebas, Tim Beiko, desarrollador del núcleo de Ethereum, ha apuntado a que se sigue analizando la situación. 

En Xataka

Qué es el ‘staking’, el sistema que nos hará olvidarnos de la minería de criptomonedas

Más de 26.000 millones de dólares. Es más o menos el equivalente a la cantidad de inversiones que se han hecho en staking en Ethereum desde diciembre de 2020. Con la llegada de Shanghai, estos inversores podrán retirar sus fondos si ya no desean conseguir más “dividendos”. Alrededor del 14% de todos los Ethereum se encuentran en staking. 

Ethereum Shanghai pondrá fin al periodo de prueba. Los inversores que han confiado estos meses en Ethereum para hacer stacking no han tenido la mayor de las rentabilidades. Además se han visto obligados a mantener sus 32 ETH. Son los conejillos de indias del nuevo mecanismo PoF. 

A partir de la nueva actualización, aquellos que quieran hacer staking en Ethereum podrán retirar sus tokens inmediatamente después. De manera adicional, Shanghai aportará una mayor liquidez al ofrecer staking más flexible, sin necesidad de bloquear los 32 slots. 

Renunciando a otras funciones con tal que llegue. Según describe Decrypt, varios desarrolladores se han quejado de que para desplegar Shanghai han tenido que renunciar a otras actualizaciones programadas como el método de codificación. Hay muchas inversiones en juego y la práctica del staking está demasiado en el centro del debate como para que factores externos contribuyan a más retrasos. 

El staking en el punto de mira de los reguladores. Algunas de las medidas de la SEC han sido multar con 30 millones de dólares al exchange Kraken por no registrar su programa de staking, entre los que se incluye el de Ethereum. Desde otro exchange que también trabaja con esta práctica, Coinbase, se ha explicado que están dispuestos a ir a los tribunales para defender esta herramienta. 

En medio de toda esta tormenta regulatoria, los desarrolladores de Ethereum trabajan para que llegue a tiempo Shanghai, la actualización que debería estabilizar este mecanismo. 

Imagen | Michael Förtsch

–
La noticia Ethereum Shanghai permitirá recuperar a muchos sus inversiones. Problemas técnicos están poniendo a prueba su paciencia fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Vamos a explicarte cómo identificar y evitar el timo del SMS de suspensión de cuenta de Netflix, una nueva campaña de phishing que intenta aprovecharse del caos causado por las nuevas normas de la plataforma. La idea es intentar confundirte haciéndote pensar que tienes un problema en tu cuenta, y llevarte a una página clónica de Netflix donde robar tu nombre de usuario y contraseña.

Realmente, no estamos solo ante una única campaña, sino ante varias campañas con varios tipos de mensajes SMS que están siendo reportados en mensajes de redes sociales. Pero estas campañas tienen muchos puntos en común, por lo que los consejos que te daremos para evitarlas valen para todas.

Qué es este timo

Netflix está en medio de todo un caos tras dejar de permitir compartir cuentas con alguien de fuera de tu casa. Y aunque todos estamos bastante informados, todavía puede haber personas que simplemente escuchan de pasada que algo está sucediendo con Netflix, pero no terminan de entenderlo.

Entonces, en este contexto de confusión te llega un mensaje que te dice que tu suscripción se ha suspendido, y que tienes que iniciar sesión en la web nuevamente para solucionar el problema. Este anzuelo puede ser creíble dentro del contexto en el que muchas cuentas están dejando de poder acceder al contenido por estar fuera de la ubicación principal.

Pero lo que realmente es este SMS es un tipo de estafas denominadas como phishing, palabra que significa pesca. Se llama así porque se te lanzan “anzuelos” o mensajes trampa por SMS o por correo electrónico intentando pescarte y que piques en el engaño.

Este tipo de engaños son relativamente fáciles de identificar, pero con un anzuelo tan acorde a la actualidad de Netflix, puede que haya algunas personas que piquen. Y así funcionan estos ataques, envían el SMS a miles de personas con la esperanza de que alguna de ellas pique y se le pueda robar la cuenta de Netflix para luego vendérsela a otras personas.

Dentro de esta familia, la estafa a la que nos referimos hoy es un ataque de smishing. Su nombre significa SMS phishing o pesca a través de SMS, por lo que se refiere a esas estafas de phishing que se realizan a través de mensajes SMS. Aquí, es común que en estos casos se hagan pasar por empresas reales para hacerse pensar que el SMS es legítimo.

Estos SMS vienen acompañados de unos enlaces que te mandan a páginas que parecen oficiales, pero que realmente son copias en las que te piden escribir tu nombre de usuario y contraseña. Al hacerlo, en vez de iniciar sesión lo que habrás hecho ha sido darle a los atacantes tu cuenta y tu contraseña de Netflix para que puedan acceder a la cuenta.

En Xataka

8 alternativas a Netflix más baratas para ver series y películas en streaming

Cómo funciona el engaño

El funcionamiento de esta estafa es bastante sencillo. Recibes un mensaje diciéndote que se ha suspendido tu suscripción.a Netflix, y que para recuperarla solo tienes que entrar en la web que te dicen para iniciar sesión en ella y “actualizar tu información”. Evidentemente, todo esto es mentira.

Dependiendo del atacante, la dirección que te adjuntan puede ser distinta. A veces se va a utilizar un acortador de URLs, y en otras ocasiones se usará una dirección web falsa, pero que incluya palabras como el nombre de la empresa.

Jugarán con esa emergencia de que necesitas hacer eso si quieres seguir utilizando el servicio. Pero realmente solo es un engaño para empujarte a entrar en esa página web. La web es una copia de la original con los mismos colores y logos, y lo hacen para engañarte y que escribas tus datos y te los roben.

Cómo evitar este timo

Oh😰 no puede ser! Netflix suspende mi servicio.
Jajajaja pero coooomoooo si yo NO tengo cuenta de Netflix! 🤣
Pilas con esos mensajes falsos!❌❌🤬 Si tienen cuenta mejor entren directamente a la app y verifiquen que todo esté bien desde allí.
No abran links que llegan por sms pic.twitter.com/SU3dmBv53k

— CataPatiño (@catapatino) February 15, 2023

Hay algunas cosas que debes tener en cuenta para que no te engañen con estos mensajes. En primer lugar, desconfía siempre de cualquier SMS que te pida entrar en una web concreta para solucionar un problema o hacer cualquier tipo de gestión. Sea la empresa que sea, si el SMS contiene una dirección debes considerarlo automáticamente como sospechoso.

Si el enlace tiene una URL acortada, entonces casi seguro que es una estafa, ya que detrás de estos métodos para enmascarar las webs a las que te llevan siempre suele haber fraudes. También puede que tenga una URL que no es la oficial de la empresa pero hace referencia a ella o a algún servicio, y esto cuesta más identificarlo pero también es una señal que debe alarmarte.

Aunque en esta estafa no es el caso, nunca confíes en una supuesta empresa que te mete prisa para hacer algo. Lo normal es que si te van a cortar un servicio te avisen con tiempo antes de cancelar una cuenta o suspender una suscripción.

Y si has cometido el error de pulsar en el enlace del SMS, en la página web que entras debes mirar siempre su dirección URL en la barra de navegación. En estas estafas pueden usarse o direcciones diferentes a la web oficial del servicio u otras parecidas.

En Xataka

Cómo cancelar tu suscripción de Netflix y evita que otros reactiven o usen tu cuenta

Y si quieres salir de dudas porque el mensaje te ha alarmado, lo mejor es que entres manualmente a la web oficial o la app oficial del servicio, en este caso de Netflix. Ve a la app de Netflix o a Netflix.es, y desde ella haz las comprobaciones que quieras, pero nunca uses la  dirección que se incluye en un SMS.

–
La noticia Timo de suspensión de tu cuenta de Netflix: qué es, cómo funciona y cómo evitar que te roben la cuenta fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal Fernández .

Se viene una era compleja. Una en la que al leer un libro, contemplar una obra de arte o escuchar una canción uno no sabrá si quien la creó era un ser humano. En la tienda Kindle de Amazon ya está pasando: no paran de publicarse libros escritos por ChatGPT, y el fenómeno está sembrando el caos en otras editoriales.

Qué ha pasado. Como indican en Reuters,  ya hay más de 200 e-books en Amazon Kindle que tienen a ChatGPT como autor o coautor. El número crece cada día e “incluso hay un nuevo subgénero en Amazon: libros sobre usar ChatGPT, escritos por ChatGPT”.

Es probable que sean muchos más. Evidentemente ese número de 200 títulos corresponde a los que oficialmente reconocen que han sido escritos total o parcialmente con ChatGPT. Lo cierto es que hay muchos autores que ni siquiera lo reconocerán y publicarán con su nombre o con pseudónimo.

En Xataka

Resolviendo el talón de Aquiles de las inteligencias artificiales: por qué no saben dibujar manos humanas

La nueva forma de ganar dinero sin esfuerzo. Cualquiera podía escribir un libro antes, pero claro, tenía que hacerlo. Ahora ya ni eso: se lo puede hacer un motor de inteligencia artificial como ChatGPT, lo que está provocando una nueva fiebre del oro. Los libros infantiles ilustrados —con imágenes generadas con Midjourney, DALL-E 2 o Stable Diffusion, por ejemplo— son especialmente populares en estos momentos, y hay cientos de tutoriales en YouTube, Reddit o TikTok que explican cómo escribir y publicar estos libros (¿y quizás hacerse rico?) casi sin esfuerzo.

Transparencia. En el citado artículo citaban las palabras de Mary Rasenberger. La directiva del Authors Guild —una conocida asociación de escritores y autores— explicaba que “esto es algo de lo que realmente tenemos que preocuparnos, estos libros inundarán el mercado y un montón de autores se quedarán sin trabajo”. Pedía transparencia por parte de los autores, que debería explicar “cómo se han creado esos libros, o terminaremos con un montón de libros de baja calidad”.

Amazon de momento no dice nada. Los términos de servicio de la Kindle Store o obligan a desvelar si un libro fue escrito o no por una máquina, pero puede que esa sea una solución de futuro. De momento es la persona que lo publica quien puede confesarlo o no.

En Xataka hemos tratado de ponernos en contacto con los responsables de Amazon pero de momento no tenemos comentarios de la empresa. En Reuters una portavoz simplmemente indicó que “Todos los libros de la tienda deben cumplir nuestras directrices de contenido, entre ellas respetando los derechos de propiedad intelectual y todas las demás leyes aplicables”.

De Cervantes, ¿nada. Más allá del debate sobre derechos de autor —ChatGPT ha sido entrenado con millones de textos, y OpenAI no ha sido especialmente transparente al respecto— está la discusión sobre la calidad de los libros generados por ChatGPT. ¿Acabarán estos sistemas de ingeligencia artificial escribiendo obras maestras? Hoy por hoy los textos publicados pueden ser decentes e incluso bastante graciosos, pero desde luego no magistrales. ¿Mañana Quién sabe.

Las críticas y reseñas deberían ayudar, pero también son un problema. Un autor llamado Mark Dawson, que ha vendido millones de ejemplares en la Kindle Store, explicaba que esas novelas suelen ser “aburridas” y que “el mérito influye a la hora de recomendar un libro a otros lectores. Si un libro recibe malas críticas porque la redacción es aburrida, se hundirá rápidamente hasta el fondo”. El problema del que no habla Dawson —y que ya ha afectado a Amazon en el pasado— es el de unas reseñas falsas que también pueden convertir esas críticas (sean positivas o no) en poco fiables.

Submissions are currently closed. It shouldn't be hard to guess why.

— clarkesworld (@clarkesworld) February 20, 2023

Clarkesworld Magazine en peligro. Mientras, hay otros segmentos editoriales en los que el peligro acecha. La revista Clarkesworld, muy conocida en el mundillo de la ciencia ficción por publicar relatos cortos y abrir las puertas a nuevos escritores, ha dejado de aceptar temporalmente nuevos relatos. En las últimas semanas han detectado cómo el número de “spam literario” crecía de forma alarmante y llegaba al 38% de todas las historias enviadas a la revista.

No hay solución. El problema es importante, y lo cierto es que no hay herramientas fiables de detección de textos generados por IA. El propio Neil Clarke, editor de la revista, explicaba que “

“No tenemos una solución para el problema. Tenemos algunas ideas para minimizarlo, pero el problema no va a desaparecer. Los detectores no son fiables. El pago por envío sacrifica a demasiados autores legítimos. Los envíos impresos no son viables para nosotros. Las diversas herramientas de terceros para confirmar la identidad son más caras de lo que las revistas pueden permitirse y suelen tener lagunas regionales. Adoptarlas equivaldría a prohibir la publicación en países enteros.

Podríamos implantar fácilmente un sistema que sólo admitiera autores que nos hubieran enviado trabajos anteriormente. Eso supondría prohibir la entrada a nuevos autores, lo cual es inaceptable. Son una parte esencial de este ecosistema y de nuestro futuro”.

En Xataka

El identificador de IA de OpenAI tiene un problema: ellos ponen el zorro y ellos vigilan las gallinas

Malas noticias para los autores. Clarkesworld paga 12 centavos por palabra si publica esas historias, y actualmente prohibe historias “escritas, coescritas o asistidas por IA”. Han baneado a 500 usuarios por sospechar que han publicado historias escritas por estos sistemas. Lo único que quieren, explicaba el editor, “es ganar un dólar rápidamente”. La publicación indicaba que volverán a aceptar historias de usuarios, pero no saben cuándo.

Imagen: Lucas Benvenuto

–
La noticia Hay un nuevo escritor estrella en la tienda Kindle de Amazon. Se llama ChatGPT y no para de publicar libros fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Qué difícil tiene que ser brillar en la gama alta cuando tu hermano mayor es, con diferencia, uno de los mejores Android que hay en el mercado. El Samsung Galaxy S23+, por 200 euros menos respecto al S23 Ultra, se plantea ante un enorme reto: demostrar que es un gama alta casi igual de bueno, casi igual de ambicioso.

Hemos analizado la propuesta intermedia de Samsung para comprobar si merece o no la pena el salto hacia el modelo Ultra. A nivel técnico, poco parece haber mejorado en este S23+ respecto al modelo anterior. El S23 Ultra logró sorprender pese a una hoja técnica prácticamente clónica respecto a la del año pasado. Veamos qué sucede con su hermano menor.

Ficha técnica del Samsung Galaxy S23+

SAMSUNG Galaxy S23+, 256GB + Cargador de 45W – Smartphone Android, Batería de 4700 mAh, Smartphone Desbloqueado, Color Verde (Versión Española)

PVP en El Corte Inglés 1.209,00€

PVP en Fnac 1.209,00€PVP en MediaMarkt 1.209,00€PVP en PcComponentes 1.209,00€PVP en Mi Electro 1.209,00€

Diseño: la compactación como principal baza

El Samsung Galaxy S23+ es un móvil mucho más compacto y ligero respecto a su hermano mayor. No se atreve a romper la barrera de los 16 centímetros de alto y apenas pesa 196 gramos, una buena cifra para un teléfono que, ni mucho menos llega a ser pequeño. La sensación en mano es premium, mucho, siendo más ergonómico que el S23 Ultra. Pese a esto, hay ciertos intangibles que sitúan al modelo Ultra un paso por encima en acabados. El diseño del S23+ se siente más industrial e impersonal.

La responsabilidad de la mayor ergonomía recae en el diseño curvo de sus esquinas, así como en la ventaja de contra con un panel completamente plano. Aquí no hay pantalla curva, no hay esquinas agresivas. Sí que se repite con Gorilla Glass Victus 2 en la parte trasera y aluminio en los laterales, por lo que la construcción está al nivel de los mejores, pese a no ser este el buque insignia de la familia. Lo que no nos termina de convencer es el tratamiento de la pintura: es mate, pero atrae las huellas y suciedad con demasiada facilidad. Lo mismo sucede con las lentes, que acumulan bastante polvo.

En Xataka

En defensa de los móviles pequeños

Todo lo demás está bien trabajado: botoneras, biseles, cámaras sobresaliendo del cuerpo sin módulo. Este año, Samsung ha querido que los tres modelos de gama alta compartan linea de diseño, y los S23 y S23+ cuentan con la ergonomía como principal ventaja.

Un punto curioso, mirando el teléfono por su parte frontal, es que ha habido un pequeño paso atrás en el aprovechamiento frontal. Pasamos de un 88.3% a un 87.6% . Esto se debe a que los marcos que rodean el terminal son más gruesos esta generación. Seguimos teniendo una sensación todo-pantalla más que agradable y bastante simétrica, pero el dato llama la atención.

Pantalla: alma “Ultra” en los modelos intermedios

El pasado curso, los modelos S23 y S23+ quedaban por debajo del modelo Ultra en brillo máximo. En esta generación, todos los modelos de la familia S23 comparten pico: 1.750 nits. La pantalla es Dynamic AMOLED, de 6,6 pulgadas, Full HD+ y con tasa de refresco adaptativa de 48 a 120 Hz. Vistos los más de 1.200 euros que cuesta este teléfono, y siendo Samsung líder en paneles, hemos de criticar que el panel no baje hasta los 10 Hz, o incluso hasta 1 Hz. Varios rivales del curso pasado ya lograban que sus paneles LTPO ofreciesen un amplio margen de trabajo, algo que impacta de forma directa en la autonomía.

Lo mismo podemos criticar en la resolución del teléfono. Móviles más económicos, como el OnePlus 11, incluyen paneles Quad HD+. ¿Es suficiente el Full HD+ en un teléfono de 6,6 pulgadas? Sí. ¿Es suficiente en un Android de más de 1.200 euros? No lo tengo tan claro. El panel es nítido, está bien calibrado y no tendremos mayor pega, pero sí que echamos en falta algo más de ambición.

Por lo demás, agradecemos el brillo máximo salvaje, el buen trabajo con el brillo automático y, lo más importante, que el panel sea completamente plano. Más allá de las bondades estéticas que puedan tener los paneles curvos, los paneles planos son objetivamente más funcionales, prácticos y menos problemáticos. En el S23 Ultra se ha reducido la curvatura, pero los modelos que hay por debajo son los únicos que cuentan con un panel 100% plano.

En Xataka Móvil

LCD, OLED, AMOLED… Todos los tipos de pantalla que puede tener un móvil y sus diferencias

Podemos calibrar el modo de color en Intenso o Natural, con ajuste de balance de blancos tan solo en el modo intenso. Hay cierto tinte azul cuando inclinamos el dispositivo, pero nada excesivamente problemático. Una pantalla de nivel en términos generales, a la que se le puede pedir un poco más, visto el precio final del dispositivo.

Sonido: potente y claro

El sonido es uno de los puntos fuertes en este S23+, poco tiene que envidiarle al Samsung Galaxy S23 Ultra. El sistema de doble altavoz estéreo suena de forma clara y contundente, con poca saturación en los rangos máximos de volumen. Hay un buen equilibrio entre medios y graves, algo de lo que no pueden presumir todos los dispositivos de gama alta.

Por defecto viene desactivada la optimización de Dolby Atmos, algo que recomendamos revertir. Podemos activar también esta opción para juegos, así como ecualizar a nuestro gusto la salida de audio. No hay rastro del jack de auriculares, como era de esperar.

Rendimiento: el procesador que queríamos ver en todos los Samsung

Grandes noticias para todos los modelos de la familia S23: todos llevan el mejor procesador de la actualidad en Android. Se dice adiós a Exynos para abrazar el Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, una bestia en rendimiento sostenido. La única pega que encontramos es que este teléfono solo puede comprarse en versión de 8 GB de RAM.

No es una cantidad escasa, pero vistos los cinco años de actualizaciones que tendrá, 12 GB de RAM se hubiesen planteado como la alternativa perfecta. Más adelante veremos que la ROM de este terminal consume bastantes recursos, y contar con RAM extra es todo un salvavidas de cara a futuro.

Salvando estas diferencias, el S23+ cuenta con la misma versión del Snapdragon 8 Gen 2 de su hermano mayor, con el apellido “For Galaxy”. Esto se traduce en que la CPU sube la velocidad de reloj desde los 3,2 GHz de la versión estándar hasta los 3,36 GHz. Lo mismo sucede en GPU, que pasa de 680MHz a 719MHz.

¿Qué tal rinde este Galaxy S23+? De sobresaliente. El mismo procesador de su hermano mayor, con menor resolución que mover, la combinación no podía ser más conveniente. Este móvil es capaz de mover cualquier tipo de juego, emulador o app exigente con unas tasas de FPS bastante estables. Es el rendimiento que se le pide a cualquier gama alta, y contar con un Qualcomm en su interior es (al menos, este año) garantía de ello.

Si hablamos de test sintéticos, encontramos lo mismo que vimos en su hermano mayor. Overclockear la CPU y GPU tiene una ventaja y una desventaja. La ventaja es que destrozas los benchmarks con puntuaciones notablemente más altas que las de tus rivales.

El inconveniente es que no es posible sostener este rendimiento, ya que el procesador no está pensado para ello, y en test como 3DMark se presenta una estabilidad inferior a la del OnePlus 11 (casi 100% de estabilidad frente al 84% del Samsung), con el mismo chip programado a su frecuencia de trabajo. Pese a este detalle, poco tenemos que achacarle al rendimiento de este Galaxy S23+.

Entra en calor bastante pronto, pero logra mantenerse en cotas bastante estables. No llega a quemar en ninguna circunstancia y el reparto de calor es relativamente uniforme, aunque concentrándose principalmente en la parte superior del dispositivo.

Biometría

El apartado biométrico es similar al del curso pasado: lector de huellas bajo la pantalla y reconocimiento facial 2D. El lector de huellas ha funcionado bastante bien, curiosamente, mejor que en el S23 Ultra (puede ser un asunto de posición del dedo más cómoda al ser un móvil más pequeño). Con el reconocimiento facial hemos tenido la misma problemática del modelo mayor: no funciona bien en baja luz y el rendimiento es bastante mejorable.

Software: One UI y mucho One UI

El software es una de las prioridades de Samsung para este 2023. Contamos con la ROM One UI 5.1 corriendo Android 13. La principal ventaja son los cinco años de actualizaciones de seguridad, con cuatro años para las versiones de sistema. En otras palabras, este móvil se quedará sin soporte de versiones en Android 17, una muy buena noticia.

Respecto a la ROM, estamos ante la clásica filosofía de Samsung. Una ROM recargada en su interfaz, que no termina de adoptar la línea de diseño que marca Google con Material You pero que, al menos, respeta el motor de temas adaptados al fondo de pantalla. No todos los usuarios reclaman minimalismo, y si Samsung lleva apostando por este UI desde hace generaciones, sus razones tendrá.

En Xataka

Samsung es la referencia en actualizaciones Android. No es una buena noticia

En el aspecto puramente funcional, One UI es de las ROMs más completas que hay en Android. Este año tenemos funciones añadidas bastante curiosas, como un modo de mantenimiento que preserva nuestros datos personales (pensado para cuando enviemos el móvil al servicio técnico), reinicio automático cuando el móvil considere que es necesario, y cambios en la galería referentes a los metadatos y ubicación en el almacenamiento de las fotos. Si te gusta la ROM de Samsung, disfrutarás de esta nueva iteración. Si buscas algo más limpio, no estarás del todo cómodo con este software.

Autonomía: estelar. Simplemente estelar

Esta generación, la batería del Samsung Galaxy S23+ ha crecido hasta los 4.700mAh, acompañado del mismo sistema de carga rápida de su hermano mayor. Son 300mAh de diferencia en un panel más pequeño y de menor resolución. ¿El resultado? Sorprendentemente, dura más que el S23 Ultra.

La batería del Galaxy S23+ es estelar. En el ciclo más agresivo, con más de dos horas de juego intenso, hemos logrado cuatro horas de pantalla con un 35% de batería restante, más que suficiente para hacer 6 horas en un escenario demoledor. En uso más realista, es fácil superar las ocho horas de pantalla. Teniendo en cuenta lo relativamente compacto que es el teléfono, no podemos estar más contentos con este punto.

Para algunos, el punto flaco puede estar en el sistema de carga, de 45W. El teléfono demora sobre 1:10h en cargar al completo, y una media hora en cargarse al 50%. Samsung proporciona, además, opciones para limitar la carga rápida, e incluso una opción para limitar la carga máxima al 85% para proteger la batería (el tramo del 80 al 100% es el más estresante para las baterías de ion-litio).

Adicional a esto, tenemos dos perfiles de rendimiento: estándar y ligero. El teléfono viene configurado en estándar, buscando equilibrio entre rendimiento y autonomía. Si vamos a darle un uso no demasiado intenso, recomendamos cambiar al modo ligero. Este nos brindará un extra de autonomía y una temperatura algo más baja, a cambio de ajustar el procesador de forma menos ambiciosa.

Cámara: no todo iba a ser perfecto

A nivel fotográfico, todas las miradas están puestas esta generación en el modelo Ultra y su sensor de 200 megapíxeles. El Samsung Galaxy S23+ es algo menos ambicioso, aunque su combinación de sensores es más que digna.

• Cámara principal: sensor de 50 MP, f/1.8, 24mm, 1/1.56″, 1.0µm, PDAF, OIS.
• Cámara teleobjetivo: sensor de 10 MP, f/2.4, 70mm teleobjetivo, 1/3.94″, 1.0µm, PDAF, OIS, 3x.
• Cámara ultra gran angular: sensor de 12 MP, f/2.2, 13mm, 120˚, 1/2.55″ 1.4µm.

Menos ambición a nivel de resolución en el sensor principal y un teleobjetivo menos. Esto acabará determinando en buena parte los resultados de este teléfono. Antes de analizarlos en profundidad, repasemos rápidamente la aplicación de cámara.

La app de cámara es la que ya solíamos encontrar en la familia Galaxy. Carrusel abajo, ajustes arriba, sin integración con Google Lens y con un disparo algo más rápido que el del pasado curso. Expert RAW ahora se puede activar desde la propia interfaz de cámara, aunque sigue siendo una app que hay que descargar por separado. Echamos en falta procesamiento en tiempo real del HDR, una función básica que Samsung no integra pese a las capacidades del ISP (procesador de señal de imagen) más que potente del Snapdragon 8 Gen 2.

Cámara principal

La cámara del Samsung Galaxy S23+ es buena, pero está notablemente por debajo respecto a la de su hermano mayor. Esta cámara nos recuerda más a los pecados que cometía Samsung el pasado curso, con un cierta falta de detalle fino y una nitidez general alejada de su hermano mayor. La fotografía tampoco es tan rica en rango dinámico como lo que vimos en el Ultra, aunque agradecemos que no se pase de frenada con el HDR.

No es este el detalle que esperamos en un móvil de 1.200 euros.

Lejos queda esa Samsung de la saturación excesiva y los colores fuera del marco realista. Sigue acusando ciertos vicios respecto a la colorimetría, con una pizca adicional en tonalidades naranjas, aunque no es algo excesivamente preocupante. Sí que hemos notado que no es del todo fiel con pieles cuando el HDR tiene que trabajar con contundencia (un retrato

Si apostamos por el modo de 50 megapíxeles, tendremos cierta ganancia de ese detalle fino que echamos de menos cuando disparamos agrupando píxeles. No obstante, este sensor no nos da ese salto salvaje en detalle que notamos en su hermano mayor. No es una ganancia tan apreciable como para invitarnos a disparar a 50 megapíxeles, dado además el tiempo extra que demora tomar una fotografía en este modo.

RAW vs 12 MP auto.

Si queremos el mejor extra de naturalidad, podemos recurrir al modo RAW. Servidor recomienda el disparo en RAW desde el modo Pro, en lugar de Expert RAW. Este último está más procesado, siendo especialmente útil en situaciones de alto rango dinámico (es un RAW con más capas y permite recuperar mejor cielos y sombras). No obstante, si la luminosidad lo permite, el modo RAW del modo Pro es el más crudo y, aunque no ofrece un detalle brutal, sí que es un cambio relevante respecto a disparar en automático.

El apartado nocturno nos deja un sabor de boca agridulce. El control de altas luces es exquisito y el equilibrio general, para el usuario que no quiere más allá de disparar y obtener una fotografía resultona, más que aceptable. Si le buscamos las cosquillas, como a buen móvil de 1.200 euros, podemos echar en falta naturalidad, nitidez en algunos bordes y un extra de limpieza en la imagen.

Respecto al modo noche, comentar que es automático y que recomendamos dejar así dicho ajuste. Si bien rescata algo de luz cuando la situación es complicada, destaca principalmente por controlar mejor las altas luces (posibles quemados de algunas zonas de la imagen) y añadir un pequeño extra de nitidez artificial. Este teléfono no se llevará la corona en fotografía nocturna, pero los resultados son buenos.

Zoom y ultra gran angular

El ultra gran angular es el sensor más débil en la configuración de triple cámara del Samsung Galaxy S23+. Es pobre en detalle, aunque apreciamos el buen trabajo que se ha hecho en HDR y tratamiento del color respecto al sensor principal. Es un sensor que requiere de buena luminosidad para trabajar bien, siempre y cuando nos preocupe la nitidez de la fotografía.

El 3X, aunque apenas presenta evolución respecto a lo que vimos el año pasado, es uno de los sensores más divertidos de este terminal. Nos hubiera gustado ver un salto importante en sensor y lente, aunque nos quedamos con la versatilidad que aporta al conjunto. El zoom digital es de hasta 30 aumentos, reservándose los 100 aumentos para el S23 Ultra (recordemos que este teléfono monta un segundo teleobjetivo de 10 aumentos).

Ultra gran angular, gran angular y teleobjetivo.

La consistencia entre sensores siempre es un punto a valorar, para asegurarnos de que tendremos resultados similares disparemos con la cámara que disparemos. El principal siempre será la estrella que brille, pero tenemos dos buenos acompañantes.

Modo retrato

Samsung tiene más que controlado el modo retrato desde el año pasado. No obstante, tenemos una pequeña queja: el bokeh. Esta generación parece un poco más agresivo, y viene configurado en un punto bastante alto. Recomendamos reducir este bokeh antes o después de disparar para obtener resultados algo más naturales. Por lo demás, a este teléfono no le importan los contraluces o las situaciones más complejas, es capaz de mapear bien a los sujetos en las escenas más hostiles.

Cámara frontal

El trabajo con la cámara frontal nos ha gustado bastante. Muy angular, con excelente control de las altas luces y sombras, amén de respetar la colorimetría de rostros. Uno de los mejores selfies del momento, uno de los puntos en los que Samsung lleva peleando desde hace un par de generaciones.

Vídeo

La grabación de vídeo es más que aceptable, con posibilidad de grabar hasta en 8K. No encontramos la brutal nitidez del ISOCELL HP2 y aquí recomendamos grabar en 4K, frente al apabullante 8K que encontramos en el S23 Ultra. Buena estabilización, buen HDR y algo de sharpening digital.

Samsung Galaxy S23+, la opinión de Xataka

El Samsung Galaxy S23+ es un gran dispositivo. Tiene buena autonomía, buena cámara, un rendimiento excelente y un equilibrio general envidiable. El problema es su precio. 1.209 euros es una factura final importante, peligrosamente cercana a los móviles más caros del mercado. Un S23 Ultra cuesta 249 euros más. Es el precio de un móvil de gama media de por medio, aunque en estos rangos es una diferencia que, con alta probabilidad, el consumidor esté dispuesto a asumir por tener un terminal mucho mejor. El S23 Ultra lo es, en batería, cámara y pantalla.

La segunda problemática llega con el apartado fotográfico. El desempeño es bueno, pero no hemos visto el salto que sí notamos del S22 Ultra al S23 Ultra. En un móvil de 1.209 euros, aunque haya móviles por encima respecto a precio, es coherente exigir el máximo nivel, y este S23+ está un peldaño por debajo de lo esperado. Salvando estas carencias, es el equilibrio hecho móvil, y una alternativa más que coherente si no queremos un teléfono gigantesco y tan anguloso como su hermano mayor.

SAMSUNG Galaxy S23+, 256GB + Cargador de 45W – Smartphone Android, Batería de 4700 mAh, Smartphone Desbloqueado, Color Verde (Versión Española)

PVP en El Corte Inglés 1.209,00€

PVP en Fnac 1.209,00€PVP en MediaMarkt 1.209,00€PVP en PcComponentes 1.209,00€PVP en Mi Electro 1.209,00€

El dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

–
La noticia Samsung Galaxy S23+, análisis: la batería y fluidez que siempre quise en un Galaxy fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

¿Qué diría Lee Sedol acerca de la sorpresiva victoria humana sobre una inteligencia artificial (IA) en ‘Go’? El segundo mejor jugador del desafío de estrategia de origen chino se retiró en 2016 después de haber sido derrotado en varias partidas frente a una IA. “Es una entidad que se no se puede vencer”, reflexionaba después de tomar aquella drástica decisión.

Ahora las cosas parecen haber cambiado. Kellin Pelrine, un jugador experimentado pero muy por debajo del nivel de Sedol asegura haber encontrado el talón de Aquiles de los aparentemente invencibles sistemas de IA que juegan al ‘Go’. ¿El resultado?: una serie de aplastantes derrotas que no ha pasado desapercibidas y que nos enseñan más sobre estos sistemas.

La inteligencia artificial ha caído en ‘Go’

El reciente triunfo revela mucho más de lo que podemos imaginar sobre la naturaleza de estos sistemas basados en IA. Para comprenderlo mejor, veamos cuáles han sido los pasos que Pelrine ha seguido. El jugador, que es investigador del laboratorio FAR AI, empezó por buscar debilidades de KataGo, un sistema cuyo funcionamiento es similar al famoso AlphaGo que venció a Sedol.

Para conseguirlo empleó un modelo adversario desarrollado por su equipo. Este se encargó de jugar más de 1 millón de partidas con KataGo hasta encontrar un “punto ciego” que un jugador humano pudiera aprender para implementar más tarde y salir victorioso. El software hizo su trabajo y entregó una serie de movimientos que podrían derrotar a la IA.

Pelrine memorizó las técnicas y, sin ayuda del sistema informático mencionado anteriormente, las puso a prueba en KataGo. Así, ganó 14 de las 15 partidas frente al programa impulsado por IA. “La estrategia podría ser utilizada por un jugador de nivel intermedio para vencer a las máquinas”, asegura el investigador en una entrevista con Financial Times.

El equipo de AlphaGo en una de las partidas frente a Lee Sedol

A grandes rasgos, una de las estrategias consiste en la distracción. El jugador hace un gran círculo de piezas para rodear a uno de los grupos de su oponente mientras que intercala movimientos con otras esquinas del tablero. Un humano se daría cuenta del amenazante perímetro, pero la IA no percibe aquellos movimientos hasta que sus piezas son capturadas.

Que la IA, aparentemente tan avanzada e invencible, no haya sido capaz de responder a movimientos que un jugador de nivel intermedio hubiera detectado tiene una explicación, al menos según el jefe de FAR AI, Adam Gleave. El ejecutivo recuerda que las habilidades de estos sistemas informáticos provienen de su entrenamiento con distintas jugadas.

Entonces, como la táctica utilizada por su equipo de investigación es muy poco utilizada por sus bajas probabilidades de éxito en un escenario real, KataGo no ha sido entrenado con suficientes jugadas relacionadas como para ver en ella una amenaza. Este punto ciego, sobre el papel, cambia notablemente la percepción que tenemos sobre ganar frente a una IA.

En Xataka

'AlphaGo' es el documental de Netflix que mejor explica lo que supuso la victoria de la IA de Google al campeón de Go

Hasta ahora, en la mayoría de los casos, los oponentes habían intentando jugar frente a la IA como si estuvieran jugando frente a un humano, intentando aprovechar vulnerabilidades humanas. Efectuar ciertos movimientos como los descubiertos por el modelo de ataque de adversario que para los jugadores humanos no tendrían sentido podrían significar una victoria frente a las máquinas.

Imágenes: Elena Popova | DeepMind

En Xataka: Esta IA de Meta ha destrozado a rivales humanos en juegos complejos. Solo es una prueba de su potencial

–
La noticia Creíamos que la IA era “invencible” jugando al ‘Go’, pero ahora un humano ha logrado derrotarla fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Que el ritmo no pare. Esa parece al menos las intención de Microsoft, que no para de presentar novedades en el terreno de la inteligencia artificial. La presentación el pasado 7 de febrero de Bing con ChatGPT se produjo inicialmente para navegadores de PCs y portátiles, pero ahora Microsoft ha anunciado que da el siguiente paso y acaba de lanzar Bing con ChatGPT en móviles Android e iOS.

Esta nueva versión permitirá utilizar las funciones del renovado buscador en nuestros smartphones o tabletas, pero hay más novedades. Microsoft Edge también se renueva en estos dispositivos móviles, y Bing se hace aún más social con su integración en Skype.

Los responsables de Microsoft indicaban cómo ya se ha dado acceso a la versión preliminar de Bing con ChatGPT a más de un millón de personas en 169 países, aunque en una semana hemos pasado de ver cómo conversaba, nos ayudaba (y también desvariaba) a contar con una versión capada y mucho más limitada en su interacción.

Bing con ChatGPT se cuela en móviles iOS y Android

El interés por este motor de ingeligencia artificial integrado en el nuevo buscador de Microsoft es no obstante enorme, y de hecho la app aún sin actualizar se convirtió en una de las más descargadas para iPhone. Tras su disponibilidad para PCs y portátiles, Microsoft comienza hoy a compartir la versión preliminar de las nuevas aplicaciones móviles de Bing y Microsoft Edge.

La versión renovada de Bing para móviles cambia de diseño y de experiencia. Al tocar el icono de Bing en la parte inferior, se abrirá una sesión de chat en la que los usuarios podrán participar de la misma forma que en el escritorio.

Así, es posible hacer preguntas sencillas o complejas y recibir respuestas con fuentes en las que explorar más información. La app también permite elegir cómo queremos mostrar las respuestas: por puntos, texto o respuestas simplificadas.

La voz cobra además especial relevancia en estas aplicaciones móviles —aunque también está disponible en ordenadores de sobremesa—. La búsqueda por voz ofrece una mayor versatilidad a la hora de realizar consultas y recibir respuestas de Bing. Estamos pues ante un despliegue que nuevamente plantea una interesante alternativa al buscador de Google, pero que esta vez llega a los móviles. 

Bing ficha por Skype

El último anuncio en este ámbito se centra en Skype, la plataforma de mensajería y videoconferencia que ahora se integra con Bing y el nuevo modelo de inteligencia artificial conversacional.

En Xataka

Guerra abierta por el buscador del futuro: por qué Google y Microsoft se han obsesionado con ChatGPT

Basta añadir a Bing al grupo de una conversación que creamos para luego pedir a este “invitado” que responda a preguntas y proporcione información a todo el grupo.

Las capacidades de traducción de Bing y de Skype también son otro punto fuerte de este nuevo servicio: la plataforma domina más de 100 idiomas y es capaz de traducir entre ellos, por lo que aporta un potencial singular a Skype.

El nuevo Bing en Skype está disponible desde hoy en versión preliminar, pero en Microsoft ya han indicado que su intención es la de llevar las prestaciones de Bing a Microsoft Teams.

Como sucedió con el despliegue de Binc con ChatGPT, Microsoft está dando acceso de forma muy gradual a estos nuevos servicios. Los usuarios que ya tenían acceso a Bing con ChatGPT en el escritorio podrán disfrutar de estas opciones a lo largo del día de hoy.

Si no tienes acceso, Microsoft sigue animando a los usuarios a que se inscriban en la versión preliminar del nuevo Bing. Ahí toca ser pacientes y esperar a que nuestra petición sea contestada pronto, y en Microsoft agradecen la paciencia y entusiasmo de los usuarios.

Imagen: Rawpixel

–
La noticia Bing con ChatGPT desembarca en iOS y Android: este es otro misil en la línea de flotación de Google fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .