Las cifras que maneja la consultora TrendForce son tajantes: el precio medio de los módulos de memoria DRAM se ha reducido un 20% durante el primer trimestre de este año si lo comparamos con el que tenían en el último trimestre de 2022. La delicada coyuntura económica global ha sumido la industria de la tecnología en un periodo de vacas flacas, y los fabricantes de smartphones y ordenadores están percibiendo su impacto con una intensidad que hacía tiempo que no veíamos.

El comportamiento del mercado del PC ilustra con claridad qué está sucediendo. Durante el primer trimestre de 2022 las unidades distribuidas cayeron alrededor de un 5%, y la pendiente continuó inclinándose hasta cerrar el año con una caída aproximada del 20% frente al mismo periodo de 2021. El año en curso no ha empezado mejor. De hecho, IDC vaticinó a principios del pasado mes de septiembre que la crisis del mercado del PC se agudizará en 2023 y los primeros síntomas de recuperación no llegarán hasta 2024.

El negocio de los fabricantes de chips de memoria está profundamente vinculado al comportamiento del mercado de los ordenadores, los teléfonos móviles o los servidores, entre otros dispositivos electrónicos. Por esta razón, si se venden menos ordenadores y menos smartphones necesariamente se venderán menos memorias DRAM. Y si se venden menos chips de memoria se acumula el stock y los precios caen. La ley de la oferta y la demanda que rige la economía de mercado global no perdona.

Samsung dará un volantazo para evitar el naufragio del mercado de las memorias

Esta compañía surcoreana es el mayor fabricante de chips de memoria del planeta. Según la consultora Statista cerró el tercer trimestre de 2022 con una cuota de mercado del 40,7%, lo que la sitúa a una distancia cómoda de la también surcoreana SK Hynix, con un 28,8%, y la estadounidense Micron, que tiene una cuota del 26,4%. Estas tres empresas lideran el mercado de los chips DRAM con una autoridad apabullante, lo que deja a Nanya, Winbond, Powerchip, Elpida y otros fabricantes con unas cuotas por debajo de un tímido 2%.

En Xataka

El liderazgo de Taiwán en la industria de los chips es el resultado de una apuesta en la que TSMC se lo jugó todo a una carta

La caída del precio de las memorias que he descrito en las primeras líneas de este artículo ha tenido un impacto directo en los resultados económicos de la filial de Samsung especializada en la fabricación de semiconductores. Esta división es la principal fuente de ingresos de esta compañía, y ha cerrado el primer trimestre de 2023 con una caída de los beneficios de nada menos que 3.400 millones de dólares al compararla con la cifra del mismo periodo de 2022. Es una barbaridad, aunque esta cifra recoge su negocio de los chips al completo, por lo que no podemos precisar en qué medida se ha visto propiciada por la caída del precio de los circuitos integrados DRAM.

Samsung tiene muy claro qué debe hacer para frenar la sangría: equilibrar la oferta y la demanda. Y la estrategia más eficaz para lograrlo requiere fabricar temporalmente menos semiconductores, y, sobre todo, menos chips de memoria. De esta forma el stock no se seguirá acumulando, y, en teoría, los precios detendrán su caída.

Esta compañía prevé que durante el segundo semestre de este año el mercado de los semiconductores empezará a recuperarse. Mientras tanto merece la pena que los usuarios no pasemos por alto las previsiones de TrendForce: durante el segundo trimestre de 2023 el precio de las memorias que los usuarios podemos encontrar en las tiendas mermará entre un 10 y un 15% adicional.

Imagen de portada: Samsung

Más información: SCMP | Statista

En Xataka: EEUU involucra a Corea del Sur en su contraataque a China para defender a su mayor fabricante de chips de memoria

–
La noticia El precio de las memorias, en caída libre: Samsung ha decidido controlarlo con una estrategia de choque frontal fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

Ya no hay más dudas. Series.ly, la mítica web de descargas, era totalmente legal. La  Justicia ha cerrado el caso, con una sentencia absolutoria firme. Se pone punto final a un caso que lleva casi una década sonando y donde ha quedado demostrado que no había delito contra la propiedad intelectual.

Queda confirmado: enlazar a webs de terceros no era delito. La conclusión de los jueces está clara: enlazar a webs de terceros como hacía Series.ly era legal entonces. El principal argumento de la defensa, que ha sido aceptado, es que antes de 2015, cuando entró en vigor la Ley de Propiedad Intelectual, los enlaces para descarga estaban aceptados.

Caso cerrado. A principios de abril, la Audiencia de Barcelona volvió a absolver a los acusados: los tres administradores de la web original, Andreu Caritg, David Tardá y Oriol Solé. Ahora, según explica a Xataka el abogado defensor del caso, David Bravo, el Juzgado Penal 1 de Sabadell ha declarado la sentencia firme.

Los autos han vuelto de la Audiencia Provincial de Barcelona al juzgado original, al no haber sido recurrido al Supremo en el plazo que había. Una vez allí, el juzgado de Sabadell ha cerrado el caso, solicitando que se archive la causa sin ningún trámite adicional.

Persecución innecesaria. Como recuerda Bravo, el caso de Series.ly fue muy mediático. Se describió como un “golpe a la piratería”, pero las pruebas halladas por la Policía Nacional precisamente apuntaban en la dirección contraria. Los administradores de Series.ly eliminaron los enlaces “sospechosos de vulnerar los derechos de propiedad intelectual en diciembre de 2014” y de hecho se encontraron conversaciones donde se buscaba implementar un sistema de premios a los usuarios que enlazaran a sitios como Netflix o Filmin.

Durante varios años, España mantuvo un duro debate político sobre las descargas en internet. En 2009 entró en vigor la ‘Ley Sinde’ y más tarde, en 2015, se reformó la Ley de Propiedad Intelectual. Esta última fue la que ilegalizó enlazar a contenidos protegidos por derechos de autor y supuso el final de Series.ly, entre muchas otras.

En Xataka

Éstas son las 14 webs que han tenido que cerrar o cambiar por la nueva Ley de Propiedad Intelectual

Series.ly vuelve a estar disponible. Paralelamente al proceso de absolución, la web de Series.ly ha vuelto a estar disponible estas semanas. Mantiene un logo muy similar al original y dispone de enlaces a películas y series en streaming, protegidas por derechos de autor.

Ni es de los administradores originales ni cumple ya con la ley. Desde 2015, este tipo de páginas web ya no cumplen con la ley, por lo que en cualquier momento las autoridades podrían solicitar su bloqueo. Según apunta el Who.is, los  administradores de la nueva web de Series.ly se ubican en Taiwán.

David Bravo, que mantiene contacto con los administradores originales, confirma que son dueños diferentes. “Ellos cesaron la actividad antes de la entrada en vigor de la nueva LPI y Código Penal. Ayer mismo hablé con ellos y hace años que no tienen ya nada que ver con el mundo de las webs de enlaces”.

En Xataka | Todos los intentos de regular internet por parte de los gobiernos de España: de la Ley Mordaza al Decretazo Digital

–
La noticia Punto final al caso Series.ly: la justicia sentencia que la web era legal y confirma que la persecución fue innecesaria fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Los televisores OLED y Neo QLED que nos propone Samsung este año están listos para llegar a las tiendas. Y van a aterrizar con novedades jugosas. Para nosotros lo más interesante son las mejoras que esta marca ha introducido en sus paneles QD-OLED de segunda generación. Las matrices de 2022 eran sobre el papel capaces de entregar picos de 1.500 nits, pero los paneles de nueva iteración rozan, según Samsung, los 2.000 nits.

Además, nos promete algo importante: sus nuevos paneles QD-OLED entregan este brillo sin degradar el color. Será interesante ponerlos a prueba cuando caigan en nuestras manos con contenidos HDR de calidad. La fiabilidad, por otro lado, también ha mejorado. Según esta marca su vida útil es más larga y minimizan la probabilidad de que se produzca retención de imágenes estáticas en el panel. No obstante, hasta ahora solo hemos arañado la superficie. Estos son los televisores con los que Samsung abordará este año la gama alta.

Ya está aquí el primer televisor OLED con panel QD-OLED de 2ª generación

Este año Samsung lanza dos televisores con matriz orgánica. Su propuesta OLED insignia es el modelo S95C. Incorpora un panel QD-OLED de segunda generación, que, como he mencionado más arriba, según esta marca consigue entregar picos de brillo de 2.000 nits en una ventana que ocupa el 10% de la superficie del panel. He tenido la oportunidad de verlo en acción, y mis primeras sensaciones son muy positivas por su capacidad subjetiva de entrega de brillo y su colorimetría.

En Xataka

EEUU involucra a Corea del Sur en su contraataque a China para defender a su mayor fabricante de chips de memoria

Sus negros son abisales, como corresponde en un televisor OLED. Por otro lado, al igual que las demás propuestas de esta marca, puede reproducir contenidos HDR10+, HDR10 y HLG, pero no Dolby Vision. Una lástima. Eso sí, todas sus entradas HDMI implementan la norma 2.1. Y su sonido está cuidado (al menos sobre el papel). Virtualiza audio Dolby Atmos e incorpora 4.2.2 canales excitados por varios amplificadores en clase D con una potencia conjunta de 70 vatios.

En la tabla que publicamos un poco más arriba podemos ver que las especificaciones del modelo S90C son similares a las del S95C. No hemos podido confirmarlo con Samsung, por lo que no estamos seguros del todo, pero sospechamos que el panel orgánico de este televisor es una matriz QD-OLED de primera generación. Lo sospechamos sobre todo porque su capacidad de entrega de brillo es ligeramente menor que la del S95C. Aun así, en teoría el procesado de la imagen del S90C está más pulido que el del modelo QD-OLED de 2022. Cuando tengamos más información fiable acerca del tipo de panel del S90C la compartiremos con vosotros.

Por otro lado, la conectividad de estos dos nuevos televisores OLED es esencialmente idéntica, aunque solo el S95C nos propone un módulo One Connect. Por último, el sonido del S90C es un poco menos ambicioso que el del modelo OLED insignia. Procesa audio Dolby Atmos y restituye 2.1 canales excitados por varios amplificadores en clase D con una potencia conjunta de 40 vatios. Si nos ceñimos a sus especificaciones nos parece más atractivo el S95C, pero no podemos pasar por alto que también es perceptiblemente más caro. La versión de 55 pulgadas del S90C cuesta 2.399 euros, mientras que el S95C de este mismo tamaño sube hasta los 2.699 euros.

Samsung ha refinado aún más su retroiluminación mini-LED en los Neo QLED

Como en años anteriores, la gama Neo QLED que nos propone Samsung en 2023 es muy amplia. Los modelos QN900C, QN800C y QN700C apuestan por un panel LCD de tipo VA con resolución 8K, mientras que el QN95C y el QN90C incorporan una matriz del mismo tipo, pero 4K UHD. En la tabla de especificaciones podemos ver que la frecuencia de refresco nativa de los paneles es diferente. Los hay de 120, 100 y 50 Hz, aunque, eso sí, todos ellos pueden trabajar a frecuencias superiores, de hasta 144 Hz, con videojuegos utilizando técnicas de interpolación.

En Xataka

China afronta su mayor desafío: recortar los 20 años de retraso que separan su tecnología de chips de la occidental

Samsung asegura que el procesado de la imagen que han implementado sus ingenieros en los televisores Neo QLED de este año es más avanzado que en oleadas anteriores. Además, todos estos modelos implementan retroiluminación mini-LED, y esta marca nos promete que los algoritmos de administración de la matriz de diodos son más precisos y rápidos que nunca. Será interesante comprobarlo cuando tengamos la oportunidad de analizar estos televisores en nuestras propias instalaciones. 

Más allá de la resolución, la frecuencia de refresco nativa del panel y su esquema de retroiluminación mini-LED, estos televisores también se diferencian por su sonido y conectividad. El QN900C tiene el audio más ambicioso, y, curiosamente, el QN800C y el QN95C, que es el modelo Neo QLED insignia con resolución 4K UHD, tienen el mismo sonido. Por otro lado, solo el QN900C y el QN800C tienen conectividad Wi-Fi 6E. Los demás nos proponen Wi-Fi 5. Eso sí, todos ellos nos entregan cuatro entradas HDMI 2.1. Un último apunte para concluir: solo los modelos 8K llegan con el módulo One Connect.

Televisores OLED y Neo QLED 8K/4K de Samsung para 2023: precio y disponibilidad

Todos los televisores en los que hemos indagado en este artículo llegarán a las tiendas durante las próximas semanas. Estos son los precios de partida de cada serie:

• OLED S95C: Desde 2.699 euros (55 pulgadas)
• OLED S90C: Desde 2.399 euros (55 pulgadas)
• Neo QLED QN900C: Desde 5.799 euros (65 pulgadas)
• Neo QLED QN800C: Desde 4.199 euros (65 pulgadas)
• Neo QLED QN700C: Desde 2.899 euros (55 pulgadas)
• Neo QLED QN95C: Desde 2.799 euros (55 pulgadas)
• Neo QLED QN90C: Desde 1.699 euros (43 pulgadas)

En Xataka: 2023 va a ser un año espectacular en televisores: esto es lo que están preparando los principales fabricantes

–
La noticia Los televisores QD-OLED y Neo QLED 8K/4K de Samsung para 2023, explicados: darán batalla en la gama alta fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

Nada de lamparitas, ni televisores; ni siquiera con las persianas subidas mientras se filtra la tenue luz de las farolas. Phyllis Zee, jefa de medicina del sueño de la Facultad Feinberg de Medicina de la Universidad Northwestern, y su equipo lo tienen claro: hay que dormir a oscuras. Pero a oscuras de verdad. No hacerlo, según un nuevo estudio, puede acabar dando problemas.