Para aquellos que ven cómo se les queda corto el espacio en sus PCs, portátiles o consolas pero no quieren renunciar a la velocidad que aportan los SSDs de tipo NVMe o tener que recurrir a al almacenamiento externo, una de las soluciones de mayor calidad del mercado la tiene Samsung., Concretamente con su Samsung 980 Pro que, en su versión de 2 TB de capacidad vuelve a tener uno de sus precios más bajos en Amazon. Ahora lo encontramos por 174,24 euros con envío gratuito.
Samsung 980 PRO SSD with Heatsink 2TB PCIe Gen 4 NVMe M.2 Internal Solid State Hard Drive, Heat Control, Max Speed, PS5 Compatible, MZ-V8P1T0CW
Comprar el Samsung SSD 980 PRO de 2 TB al mejor precio
Por estos 174,24 euros, Amazon iguala la oferta de MediaMarkt, que lo tiene rebajado en unos 30 euros desde los anteriores 204,99 euros. En ambas tiendas tenemos envío gratuito, aunque en Amazon, si somos Prime o aprovechamos la prueba gratuita del servicio por un mes al hacer el pedido nos lo envían en un sólo día, mientras que en MediaMarkt podemos recogerlo en tienda sin coste.
Este Samsung SSD 980 PRO es la versión con disipador de calor del modelo, ideal para PCs o portátiles a los que se les exige un alto rendimiento y en los que el calentamiento es un problema, pero también para la PlayStation 5 (con la que tiene compatibilidad certificada).
El 980 Pro nos ofrece memoria con tecnología V-NAND MLC y unas velocidades de lectura secuenciales de hasta 7.000 MB/s, con las que nuestros juegos y apps estarán cargados en un abrir y cerrar de ojos, mientras que sus escrituras secuenciales de hasta 5.000 MB/s nos permitirá copiar archivos como nunca.
Más ofertas
Si te haces de Amazon Prime, dispones de 30 días de prueba gratis (después 49,90 euros al año) para disfrutar de envíos rápidos gratis, accesorio prioritario a ofertas, servicios como Prime Video, Prime Music y almacenamiento de fotos ilimitado. Además, si eres estudiante, hacerte de Prime Student cuesta la mitad y dispones de 90 días de prueba. También puedes probar gratis durante 30 días servicios como Kindle Unlimited o Audible.
Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard.
Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka.
Europa lleva meses trabajando en una legislación que regule la inteligencia artificial, pero su primer borrador es preocupante por restrictivo. En Estados Unidos están estudiando cómo regularla, y para averiguarlo han preguntado a Sam Altman, CEO de OpenAI y máximo responsable del desarrollo de GPT-4 y ChatGPT. Esto es lo que él opina.
Declaración ante el Congreso. Altman declaró ayer ante el Congreso de los Estados Unidos para tratar de explicar a los gobernantes del país cuáles son para él los siguientes pasos a la hora de regular la inteligencia artificial. El CEO de OpenAI dejó claro que “entendemos que la gente esté ansiosa sobre cómo la IA puede cambiar nuestra forma de vida. Nosotros también lo estamos“.
La amenaza existe. En los últimos tiempos estamos viendo cómo diversos expertos alertan del peligro que pueden llegar a suponer estos sistemas de inteligencia artificial. El más reciente y conocido es el de Geoffrey Hinton, calificado como “el padrino de la IA” que expuso los riesgos que plantea esta tecnología. Para Altman la amenaza existe, y señaló que esta industria podría “causar daños signitificativos al mundo” y que “si esta tecnología se equivoca, puede equivocarse mucho”.
Una agencia global para controlarla. La propuesta de este directivo fue la de crear una agencia estadounidense o global que sería la encargada de gestionar cómo se utilizan los sistemas de inteligencia artificial para restringir o no esos usos. La forma de habilitar y restringir esos usos sería para Altman obvia.
Licenciar. Según Altman, se necesitaría algún tipo de mecanismo para licenciar la inteligencia artificial. La agencia encargada de controlar el desarrollo y uso de IA podría así imponer límites que bloquearían a modelos de IA para que no pudieran”autoreplicarse y autoimplantarse a lo loco”.
Las licencias favorecen a las Big Tech. Pero claro, ese modelo de licencias es especialmente ventajoso para empresas como OpenAI, Google o Anthropic, que desarrollan estos modelos y luego venden el acceso a su API. La propuesta de Altman no es en ningún caso altruista, y es una interesante respuesta a la amenaza que estas empresas están viendo en los modelos de IA Open Source.
Las licencias complicarían las cosas para el Open Source. Un documento filtrado de Google mostraba cómo “El Open Source nos puede eclipsar” en el campo de la IA. Estos modelos están demostrando ser más ágiles y rápidos a la hora de lograr equiparar sus prestaciones a las de modelos propietarios como GPT-4. Sin embargo, quienes los desarrollan tendrían en ese modelo de licencias un potencial obstáculo, ya que probablemente sea difícil para ellos establecer límites robustos y controles para lograr limitar cóo la gente los usa: al ser Open Source, la gente podría modificar el código para saltarse dichos límites.
Ni tanto ni tan poco. El debate generado en este campo demuestra que la solución al problema de la regulación es muy compleja: no es conveniente ser demasiado restrictivos —lo que impediría aprovechar la tecnología y lograr que evolucionara—, pero tampoco dejar que los modelos de IA campen a sus anchas. Ni la UE ni EEUU parecen tener claro cómo lograr una regulación adecuada, pero el propio estado de la tecnología, incipiente y con un futuro tan incierto como su potencial, no ayuda.
MrBeast es uno de los mayores creadores de contenido y youtubers del mundo. Y eso le ha granjeado una fama y una fortuna absolutamente colosales. Tanto, que es conocido por “regalar” dinero y hacer vídeos donde realiza actos de generosidad extremos, muchos relacionados con la compraventa de viviendas, ese monstruo en el armario de los estadounidenses. Entre otros: darle una casa totalmente nueva a un amigo suyo, destruir la de su hermano por diversión y comprarle luego otra nueva o vender la suya propia por 1 dólar.
Ahora, la nueva hazaña de Jimmy Donaldson, la persona real detrás de MrBeast, es comprar un vecindario que proporcione viviendas para él, su familia y amigos. Y eso ha causado todo un revuelo en Internet.
Tal y como se cuenta en este artículo de Curbed, MrBeast, que ganó 54 millones el año pasado, ha estado comprando poco a poco todas las casas conectadas a un callejón sin salida a las afueras de su ciudad natal, Greenville, en Carolina del Norte (EEUU). Estas viviendas irían destinadas a su familia, sus amigos (que le acompañan en la mayoría de vídeos) y sus empleados. Donaldson tiene 60 trabajadores a tiempo completo y está construyendo tres centros de producción en Greenville. ¿Su objetivo? Convertir la ciudad en “un imán para los creadores de contenido en medios digitales”.
Sí, MrBeast está creando un vecindario MrBeast.
Pero antes de meternos en barrena, empecemos por quién es MrBeast. Con 24 años, Jimmy Donaldson es uno de los creadores mejor pagados de YouTube, donde tiene 152 millones de suscriptores, siendo el cuarto canal más grande de la plataforma. Se hizo famoso por vídeos virales de retos como leer cada palabra en el diccionario o contar de 0 a 100,000 durante 40 horas seguidas. Últimamente se ha centrado más en llevar la filantropía al canal o regalar dinero directamente con vídeos como “curando la ceguera de 1.000 personas pagando cirugías oculares”.
El valor neto actual de MrBeast rondaría los más de 500 millones de dólares, según Forbes. Sin embargo, dado todo lo que invierte en cada vídeo (montó unos Juegos del Calamar en escala real para otros streamers) y sus organizaciones benéficas, es probable que la mayor parte de su fortuna recaiga en sus activos.
Volviendo a la historia que hoy nos ocupa hoy: MrBeast está comprando un vecindario. Como decíamos antes, lleva años impulsando su estado natal. Y en su visión de empresa decidió que todos sus empleados tuvieran su sede en Greenville en vez de teletrabajar desde otras áreas metropolitanas. Tanto es el compromiso del youtuber con la ciudad que mantiene una amistad con el mismo alcalde: “Esos dólares que está pagando en salarios se quedan en nuestra comunidad”.
Sin, embargo, cuando se hizo pública la compra de estas casas, aunque muchos elogiaron la generosidad del youtuber, otros le acusaron de estar creando en realidad una “ciudad empresarial” con poca separación entre el lugar de trabajo y la vida familiar de los empleados. ¿A qué se refieren con ciudad empresarial?
Una comparación poco acertada
Históricamente, una ciudad empresarial era un lugar donde todos, si no la mayoría, de los negocios principales eran propiedad de un solo empleador, esos capitalistas del siglo XIX que construían “ciudades modelo” al lado de sus fábricas para los obreros industriales, velando por condiciones salubres y cierta calidad de vida. El capitalismo paternalista y social.
Normalmente, estos entornos se situaban donde las industrias extractivas (carbón, metal, madera) habían establecido una franquicia de monopolio. Por lo general, estos enclaves estaban aislados de los vecinos y centrados en una gran fábrica de producción. Pero, sobre todo, favorecían un mayor control vital sobre los trabajadores (no eran siervos, pero eran mucho más dependientes).
Aunque muchas acababan convirtiéndose en ciudades y pueblos corrientes a medida que crecían y atraían otras empresas comerciales e infraestructura de servicios y transporte público, tenían una desventaja: si la empresa principal fracasaba, el efecto económico en la ciudad era devastador. Estas ciudades nacían del paternalismo empresarial, una forma de responsabilidad moral en realidad maquillada para hablar del control de los trabajadores por parte de sus empleadores, a los que se buscaba imponer los ideales del jefe.
Ejemplos encontramos muchísimos. En 1903, Milton Hershey fundó la ciudad de Hershey en Derry, Pensilvania. Estaba destinada a que sus trabajadores prosperaran y ofrecía comodidades modernas como electricidad y plomería interior, además de transporte público y educación gratuita para los hijos de los trabajadores. En 1928, Henry Ford convirtió parte de la selva amazónica en una ciudad industrial llamada Fordlândia con tal de hacerse con el caucho que allí había. Se realizaban inspecciones diarias para que los trabajadores del pueblo no consumieran alcohol o tabaco o tuvieran relaciones sexuales.
Entre las críticas a MrBeast por su nueva idea de vecindario, se encuentra también la influencia que podría ejercer sobre su personal si quisiera. Y que el lugar de trabajo y el hogar no se encuentren separados. Algo a lo que respondió el youtuber: “Solo me pueden cancelar por darle a la gente un lugar para vivir sin ataduras. Todos estos tuits de la “ciudad empresarial” no tienen sentido, solo estaba ayudando a algunas personas”.
Y algo de razón tiene. Si bien la idea puede parecer algo descabellada, la realidad no es tan salvaje como la pintan ni llega al nivel de Henry Ford. Primero, porque MrBeast hasta el momento ha comprado sólo cinco casas modestas en la misma calle. Y eso poco tiene que ver con derribar un bosque o crear una ciudad industrial junto a los hornos de una fábrica del infierno.
Por otro lado, las casas que está comprando no son exactamente la clase de vivienda que el “paternalismo” empresarial contemplaba, ni se han empleado tácticas de intimidación o chantaje para llevar a cabo el proyecto como se hacía antaño. De hecho, incluso la definición de Merriam-Webster de “ciudad empresarial”, aleja ambas ideas aún más: “Una comunidad que depende de una empresa para todos o la mayoría de los servicios o funciones necesarios de la vida de la ciudad (como empleo, vivienda y tiendas)”. Aunque MrBeast dispone de varios restaurantes y hamburgueserías en EEUU, la calle que está remodelando no cuenta con ninguno de ellos.
No es la primera vez que el creador de contenido se enfrenta a polémicas por sus labores filantrópicas. En marzo subió un vídeo en el que regalaba 20.000 pares de zapatos a estudiantes sudafricanos con falta de recursos. Muchos se le echaron encima entonces por “beneficiarse de un sistema roto” en lugar de solucionar sus problemas subyacentes para una mejora a largo plazo. El problema que rodea a Donaldson es el mismo que el de cualquier millonario filántropo, como señaló el youtuber Ludwig Ahgren en otro vídeo: “Es parte de la máquina. No va a arreglar el capitalismo, va a operar dentro de él”.
A Rusia le crecen los enanos. La alianza occidental liderada por Estados Unidos y Europa está haciendo todo lo que está en su mano para limitar el acceso del país gobernado por Vladímir Putin a los chips de vanguardia que producen Intel, NVIDIA y AMD. Estos semiconductores siguen estando presentes en las tiendas de informática rusas, aunque no en la cantidad necesaria para dar una respuesta sólida a la demanda interna de este país.
El diario ruso Kommersant asegura que la coyuntura actual ha provocado que Baikal Electronics y MCST, que son dos de los principales diseñadores de procesadores del país regido por Putin, se vean obligados a incrementar su producción para compensar el déficit de semiconductores que han desencadenado las sanciones de Occidente. Sin embargo, se está produciendo un fenómeno que le complica aún más el panorama a Rusia: el precio de sus propias CPU se ha multiplicado por dos.
La logística y la alta demanda han disparado el precio de los microprocesadores
Antes de que indaguemos en las razones por las que se ha incrementado tanto el precio de las CPU diseñadas por las empresas rusas merece la pena que repasemos brevemente los embates que ha recibido la industria tecnológica de este país desde que Rusia invadió Ucrania. De las pretensiones del desafío planificado por Occidente ya hemos hablado en las primeras líneas de este artículo, pero, sorprendentemente, no todas las “agresiones” proceden de Estados Unidos y sus aliados. En este ámbito China no está aliviando su sufrimiento.
En diciembre de 2022 el Gobierno de Taiwán prohibió la exportación a Rusia de cualquier chip medianamente capaz
Y es que a mediados del pasado mes de diciembre el Ministerio de Desarrollo Digital de Rusia filtró que el Gobierno chino había decidido prohibir la exportación de sus microprocesadores Loongson a Rusia. El motivo más plausible es que China emplea estas CPU de diseño propio para aplicaciones militares debido a que han sido concebidas íntegramente dentro de sus fronteras. Esto da a este país un control absoluto sobre sus características, especialmente sobre todas aquellas vulnerabilidades que podrían comprometer la seguridad de los equipos en los que operan.
Además, para complicar todavía más el panorama a Rusia, a finales de diciembre de 2022 el Gobierno de Taiwán puso en marcha una sanción que había pergeñado meses antes, en junio del año pasado. Esta medida prohíbe expresamente la exportación a Rusia de cualquier chip que trabaje a 25 MHz o más, tenga un rendimiento en operaciones en coma flotante de 5 GFLOPS o más y se comunique con los demás componentes del sistema a través de un bus con una velocidad de transferencia de 2,5 MB/s o más. Estas cifras son tan ridículamente modestas que en la práctica privan a Rusia del acceso a cualquier chip medianamente capaz fabricado en Taiwán.
El panorama si nos ceñimos a los chips no pinta bien para Rusia. Y en esta coyuntura el incremento drástico de precio que están experimentando sus propias CPU no le ayuda lo más mínimo. Según Kommersant este encarecimiento ha sido propiciado por la alta demanda, algo que era previsible, y también por los altos costes vinculados a la logística de los semiconductores.
A Rusia va a costarle mucho más que a China independizar su industria de los semiconductores de las tecnologías extranjeras
A las empresas rusas les está costando encontrar fabricantes fuera de sus fronteras que se comprometan a producir los chips que diseñan, y cuando dan con ellos los costes que desencadena este modelo de fabricación son muy elevados. En este ámbito a Rusia va a costarle mucho más que a Chinaindependizar su industria de los semiconductores de las tecnologías extranjeras, por lo que parece razonable asumir que lo más probable es que ni siquiera lo intente. Una posible alianza con China en el ámbito de los chips sería una carta ganadora para Rusia.
En ese neblinoso momento de estrenos que no eran y películas que padecían una distribución errática por culpa del cierre de las salas con la pandemia, ‘Palm Springs‘ destacó sin dificultad cuando llegó a nuestro país en su paso por Movistar Plus+. Ahora aterriza en Prime Video (también está disponible en Filmin, y sigue en Movistar), donde puede revelarse a un público aún mayor como una de las mejores películas de viajes en el tiempo de los últimos años, y desde luego una de las mejores comedias románticas de este subgénero de la historia.
La variante de los viajes en el tiempo a la que pertenece ‘Palm Springs’ es a la de los loops, que tan de moda se pusieron hace unos años. Desde el éxito de ‘Atrapado en el tiempo’, hemos visto abundantes variaciones sobre el tema de los ciclos infinitos que se repiten una y otra vez y sus posibilidades a la hora de reflejar la aplastante rutina en la que todos vivimos atrapados de un modo u otro. En este caso, la sátira no se orienta al aburrido día a día de un oficinista, sino a la pesadillesca perspectiva de una boda que no acaba.
Así que la historia se viste con los ropajes de la comedia romántica, pero una con muy mala baba: un tipo bastante cargante, el sabelotodo Nyles (Andy Samberg), asiste a la boda de una amiga de su novia. El motivo de su hastío: está atrapado en ese mismo horrendo día desde no sabe cuándo, y por accidente acaba arrastrando a ese loop a Sarah (Cristin Milioti), la hermana de la novia. Obviamente, el romance se abrirá paso. Aunque no será sencillo.
El resultado se ajusta a los códigos de la comedia romántica, desde luego, pero conserva una personalidad muy singular. Por ejemplo, cuando los protagonistas intentan salir del loop al estilo Bill Murray, convirtiéndose en mejores personas, la idea no funciona. Porque así no es como son las cosas ni los loops. Las interpretaciones de Samberg y Milioti redondean una propuesta corrosiva y diferente… aunque todas las películas de loops parezcan repetirse eternamente.
Imagínatelo. Una tarde de primavera terminas de trabajar, sales de la oficina, te vas al bar de la esquina y disfrutas de una buena caña a la luz de las luciérnagas. Salvo que tu empresa esté en mitad de una pradera suena a fantasía bucólica al más puro estilo Garcilaso de la Vega, pero puede que no sea así durante mucho tiempo. Desde hace años hay empresas que trabajan para iluminar nuestras calles, plazas y hogares con bioluminiscencia. Por lo pronto han conseguido captar ya la atención de las instituciones y demostrar de lo que son capaces en espacios públicos.
Quién sabe, puede que en no mucho puedas moverte por tu ciudad bajo el resplandor de farolas iluminadas con las mismas bacterias que hacen refulgir a calamares del Pacífico.
¿Qué es exactamente la bioluminiscencia Aunque pueda tener su puntito poético, la bioluminiscencia es ciencia pura. Y relativamente frecuente, además. Se calcula que la comparten el 76% de las criaturas marinas y puede localizarse desde en peces abisales y calamares a krill o algas. El fenómeno se extiende a otros animales, como las luciérnagas, ciertos gusanos o los springhares del sur de África. Básicamente, consiste en una reacción bioquímica que se manifiesta en forma de luz y en la que intervienen la enzima luciferasa, la proteína luciferina, el oxígeno y el ATP.
De los mares y campos, a las plazas y casas. El reto al que se han lanzado empresas, investigadores e incluso instituciones públicas es llevar ese fenómeno de los océanos y campos a nuestras plazas y hogares. Iniciativas no faltan en esa línea. Glowee, una startup francesa fundada en 2014, quiere por ejemplo aprovechar microorganismos bioluminiscentes cultivados en agua salada y envasados en tubos para crear una especie de “linternas”, similares a pequeños acuarios.
Lo que plantea —y en lo que lleva ya tiempo trabajando— es cultivar la bacteria marina Aliivibrio fischeri, la que permite brillar entre otros al calamar bobtail hawaiano, en una mezcla de nutrientes básicos y oxígeno. Como detalla la BBC, apagar la luz de su sistema es tan fácil como cortar el suministro de aire y sumir a las bacterias en un estado anaeróbico, sin bioluminiscencia.
Un mismo objetivo, diferentes enfoques. La de Glowee es una de las iniciativas que mayor difusión ha alcanzado en la última década, pero no es ni mucho menos la única. Hace ya ocho años las universidades de Columbia y Sevilla trabajaban en la elaboración de dispositivos de iluminación ambiental basados en las bacterias Vibrio fischeri y algas Pyrocytus. Más o menos por las mismas fechas, en 2017, también se lanzaba The Glowing Plan Project, un proyecto con un objetivo más o menos similar que aspira a crear plantas bioluminiscentes que algún día puedan sustituir farolas.
Aunque su enfoque quizás sea más ornamental, en 2020 la revista Nature Biotechnology se hacía eco de la labor de un grupo de 27 científicos que —gracias al trabajo con genes de hongos— habían obtenido plantas bioluminiscentes que brillaban más y durante más tiempo que otros experimentos anteriores. Lo cierto es que la carrera por lograr una vegetación parecida a la que podemos ver en películas como ‘Avatar’ no es nuevo. Hace décadas, Keith Wood daba ya pasos cruciales en esa dirección. Ahora está enmarcado en Light Bio y el desarrollo de una planta bioluminiscente.
De la teoría a los hechos: el ejemplo francés. No todo es teoría y papers en el campo de la bioluminiscencia. Hace un año la BBC publicaba un amplio reportaje sobre las pruebas que se han realizado en Rambouillet, en Yvelines, Francia, una población en la que incorporaron algunos de los tubos luminosos de Glowee. Hoy la web del municipio sigue destacando una apuesta que arrancó ya en 2019: “La idea es rediseñar el paisaje urbano del mañana con un innovador sistema biológico de luz derivado de la bioluminiscencia. ¡Lanzamiento de la prueba tamaño natural en otoño!” Iniciativas similares se encuentran por otras partes del país, incluso el aeropuerto Charles de Gaulle.
“En enero de 2023, Glowee instaló el primer piloto de mobiliario urbano bioluminiscente en Rambouillet. Tras tres años de colaboración, nació el Rambiolum. Los objetivos del experimento: validar la operatividad y robustez del sistema, el uso de la bioluminiscencia para orientar y energizar un lugar, medir la retroalimentación ciudadana sobre este tipo de tecnología”, detalla la firma.
¿Y más allá de Francia Francia no es la única interesada en la propuesta. En 2022 Glowee aseguraba estar negociando con 40 ciudades repartidas por Bélgica, Suiza y Portugal, además de en su propio país. Con el tiempo ha logrado captar la atención también de instituciones internacionales. La Comisión Europea —precisa la BBC— le concedió 1,7 millones de euros y ha recibido el respaldo de la empresa que gestiona la red eléctrica gala, ERFD, y el Inserm. Incluso la propia Rambouillet ha contribuido con 100.000 euros para hacer de la ciudad “un laboratorio de bioluminiscencia”.
La gran cuestión: ¿Por qué apostar por la bioluminiscencia Eso, ¿por qué? Más allá de lo fascinante que pueda resultar una casa, una carretera o una plaza iluminadas con bacterias, ¿por qué deberíamos cambiar nuestras bombillas incandescentes o LED? La clave la aporta la fundadora de Glowee, Sandra Rey: “Nuestro objetivo es cambiar la forma en que las ciudades utilizan la luz. Queremos crear un ambiente que respete mejor a los ciudadanos, el medio y la biodiversidad”.
En otras palabras: se trata de buscar una forma más sostenible para la iluminación. A día de hoy dedicamos una parte sensible de la energía a alumbrar nuestros hogares y calles con sistemas que, pese a las mejoras de las luces LED, consumen una electricidad generada aún en gran medida con combustibles fósiles. Glowee asegura que la fabricación de sus tubos con bacterias bioluminiscentes es más respetuosa con el medio que la de los sistemas tradicionales: genera un 98,9% menos de CO2 durante la producción y requiere un 40% menos de electricidad y 95% de agua.
Una apuesta cargada (también) de retos. No todo es maravilloso, por supuesto. Si queremos jubilar nuestras farolas y cambiarlas por plantas o tubos bioluminiscentes antes debemos solucionar algunos retos, tanto de carácter técnico como logístico. “Primero tienes que alimentar a las bacterias y diluirlas a medida que crecen. No es tan fácil. El fenómeno dependerá mucho de la temperatura y dudo que funcione en invierno. En tercer lugar la bioluminiscencia es muy tenue en comparación con la luz eléctrica”, reconoce Carl Johnson, de la Universidad de Vanderbilt, a la BBC.
La potencia es uno de los grandes desafíos de los partidarios de bioluminiscencia. Sobre todo cuando hablamos de un alumbrado público que debe contribuir a la seguridad y facilitar, entre otras cuestiones, el tráfico rodado. Para parques y jardines se exige por ejemplo un brillo de salida mínimo que estaría por encima de los 15 lúmenes por m2 alcanzados por las bacterias de Glowee al menos en 2022. Otro reto es mantener los cultivos vivos a largo plazo, para lo que la empresa ahonda en la quimioluminiscencia y la generación de luminosidad sin necesidad de bacterias vivas.
10 millones de unidades vendidas en todo el mundo en solo sus primeros tres días. El título más vendido en Europa en la historia de Nintendo. Y también el juego más vendido de la franquicia a nivel mundial. Si a ‘The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom‘ le quedaba algo por demostrar después de la extraordinaria recepción de la crítica, aquí está el colofón: unas cifras de ventas que suponen un récord incluso para la millonaria Nintendo.
Stephan Bole, presidente de Nintendo Europa, ha hecho una observación muy pertinente acerca de este éxito: “en su séptimo año, el impulso de Nintendo Switch continúa con fuerza, como muestra este lanzamiento que bate récords”. Estas cifras dejan claro que la híbrida de Nintendo sigue plantando cara a sus competidoras de sobremesa pese a su potencia tecnológica inferior. Una característica que, evidentemente, no ha tenido peso a la hora de convertir el juego en un éxito.
Mientras el juego sigue copando titulares y comentarios de los jugadores, las horas de juego van dando sus frutos, y los usos más extravagantes e inesperados de las nuevas Habilidades de Link protagonizan vídeos e historias que, como suele ser habitual, se salen completamente de lo previsto por la compañía. Una vez más, Nintendo ha puesto en manos de sus usuarios un juguete, como comentábamos en nuestra primera aproximación a este título, para el que cada cual está inventando sus propias reglas.
Nintendo aún no ha hecho público el desglose de las ventas del juego, tan solo que de los diez millones de unidades vendidas, cuatro han sido en Estados Unidos. En el horizonte, un objetivo claro: superar los 30 millones de unidades vendidas de su antecesor, ‘Breath of the Wild‘. Del mismo modo que hay opiniones variadas acerca de cual es el mejor de los dos juegos, habrá que esperar unos meses para comprobar cuál es el vencedor en las tiendas.
El rendimiento de los grandes modelos de lenguaje se ha medido en los últimos años teniendo en cuenta principalmente el número de parámetros establecidos durante la etapa de entrenamiento. Bajo este razonamiento era totalmente lógico pensar que los modelos mejoraban su capacidad para realizar tareas o resolver problemas a medida que se incorporaban más parámetros.
Pero hay indicios para creer que estamos asistiendo a un importante cambio de paradigma en el que el volumen de parámetros no es tan importante como se creía. Aunque mucha información se mantiene bajo llave por el cada vez más complejo escenario competitivo, un claro ejemplo de ello es el camino que estarían siguiendo actores tan importantes como Google y OpenAI.
En este punto es preciso señalar la importancia de este aparente cambio de tendencia. Dotar a los modelos de lenguajes de grandes cantidades de parámetros se traduce en elevadas inversiones de tiempo y dinero. Ahora bien, si es posible hacer modelos mejores economizando en este apartado, podríamos presenciar avances mucho más veloces y significativos en diferentes campos de la IA.
PaLM 2, menos parámetros, más datos
Hace una semana, Google presentó su modelo de lenguaje PaLM 2 destinado a participar de la batalla con GPT-4 de OpenAI. Se trata de la evolución de PaLM, que llegó el año anterior para competir con otro de los productos de a compañía de Sam Altman, en ese momento el prometedor GPT-3. ¿Qué se ha visto recientemente? Que la compañía de Mountain View está cambiando la forma en la que entrena sus modelos.
Los detalles sobre las características técnicas del último modelo de Google no han sido relevados al público, pero documentos internos vistos por CNBC señalan que PaLM 2 ha sido entrenado con millones de parámetros menos que su predecesor, y aún así presume de un rendimiento superior. En concreto, el modelo de nueva generación tendría 340 mil millones de parámetros frente a los 540 mil millones del anterior.
En una publicación de blog, la compañía del buscador ha reconocido la utilización de una nueva técnica conocida como “escalado óptimo de cómputo” para hacer más eficiente el rendimiento general del modelo, incluyendo la utilización de menos parámetros y, por consecuencia, un costo de entrenamiento más bajo. La baza de Google para PaLM 2 ha venido por otra parte: aumentar el conjunto de datos.
Recordemos que los conjuntos de datos (datasets) están conformados por una amplia variedad de información recopilada de páginas web, estudio científicos, etc. En este sentido, la información filtrada apunta a que lo nuevo de Google ha sido entrenado con cinco veces más datos que PaLM presentado en 2022. Este cambio se presenta en tokens, es decir, en las unidades que conforman los datasets.
PaLM 2 habría sido entrenado con 3,6 billones de tokens, mientras que PaLM tendría solo 780 mil millones de tokens. Para hacernos una idea de este escenario podemos mencionar, por ejemplo, que el modelo LLaMA de Meta ha sido entrenado con 1,4 billones de tokens. Esta información sobre GPT-4 se desconoce, pero los papers de GPT-3 señalan que el modelo tiene 300 mil millones de tokens.
Este cambio de paradigma de utilizar menos parámetros para entrenar los modelos no es algo exclusivo de Google. OpenAI también está trabajando en esa dirección. Desde hace meses que Altman viene señalando que la carrera por aumentar la cantidad de parámetros le recuerda a finales de la década de 1990 cuando la industria del hardware estaba obsesionada con aumentar la velocidad de reloj de los procesadores.
Como señalan nuestros compañeros de Genbeta, el máximo responsable de la compañía de IA asegura que “los GHz han pasado a un segundo plano” y pone de ejemplo el escenario en que la mayoría de las personas desconoce la velocidad del procesador de su iPhone, pero sabe que es rápido. “Lo que realmente nos importa son las capacidades, y creo que es importante centrarnos en la capacidad”, señala.
¿Qué son los parámetros?
A grandes rasgos, los parámetros entran en escena en la etapa de entrenamiento de los modelos de IA. Estos permiten que modelos puedan aprender de los datos y brindar respuestas en base a predicciones. Por ejemplo, si entrenamos un modelo específicamente diseñado para encontrar casas en función del precio, este aprendería parámetros como el las dimensiones, ubicación o comodidades.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó recientemente una nueva guía con recomendaciones sobre el consumo de edulcorantes no azucarados. Uno de los puntos que más ha llamado la atención es el hecho de que el uso de estas alternativas no reporte beneficios a quienes quieren bajar de peso consumiendo menos azúcar.
El mensaje de la OMS. En su último informe sobre edulcorantes no azucarados la OMS desaconsejaba su uso para bajar peso o para quienes quieran reducir su exposición a enfermedades no transmisibles. Puesto que estos sustitutivos del azúcar no evitan los problemas asociados con éste, la OMS desaconseja su consumo.
“Sustituir los azúcares libres con NSS [edulcorantes no azucarados] no ayuda a controlar el peso en el largo plazo. La gente debe considerar otras formas de reducir los azúcares libres, como consumir alimentos con azúcares naturales, como fruta, o comida y bebidas no edulcoradas”, explicaba en una nota de prensa Francesco Branca, director de la OMS para Nutrición y Seguridad Alimentaria.
¿Existe riesgo? El riesgo de consumir este tipo de edulcorantes es semejante al riesgo asociado al consumo de azúcares. Esto no es algo novedoso, de hecho un estudio realizado hace unos años por encargo de la propia OMS (en el cual se basa, precisamente, la recomendación) señalaba esto mismo: no existe ni una mejora ni un empeoramiento esperado.
Los peligros del azúcar. Reducir los azúcares de nuestra dieta es una práctica recomendada por el consenso científico. De nuevo aquí es importante recalcar que el problema no es el consumo de azúcares en sí mismo, sino los niveles a los que lo hacemos.
Reducir el consumo de estos edulcorantes azucarados puede ayudarnos a bajar peso, pero se trata principalmente de una cuestión de salud. El motivo es que su consumo está relacionado con distintos problemas de salud: un estudio publicado el mes pasado enumeró 45 impactos negativos de estos compuestos sobre nuestra salud.
Consejos que sí nos pueden valer. Entonces, ¿qué podemos hacer si sustituir el azucarillo por la estevia no nos vale? Antes de cambiar este hábito (y partiendo de que lo mejor es reducir tods los edulcorantes) debemos tener en cuenta que el peligro está en el azúcar que consumimos sin ver.
Alimentos como los refrescos, postres, ultraprocesados y snacks suelen ser fuentes habituales de azúcares. Evitar los refrescos y reducir la cantidad de dulces que consumimos es un buen comienzo. Cabe reseñar que la mejor forma de saber exactamente cuánto azúcar hay en nuestros alimentos es cocinar nosotros mismos. Puesto que eso es a menudo eso es imposible, solo nos queda prestar especial atención a lo que nos dicen sus etiquetas.
Es por eso que, en conclusión, sacarina, estevia, azucarillo u otras opciones sean válidas, ninguna más perjudicial que la otra y ninguna particularmente sana. La diferencia entonces, el gusto del consumidor.
Las consecuencias del cambio climático son evidentes en nuestro país. Entre el 1 de octubre de 2022 hasta el 2 de mayo de 2023 se contabilizó un valor de precipitaciones de 346 litros por metro cuadrado, en torno a un 26% menos que la media registrada en los mismos meses entre 1991 y 2020. Paralelamente, España ha vivido el abril más caluroso desde 1961, año en que comenzaron los registros, y la AEMET comunicó recientemente que el próximo verano será más cálido de lo normal.
Manos a la obra. Parece claro que las altas temperaturas serán habituales en nuestro país durante los próximos meses. Esta situación supone un grave riesgo para la salud de determinados trabajadores, hasta tal punto que puede acabar con su vida. Por ello, el Gobierno aprobó la semana pasada un paquete de medidas que permitirá prohibir o limitar ciertos trabajos en caso de alerta por altas temperaturas con el objetivo de proteger a estos profesionales. Se trata, entre otras cosas, de un ejemplo de cómo el cambio climático es capaz de modificar la economía y el mundo del trabajo.
La peor parte. En relación a cómo el cambio climático modifica la economía y el mercado laboral, es preciso acudir al informe ‘Working on a Warmer Planet’ (“Trabar en un planeta más caluroso”, en castellano) publicado por la OIT en el 1 de julio de 2019. Aquel documento indicó que las pérdidas económicas ligadas a la disminución de productividad provocada por el cambio climático ascenderán en 2030 a los 2.400 millones de dólares. El organismo señaló, además, que la agricultura y la construcción serán los sectores más afectados por el calentamiento global.
Estimaciones conservadoras. Paralelamente, la OIT estimaba que en 2030 se perderá un 2,2% del total de horas trabajadas a nivel mundial, “una pérdida productiva equivalente a 80 millones de trabajos a tiempo completo”, debido a las altas temperaturas. Sin embargo, el texto dejaba claro que estas cifras son “conservadoras”, ya que se basaban en la idea de que, en el futuro, se pueda conseguir limitar el aumento de la temperatura global a 1,5ºC a finales de este siglo.
Reducción de la productividad. Por ello la OIT advertía que, si se supera ese umbral y aumentan los días de trabajo al sol en la construcción y la agricultura en los países tropicales, se perderán 3,8% de horas trabajadas a nivel global: el equivalente a 136 millones de puestos de trabajo a tiempo completo. La previsión era preocupante: “A medida que el calentamiento global continúe más allá de 2030, se espera que los aumentos de temperatura disminuyan aún más la productividad laboral”.
Asia del Sur y África Occidental. Por otro lado, el mismo documento indicaba que si bien el impacto del estrés térmico laboral tendría una escala global, las regiones de Asia del Sur y de África Occidental se llevarían la peor parte. Según la OIT, en un escenario de control del calentamiento global en 1,5ºC, Asia Meridional y África del Oeste sufrirían una pérdida de las horas de trabajo del 5,3% y del 4,8% respectivamente en 2030, equivalente a 43 millones y 9 millones de empleos a tiempo completo.
El calor golpea a España. Por otra parte, el organismo señaló que Europa aguantaría mejor las consecuencias del calentamiento global en la productividad, aunque de forma heterogénea: el impacto del estrés por calor será más pronunciado en el sur del continente. En este sentido, la OIT indicó que en España se producirá una disminución de la productividad equivalente a la eliminación de casi 8.000 puestos de trabajo a tiempo completo en 2030 debido a las altas temperaturas.
Amenazados el 34% de empleos del G-20. En otro informe publicado en 2018, la OIT alertaba de que entre 2000 y 2015 se perdieron 23 millones de años laborables, anualmente, debido al impacto del cambio climático, siendo China, Brasil e India los países del G-20 más afectados en este aspecto. Además, en aquel documento avisaba de que en el grupo de los 20, el 34% de los empleos “dependen directamente de los servicios del ecosistema y, por lo tanto, de la gestión efectiva y sostenible del medioambiente”.
Solución y oportunidad. Entre las soluciones propuestas por la OIT se encuentran la transformación estructural de las economías rurales, el refuerzo de la automatización de los procesos de trabajo y el fomento del dialogo social. Además, en diciembre de 2022, el organismo señaló que las políticas basadas en el concepto ‘nature-based solutions’ de la ONU podrían ayudar a proteger el medioambiente y crear 20 millones de nuevos puestos de trabajo.
Un grave problema. Finalmente, la OIT celebrará una reunión esta semana, que recibe el nombre de ‘¿Cuándo hace demasiado calor para trabajar?’, en la que se volverá a discutir el impacto del cambio climático en el mundo laboral. Coloquios así son necesarios para comprender la magnitud del cambio climático y desmentir a quienes todavía ignoran el peligro que corre nuestro planeta.
