‘Succession’ ha llegado a su fin tras la emisión de de su cuarta temporada. En este tiempo se ha convertido en un bastión esencial de HBO, y una de las series que recuerdan sobre qué tipo de valores creativos se cimentó la base del canal. Es una serie que se puede medir perfectamente en términos de calidad con ‘Los Soprano‘, ‘The Wire’, ‘Juego de Tronos‘ y otras series de prestigio de la plataforma, pero su magnífico cierre deja una duda flotando en el aire: ¿y ahora qué?
Una carrera triunfal. ‘Succession’ ha sido el último gran éxito crítico de la cadena de Warner. Aclamada por la crítica prácticamente desde su inicio, la serie llamó la atención del público gracias al boca a boca y también a sus consistentes victorias en los Emmy desde 2019. La serie acumula 45 premios y nominaciones, donde ha ganado dos veces el premio a Mejor Serie y donde prácticamente todo su excepcional reparto ha sido premiado con el paso de los años. También ha ganado el premio a Mejor Serie en dos ocasiones en los Globos de Oro.
Un timing complicado. Sin embargo, HBO ha puesto en práctica con ella un curioso calendario de emisión que la ha hecho coincidir nada menos que con ‘Barry‘, “la otra” serie de prestigio que actualmente tiene el canal. ‘Barry’ (nominada en 44 ocasiones a los Emmy) se ha emitido prácticamente a la vez que ‘Succession’. Las cuartas y últimas temporadas de ‘Succession’ y ‘Barry’ se emitieron desde el 26 de marzo y el 16 de abril respectivamente y han terminado ambas el 28 de mayo, con ambos finales emitiéndose uno a continuación del otro. De forma simultánea HBO se ha quedado sin sus dos últimas grandes series.
Y pese a todo, triunfó. Pocas dudas hay acerca de que esta temporada ha ido calentando en redes sociales para generar un interés fuera de lo normal en su finale. El volantazo que dio al inicio de la temporada, con un truco viejo pero siempre impactante, creó una expectación que ha ido creciendo semana a semana hasta llegar a unas espectaculares cifras en su conclusión: 2’9 millones de personas vieron el final de la serie en HBO y Max el domingo por la noche, marcando el record absoluto para la serie, que estaba en los 2’75 millones de espectadores del episodio 6 de esta misma temporada, y una media de 8’7 por episodio, contando a los espectadores que no la ven en directo (cable más streaming).
Hay mucho más… Warner sabe que no cuenta con un título tan icónico de próximo estreno, y se ha apresurado a amortiguar el final de estas series con un recordatorio de todo lo que está por venir o acaba de estrenarse. Y lo cierto es que el de Max, la plataforma nacida tras la muerte de HBO Max en Estados Unidos y su escisión en dos es un catálogo triunfal. Insistiendo en su slogan “The One to Watch”, Max destaca series presentes y futuras como ‘The Penguin’, ‘The Idol’, ‘The Gilded Age’, la nueva temporada de ‘True Detective’, ‘The Regime’, ‘The Sympathizer’ o ‘Reality’, entre otras muchas.
… pero falta un icono. ‘Succession’ tenía algo que no tendrán la mayoría de estas series, la mayoría de calidad extraordinaria pero que corren el riesgo de verse sepultadas en el tsunami de novedades y plataformas de cada semana: un potencial icónico. La serie de Jesse Armstrong ha generado cuentas en redes sociales que van desde rastrear (y poner precio) a los modelos que lucen los personajes a crear memes con las caras de vinagre de Kendall. ‘Succession’ genera comentario, no solo memes de usar y tirar, y eso es algo que series excelentes como ‘The Righteous Gemstones’, de gran calidad pero menos carismáticas, no consiguen.
No solo es cuestión de imagen. El experto en televisión Ryan Broderick comentaba en Twitter que, pese a las altas cifras de audiencia conseguidas, no son comparables a lo que obtenían éxitos del pasado como ‘Mad Men’ (con picos de 4’7 millones, y eso por no hablar de audiencias disparatadas como la de ‘Juego de Tronos’). Pero no se trata de una cuestión de calidades, sino de las plataformas: el streaming hace que más gente vea las series repartidas en el tiempo. Esos 4’7 millones de espectadores son del estreno, ¿pero cuántos verán el final tranquilamente en las futuras semanas? Es la paradoja del streaming: más espectadores, menos posibilidades de usar cifras como herramienta de promoción.
Nunca tendremos una HBO como antes. Y ahí está la respuesta: ‘Succession’ no es como ‘Los Soprano’ porque ya no puede serlo: las cifras se han diluido, la forma de consumir también. ‘Juego de Tronos’, aquella bisagra entre viejos modelos de televisión y la inminente avalancha del streaming, fue un portazo tras el que no había marcha atrás. Y si no hay nada comparable ahora a lo que fue ‘Los Soprano’, está claro también que las series-evento como ‘Succession’ serán, cada vez más, fenómenos aislados: dependientes de cómo caigan en redes sociales, de su capacidad para viralizarse, y rezando en cada episodio por no verse sepultadas por la docena de otros episodios, de otras series, de otras plataformas de esa semana.
Con la bestia de la GPU Nvidia RTX 4090 como elemento central, los portátiles gaming más potentes del mercado tienen la posibilidad de alinear sus productos franquicia del lado de AMD o de Intel a la hora de conseguir la combinación más potente en la actualidad.
El MSI GT77 HX 13V es la apuesta de MSI asociada a los procesadores más recientes y potentes de Intel. Enfrente tiene al reciente ASUS Strix Scar 17 con Ryzen 9, con quien compite por ser el portátil para jugar de mayor rendimiento del momento.
Del lado del nuevo MSI GT77 encontramos otros aportes más que interesantes y que van más allá de la fuerza bruta. Un teclado mecánico Cherry o la espectacular pantalla miniLED 4K son detalles que inclinan mucho la balanza a su favor … si no miramos la etiqueta del precio.
Ficha técnica del MSI GT77 HX 13V
Pantalla
17.3″ 144Hz, Mini LED, HDR 1000, 100% DCI-P3, panel nivel IPS
La barbaridad de equipo gaming que podemos intuir según la ficha técnica del MSI GT77 HX 13V queda fielmente reflejada en el diseño del equipo. Aquí todo es contundencia, desde el peso (3.3 kg) hasta el grosor, de 2.3 cm, al menos si lo comparamos con aquellos modelos y familias que buscan resultar estilizados y muy portables.
Con esos datos sobre la mesa y más cuando hemos tenido el equipo frente a nosotros, no podemos decir que el MSI GT77 HX 13V sea un equipo para llevar de un lado para otro pese a que esta familia de MSI ha hecho lo posible por ponerse a dieta para la ocasión. Pero súmale más de 1 kg de la fuente de alimentación y sus dimensiones muy importantes y lo comprenderás del todo.
El MSI GT77 HX 13V es un ordenador gaming que tiene más de sobremesa “movible” que de equipo portátil
Para su apariencia, MSI tampoco se ha enfocado del todo en que su equipo ofrezca un diseño moderno ni parecer un equipo liviano. El motivo principal salta a la vista: la parte trasera. Es rotunda y por ello provoca en el diseño del equipo una sensación de robustez e inmensidad que cuesta quitarse de la cabeza.
Como materiales de construcción para la carcasa y elementos accesorios solo encontramos plástico, de acabado básico en negro que no nos proporciona sensación de gama alta. Esperábamos mucho más por el precio del equipo.
El diseño más bien clásico solo tiene licencias en forma de iluminación, la cual encontramos exclusivamente en el logo y la parte trasera, además del teclado. Y lo cierto es que le sienta genial. En este caso, la parte trasera dedicada en exclusiva a salidas de aire le proporciona mucho juego a nivel de iluminación. Es de los equipos gaming en que más nos ha gustado este aspecto.
La parte trasera y sus salidas de aire iluminadas le proporcionan al nuevo MSI GT77 una apariencia muy atractiva a oscuras
La más directa ventaja del grosor y tamaño de este MSI GT77 HX 13V la encontramos en la conectividad. Sorprendentemente no hay ni un solo puerto en la parte trasera, que queda reservada exclusivamente para refrigeración y alimentación.
Las conexiones se concentran pues en los dos laterales, sin renunciar ninguno de ellos también a sus correspondientes salidas de aire, muy bien integradas. En total contamos con 9 puertos principales, repartidos en dos USB-C Thunderbolt 4 (uno de ellos Power Delivery), tres puertos USB-A 3.2 Gen2, un HDMI 2.1, un miniDisplayPort, un RJ45 y un lector de tarjetas SD Express.
El portátil MSI GT77 HX 13V incluye una webcam bastante discreta para la gama de equipo de la que estamos hablando. Si pretendes usarla de manera seria, deberás optar por una solución externa. La que lleva integrada ofrece solo una resolución de vídeo de 720p y además con una calidad muy básica y que enseguida sufre con poca luz.
Lo positivo de este elemento en el MSI Titan GT77 es que contamos con un obturador físico para poder bloquearla cuando deseemos y así proteger nuestra privacidad.
La identificación biométrica es completa en este nuevo MSI GT77. Tenemos en primer lugar un lector de huellas dactilares situado a un lado del trackpad. Preferimos que quede integrado en el botón de encendido pero lo importante al final es que lo hayan incluido.
Si queremos, podemos optar por combinar esta identificación biométrica con la que nos proporciona el sensor IR de la webcam, compatible con Windows Hello.
En cuanto a la conectividad inalámbrica, el adaptador es un Intel Killer AX1690i que nos deja disponible Wifi 6E y Bluetooth 5.3.
Pantalla de referencia para un ordenador gaming
Buena parte del alto precio de este MSI Titan GT77 se debe a la pantalla que MSI muy acertadamente ha escogido para este equipo. Aquí no hay duda alguna sobre el nivel y calidad del panel miniLED, que casa perfectamente con las aspiraciones de equipo gaming de gama alta.
La pantalla, con diagonal de 17.3 pulgadas y formato 16:9, es todo un espectáculo para vista … y para jugar. La tecnología miniLED con diferentes zonas de atenuación (tecnología K-Zone) nos deja un contraste teórico de hasta 1000000:1, ofrece un brillo alto de hasta 1000 nits y cuenta con certificación VESA DisplayHDR 1000 y AmLED ACR (Ambient Contrast Ratio).
Los paneles, con resolución 4K (3840×2160 píxeles), vienen calibrados de fábrica de manera individual. Y para rematar su rol jugón, disponen de frecuencia de refresco de 144 Hz. El resultado es muy llamativo para el usuario, tanto a nivel de brillo como de contraste, buena visualización con luz ambiente y una nitidez asombrosa.
La tecnología MiniLED, la resolución 4K y la frecuencia de refresco de 144 Hz son una combinación excelente para el panel de 17.3 pulgadas de este portátil gaming de MSI
La experiencia visual con esta pantalla de MSI la podemos personalizar vía software. MSI Color admite escoger entre diferentes perfiles de uso, contando en total con XX modos de imagen a elegir.
Respecto a los marcos de la pantalla, se ha realizado un buen ejercicio de reducción de los mismos en general para que ayuden a transmitir una mayor sensación de inmersión. No se han reducido al máximo porque no es el objetivo final de esta pantalla, que resulta realmente espectacular en otros aspectos más determinantes para la experiencia jugando.
En la inmersión ayuda relativamente el sistema de sonido, compuesto por 4 altavoces con potencia y calidad suficiente para disfrutar de ellos cuando reproducimos vídeo o escuchamos música (sonido nítido y con correcto refuerzo de graves) pero que jugando no nos acaba de convencer en tanto que el ruido de los ventiladores, como veremos más adelante, es muy alto y estropea en buena medida la experiencia sonora si no hacemos uso de unos buenos auriculares con poder de cancelación de ruido.
Aspirando a ser el portátil para jugar más potente del momento, el interior del MSI GT77 no admite mucha discusión sobre tus configuración. Aquí Intel es la protagonista principal con su Core i9-13980HX con 8 núcleos de rendimiento y 16 de eficiencia. Le acompaña, cómo no, la gráfica también de referencia en estos momentos como es la Nvidia GeForce RTX 4090 en su configuración más bestia: 16 GB de memoria GDDR6 y 175 W.
El procesador más potente de Intel para portátiles de consumo y la GPU más ambiciosa de Nvidia no dan casi lugar a fisuras en el rendimiento bruto de este MSI Titan GT77
El resto de elementos no se quedan atrás en absoluto. Tenemos cuatro ranuras de memoria de expansión DDR5 que nos permiten hasta 128 GB de memoria RAM total. Y como almacenamiento contamos con 3 ranuras M.2 SSD (1 PCIe Gen5, 2 PCIe Gen4).
La unidad que hemos analizado en Xataka disfrutaba de esos 128 GB de memoria RAM máximos y una capacidad de almacenamiento de 2 TB con un rendimiento acorde con el nivel del equipo.
La configuración que hemos podido analizar en Xataka de este MSI GT77 HX 13V ofrece uncomportamiento sobresaliente a nivel de rendimiento y fluidez. Los números de los test sintéticos habituales a los que sometemos a los equipos en Xataka lo confirman sin duda alguna.
Tenemos por ejemplo una puntuación global por encima de 8500 puntos en la prueba de PCMark 10, pero el uso de núcleos tanto de rendimiento como de eficiencia deja valores por debajo de los de Ryzen 9 en las pruebas de Cinebench R20 y R23.
En GeekBench 6 también queda este MSI Titan GT77 algo por debajo de lo obtenido con Ryzen 9.
Si pasamos a analizar el rendimiento gráfico de la combinación de la GeForce RTX 4090 junto con el Core i9-13980HX, los resultados superan los que obtuvimos con la combinación del Ryzen 9 y la misma RTX 4090 que probamos hace unos días en el ASUS ROG Strix Scar 17 (2023), variando en algunos casos según la optimización de cada juego.
El MSI Titan GT77 cumple con su objetivo principal: batir a sus rivales en la lucha por ser el portátil gaming más potente del momento cuando se trata de jugar
Si observamos primero los resultados de las pruebas sintéticas, la RTX 4090 consigue mejorar los 40000 puntos y alcanza los 43235 puntos en Fire Strike. En Time Spy también queda como el mejor portátil analizado en Xataka hasta ahora con sus 21358 puntos. En la prueba Port Royal conseguimos 14208 puntos.
Cuando ponemos a prueba la RTX 4090 junto al Intel Core i9 y los 128 GB de memoria RAM de este MSi Titan GT77, los resultados varían dependiendo de cada título y su optimización concreta. En la comparativa habitual con Shadow of the Tomb Raider esta combinación queda casi a la par pero la del Ryzen 9 con la misma RTX 4090.
Sin embargo, en los otros títulos analizados (siempre con el perfil más potente disponible para el equipo y en las mismas condiciones del juego, preferiblemente en modo Ultra), el rendimiento de este MSI Titan GT77 lo coloca como el portátil para jugar más potente que hemos probado este año en Xataka. Cumple pues con su objetivo principal.
1080p
4K
The Witcher 3
199
61
GTA V
166
53
Red Dead Redemption 2
131
46
Far Cry 6
137
84
Shadow of the Tomb Raider
207
114
Refrigeración a lo bestia
Las numerosas salidas de aire y la gran parte trasera del MSI Titan GT77 nos dan una clara idea de que la refrigeración de este portátil gaming no era tarea sencilla ni que pudiera resolverse de una manera básica.
El MSI GT77 HX 13V cuenta ni más ni menos que con 6 disipadores, 8 tubos de refrigeración y 4 ventiladores que se encargan de que, sobre el papel, no haya problemas con el calor que los potentes componentes generan en el interior del equipo. El objetivo es mantener los componentes importantes protegidos al tiempo que no incomodar en el uso de partes críticas del equipo como el teclado.
Lo segundo lo consigue impecablemente. Los casi 100 grados (hemos medido picos de hasta 98 grados centígrados) que alcanza en pruebas de estrés la CPU (la GPU se mantiene por debajo de 60 grados) no se trasladan en absoluto a la superficie del equipo. Es de los equipos gaming extremadamente potentes que mejor comportamiento ha tenido en este punto. Ni teclado ni laterales resultan nada molestos al tacto.
La refrigeración activa del MSI Titan GT77 es excelente, de lo mejor del año. Pero el ruido generado, bastante alto, debe tenerse en cuenta
La contrapartida es el ruido generado. El funcionamiento de los ventiladores es prácticamente continuo, incluso con tareas básicas. Es así salvo que indiquemos que queremos trabajar con el perfil Silencioso, pero en ese caso el rendimiento se resiente mucho.
En esas tareas básicas, el ruido no molesta pero está presente. Otro cantar es cuando le exigimos al máximo para tareas de vídeo o especialmente jugar.
En nuestras pruebas con benchmarks de estrés y jugando, los ventiladores se activaban con bastante rapidez y el nivel de ruido aumentaba considerablemente, habiendo medido alrededor de 60 dB de manera continua.
MSI no se ha andado con medias tintas a la hora de decidir qué batería colocar a su nuevo buque insignia de esta familia gaming. Le ha colocado lo máximo disponible, es decir, una batería de 99.9 Whr.
Como en casi todos los portátiles de corte gaming de gama alta, la autonomía varía enormemente según el perfil de uso que escojamos y las tareas a realizar. Jugando y exigiendo al máximo no podremos alcanzar las dos horas de uso, que ya sería una cifra extraordinaria para esta bestia de equipo.
Sin embargo, si escogemos un perfil más comedido y que priorice la autonomía sobre el rendimiento, según nuestras pruebas, podemos rondar de media entre 4 y 5 horas con un uso mixto (preferiblemente con navegación y consumo multimedia). La conectividad siempre la tenemos activa en nuestras pruebas de autonomía y el brillo, alrededor del 30%.
La carga del MSI Titan GT77 2023 se puede realizar vía cargador propietario (adaptador de 330W), lo ideal si estamos jugando y nos encontramos en casa, pero también se puede conseguir la carga del equipo vía USB-C, pero piensa en al menos un cargador de 100 W. La carga completa se va por encima de las dos horas y cuarto.
Teclado mecánico Cherry para disfrutar
Uno de los puntos más atractivos de este MSI Titan GT77 está claramente en el teclado, que es de tipo mecánico. Concretamente disponemos de switches Cherry MX Ultra Low con una altura de solo 3.5 mm, lo que permite tener precisamente este teclado mecánico en un diseño relativamente delgado.
La experiencia de uso nos ha parecido fantástica, aunando lo mejor de los teclados mecánicos con Cherry Blue con un uso silencioso. Las teclas requieren de una fuerza de presión de 65 cN y tienen un recorrido total de 1.8 mm. Su uso es muy confortable, preciso y engancha.
Uno de los grandes atractivos para jugadores del MSI Titan GT77 es el uso de switches mecánicos Cherry
El teclado es completamente retroiluminado RGB de manera individual, con una excelente visibilidad. Y podemos escoger desde patrones predefinidos a un tono básico y común vía software.
El touchpad, de tamaño generoso y muy suave al tacto, es un complemento perfecto para el excelente teclado de este portátil para jugar.
MSI Titan GT77, la opinión y nota de Xataka
Si tu presupuesto te lo permite y tienes ambición gaming en formato portátil, el MSI Titan GT77 HX 13V es una de las opciones más completas y ambiciosas. No solo por la combinación de procesador y gráfica, que como hemos visto queda algo por debajo en rendimiento bruto frente al Ryzen 9, sino por los extras que van asociados a su configuración.
Al excelente rendimiento con juegos hay que sumar una fantástica pantalla miniLED, un fabuloso teclado mecánico y una refrigeración optimizada pero que debes tener en cuenta por el alto ruido en funcionamiento. Bueno, y un diseño que tiene que gustarse de entrada y no resulta nada estilizado. Pero no se puede tener todo.
Conseguir un coche eléctrico barato sigue siendo el gran objetivo de quien quiere algo lo más sencillo posible sin un motor de combustión. Pese a todo, hay que tener cierto cuidado a la hora de elegir coche, pues por la propia ansiedad de encontrar algo lo más barato posible podemos incurrir en un grave error.
Es lo que nos puede suceder con el Chang Li S1 Pro, un pequeño coche eléctrico fabricado por Changzhou Xili Car Industry y llegado desde China que está causando sensación en México, una vez se ha viralizado en las redes sociales. En vídeos y publicaciones podemos ver todas sus características: es pequeño, es eléctrico y es muy barato.
Concretamente, es fácil encontrar este vehículo en una horquilla de entre 20.000 y 27.000 pesos. En Mercado Libre, por ejemplo, hay opciones en los dos extremos (20,443 y 27,389 pesos). En Alibaba, su precio es de 23,845 y 23,991 pesos, dependiendo quién lo venda.
Como vemos, no son canales habituales que podemos esperar para la compra de un coche nuevo. Y es que los Chang Li S1 Pro no tienen una red de distribución oficial en el país. Para hacerse con uno, es necesario comprarlo a alguno de los vendedores recogidos más arriba… y montarlo con nuestras propias manos cuando llegue a casa. Una fórmula que ya se ha experimentado con anterioridad para coches de muy pequeño tamaño.
No tan barato como parece y con un problema importante
El problema para el posible comprador de este vehículo es que, como recogen nuestros compañeros de Xataka México, a los costes de la venta hay que sumar los de aduanas a la entrada en el país. Esto supone entre un 30 y un 60% del valor del vehículo, alrededor de 12,000 pesos extra en el peor de los escenarios.
A ello habría que sumar los costos de la matriculación. Un sobreprecio que, sin embargo, no hará falta desembolsar, pues este pequeño vehículo no cumple con las normativas NOM-194 y 195. Es decir, el vehículo no puede circular por las calles mexicanas, pues no cumple con los requisitos mínimos para llevar una matrícula.
Estos requisitos hacen referencia a las obligaciones que todo coche nuevo debe cumplir en materia de seguridad, tanto en dispositivos como el ABS o los airbags como estructuralmente, pues se define las exigencias mínimas a cumplir en el empleo de acero y hierro para automóviles.
Por tanto, los mexicanos no podrán ver en las calles un coche eléctrico que no deja de sorprender. Su autonomía eléctrica es, según el fabricante, de entre 50 y 70 kilómetros, aunque es muy probable que estas cifras hagan referencia a los ciclos de homologación chinos y en condiciones reales de conducción sean menos capaces.
Para alcanzar estos kilómetros, cuenta con una batería de 60 voltios que se recargan con un cargador de 110v ya incluido. Para disfrutar de toda su autonomía es necesario enchufar el vehículo entre cuatro y ocho horas. Además, para cuidar los kilómetros disponibles, el coche no supera los 30 km/h.
En cuanto al resto de características técnicas, el Chang Li S1 Pro mide 2,35 metros de alto, 1,60 metros de largo y 1,20 metros de ancho. En su habitáculo hay espacio para un máximo de cuatro personas, aunque lo ideal es no pasar de tres pasajeros.
Apple ha tardado años, pero hoy ha anunciado que empezará a aplicar el impuesto a los servicios digitales. Fue en enero de 2021 cuando entró en vigor esta conocida tasa, pero no ha sido hasta ahora, unos meses antes de la fecha máxima establecida por ley, cuando Apple empezará a aplicarla.
Septiembre era el mes máximo para aplicar este impuesto del 3% que afecta a las empresas tecnológicas. Un impuesto que en principio únicamente afecta a los desarrolladores de aplicaciones para la App Store, pero que en el futuro podría acabar derivando en un aumento generalizado de precios.
Un 3% extra para los desarrolladores de la App Store
El anuncio se ha hecho a través de la web para desarrolladores. Allí se informa de una actualización en el sistema de pagos y comercio de la App Store. A partir de hoy 31 de mayo se aplicarán múltiples cambios, entre ellos la nueva tasa de servicios digitales del 3% en España.
La compañía explica que una vez los cambios entran en vigencia, las distintas páginas serán actualizadas para reflejarlo. Y también deja un último mensaje que impacta precisamente a cómo podrían cambiar los precios. Apple explica que “como siempre, los desarrolladores pueden cambiar los precios de sus aplicaciones y compras dentro de la aplicación en cualquier momento”.
El nuevo impuesto afecta directamente a los desarrolladores españoles que tengan aplicaciones de pago, ofrezcan compras in-app o tengan suscripciones de pago a través de la app store. Todos estos pagos se verán afectados, pues se les aplicará este nuevo impuesto del 3%.
Apple no ha aplicado cambios directos, pero a los ingresos que reciben los desarrolladores se les aplicará esta tasa. Además de las múltiples comisiones que ya aplica la App Store.
El Impuesto a los Servicios Digitales se conoció popularmente en un inicio como ‘tasa Google’. En abril de 2021Amazon también empezó a aplicarla en España, quien de manera equivalente a lo que ha optado ahora Apple, subió las tarifas un 3% a los vendedores. En el caso de Google, fue en mayo de 2021 cuando también empezó a aplicar esta tasa.
Microsoft ha anunciado cuál va a ser la primera oleada de nuevos juegos que llegan en junio del 2023 a Xbox Game Pass, su suscripción para tener acceso a una colección de juegos para Xbox o PC. Por eso, aquí tienes la lista con los títulos que se incorporan al servicio en la primera quincena de junio.
En este artículo vamos a decirte de qué juegos se trata, y para qué plataformas estará disponible cada uno. Los títulos pueden estar disponibles para PC, para Xbox Series X y Series S y para jugar en la nube, y a cuáles puedes acceder dependerá de tu tipo de suscripción. También te diremos la fecha exacta en la que se incorpora cada título, así como los que abandonan la plataforma.
Nuevos juegos para Xbox Game Pass
Chicory: A Colorful Tale: Ya disponible para Xbox One, Xbox Series X/S, PC y Xbox Cloud Gaming. Este título es un colorido RPG indie que llega de los creadores de Celeste o Wandersong. En él, tienes que salvar a un mundo del que ha desaparecido el color. Tienes la ficha en 3DJuegos.
Farworld Pioneers: Ya disponible para Xbox One, Xbox Series X/S y PC. Un juego de mundo abierto y ciencia ficción con gráficos pixelados, en el que tienes que construir y gestionar colonias en planetas alienígenas.
Car Mechanic Simulator 2021: Disponible el 1 de junio para Xbox One, Xbox Series X/S, PC y Xbox Cloud Gaming. Eres el propietario de un taller de coches y tienes que sacarlo adelante con un simulador con más de 4.000 piezas con las que arreglar más de 72 coches. Tienes la ficha en 3DJuegos.
Slayers X: Terminal Aftermath: Vengance of the Slayer: Disponible el 1 de junio para Xbox One, Xbox Series X/S, PC y Xbox Cloud Gaming. Un shooter de acción en primera persona lleno de sangre y gore, que bebe de los shooters de los 90. Tienes la ficha en 3DJuegos.
The Big Con: Disponible el 1 de junio para Xbox One, Xbox Series X/S, PC y Xbox Cloud Gaming. Eres una adolescente fugada que recorre los Estados Unidos de los 90 timando a todos los que puede, con una estética de dibujo animado.
Amnesia: The Bunker: Disponible el 6 de junio para Xbox One, Xbox Series X/S, PC y Xbox Cloud Gaming. Un juego de terror ambientado en la Primera Guerra Mundial, en el que tienes que explorar un tenebroso búnker lleno de muerte y misterio. Tienes la ficha en 3DJuegos.
Hypnospace Outlaw: Disponible el 6 de junio para Xbox One, Xbox Series X/S, PC y Xbox Cloud Gaming. Un simulador del Internet de los años 90, en el que puedes recorrer múltiples web para cazar cibercriminales. Tienes la ficha en 3DJuegos.
Rune Factory 4 Special: Disponible el 8 de junio para Xbox One, Xbox Series X/S, PC y Xbox Cloud Gaming. Un juego en el que tienes que gobernar un castillo local desarrollando su pueblo, explorando mazmorras y cultivando las tierras. Tienes la ficha en 3DJuegos.
Stacking: Disponible el 8 de junio para Xbox One, Xbox Series X/S y Xbox Cloud Gaming. Un juego lanzado originalmente para Xbox 360, y que ofrece una buena combinación de puzles y aventura en un proyecto ambientado en los años 30 y protagonizado por matrioskas. Tienes la ficha en 3DJuegos.
Dordogne: Disponible el 13 de junio para Xbox One, Xbox Series X/S, PC y Xbox Cloud Gaming. Un juego indie dirigido por un animador que ganó un premio en Cannes, y que es una aventura narrativa compuesta por gráficos de estilo acuarela en 3D pintados a mano. Tienes la ficha en 3DJuegos.
Además de esto, el 15 de junio desaparecerán del catálogo 6 juegos, que son los siguientes, tal y como nos dicen en VidaExtra.
El intercambio de contenidos a través de redes P2P y del protocolo Bittorrent tuvo durante años su referente en The Pirate Bay, pero aquel proyecto acabó cerrándose tras la presión de la industria. Fue entonces cuando cobraron protagonismo otros proyectos similares, pero uno de los más importantes ha acabado también diciendo adiós.
RARBG. Este proyecto se había convertido en uno de los trackers más importantes en los últimos años. Como explican en TorrentFreak, durante todo ese tiempo había proporcionado una fuente estable de contenidos a sus usuarios, pero sus creadores han decidido abandonar el proyecto y apagar sus servidores.
Entre las razones del cierre, la COVID. Sus creadores han publicado un mensaje que aparece al intentar acceder al sitio web oficial y a alguno de sus proxies. En él comentan que han decidido “apagar” el sitio explicando que los dos últimos años han sido “muy difíciles para nosotros – algunas de las personas de nuestro equipo murieron debido a complicaciones con la COVID”. Otras, añadían, siguen afectadas por los efectos de la pandemia.
La Guerra de Ucrania. El conflicto bélico también ha impactado en el funcionamiento de este sitio web, porque según sus creadores algunos de los que gestionaban el servicio “están luchando en la guerra en Europa – en ambos bandos”. Eso parece dejar claro que entre los integrantes del equipo había tanto rusos como ucranianos.
Costes inasumibles. El último factor del que hablan está en los costes de mantener el servicio: “el incremento de los precios de la energía en centros de datos en Europa nos impactó bastante fuerte. La inflación hace que nos sea imposible enfrentarnos a los gastos diarios”.
No parece haber vuelta atrás. Esas circunstancias hacen desde luego muy complicado mantener el proyecto en marcha, aunque resulta extraño que no pusieran por ejemplo algún tipo de campaña para intentar recaudar fondos antes de decir adiós definitivamente.
Y ahora qué. Este cierre supone también el adiós a los contenidos subidos por la propia RARBG, y que eran conocidos por su calidad. Este cierre, como indican en TorrentFreak, es el más importante desde que en 2015 y 2016 se cerraron Kickass Torrents, Torrentz y ExtraTorrent. Hay alternativas en este segmento que querrán coger ese testigo, sin duda, pero habrá que ver si acaban lográndolo.
El próximo gran superordenador especializado en inteligencia artificial está siendo construido en Israel. En su puesta a punto participan NVIDIA, 800 empresas emergentes israelíes y varias decenas de miles de ingenieros de software. Este abrumador despliegue de medios nos anticipa que este no es un superordenador más; cuando esté listo será una de las máquinas para inteligencia artificial más potentes del planeta.
Según NVIDIA tendrá una potencia de nada menos que ocho exaflops (esta cifra equivale a ocho trillones de operaciones en coma flotante por segundo). Es una auténtica barbaridad. Su coste total ascenderá a varios cientos de millones de dólares (no ha trascendido cuántos con precisión), y sus responsables confían en que entre en operación a finales de este mismo año. En 2023. Eso sí, aún no estará disponible toda su capacidad de procesamiento.
Israel-1, que es el nombre que recibirá esta máquina, dará servicio a través de la nube a cientos de aplicaciones de inteligencia artificial generativa. Según Gilad Shainer, que es un ejecutivo de NVIDIA involucrado en este proyecto, “este superordenador será capaz de afrontar el entrenamiento con mucha más rapidez, lo que permitirá construir entornos de trabajo y desarrollar soluciones que podrán lidiar con problemas más complejos”.
En IA ahora mismo NVIDIA no tiene rival
Hemos recibido esta noticia en un momento en el que el debate acerca de la seguridad de la inteligencia artificial está encima de la mesa. Y NVIDIA es la gran protagonista. Lo es debido a que acapara actualmente cerca del 80% de esta industria. Este apabullante dominio procede, precisamente, de la anticipación con la que el equipo liderado por Jensen Huang supo prever que el mercado de los chips para inteligencia artificial no tardaría en explotar. Y es justo lo que ha sucedido.
El dominio de NVIDIA procede de la anticipación con la que previó que el mercado de los chips para IA no tardaría en explotar
Durante las últimas semanas la cotización de NVIDIA ha subido como la espuma gracias a la altísima demanda de sus GPU para centros de datos. De hecho, su capitalización de mercado acaba de superar el billón de dólares, por lo que ya forma parte por derecho propio de ese selecto grupo de empresas que han alcanzado una capitalización desorbitada. Por supuesto, se trata de un billón de los nuestros, por lo que equivale a un trillón en la escala numérica corta utilizada por los anglosajones.
Sea como sea el mercado aún no ha dicho su última palabra. Ni mucho menos. Según la consultora AMR (Allied Market Research) en 2031 el mercado de los chips para aplicaciones de inteligencia artificial tendrá un volumen de facturación de más de 263.000 millones de dólares. Es una auténtica barbaridad, sobre todo si tenemos presente que en 2021 su negocio ascendió a poco más de 11.000 millones de dólares. NVIDIA, AMD, Intel, Google, Amazon y las demás empresas que están peleando para hacerse con una porción de este pastel van a tener que emplearse a fondo para responder a la demanda de este mercado.
Google necesitaba ponerse las pilas. La firma le vio las orejas al lobo tras la aparición de ChatGPT, y activó su particular código rojo en diciembre de 2022. La reacción, no obstante, ha sido mucho más templada de lo que cabría esperar.
Mientras, en Google I/O 2023 conocimos a PaLM 2, el competidor de Google para GPT-4. El impacto de este modelo de IA es aún una incógnita, pero se supone que aporta sus prestaciones tanto a Bard como a la nueva experiencia de búsqueda generativa de Google.
Esa fue la otra gran novedad de aquel evento. En Google plantearon al fin una singular revolución para su producto estrella, el buscador. Lo han llamado Search Generative Experience (SGE), y trata de conservar lo mejor del buscador de Google y combinarlo con esa prometedora tecnología de la IA generativa de texto.
La firma no puede arriesgar aquí: el daño reputacional sería tremendo si lo que presenta no está al nivel del buscador de toda la vida. Precisamente por eso el despliegue está siendo también muy cauteloso, y la empresa ha ido invitando a los interesados que iban solicitando acceso.
Nosotros hemos conseguido ya disfrutar de dicho acceso y hemos podido comprobar el funcionamiento de Google SGE durante unas pocas horas. Lo hemos hecho, como en el caso de Google Bard, gracias al uso de una VPN que permite simular que nos encontramos en EEUU, donde está restringido el uso de esa experiencia.
¿Con qué nos hemos encontrado? Eso es precisamente lo que hemos querido explicar en este texto que representa un primer acercamiento a lo que teóricamente puede ser el futuro buscador de Google. Vamos allá.
Avisos: privacidad “made in Google” y cuidado, que esto puede fallar
Lo primero que Google hace cuando activamos la nueva Search Generative Experience (SGE) es mostrar un aviso de privacidad. En él se destaca cómo al usar este buscador Google “recolecta datos de uso consistentes con nuestra Política de Privacidad”.
En un párrafo en negrita Google advierte de que “por favor no se incluya información sensible (por ejemplo, confidencial) o personal que pueda usarse para identificarte a ti o a otros en tus interacciones con las características de SGE”.
También se clara cómo esos datos que introducimos en SGE podrán acabar siendo “leídos, procesados o anotados por evaluadores humanos para ayudar con la calidad y mejora de nuestros productos”.
Hay otro mensaje de advertencia importante, pero en este caso no relacionado con la privacidad, sino con la propia fiabilidad del nuevo motor de búsqueda. Como explican en Google:
“La IA Generativa es una tecnología experimental y sólo tiene fines informativos. La calidad, precisión y disponibilidad pueden variar. No confíe en las respuestas de la IA Generativa como consejo médico, legal, financiero u otro consejo profesional. Las respuestas no constituyen un tratamiento o diagnóstico médico”.
Es importante esa apreciación de Google que la empresa por ejemplo no hace en su motor de búsqueda convencional aun cuando en él puede ocurrir lo mismo: los resultados de búsqueda del buscador tradicional no son ni mucho menos garantía de que podamos seguir consejos médicos legales o financieros como los que se muestran en esos enlaces.
Aquí Google prefiere prevenir, y ciertamente tiene sentido: la forma en la que funciona el buscador “conversacional” hace que esas respuestas parezcan redactadas por alguien muy seguro de sí mismo y muy convincente, así que el tono engaña.
Como sucede con ChatGPT o Bing Chat con ChatGPT, esta SGE se muestra confiado, pero no siempre dará datos precisos o incluso reales, y en temas sensibles —como recomendaciones médicas, legales, o financieras, por ejemplo— hay que tener muy claro que no debemos fiarnos al 100% de las respuestas dadas.
Buscando que es gerundio
Una vez aceptamos esos términos y activamos la casilla de SGE para habilitar esa opción, podemos comenzar a buscar con esa nueva experiencia del buscador de Google. Es importante destacar que el buscador con IA solo funciona si preguntamos en inglés: al preguntar en español solo muestra la interfaz tradicional con los resultados como lista de enlaces.
La interfaz del buscador cambia ligeramente. La página principal del buscador muestra casi los mismos elementos, pero nos invita en la parte baja a probar las búsquedas con resultados generados por IA. Al desplegar esa opción aparecen algunos ejemplos que podremos ir rotando con otros adicionales, pero si no queremos utilizar de momento esa opción, podremos introducir directamente cualquier búsqueda como siempre lo habíamos hecho.
A partir de ahí las cosas se ponen interesantes. Los primeros resultados de búsqueda que se presentan tienen el formato tradicional de Google: una lista de enlaces con una pequeña descripción y, según el caso, algunas búsquedas internas de ese sitio, como ocurre al buscar “Xataka”. Hay unna diferencia importante con el buscador tradicional: los enlaces aparecen en negro, y no en azul, como hasta ahora ocurría.
Si pulsamos la opción “Generate” marcada con un fondo morado, podremos comenzar a ver cómo se comporta la experiencia de búsqueda generativa. El motor de búsqueda tardará unos instantes mientras muestra el mensaje “Generating” y una ligera animación, pero momentos después se mostrará la respuesta que el motor considera que buscamos en una sección superior que desplaza el resto de resultados —y toda la interfaz de búsqueda tradicional— hacia abajo.
En esa misma sección generada por IA aparecen diversos enlaces. A la derecha surgen las tarjetas con enlaces a diversas fuentes relacionadas con la búsqueda —en nuestro ejemplo aparecían Xataka Móvil, Xataka y la página de Xataka en Crunchbase, entre otras—, pero además el motor da pie a añadir una nueva pregunta relacionada con esa búsqueda (“Ask a follow up”) o a consultar la información en otros enlaces de interés como Wikipedia.
Podremos además valorar la calidad de la respuesta con los iconos de pulgar hacia arriba o hacia abajo, e incluso dar preferencia a esas tarjetas para que se muestren de forma más prominente en lugar de la descripción generada por la IA con los llamados “Knowledge Panels”, que ponen algo más de relieve a las fuentes reales del contenido con pequeñas miniaturas.
Más interesante no obstante es el nuevo botón que aparece debajo de la caja de introducción de la búsqueda. En ella se puede leer la palabra “Converse” (“Conversar”), y al pulsarla desaparecen los resultados tradicionales y la interfaz nos invita a charlar sobre el tema sobre el que habíamos preguntado… o sobre cualquier otro.
La información de Google no es del todo correcta, como se puede ver al comparar los datos que presenta con la tabla real que hemos podido obtener en Wikipedia.
Quisimos comprobar el comportamiento de SGE con alguna de las preguntas que le hicimos a Bard y a ChatGPT en nuestras pruebas de hace unas semanas. En concreto, quisimos que nos creara una lista con los 10 países que más títulos y segundos puestos han logrado en los Mundiales de fútbol. El resultado fue decente pero no del todo preciso, y aquí una vez más se demuestra que nos diga lo que nos digan estos motores de IA generativos, habrá que revisar la respuesta y dudar de ella.
También quisimos comprobar cómo de útil era por ejemplo a la hora de buscar el mejor móvil fotográfico de 2023. Aquí comienza a notarse esa vocación del buscador por plantear la compra del dispositivo: junto a la imagen del móvil y una breve descripción de su capacidad fotográfica se muestra información sobre dónde poder comprarlo y a qué precio. Curiosamente marca varios modelos como “buenos para jugar”, y la información relevante al apartado fotográfico, que es el que buscábamos, es quizás algo escasa.
Si nos estuviéramos intentando decidir entre el Pixel 7 Pro y el iPhone 14 Pro Max, podemos plantearle a SGE que nos los compare, lo que genera un resultado también algo escaso y poco claro.
Se ofrecen las ya mencionadas tarjetas con posibles enlaces que nos ayuden a saber cuál es el más adecuado, pero aquí Google no consigue el objetivo de responder a la pregunta de cuál puede ser mejor para nosotros ni de orientarla demasiado.
Para ello, eso sí, aporta en la parte inferior preguntas adicionales “¿Es el Google Pixel mejor que Apple?”, “¿Qué hace diferente el iPhone 14 pro Max?” que podemos usar para tratar de averiguar algo más.
Si pinchamos en cualquiera de las dos imágenes no hay información que nos ayude a entender mejor qué ofrece cada dispositivo. No al menos de primeras, porque aparece una especie de ventana pop-up en la búsqueda con una ficha del teléfono y, en primer lugar, las tiendas donde podemos encontrarlo y a qué precio. Vender es lo que parece primar aquí —suponemos que con comisión para Google—. No hay de momento resultados aparentemente promocionados,
En cualquier momento podremos pinchar en el botón “Reset” en la parte inferior de la interfaz para cambiar de tema, algo que hará que vayamos a una página inicial en la que se nos proponen alternativas de preguntas —todas en inglés— que nos ayudan a tomar contacto con este motor de búsqueda conversacional.
Aquí hay todo tipo de consultas posibles, pero en general nuesta impresión es que las respuestas generativas de Google, al menos por ahora, se quedan cortas. Al preguntar por ejemplo por las últimas noticias en inteligencia artificial, la respuesta generativa da titulares sin enlaces asociados, aunque luego muestre tarjetas con enlaces a algunos medios con resultados relacionados.
Aquí Bing Chat con ChatGPT tampoco se comporta mucho mejor, aunque lo parezca. Al pedirle las 10 principales noticias recientes sobre IA da una lista con titulares interesantes, como Google, pero sus citas y referencias son siempre la misma (en este caso, enlace a la sección de IA de The Guardian).
En ambos casos la búsqueda orgánica tradicional con resultados de búsqueda (SERP) resuelve mucho mejor, sobre todo si accedemos a Google Noticias o a Bing Noticias. Si quieres informarte, los buscadores conversacionales no aportan demasiado de momento.
Primeras impresiones: mucho margen de mejora
Tras estas primeras horas con Google y su nueva Experiencia de Búsqueda Generativa (SGE), lo cierto es que en la mayoría de los casos las respuestas que plantea el motor suelen ser demasiado escuetas. Eso sirve para ciertas preguntas y búsquedas, pero en la mayoría de nuestras pruebas ha sido insuficiente.
El resultado de eso es un buscador casi mágico —y demasiado dominante— que entiende lo imposible, como saber que cuando buscamos “Aguanchu bi fri” sale el vídeo que queríamos de Queen. Aquí ese papel de “adivino” de Google no es ni mucho menos tan patente, y el motor generativo se ciñe más a la búsqueda sin intentar ir mucho más allá.
Plantea nuevas búsquedas para continuar la inicial, pero eso hace que en cierto modo se nos obligue a conversar cuando lo que queremos es, simplemente, encontrar la respuesta a nuestra pregunta, no estar charlando una y otra vez hasta dar con lo que queríamos. Es preferible recorrer la lista de enlaces de la página de resultados tradicional y visitarla para averiguar la respuesta.
¿Será suficiente la respuesta generativa en algún momento? Ese debería ser el objetivo de Google: evitar que tengamos que recorrer la lista de enlaces tradicional. Lo ha logrado en muchos casos con el buscador tradicional, pero la búsqueda generativa, aunque prometedora, tiene mucho margen de mejora.
Hay aquí una situación contradictoria: Google afirma seguir queriendo llevar tráfico a los creadores de contenido, pero en las respuestas generativas no hay apenas forma de que esa interacción se produzca. Están las tarjetas (Snippets) y esos “Knowledge Panels”, sí, pero no hay citas o referencias al texto generado (algo que sí nos gusta que haga Bing Chat).
Eso plantea un problema: ¿de dónde ha sacado Google esa información? No queda claro, y eso es peligroso. Cuando en el buscador tradicional Google da respuesta a nuestra pregunta con un extracto de un contenido de terceros, el enlace a ese contenido aparece justo debajo, lo que nos permite visitar esa URL para ampliar la información si lo deseamos. Aquí el origen y la fuente del texto generado por la IA queda oculto, y uno simplemente puede suponer que es una respuesta adecuada construida a partir de uno o varios sitios web en los que había información (teóricamente) fidedigna.
¿Es esta la revolución que esperábamos? De momento, desde luego, no. En mi caso, la SGE de Google resulta curiosa como experimento, pero me resulta mucho más natural buscar como siempre en Google. Si quiero conversar, las interfaces de ChatGPT (o de Bing Chat) me parecen mucho más llamativas por ahora a la hora de dar respuesta a mis preguntas de formas distintas a como lo hacía Google.
Esto, por supuesto, es solo el principio. Habrá que dar tiempo al tiempo.
¿Qué hay fuera del cuadro de las imágenes más famosas de Internet? Es probable que alguna vez te hayas hecho esta pregunta. Y, a menos que encuentres datos del detrás de escena o el material original sin recortar (en el caso de que existiera), es difícil que obtengas una respuesta.
Este escenario puede cambiar si recurres a la imaginación y a ciertas herramientas y recursos tradicionales o digitales. Dependiendo de tus habilidades técnicas y creativas, podrías crear una representación visual contextual que vaya más allá del cuadro de la imagen original.
La IA lo cambia todo
No es ningún secreto que esto se traduciría en un trabajo laborioso. Si no tienes en cuenta la inteligencia artificial, claro. Las soluciones generativas parecen haber llegado para quedarse, y lo último de Photoshop se ha convertido en un fenómeno viral de las redes sociales.
Estamos hablando de “Generative Fill”, que podría traducirse al español como “relleno generativo”. Como su nombre lo indica, utiliza IA basada en Adobe Firefly puede ser utilizada para crear partes de imágenes que no existen teniendo como marco de referencia el contexto.
Los resultados, ciertamente, son bastante sorprendentes. Tal es así que las redes sociales se han hecho eco de sus posibilidades. Veamos algunos ejemplos de cómo los usuarios están utilizando esta herramienta de Adobe para reimaginar algunas imágenes famosas (aunque funciona con cualquier tipo de imagen).
Álbum ‘Thriller’ de Michael Jackson
Casi todos hemos visto alguna vez la portada del álbum ‘Thriller’ de Michael Jackson. Vemos un plano bien definido que deja parte del artista fuera de la composición visual. Pues bien, la IA se ha encargado de ofrecernos un plano más abierto (el recuadro blanco muestra la imagen original). Partiendo de este ejemplo, vamos con más.
Álbum ’21’ de Adele
Álbum ‘Abbey Road’ de The Beatles
Álbum ‘Teenage Dream’ de Katy Perry
Álbum ‘After Hours’ de The Weeknd
Memes virales y populares
Los ejemplos sobre las posibilidades de esta nueva herramienta de Photoshop son numerosos en las redes sociales. Una búsqueda del término “Photoshop generative fill” en Twitter, por ejemplo, nos muestra cientos de imágenes distintas. Cabe señalar, eso sí, dos cosas importantes.
Por un lado, se trata de una herramienta disponible únicamente en las versiones Beta de Photoshop, por lo que todavía no se ha desplegado para todos. Por otro lado, aunque sus resultados son sorprendentes, se trata de contenido adicional completamente inventado por la IA.
En este último punto es recomendable prestar especial atención. Ya estamos viviendo en un mundo en el que la totalidad o parte de las imágenes que vemos pueden no ser reales, no tenemos que esperar al futuro. Esto representa desafíos cada vez más importantes a la hora de verificar la veracidad de cualquier composición visual.
Algunas regiones de España llevaban meses sin ver una gota de agua y ahora DANA se ha cebado con gran parte de la península, dejando numerosas inundaciones sobre todo en regiones del centro y del este del país. Las lluvias, las tormentas eléctricas y la caída de granizo ha paralizado la vida de decenas de ciudades que se han visto anegadas por el agua y que han llevado a la Aemet a situar en alerta meteorológica a 11 comunidades.
Inundaciones. Los estragos causados por las tormentas han sido notables. Murcia es un claro ejemplo, con multitud de inundaciones, rescates de vehículos (que hemos visto en cantidad de vídeos en Internet) y cortes de carreteras. Mientras, los vecinos de muchos municipios como Molina de Segura siguen temerosos por las nuevas jornadas de lluvia que están al caer. En Lorca una granizada afectó a la pedanía de Tercia, destrozando las cosechas y causando daños valorados en casi siete millones de euros.
En Cabanes y Benicàssim, en Castellón no se han quedado cortos: se han registrado más de 200 litros por metro cuadrado. Y en Madrid se han tenido que atender más de 100 incidencias y cerrado varias estaciones de Metro que han quedado, literalmente, anegadas. Y los próximos días no pintan bien: se espera que los chubascos y las tormentas continúen en Aragón, Baleares, ambas Castillas, Cataluña, Galicia, Murcia, Navarra, País Vasco, La Rioja y Comunidad Valenciana, que han levantado la alerta.
Los embalses siguen cayendo. Pese a las trombas de agua y las inundaciones de estas dos últimas semanas, no se ha conseguido revertir la tendencia de sequía que vive el país, ni recuperar el nivel óptimo de la reserva hídrica en España. Es más, los embalses siguen bajando. El nivel de agua se encuentra al 47,5% de su capacidad total, un 0,2% menos que la semana anterior y sigue en caída por octava semana consecutiva, según datos del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
En total, el agua acumulada es 26.640 hectómetros cúbicos, algo menos que la cifra del año pasado, que era de 27.814 hm³ y mucho menos que la media de la última década (38.205 hm³). Los pantanos están 20,9 puntos por debajo de la media de la última década.
¿Por qué? Uno de los motivos es queestas lluvias son locales e intensas pero muy rápidas. Así que no solucionan la grave sequía que sufren algunas regiones del país, sobre todo en el sur, como Andalucía. Aunque también tiene su parte positiva. Tal y como explica Rubén del Campo, portavoz de Aemet, las lluvias “no se han notado todavía en el agua embalsada ya que las salidas de agua de los embalses han superado a las entradas” y no han logrado revertir la tendencia.
Otra de las razones es que venimos de meses muy secos y durante mucho tiempo. Lo normal en esta época del año es que el agua de los embalses estuviera subiendo, para facilitar las cosas al verano que viene. Pero la falta de lluvias de febrero, de marzo y de abril han hecho que las reservas hayan caído ininterrumpidamente. Según Del Campo, “estamos, por lo tanto, ante uno de los 8 años hidrológicos más secos hasta la fecha desde 1961”. Y recuperar todo eso es ya complicado.
No todo es malo. Sin embargo, según señala el experto, también tiene su parte positiva: las precipitaciones de los últimos días “suponen un aporte de humedad muy valioso para los suelos, que se encuentran actualmente mucho más secos de lo normal para esta época del año. Además, como los cielos están más nubosos y la humedad del aire es alta, la evaporación es menor y esto ayuda de alguna manera a que la vegetación reduzca en alguna medida su estrés hídrico”.
Algunas regiones, en situación de riesgo. Si analizamos los datos por provincias, hay algunas que están en una situación mucho peor que otras. Un ejemplo es Córdoba, que con sus reservas al 17.9% y perdiendo agua embalsada, se encuentra frente a una crisis hídrica sin precedentes. Almería no se queda atrás: apenas cuenta con el 14.3% de sus reservas. Barcelona tampoco se libra y tiene llenas sólo el 17.9% de sus reservas.
En Guadalajara, más de lo mismo. Las reservas bajan una semana más y ya se sitúan al 27.8%. En general, las cuencas más afectadas por la sequía son las del Guadalquivir (23,8%), la de Guadalete-Barbate (25,3%), las internas de Cataluña (25,6%), Guadiana (31,9%) y la cuenca Mediterránea Andaluza (34,3%).
