La biografía de Elon Musk todavía no ha visto la luz en las librerías, pero su autor ya está creando expectación sobre ella lanzando pequeñas píldoras que están levantando ampollas. Hace algunas semanas, el biógrafo de Musk habló sobre el espartano hogar del hombre más rico del mundo. En la última polémica a cuenta de su biografía, el biógrafo de Musk lo mete de lleno en la contienda entre Rusia y Ucrania con Starlink.

Una píldora polémica. Walter Isaacson, autor de la biografía de Musk que verá la luz mañana ha desvelado algunas píldoras sobre lo que podrá leerse en su libro en un artículo publicado en The Washigton Post. El relato de Isaacson revela el momento en el que el millonario tuvo que intervenir en –literalmente— “una posibilidad no trivial” de que se iniciara una guerra nuclear con Rusia, con Starlink como parte responsable.

Según el biógrafo, durante la gran contraofensiva ucraniana, el ejército de Zelensky   ya contaba con el soporte de las comunicaciones de Starlink que habían pedido a Musk. Los mandos militares preparaba un ataque desde seis pequeños drones submarinos cargados con explosivos contra la flota naval rusa con base en Sebastopol, en la península de Crimea. El sistema de comunicación de Starlink era una pieza clave ya que era el enlace para guiar a los drones hasta su objetivo.

En Xataka

Qué es Starlink, cómo funciona y cuánto cuesta

El papel de Elon Musk en un nuevo Pearl Harbor. Pese a su estrecha colaboración con el ejército ucraniano, Musk había mantenido contactos con el embajador ruso en EE. UU esa misma mañana. El propio embajador le había dicho explícitamente a Musk que un ataque ucraniano a Crimea conduciría a una inmediata respuesta nuclear rusa.

Según Isaacson, Elon Musk estuvo monitorizando la situación durante todo el día y, según el biógrafo, el magnate habría ordenado a sus ingenieros desactivar la cobertura en un radio de 100 km en la costa de Crimea. El resultado es que los drones submarinos lanzaron su ataque, pero perdieron la cobertura para definir el punto de impacto, por lo que llegaron a la costa, pero sin consecuencias. “Si los ataques ucranianos hubieran logrado hundir la flota rusa, habría sido un nuevo Pearl Harbor y nos habría llevado a una escalada nuclear”, escribió Musk según su biógrafo.

Una hazaña con mucha “épica”. Hace algunos días, Elon Musk matizaba en X las palabras de su biógrafo rebajando el tono a escalada del conflicto, pero no menciona una amenaza nuclear como sí hace el autor de su biografía, que tal vez ha tirado de algo de épica para su personaje.

El propio biógrafo, tuvo que matizar otro detalle importante que escribió en el relato que escribió en The Washington Post, aclarando que fue el ejército ucraniano quien pensó que la cobertura de Starlink llegaba hasta las costas de Crimea, pero que Starlink nunca tuvo cobertura en esa zona. Elon Musk confirma esta corrección desde su cuenta de X, y añade un segundo mensaje en el que afirma que ambas partes deberían sentarse a acordar una tregua para evitar la pérdida de más vidas.

Lagunas en el relato o licencias literarias. Las sucesivas correcciones del relato pone en entredicho la veracidad del relato que ofrece Walter Isaacson. ¿Si nunca hubo cobertura en esa zona como afirma Musk, por qué ordenar desactivar el sistema de comunicaciones durante el ataque? Ya puestos a conjeturar sobre lo que se ajusta a la realidad o lo que es una licencia literaria para darle un aire épico al relato, ¿qué autoridad tiene Elon Musk para decidir sobre qué objetivos son legítimos o no en una guerra entre dos países?

Dado el carácter delicado de la “anécdota” las matizaciones también se podrían haber dado en un contexto diplomático para no comprometer la supuesta posición neutral de SpaceX y Elon Musk en el conflicto, y que los hechos se hubieran desarrollado tal y como los narra el autor de su biografía.

En Xataka | Starlink solo quería ofrecer internet vía satélite. Resulta que también sirve como alternativa al GPS

Imagen | TED Talks

–
La noticia Elon Musk evitó el invierno nuclear cuando estalló la guerra de Ucrania. Al menos según su biógrafo fue publicada originalmente en Xataka por Rubén Andrés .

En el titular de este artículo no exageramos lo más mínimo. Douglas Yu, un ejecutivo de TSMC con responsabilidad en el ámbito de la integración de sistemas, explica con claridad la capacidad disruptiva de la tecnología de la que vamos a hablaros en esta declaración: “Si conseguimos implementar un buen sistema de integración de la fotónica del silicio […] desencadenaremos un nuevo paradigma. Probablemente nos colocaremos en el inicio de una nueva era”.

Esta reflexión de Yu describe de una forma muy contundente lo importante que presumiblemente es esta tecnología. Lo curioso es que hasta ahora apenas ha hecho ruido en los medios de comunicación, pero el panorama ha comenzado a cambiar perceptiblemente durante SEMICON Taiwan 2023, una feria dedicada a la industria de los semiconductores que se celebró la semana pasada en Taipei (Taiwán). Este fue el contexto en el que este directivo de TSMC decidió mojarse.

TSMC no está sola en esta aventura; NVIDIA y Broadcom caminan a su lado

Antes de seguir adelante nos interesa intuir con cierta precisión de qué estamos hablando. La fotónica del silicio es una disciplina que en el ámbito que nos ocupa persigue desarrollar la tecnología de este elemento químico para optimizar la transformación de las señales eléctricas en pulsos de luz. El campo de aplicación más evidente de esta innovación es la implementación de enlaces de alto rendimiento que, sobre el papel, pueden ser empleados tanto para resolver las comunicaciones entre varios chips como para optimizar la transferencia de información entre varias máquinas.

En Xataka

Visitamos las fábricas de chips de Intel en Malasia: aquí se está cocinando la remontada prometida para 2024

Las tecnologías de empaquetado avanzado con las que trabajan los principales fabricantes de semiconductores, como TSMC, Intel o Samsung, se pueden beneficiar mucho de un mecanismo de comunicación entre chips de altísimo rendimiento. Y los grandes centros de datos en los que es necesario conectar una gran cantidad de máquinas, también. No obstante, hay una disciplina en particular que tiene una proyección de futuro apabullante y a la que le vendría de maravilla erigirse sobre las ventajas que propone la fotónica del silicio: la inteligencia artificial.

Todo esto suena muy bien, pero hay algo que no debemos pasar por alto: esta innovación plantea varios desafíos tecnológicos muy importantes que es necesario solventar para que sus aplicaciones prácticas sean posibles. En este artículo no necesitamos indagar en ellos, pero ahí va una pista para quien no se deje intimidar fácilmente por la física cuántica y quiera coquetear un poco más con la fotónica del silicio: hasta hace muy poco tiempo no se habían conseguido hacer viables los láseres de cascada cuántica con materiales basados en silicio, pero desde hace varios años hay muchos grupos de investigación potentes trabajando en esta área. Y muchas empresas.

Como hemos comprobado TSMC es una de ellas. E Intel, otra. De hecho, esta última compañía ya tiene algunas soluciones comerciales muy interesantes. Dadas las circunstancias podemos estar razonablemente seguros de que los enlaces de altísimo rendimiento que nos promete la fotónica del silicio llegarán, y presumiblemente lo harán pronto. Por el momento ninguna empresa relevante ha desvelado públicamente cuándo tendrá lista esta tecnología, pero varios medios asiáticos que han cubierto la celebración de la feria SEMICON Taiwan 2023, como UDN.com o Nikkei Asia, insinúan, algunos con mucha claridad, que llegará durante el segundo semestre de 2024.

Estos mismos medios defienden que para hacerlo posible TSMC se ha aliado con algunos de sus clientes, como NVIDIA o Broadcom, con el propósito de hacer frente a la inversión que requiere la puesta a punto de las soluciones tecnológicas involucradas en la fotónica del silicio. Tiene sentido. Sería muy raro que NVIDIA, el mayor diseñador de chips para inteligencia artificial del planeta, permanezca al margen de una innovación que con toda seguridad puede ayudarle a desarrollar aún más su negocio. Tan solo es una conjetura, pero da la sensación de que en una reunión a puerta cerrada durante SEMICON Taiwan 2023 alguna empresa se ha mojado y ha desvelado sin tapujos qué tiene entre manos.

Imagen de portada: TSMC

Más información: UDN.com | Nikkei Asia

En Xataka: El CEO de ASML advierte a EEUU: aislar a China completamente no es el camino y ya tiene consecuencias

–
La noticia Se está cocinando una revolución en la fabricación de chips. Se llama fotónica del silicio y será la gran apuesta de TSMC fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

Hoy se pone a la venta la biografía oficial de uno de los personajes más polémicos de la historia reciente: Elon Musk. Su autor Walter Isaacson está desvelando algunos fragmentos de la vida de Elon Musk, como su intervención en la guerra de Ucrania, o la compra de Twitter tras la ruptura con su hija recogidos en el libro.

La biografía de Elon Musk se escribe recogiendo testimonios de amigos, enemigos y de todo aquel que ha estado relacionado con Musk, incluido el propio autor. La píldora que ha adelantado Isaacson a través de una publicación en CNBC tiene como artista invitado a Bill Gates.

Según relata Isaacson en su obra, como resultado de una de sus operaciones de compraventa masiva de acciones, el magnate tenía que dedicar unos 5.700 millones de dólares con fines benéficos por motivos fiscales, y pensaba invertirlos en una fundación que ya tenía.

Musk y Gates, que ya se conocían de antes porque Gates había llevado a su hijo a visitar las instalaciones de SpaceX aunque no eran amigos, coincidieron en un evento. Gates supo de la disponibilidad de fondos para filantropía de Musk y quiso darle algunas ideas de inversión. Al fin y al cabo, el fundador de Microsoft lleva más de dos décadas dedicado a ello y, como emprendedor en tecnología contaba con todo el respeto de Elon Musk.

En Xataka

Cómo gana dinero Elon Musk: un patrimonio basado en acciones y dos ventas que cambiaron su historia

La primera sorpresa para Gates fue descubrir que Musk no tenía asistente ni personal que gestionara su agenda. Lo hace él mismo, por lo que el fundador de Microsoft se sintió incómodo haciendo que su ayudante llamara al propio Musk, por lo que decidió hacerlo él mismo y acordaron verse mientras visitaban la factoría de Tesla en Austin.

Un simple paseo que terminó de la peor forma posible

La posición ecologista y conservadora de Bill Gates es de sobra conocida ya que todos los proyectos que se apoyan desde la fundación que comparte con Melisa Gates van esa dirección. Durante la visita, Gates compartió su opinión sobre la sostenibilidad en el uso de baterías en vehículos eléctricos de gran tonelaje y que la energía solar solo supondría una pequeña aportación para resolver el problema climático.

El fundador de Microsoft, obseso de los detalles técnicos, alabó el minucioso conocimiento de Elon Musk sobre cada producto y proceso de producción de la factoría, y sus logros con Starlink. “Starlink es la realización de lo que intenté hacer con Teledesic hace 20 años”, dijo Gates.

Según cuenta su biógrafo, el fundador de Tesla debió sentirse atacado de alguna forma ante las afirmaciones de su invitado, y arremetió exclamando que la filantropía era “una tontería”, y apoyaba su argumento añadiendo que sólo 20 centavos por dólar llegaban realmente a su destino. Gates, conocedor de primera mano sobre el tema, le habló de las inversiones de impacto y de la importancia de elegir bien los proyectos. A Musk pareció gustarle lo que le contaba Gates y quedaron en que se le enviaría un resumen más detallado.

Durante la conversación, y ante la posición tan comprometida con el medio ambiente que mostraba Bill Gates, el fundador de Tesla sacó la libreta de agravios y le preguntó sobre la gran venta de acciones de Tesla que Gates había hecho recientemente y que le hizo perder 1.500 millones de dólares. Algo que, según su biógrafo, había molestado a Musk. “¿Cómo es posible que alguien tan comprometido con el cambio climático, retire su apoyo a una empresa que fabrica automóviles eléctricos? Es pura hipocresía. ¿Por qué ganar dinero con el fracaso de una empresa de automóviles de energía sostenible?”, dijo Musk.

Gates, le confirmó que la retirada fue una mala decisión y le pidió disculpas cuando el fundador de Tesla le sacó el tema. El magnate de Redmond confesó a Walter Isaacson que Elon Musk había sido muy borde con él, pero que “como es muy borde con tanta gente, no hay que tomárselo como algo personal”.

Tras un primer encontronazo a cuenta de Tesla, el segundo choque llegó a cuenta de la colonización de Marte. “Le dejé que me explicara su pensamiento sobre Marte, lo cual es un pensamiento un tanto extraño”, le dijo Gates al biógrafo de Musk.

La idea de Musk es llevar a una colonia de humanos a Marte que se mantendrá a salvo en caso de guerra nuclear. Según Musk, “Estará viva después de que todos nos matemos unos a otros”. Esto impactó contra la idea de Gates de hacer todo lo posible para que eso no suceda y conservar el planeta en las mejores condiciones posibles, no darlo por perdido y huir de él.

Tras la tensa visita, Gates retomó el contacto con Musk y este le recriminó que mantenía la posición en corto con las acciones de Tesla. Al confirmarlo, Musk mostró su lado más cruel ridiculizando a Gates incluso en redes sociales. Pese a eso, el biógrafo de Elon Musk afirma que Gates fue mucho más diplomático. En una cena en Washington DC, los asistentes criticaban a Musk y el comentó “puedes pensar lo que quieras sobre el comportamiento de Elon, pero no hay nadie en nuestro tiempo que haya hecho más que él para ampliar los límites de la ciencia y la innovación”.

En el libro también se recoge la explícita opinión de Grimes, pareja de Elon Musk, sobre el encuentro con Gates: “Me imagino que fue una especie de concurso de medición de penes”.

En Xataka | Hay un motivo por el que Elon Musk está tan empeñado en SpaceX: porque aún no ha visto extraterrestres

Imagen | Flickr (Dan G, Steve Jurvetson)

–
La noticia Bill Gates y Elon Musk estuvieron a punto de colaborar juntos. No lograron ponerse de acuerdo en nada fue publicada originalmente en Xataka por Rubén Andrés .

88 nidos cerca de la ciudad siciliana de Siracusa acaban de poner a media Europa en alerta: la hormiga roja de fuego, una de las especies más invasoras del mundo, ya está en el continente y parece solo cuestión de tiempo que se extienda por España.

Y no, no la llaman “de fuego” por casualidad.

Solenopsis invicta. Originaria de Sudamérica y famosas por su dolorosa picadura, la hormiga roja de fuego es “una amenaza de orden mundial”. No solo porque tiene un impacto descomunal en impacto en los ecosistemas locales, la agricultura y la salud humana; sino porque, como señalaba en el SMC España Joaquin L. Reyes-López, profesor de Ecología de la Universidad de Córdoba, “las experiencias [de control] llevadas a cabo en EE. UU. o Australia no han frenado su expansión”.

Una pésima noticia ecológica, económica y sanitaria. El artículo de Current Biology, aporta “datos claros, contundentes y apoyados por material audiovisual” de que la hormiga se ha hecho fuerte en cinco hectáreas de las afueras de Siracusa. Una pésima noticia si tenemos en cuenta la facilidad con la que puede moverse por todo el territorio de la Unión y que, en Estados Unidos, se estiman pérdidas de unos 6.000 millones de euros al año por su impacto medioambiental.

A nivel sanitario, como explica también Elena Angulo, investigadora en la Estación Biológica de Doñana, “tiene una picadura muy fuerte, que puede causar reacciones alérgicas importantes en las personas e incluso producir la muerte”. No es una anécdota, es un problema bastante serio.

En Xataka

Alguien ha calculado todas las hormigas que hay en el mundo. Es un número literalmente "inimaginable"

¿Picadura Un dato importante es que, a diferencia de la inmensa mayoría e hormigas europeas, las rojas de fuego tienen un aguijón en el abdomen: pican. Es algo muy raro en nuestras latitudes (donde ese aguijón se fue perdiendo evolutivamente), pero relativamente común en los trópicos.

No obstante, el problema no es ese. El problema es que, a diferencia de otras especies, a esta le gusta instalarse cerca de donde hay actividad humana. Es difícil erradicarlas y, además, son extremadamente molestas; pero es que, por si fuera poco, se instalan muy cerca de nosotros.

Menchetti y cols (2023)

Cuánto nos afecta realmente. Bastante. El mismo trabajo establece que las hormigas rojas de fuego podrían llegar a establecerse sin problemas en el 7% del territorio europeo. Ese 7% incluye la mitad de las áreas urbanas del continente. No obstante (y para nuestra desgracia), hace especial hincapié en que las ciudades costeras del Mediterráneo (las que están interconectadas a través de los puertos) son las que más riesgo tienen. Si los modelos climáticos tienen razón, la situación será cada vez peor.

“Cueste lo que cueste”. Angulo señalaba que “en países que temen su llegada, como Japón u otros países del Pacífico, se gastan millones de euros en su prevención. Por ello, es una prioridad para Italia (y Europa) realizar una erradicación temprana de la especie en la zona de Siracusa, cueste lo que cueste; porque de ser exitosa, ahorraría graves problemas sanitarios y económicos al país”.

En nuestro caso y teniendo en cuenta que hemos encontrado las hormigas de Siracusa casi por casualidad, “España debería ahora enfocar su vista hacia la prevención, controlando minuciosamente las vías de entrada en los puertos, así como las importaciones susceptibles de contaminación por la hormiga de fuego, y estando preparados para una respuesta rápida”. 

“Evitar nuevas entradas y posibles establecimientos en Europa es crucial, para evitar los impactos socioeconómicos que conllevaría una expansión incontrolada”. Y España, por el peso del sector agrícola, se juega mucho más que otros.

En Xataka | Todo lo que la ciencia sabe realmente sobre cómo acabar con las hormigas en casa (y todo lo que no)

Imagen 

–
La noticia La hormiga roja de fuego ha llegado a Europa. Los expertos tienen claro qué hacer: exterminarla “cueste lo que cueste” fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .

La despoblación de las zonas rurales es el gran problema al que se enfrentan decenas de países en la actualidad. En Magnet contamos en este artículo como algunas regiones de Japón ofrecen dinero a parejas jóvenes por mudarse a ciudades envejecidas y “vacías”. Nada menos que 2.000 euros por pareja. En Italia, hace unos años se llevó a cabo una campaña similar por parte del gobierno en la que 21 pueblos ofrecían casas a un 1 euro. También con el objetivo de frenar el éxodo rural al que se enfrentan.

Ahora le ha tocado el turno a España. Algunos pueblos de nuestro país también buscan soluciones desesperadas para atraer a población joven y repoblar las áreas rurales. Algunos ofrecen alquileres muy bajos. Otros incluso ayudas económicas sólo por mudarte allí.

La España vaciada es un fenómeno que empeora con los años. La despoblación es alarmante si atendemos a los datos: entre 1996 y 2020 la población en municipios rurales creció, de media, un 9,6%. Sin embargo, ese crecimiento se distribuyó de forma muy desigual. En Castilla y León, por ejemplo, cayó un 19,7%. Además, según el INE, la región se enfrenta a la pérdida de 240.000 habitantes en los próximos 15 años.

Las razones son múltiples y diferentes. Entre ellas se encuentra la brecha económica urbano-rural. Los núcleos urbanos concentran casi el 65% del empleo y generan a su vez más del 66% del PIB. Al otro lado, las áreas rurales sólo poseen el 2% del empleo. La brecha de ingresos también juega un papel importante. Los que están en las ciudades grandes ingresan casi 5.000 euros más al año que los de los municipios pequeños.

Los pueblos que pagan por irte a vivir allí

Y luego están estos lugares, merecedores de una medalla por el esfuerzo que han puesto en repoblarse de cara a un futuro cada vez más negro. Todo lo que comentábamos anteriormente nos lleva a un punto en el que adoptar medidas extremas para contener problemas igual de extremos es la solución más eficaz. Por eso varios pueblos de nuestro país han optado por subastar viviendas, ofrecer alquileres a precios muy bajos e incluso pagar a los ciudadanos por que vivan en su territorio. Todo tipo de facilidades para que vayas y te instales.

Es el caso de Olmeda de la Cuesta, en Cuenca. Este pueblo subasta terrenos entre 200 y 3.000 euros, dependiendo del tamaño. El único requisito para sumarse a los cerca de 20 habitantes actuales que tiene censados es el de construir una casa sobre el mismo en un plazo máximo de tres años. Una hazaña un tanto difícil, pero no imposible.

Xesta, Pontevedra.

Más allá ha ido Griegos, en Teruel. Este pueblo ubicado en la Sierra de Albarracín con tan solo 130 habitantes ofrece a sus potenciales vecinos la posibilidad de acceder a un puesto de trabajo y tres meses de alquiler gratis. Después, el alquiler será de sólo 225 euros mensuales. Eso sí, darán ayudas a las familias: concretamente 50 euros por hijo en edad escolar.

En Castellón la estrategia también rondaba más el ámbito laboral y apuntaban a los desempleados. En 2018, el pueblo de Portell de solo 200 habitantes, en la comarca de Els Ports, lanzó un programa para atraer familias con hijos en edad escolar que quisiesen instalarse allí. Ofrecían un puesto de trabajo y un alquiler de solo 50 euros al mes. Más de 20 familias se presentaron y se tuvo que llevar a cabo un proceso de selección porque solo había tres viviendas y siete empleos ofertados.

En Xataka

Los pueblos más bonitos de cada provincia de España, reunidos en este revelador mapa

El norte de España no se queda atrás. Galicia es la comunidad que más apuesta por estas medidas. Xesta, en Pontevedra solo tiene 50 habitantes. Para aumentar esa cifra ofrece alquileres a partir de 100 euros. Y Rubiá, en Orense, aunque aún conserva 1.400 habitantes, paga un bonus de 100 a 150 euros por cada persona que se mude allí. Ponga, en Asturias, se lleva la palma. Nada menos que 3.000 euros para las parejas que se instalen de forma definitiva y otros 3.000 para cada niño nacido en el pueblo.

La pandemia ha acelerado la tendencia en todo el mundo

La crisis del covid y la llegada del teletrabajo ha hecho que muchas zonas rurales de Europa y EEUU contemplen la posibilidad de atraer a nuevos habitantes y salvar sus viejas calles.  De hecho, tras la epidemia, mucha gente se replanteó un cambio de vida: alejarse a algún lugar remoto, alejado del ruido de la gran ciudad y de su elevado coste de vida.

Olmeda de la cuesta, Cuenca.

Las recompensas, como la ofertada por Tulsa, en Oklahoma (EEUU), ascienden a los 8.800 euros a quien se mude allí con los siguientes requisitos: tiene que vivir en Tusla durante al menos un año y ser emprendedor o trabajador de al menos 18 años. New Haven, en Connecticut, puede llegar a dar a los nuevos residentes hasta 72.600 euros a través del programa New Haven: 9.000 euros como entrada para la compra de una casa, 27.000 euros para las renovaciones de la vivienda y 36.000 euros para pagar las matrículas de los estudiantes.

En Canadá, más de lo mismo. En la ciudad de Saskatchewan se ofrece a través de su programa Graduate Retention Program Application hasta 18.000 euros a los estudiantes que se matriculen y consigan graduarse en los programas universitarios de la urbe.

Pero el caso más destacado lo tenemos aquí en Europa. Dos pueblecitos de Italia ofrecían dinero al contado para los teletrabajadores que se muden allí. Lo hemos contado en Xataka. Uno de ellos es Santa Fiora, en la región de la Toscana, una localidad con menos de 3.000 habitantes que da hasta 200 euros al mes a todo el que quiera trasladar su domicilio a una de sus casas de piedra tostada y tejas rojizas. Locana, en los alpes, anunció que pagará 9.000 euros en tres años a las familias que se muden allí para vivir, siempre y cuando tengan un hijo y un salario mínimo de 6.000 euros.

La realidad es esta. La gente ha decidido decir adiós al mundo rural. Pero quizás con un trabajo y un sobre de billetes decida pensárselo dos veces.

Imágenes: Wikimedia Commons

En Xataka | España lleva más de un siglo intentando erradicar todos los nombres de pueblo repetidos. Aún quedan 30

–
La noticia Cada vez más pueblos de España ofrecen dinero para que te mudes allí: estos son y esto pagan fue publicada originalmente en Xataka por Albert Sanchis .

Es el juicio que puede cambiar para siempre la composición de Google y Alphabet. Hoy empieza en la Corte de Washington una batalla legal que se extenderá al menos unas 10 semanas. En manos del juez Amit Mehta está la decisión de si Google se considera un monopolio en el negocio de las búsquedas online.

El primer caso antimonopolio contra una Big Tech en EEUU en más de 20 años. No se veía algo así contra una compañía tecnológica desde hace décadas. Al contrario que la Unión Europea, que ha mantenido causas abiertas contra las Big Tech, en Estados Unidos la política regulatoria siempre ha sido más laxa.

Pero en octubre de 2020, el Departamento de Justicia decidió llevar a juicio a Google, en un caso denominado como U.S. et al v. Google. Se acusó a la compañía de abusar de su posición dominante para bloquear a sus rivales y convertirse en un “guardián de acceso de internet”.

Los últimos referentes son AT&T en 1974 y Microsoft en 1998 por abuso de posición con Windows y Explorer. Aquel caso acabó en que Microsoft debía fragmentarse, aunque finalmente la compañía recurrió y se llegó a un acuerdo. Con Google podría pasar algo similar, aunque el margen de decisión del juez es muy amplio.

Más allá de una multa millonaria. La Justicia europea confirmó la histórica multa de 4.125 millones a Google. Pero en esta ocasión hay algo más en juego. La demanda del Departamento de Justicia solicita que se impongan las “medidas estructurales necesarias para reparar cualquier daño”.

Dependerá del juez federal, pero se podría exigir a Google que modifique sus departamentos o que incluso divida la empresa en varias compañías. En esta ocasión, la causa se realiza en Estados Unidos, país de la propia Google.

Durante estas semanas tendrán que pasar a declarar numerosos testigos, previsiblemente Sundar Pichai, CEO de Google y Alphabet, pero también quizás Eddy Cue, directivo de Apple, compañía con la que Google ha llegado a acuerdos.

¿Es Google la única forma viable de buscar en internet? Es la pregunta de fondo que se intentará responder. Hay que ver hasta qué punto Google se ha convertido en un monopolio o simplemente en la empresa más exitosa. Hay muchos factores a tener en cuenta.

El Departamento de Justicia acusa a Google y explica que ha abusado de su 90% de cuota de mercado en los Estados Unidos. “Hasta tal punto que Google se convirtió en verbo”, exponen en la demanda.

Se entiende como soborno. Otra acusación es que Google ha pagado regularmente a otras compañías porque mantengan el uso de Google como buscador por defecto, limitando así el alcance de sus competidores. Es el caso de Apple, a quien Alphabet le pagaría al año entre 8.000 y 12.000 millones de dólares, según el propio Departamento de Justicia. Un acuerdo que podría tener los días contados si Apple decide finalmente apostar por su propio motor de búsqueda.

“Google paga miles de millones de dólares cada año a distribuidores, incluidos fabricantes de dispositivos populares como Apple, LG, Motorola y Samsung… para asegurar el estado predeterminado de su motor de búsqueda”, apunta la denuncia.

Los argumentos de la defensa de Google. Kent Walker, presidente de Asuntos Globales de Google, ha publicado un comunicado anticipando algunos de los argumentos que la compañía expondrá en el juicio.

“Nuestra promoción y distribución de Google Search no ha perjudicado a la competencia ni ha reducido las opciones de los consumidores. Al contrario, hoy en día hay más formas que nunca de encontrar información. Solo tienes que pensar en cómo se puede buscar información en internet hoy en día: puede buscar recomendaciones en TikTok, Reddit o Instagram, encontrar música y podcasts en Spotify, hacerle una pregunta a ChatGPT o comprar en Amazon. De hecho, se informa que más del 60% de los estadounidenses inician búsquedas de productos en Amazon”. Esta variedad de formas de buscar información es uno de los motivos por los que desde Google no se consideran un monopolio.

Otra justificación es que Bing y Yahoo! también pagan a Apple para salir en Safari. Desde Google explican que sus acuerdos no son exclusivos y que rivalizan con otros navegadores por aparecer. Adicionalmente, explican que no son más que dos clics el cambiar de buscador por defecto.

En Xataka

Una extraordinaria noticia para todos los desarrolladores de software: las consecuencias de la sentencia en Oracle vs. Google

Algunos ya lo celebran. “Google dificulta excesivamente el uso de DuckDuckGo de forma predeterminada. Nos alegra que este asunto finalmente llegue a los tribunales”, apunta Kamyl Bazbaz, portavoz del buscador DuckDuckGo.

El juicio se extenderá semanas y previsiblemente Google recurrirá con todas sus energías cualquier decisión en contra. Según apunta el New York Times, Google ya ha contratado a tres bufetes de abogados y espera gastar millones de dólares en defender su posición.

Imagen | Dylan Carr

En Xataka | La Ley de Servicios Digitales (DSA) entra en acción: empieza una nueva era para las Big Tech

–
La noticia Empieza el juicio antimonopolio de Google: el desafío más grande para una Big Tech en décadas fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

La onomástica ha cubierto durante siglos una necesidad humana básica: diferenciar a unas personas de otras. Hoy, conocer el origen y procedencia de los nombres y apellidos sigue siendo una obsesión general. Y con la llegada de Internet, esa tendencia se ha acentuado. No son pocas las páginas webs y medios de comunicación que han querido sacar rédito del hambre de curiosidad del ser humano, de la innata voluntad del individuo de querer conocer su pasado, sus raíces, de dónde venimos.

En las últimas semanas, Google se ha convertido en todo un catálogo de listas de apellidos para todo. Algunos ejemplos que podemos encontrar echando un vistazo rápido: “Si tienes algunos de estos apellidos comunes en Andalucía, desciendes de la nobleza“; “Si tienes este apellido común en Castilla y León, tus raíces son de ‘rico’ en España”; “Si tienes algunos de estos apellidos comunes en Madrid, desciendes de los celtas“, “Si tienes alguno de estos apellidos usuales en Cataluña, desciendes de los persas“. 

La lista es infinita. 

Algunos van más allá y juegan con estrambóticos términos:

“Si tienes algunos de estos apellidos comunes en Cataluña, tienes una fuerte conexión con el Medievo“ o “Si tienes alguno de estos apellidos muy comunes en Euskadi, desciendes de los celtas misteriosos“.

¿Conexión con el medievo? Me pregunto también qué serán esos “celtas misteriosos”.

En definitiva, Internet se ha llenado de artículos sobre los apellidos y cómo estos pueden tener su origen en algunos sectores y clases históricas de la sociedad, como la nobleza. Pero lo cierto es que la mayoría de estas relaciones son infundadas.

“Apellido” y “Linaje” no es lo mismo

Las familias que tienen ciertos apellidos pueden (casi seguramente) no tener ninguna relación biológica entre sí y, por tanto, no guardar parentesco. Por ello, no puede decirse que todas las familias que coinciden en apellido tengan forzosamente atribuido la misma conexión con el pasado, y por ende, el mismo estatus. Es decir, muchas personas puede que tengan un mismo apellido, pero ello no significa que provengan del mismo linaje o familia.

Primero de todo, acudamos a la RAE. Según el diccionario, el linaje es la “ascendencia o descendencia de una familia, especialmente noble”. Podríamos calificarlo como una línea de antepasados y descendientes de una persona. Por lo tanto, cuando hablamos de linaje, hablamos de familia, es decir, aquellos que comparten vínculos de sangre, unas mismas señas de identidad.

En Xataka

Por qué los españoles, al contrario que los habitantes de otros países, tenemos dos apellidos

Los apellidos, en cambio, nacen de la necesidad de identificar a una persona no sólo por su “nombre”, sino por su “pertenencia”, es decir, su vínculo a una familia y a un lugar. Según indica la RAE, “es el nombre de familia con que se distinguen las personas”. Cuando empezaron a usarse, se añadía al nombre algún atributo que pudiera ayudara a distinguir a una persona de otra: patronímicos (Pérez, Martínez, Fernández, etc.), topónimos (Monte, Aldea, Villa, Huerta,…), oficios (Carpintero, Soldado, Zapatero, Hortelano) o características (Valiente, Rubio, Delgado). Pero el linaje y el apellido no tienen porqué coincidir. Es decir, no todos los Pérez forman parte del mismo linaje.

Escudos de linajes, no de apellidos

Tal y como hemos mencionado anteriormente en Xataka, los linajes han estado asociados históricamente al arte heráldico, a los símbolos y escudos de armas: una manera de identificación de personas como lo son también los apellidos. Estos escudos de armas se podían atribuir a una persona y, por extensión, a los miembros de su familia.

Pero una familia en un sentido más general, no sólo a quienes se vinculan por parentesco biológico, sino también a aquellos que tienen con él una dependencia de servicio o clientela, propia de los linajes medievales, en los que criados y otros vinculados se identifican mediante los colores de la casa a la que sirven.

El nacimiento de la heráldica occidental a principios del siglo XIII coincide, de hecho, con la aparición de los apellidos como forma de denominación de las familias, más allá de los usos patronímicos anteriormente mencionados. Tal y como explica José Luis Sampedro Escolar, vicepresidente de la Asociación de Diplomados en Genealogía, Heráldica y Nobiliaria: “Es evidente que muchas familias que portan tales apellidos no tienen ninguna relación biológica entre sí y, por tanto, no guardan parentesco”.

En su ensayo Escudos de linajes, no de apellidos, explica que no puede decirse que todas las familias que coinciden en usar uno u otro apellido tengan las mismas armas heráldicas, pues el uso de estos emblemas depende de las circunstancias particulares de cada familia. “Así, los descendientes de un determinado señor apellidado Vidal llevan las armas que le otorgó Carlos IV, pero no las ostentarán los descendientes de sus primos, aunque sean de la misma familia y ostenten el mismo apellido”.

Los apellidos, transmitidos tradicionalmente de padres a hijos como ocurre con los genes del cromosoma Y, ayudan a dibujar el linaje de una familia, sí, pero no siempre ocurre. De hecho, un estudio reciente de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) que investigó la genética de diferentes personas sugiere que en muchas ocasiones los apellidos pertenecen a individuos de distintas familias.

Los investigadores analizaron los cromosomas Y de una muestra de 416 andaluces varones de las provincias de Huelva y Granada, que compartían 222 primeros apellidos. Los científicos observaron una asociación baja entre los apellidos y los marcadores genéticos del cromosoma Y. “El mismo apellido fue adoptado por individuos que no pertenecían a la misma familia”, aseguran los autores.

Imágenes: Wikimedia Commons

En Xataka | Hernández, Traoré, Wang, Müller: el mapa de los apellidos más comunes en cada país del mundo

–
La noticia Tu apellido dice muchas cosas de ti. Pero no si desciendes de la nobleza medieval o de un “rico” fue publicada originalmente en Xataka por Albert Sanchis .

Cuando OpenAI lanzó ChatGPT en noviembre del año pasado tomó por sorpresa a algunas de las más grandes compañías tecnológicas del planeta. La startup llevaba años trabajando en el campo de la inteligencia artificial (IA) y, si bien en ese entonces era responsable de productos notables como GPT-3 y DALL·E, la llegada del chatbot impulsado por GPT-3.5 provocó un auténtico terremoto.

El bombazo fue tal que Google, el impulsor de la prodigiosa arquitectura transformer aprovechada al máximo por la firma dirigida por Sam Altman, parecía estar quedándose atrás. Los de Mountain View no tardaron en reaccionar y en marzo de este año presentaron su propio chatbot llamado Bard basado inicialmente en LaMDA. Meta respondió de manera similar con sus modelos Llama de IA.

Meta quiere ser protagonista

La primera versión de Llama llegó a principios de este año con la promesa de competir con GPT-3, pero todavía lejos de igualar o superar a los modelos más ambiciosos del momento. Los modelos, recordemos, son los componentes que dan vida a chatbots como ChatGPT. OpenAI y Google tienen sus propios modelos y chatbots, pero Meta no tiene, de momento, un chatbot de uso general.

Bajo la premisa de permitir que los desarrolladores pudieran crear sus propias soluciones basadas en él, Meta liberó más tarde Llama 2, un modelo considerado por algunos especialistas del sector como el movimiento más importante desde la llegada GPT-3.5. Aún así, en términos de rendimiento general estaba varios pasos por detrás del popular GPT-4 y se asemejaba más al corazón de ChatGPT.

Pese a haber invertido una fortuna en el metaverso, la firma liderada por Mark Zuckerberg parece decidida a tener un lugar protagónico en la carrera por la inteligencia artificial. Según The Wall Street Journal, Meta esté encaminada a tener finalmente un modelo que estará a la altura de GPT-4, aunque no llegará en lo que queda del año: el lanzamiento está programado para algún momento de 2024.

ChatGPT

El gigante de las redes sociales ha tenido que superar varios obstáculos para llegar a este este punto. Uno de ellos ha estado directamente relacionado a sus recursos informáticos para entrenar modelos avanzados. Documentos vistos por Reuters señalan que la infraestructura de la compañía no estaba optimizada para desarrollar este tipo de producto de inteligencia artificial.

Meta parece comprometida a crear una alternativa atractiva a GPT-4. La gran pregunta es si realmente logrará hacerse un hueco en el mercado. En la actualidad, los desarrolladores pagan por tener acceso al modelo más reciente de OpenAI a través de su API. La matriz de Facebook e Instagram plantea un enfoque gratuito y abierto, no exactamente de “código abierto” cómo suele mencionarse.

En Xataka

El creador de las Oculus Rift tiene nuevo "juguete": un dron autónomo preparado para la guerra del futuro

El sucesor de Llama también llegaría con una opción de pago para empresas. La gran diferencia de la alternativa sin coste es que los clientes corporativos podrían utilizar el modelo para entrenarlo con sus propios datos. Toca esperar para saber cómo evolucionará todo esto, pero algo queda claro: estamos siendo testigos del gran desarrollo del sector de la inteligencia artificial.

Imágenes: Meta

En Xataka: Microsoft ya sabe cómo proteger a los usuarios de Copilot de demandas por copyright: poniendo a trabajar a sus abogados

–
La noticia Meta ya trabaja en una IA para competir de tú a tú con GPT-4 de OpenAI: el sucesor de Llama 2 está en camino, según WSJ fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

“Le prometí a mi hijo de 16 años que si lo hacía bien en el cole le compraría un nuevo ordenador”. Así comienza el relato de un padre que pedía ayuda en Reddit para configurar ese PC con el que pensaba premiar a su vástago.

El joven al final se portó, y tras completar el curso investigó y le hizo una lista de componentes con la que afirmaba que “ese PC sería el mejor y le duraría más de cuatro años”. El coste final del conjunto (monitor incluido) superaba los 3.000 dólares, pero la sorpresa vino cuando se reveló qué juego era el favorito de su hijo.

En Xataka

'Fortnite', tres años después: el Battle Royale de Epic Games sigue en pie, aunque no pasa por su mejor momento

El padre quiso preguntar si la configuración que le había dado su hijo sería la adecuada. “No es tanto la cantidad en sí, sino “no gastemos dinero si no hay necesidad”. La lista de componentes es la siguiente:

• Caja: BeQuiet Pure Base 500DX (100 dólares)
• Placa Base: MSI MPG B650 Edge WIFI (220 dólares)
• CPU: AMD Ryzen 7800x3d 4.2 Ghz (380 dólares)
• GPU: Gigabyte 4090 Gaming 24GB GDDR6X (1.650 dólares)
• Memoria: G.Skill Trident Z5 Neo 32GB DDR5 6000 (120 dólares)
• Disco duro: Kingston KC3000 2TB M.2 (100 dólares)
• Fuente de alimentación: Corsair RM1000x Shift 1000W (240 dólares)
• Enfriador: Noctua NH-D15 Chromax.black (100 dólares)
• Monitor: Gigabyte M28U IPS 28”, Samsung Odyssey G 7 IPS 28” o LG UltraGear 27GR93U-B IPS 27” (500 dólares)

La configuración corresponde a un equipo ambicioso, y está coronada por esa espectacular NVIDIA GeForce RTX 4090 que supone casi la mitad del presupuesto y que es la tarjeta gráfica de consumo más potente y cara del mercado.

Estamos pues ante un PC gaming preparado para disfrutar con soltura de todo tipo de videojuegos incluso a resoluciones 4K gracias a esa tarjeta gráfica, pero el padre daba un dato sorprendente al final de su exposición: “juega solo un juego con sus amigos en el que construye estructuras de madera y dispara a otra gente. Parece de dibujos animados y a veces se enfada mucho”.

Aunque no especifica el juego concreto, parece claro que se trata de Fortnite, un videojuego que se ha convertido en uno de los grandes éxitos de los últimos años pero que tiene una peculiaridad: no es nada exigente con los recursos del PC para jugarlo. En Epic Games indican que basta con gráficos integrados para jugarlo (Intel HD 4000 / AMD Radeon Vega 8) y que el sistema recomendado debería tener una NVIDIA GTX 960 que se puede conseguir por apenas 120 euros.

Es cierto que hay una configuración de “Calidad Élite” en la que se recomienda una RTX 3070 o una Radeon RX 6700 XT, pero incluso en ese caso el coste de las tarjetas gráficas recomendadas como de otros componentes como la CPU o la memoria es sensiblemente inferior al presupuesto manejado por el joven.

La configuración por tanto es desproporcionada para jugar a Fortnite, pero también es cierto que ese equipo le dará margen de maniobra sobrado para jugar a cualquier otro juego —incluso los más exigentes— durante muchos años. Dicho lo cual, si quería jugar solo a Fortnite, el ahorro para un PC (o portátil) gaming podía haber sido notable.

En Xataka | Epic Games está planteandose hacer una película de ‘Fortnite’: el videojuego ya no es suficiente

–
La noticia Un padre le ha construido a su hijo un PC gaming de 3.000 euros. Todo para terminar jugando a ‘Fortnite’ fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Peter Wennink, el director general de ASML, lleva varios días inusualmente activo. La semana pasada confirmó que su compañía, la única del mundo que es capaz de fabricar equipos de litografía de ultravioleta extremo (UVE), entregará a uno de sus clientes antes de que finalice este año su primer equipo de litografía UVE de alta apertura (EUV High-NA por su sigla en inglés). Este anuncio es importante debido a que esta máquina permitirá la producción de chips de 2 nm, e, incluso, con litografías más avanzadas.

La posición de ASML actualmente es muy delicada. Para esta empresa de Países Bajos 2023 está siendo un buen año. Según sus previsiones sus ventas netas crecerán al menos un 25% comparadas con las que obtuvo en 2022, y en cierta medida estos buenos resultados se amparan en su rendimiento en el mercado chino. Sin embargo, ASML no puede vender a las empresas de este país asiático todos sus productos. Y es que a principios del pasado mes de marzo el Gobierno de Países Bajos aprobó a petición de EEUU nuevas sanciones que limitan perceptiblemente su negocio en el país liderado por Xi Jinping.

El director general de ASML defiende que este no es el camino correcto

Actualmente ASML tiene prohibido vender a las empresas chinas tanto sus equipos de litografía UVE como sus máquinas de ultravioleta profundo (UVP). Y en el futuro, con toda seguridad, no podrá venderles sus equipos UVE de alta apertura, que son los más sofisticados y caros que tiene (cada uno de ellos costará aproximadamente 300 millones de dólares, el doble que un equipo UVE de primera generación). La empresa liderada por Peter Wennink está haciendo lo posible para preservar su negocio en China, pero no lo tiene fácil. Esta es la razón por la que este ejecutivo está haciéndose oír.

En Xataka

El MIT ha logrado algo crucial: que los ordenadores cuánticos mantengan los efectos cuánticos más tiempo

En clara alusión a la estrategia que están desplegando EEUU y sus aliados, Wennink ha defendido durante una reciente entrevista en el programa de la televisión neerlandesa Nieuwsuur que la política actual de aislamiento total de China no es viable. Y no lo es, según este empresario, porque está provocando que el Gobierno chino esté haciendo un esfuerzo titánico para desarrollar su capacidad de innovación, incrementar su competitividad desde un punto de vista tecnológico e independizarse de las tecnologías procedentes del extranjero.

Es evidente que Peter Wennink ante todo defiende los intereses comerciales de su compañía, por lo que no ha dejado escapar la oportunidad de reforzar su discurso sosteniéndolo sobre uno de los asuntos más controvertidos de los últimos días: el lanzamiento del smartphone Mate 60 Pro de Huawei, que está equipado con el SoC Kirin 9000S. Presumiblemente este chip ha sido fabricado por SMIC empleando su tecnología de integración de 7 nm de segunda generación e implementa conectividad 5G.

El Gobierno de EEUU sostiene que China no debería tener la capacidad de desarrollar este procesador bajo la presión de las sanciones, lo que ha llevado a la Administración liderada por Joe Biden a iniciar una investigación. Sin embargo, al igual que otros expertos, Wennink insinúa que el SoC que han desarrollado Huawei y SMIC es el fruto del esfuerzo que está haciendo China para sostener su desarrollo tecnológico y protegerlo de las acometidas de la alianza liderada por EEUU. Sea como sea ASML está supeditada a las decisiones del Gobierno de Países Bajos y actualmente nada parece indicar que la estrategia de la Administración de Mark Rutte, el primer ministro de este estado centroeuropeo, vaya a alterar su rumbo lo más mínimo.

Imagen de portada: ASML

Más información: DigiTimes Asia

En Xataka: Visitamos las fábricas de chips de Intel en Malasia: aquí se está cocinando la remontada prometida para 2024

–
La noticia El CEO de ASML advierte a EEUU: aislar a China completamente no es el camino y ya tiene consecuencias fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .