Hay ciertas comentarios en internet que no pueden quedar impunes. El ciberacoso es una práctica bastante extendida, pero afortunadamente hay mecanismos para perseguirlo y pararle los pies rápidamente. Cuando quien escribe ese mensaje de acoso es un adulto, el caso es bastante directo. Pero, ¿qué ocurre cuando el que envía mensajes así sobre un/una menor también es menor de edad?
Sanción de hasta 10.000 euros, abonada por los padres. La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) es la encargada de monitorizar las denuncias que se realizan sobre determinados comentarios en internet. Fue en 2022 cuando se aplicó por primera vez en España una multa administrativa a un padre por los mensajes que había enviado su hijo.
“Fuea un joven de 16 años que extorsionaba a una chica de 13 añosque le envió en un principio contenido íntimo voluntariamente, pero luego el infractor le amenazó y obligó a mandarle más bajo la amenaza de que las publicaría”, explica a 20Minutos Mar España, directora de la AEPD. Por aquel caso fue multado con 5.000 euros, aunque las multas por estos casos pueden alcanzar hasta los 10.000 euros.
Multa administrativa, además del posible delito. La Agencia dispone de un Canal Prioritario para Contenidos Sensibles. Se trata de un canal en el que el último año han intervenido medio centenar de veces y por el que se pueden denunciar situaciones donde se han difundido imágenes íntimas sin consentimiento.
Este canal sirve para abrir una denuncia administrativa ante la AEPD, que tiene potestad para imponer multas. Si el caso es grave, como el ocurrido recientemente en Almendralejo, adicionalmente está la vía judicial. En ese caso el Código Penal contempla multas de cárcel de hasta dos años para delitos como el “uso indebido” de los datos personales que inflinja a otro un trato degradante. Si bien el hecho de que sean menores de 16 años los que supuestamente han realizado este delito podría rebajar las penas.
La AEPD trabaja junto a Google y Meta. “En el 90% de los casos lo conseguimos en menos de 24 horas”, asegura Mar España en relación a la eliminación de mensajes sensibles en redes sociales. La AEPD colabora con estas empresas tecnológicas y tiene vía de comunicación directa para que si se recibe una denuncia, avisar a la empresa y buscar la retirada inmediata del mensaje.
Los padres tienen responsabilidad subsidiaria. El Código Civil recoge este concepto en su artículo 61: “Cuando el responsable de los hechos cometidos sea un menor de dieciocho años, responderán solidariamente con él de los daños y perjuicios causados sus padres, tutores, acogedores y guardadores legales o de hecho, por este orden. Cuando éstos no hubieren favorecido la conducta del menor con dolo o negligencia grave, su responsabilidad podrá ser moderada por el Juez según los casos”.
Esto abre la puerta a multar a los padres del infractor que envía o graba algo sin consentimiento, pero también a los padres de los menores que ayudan a difundir esos mensajes delictivos.
“Es lo mismo que cuando les dejamos un coche. Les damos pautas (no bebas, ten cuidado que puedes matar a alguien), puescuando damos un móvil a nuestros hijos hay que decirles que hay consecuencias”, exponen desde la AEPD.
El iPhone 15 Pro Max todavía no ha llegado al público, pero ya se enfrenta a desafíos de disponibilidad. Según Ming-Chi Kuo, la producción del dispositivo presentado la semana pasada en el evento Wonderlust de Apple está experimentando un cuello de botella producto de uno de sus componentes más complejos: el tetraprisma.
Se trata de una pieza clave del sistema de cámaras que, como hemos explicado en un artículo dedicado, permite tener en el teléfono inteligente un zoom zoom 5x (equivalente a una lente de 120 mm). Estamos frente a un periscopio que permite aumentar el rango en el que viaja la luz en el mismo espacio para mejorar la distancia focal.
El problema de fabricar tetraprismas en gran cantidad
El tetraprisma, para cumplir con su función, se apoya en otros elementos del módulo fotográfico como la estabilización óptica de imagen por desplazamiento del sensor en 3D con enfoque automático. Toda esta combinación de elementos da como resultado una propuesta sofisticada, exclusiva de los iPhone 15 Pro Max, y difícil de fabricar.
Y, en esto último, es donde encontramos el problema que señala Kuo. Esta es la primera vez que Apple introduce en sus dispositivos esta novedad en la cámara, por lo toda la producción de los lentes de tetraprisma está en manos de Largan Precision Co., una compañía taiwanesa cuya capacidad de producción es limitada.
Ahora bien, de acuerdo al mencionado especialista, Apple ha pedido con urgencia que Largan Precision Co. aumente el ritmo de entregas del componente en cuestión para satisfacer la demanda del iPhone 15 Pro Max. Esta sorpresiva petición ha obligado al proveedor a modificar su esquema de producción para cumplir con su cliente.
De esta forma, la compañía taiwanesa ha tenido que dedicar más recursos para mejorar su capacidad en tiempo récord, pero esto no le ha salido gratis a Apple. La compañía de Cupertino tendrá que pagar aproximadamente 20% más por cada lente tetraprisma utilizados para fabricar los módulos CCM del iPhone 15 Pro Max.
Ciertamente, no es nada común ver a Apple en un escenario en el que acaba pagándole más a uno de sus proveedores. Por lo general, los dirigidos por Tim Cook son expertos en delinear acuerdos de producción con amplios márgenes, en los que los precios están protegidos, por lo que esto llama la atención.
Por ejemplo, Apple ha delegado la fabricación de recién presentado SoC A17 Pro de los iPhone 15 Pro y Pro Max en TSMC. Dado que se trata de un proceso litográfico muy avanzado, muchas obleas pueden acabar teniendo defectos. Por lo general, estos costes los asumen los proveedores, pero Apple ha conseguido que los asuma TSMC.
Es muy pronto para saber si este movimiento de Apple sobre los tetraprismas será suficiente para evitar cualquier tipo de retraso en el envío de su móvil programado para estar disponible a partir del 22 de septiembre. Cabe señalar, eso sí, que los envíos tardíos no son un escenario improbable en la compañía de Cupertino. El iPhone XR, los iPhone 12 mini y 12 Pro Max el iPhone 14 Plus, por ejemplo, llegaron más tarde de lo prometido.
Los rumores acerca de una futura sucesora de Nintendo Switch no dejan de crecer. Cada vez más compañías aseguran haber tenido ocasión de probarla, y aunque de momento no han trascendido demasiados detalles técnicos sobre ella, todos los comentarios parecen coincidir en que el salto técnico va a ser notable, como es habitual en un cambio generacional dentro de una misma consola.
Los emails internos que están saliendo a la luz a raíz del caso que enfrenta a la FTC con Microsoft por la compra de Activision nos están dando detalles muy jugosos sobre planes futuros de la compañía. Hablábamos de un nuevo diseño solo digital de Xbox Series X y ahora tenemos algún dato acerca de una futura Switch 2, que tuvieron ocasión de ver el CEO de Activision Bobby Kotick y otros ejecutivos en diciembre de 2022.
Lo que muestran estos correos es un pdf redactado por Chris Schnakenberg, responsable de estrategia entre plataformas de Activision (y al que se han eliminado abundantes datos relevantes) acerca de esta Switch NG (siglas de “next generation”), y donde se afirma:
Dada la mayor similitud con las plataformas de octava generación en términos de rendimiento y nuestras ofertas anteriores para PS4 / Xbox One, es razonable suponer que también podríamos hacer algo convincente para NG Switch. Sería útil conseguir un acceso temprano a prototipos de hardware de desarrollo y probarlo bien y pronto.
Es decir, un salto cualitativo considerable con respecto a la primera Switch, pero aún muy lejos de alcanzar a sus compañeras generacionales de Sony y Microsoft.
Estas declaraciones se enmarcan fácilmente en un acercamiento entre Activision y Nintendo después de que Kotick reconociera que fue un error no llevar ‘Call of Duty’ a plataformas de Nintendo. Y se suma así a las muchas compañías que están viendo y probando la consola y que hace razonable pensar que los rumores de un lanzamiento para 2024 podrían tener sentido.
En noviembre de 2022 Elon Musk estaba casi recién llegado a Twitter, ahora X. Acababa de iniciar la polémica y masiva ronda de despidos y ya se perfilaban cambios importantes en Twitter Blue. Las suscripciones debían salvar los ingresos, pero el magnate ya pensaba en una segunda opción: que no solo pagasen los suscriptores, sino todo el mundo. Ahora esa idea parece estar rondándole la cabeza de nuevo.
Una idea que toma forma. Como señaló el periodista de Bloomberg Dave Lee, Musk volvió a mencionar la idea durante una conversación centrada en inteligencia artificial que mantuvo con el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el pasado lunes.
Pequeño pago para todos. “Vamos a migrar a un pequeño pago mensual para usar el sistema X”, le explicó Musk a Netanyahu, destacando que esta era la única forma de eliminar el problema de los bots. Como explicaba el magnate, “un bot cuesta una fracción de céntimo, pero aunque [quien crea el bot] tenga que pagar… unos dólares o algo así, el coste efectivo de los bots es muy alto”, afirma. Además, cada vez que un creador de bots quisiera hacer otro bot, necesitaría otro nuevo método de pago”.
No sabemos cuánto ni cuándo. El responsable de X no dio más detalles sobre el precio que cobrará a los usuarios en caso de activar esta opción, ni tampoco cuándo se pondrá en marcha la potencial novedad. Como indican en Variety, según Musk X tiene 550 millones de usuarios activos, y entre todos crean entre 100 y 200 millones de publicaciones al día en la red social.
Siguen perdiendo dinero. El 15 de julio Elon Musk contestaba a un usuario y mencionaba que “Seguimos teniendo un flujo de caja negativo, debido a la caída del ~50% de los ingresos publicitarios más la fuerte carga de la deuda”. El impacto de la publicidad es notable, y Musk pretendía compensarlo con las suscripciones, pero el plan no parece estar yendo como esperaba y teóricas ventajas como el check azul se ha convertido casi en una lacra para los usuarios.
Muro de pago como solución. La medida provocaría que X/Twitter contara con un muro de pago como el que utilizan varios medios digitales, y sin duda ayudaría a que aumentaran los ingresos de la red social. Hay desde luego ejemplos como The New York Times que han validado el modelo, pero no está nada claro que sea una opción adecuada para una red social como X.
Problemas a la vista. Uno de los problemas es que aun siendo una cantidad pequeña, mucha gente no estuviese dispuesta a pagarla y X/Twitter se convirtiese en una plataforma con mucho menos contenido y, por tanto, menos valiosa para los usuarios. Esta medida no parece casar muy bien con esa evolución de X a una superapp, sobre todo porque lo ideal sería poder llevar esa superapp al máximo número de gente, y eso implicaría que fuera (teóricamente) gratuita. El potencial paso es sin duda arriesgado.
Vamos a explicarte cómo crear tarjetas de contacto en iOS 17, que es una de las nuevas funciones que incorpora el sistema operativo de Apple para su iPhone. Se trata de una nueva interfaz que vas a ver cuando alguien te llame por teléfono, y que en vez de aparecer una imagen en pequeño aparezca un póster, que es como le llaman al nuevo tipo de imagen a pantalla completa.
Realmente, esta es una nueva función que puedes aplicar a cualquier contacto, tanto a los nuevos como a otros que ya tengas. También puedes añadirlo a tu propio contacto para crear una tarjeta. Lo único que tendrás que hacer es cambiar la imagen que tienes para este contacto y añadir otra en pantalla completa.
Vas a poder utilizar cualquier fotografía para esta función. Sin embargo, recuerda que las tarjetas de contacto son verticales, y que en su parte superior podrás poner el nombre. Ten esto en cuenta a la hora de elegir la foto, ya que es mejor si encima de la cabeza hay espacio para el nombre.
Cómo crear una tarjeta de contacto
Lo primero que tienes que hacer es entrar en la aplicación de Contactos que viene preinstalada en tu iPhone. Esta función está vinculada a los contactos, y las tarjetas las crearás en cada uno de ellos.
Dentro de los contactos, ahora tienes que crear uno nuevo o editar uno existente. En cualquiera de los dos casos vas a poder crear igualmente una tarjeta de contacto añadiendo una nueva fotografía para sustituir a la anterior. Si vas a editar un contacto, ve a él y pulsa en el botón Editar.
Una vez estés editando el contacto, tienes que editar la imagen de perfil que aparece en él. En el caso de que sea contacto existente tendrás un botón de editar, y si no, tendrás uno de añadir foto. Dentro de las opciones de añadir foto, elige la opción de Nuevo poster, que será la manera de crear la tarjeta.
Entrarás en la pantalla para crear un nuevo poster, en el que verás que abajo tienes cuatro opciones diferentes para crear uno a tu gusto. Vamos a decirte qué hace cada una de las opciones:
Cámara: Se abre la función de cámara para sacar una foto que puedes usar como póster.
Fotos: Puedes elegir entre las fotos de la galería de tu móvil para seleccionar la que quieras usar como el póster de esta tarjeta de perfil
Memoji: Si no quieres usar una foto, puedes elegir un Memoji poner la cara que quieras con él y usarlo en lugar de la foto de perfil.
Monograma: Esta es una composición hecha a partir de las iniciales del contacto.
Aquí, simplemente elige el tipo de tarjeta que quieres crear y configura la imagen o visualización que quieras añadir. Podrás probar, volver a cambiar la foto elegida por otra, lo que necesites.
En el caso de que elijas una foto, que quizá es lo más personal, debes saber que puedes mover la pantalla para elegir distintos filtros. Luego, el resto de tipo de posters también tendrán sus propias opciones de configuración.
También vas a poder configurar el nombre que aparece en la pantalla, eligiendo la fuente a utilizar, su tamaño o su color. Dedícale todo el tiempo que necesites y luego pulsa en OK para guardar los cambios.
Hay mucho en juego. Muchísimo. Para Intel el lanzamiento de sus procesadores ‘Meteor Lake’ no es uno más. Ni mucho menos. Esta compañía asegura que esta arquitectura representa el avance más significativo que ha alcanzado durante las últimas cuatro décadas. Es una afirmación muy contundente, de eso no cabe duda, pero, como vamos a comprobar en este artículo, lo cierto es que desde un punto de vista estrictamente tecnológico la envergadura de las muchas innovaciones que ha introducido Intel en estas CPU es indiscutible.
No obstante, más allá de lo estrictamente técnico hay una razón más por la que nosotros también consideramos que estos procesadores marcan un punto de inflexión muy profundo en la trayectoria que ha seguido esta compañía durante las últimas décadas. El desarrollo de las litografías de Intel ha sido más lento que el de las tecnologías de integración de TSMC y Samsung, que son sus principales competidores en la industria de los semiconductores. De hecho, la compañía liderada por Pat Gelsinger ha permanecido estancada en los 10 nm durante los últimos cinco años.
Es justo reconocerle, eso sí, que ha conseguido refinar esta tecnología de integración hasta el punto de poder competir con los chips de 7 nm de sus competidores si nos ceñimos a las características físicas de los transistores y su densidad. Sea como sea los procesadores ‘Meteor Lake’ son los primeros fabricados por esta compañía empleando la tecnología de integración Intel 4 y los equipos de fotolitografía de ultravioleta extremo (UVE) que produce la empresa neerlandesa ASML.
Hace apenas tres semanas pudimos visitar las fábricas de Malasia en las que Intel está poniendo a punto estos chips, y aunque todavía no sabemos cuál será su denominación comercial ni cuándo llegarán a las tiendas, sí conocemos con mucho detalle su tecnología. Ahí va un pequeño espóiler: estos procesadores son las propuestas de esta marca más jugosas desde un punto de vista técnico de las últimas décadas. De hecho, además de en la litografía Intel 4 se apoyan en otra innovación muy importante: incorporan no dos, sino tres tipos de núcleos diferentes con el propósito de maximizar su eficiencia energética.
Esto es lo que nos promete la litografía Intel 4 de tipo ultravioleta extremo (UVE)
Pat Gelsinger está convencido de que su compañía tendrá los mejores transistores de la industria de los semiconductores en 2025. En menos de dos años. Parece un propósito difícil de alcanzar viniendo de donde viene, pero lo cierto es que por el momento Intel está cumpliendo los plazos que ella misma se ha marcado para lograrlo. La diapositiva que publicamos debajo de estas líneas describe con claridad el plan de esta empresa para lo que queda de 2023 y 2024, y es inusualmente ambicioso.
Antes de que concluya este año planea tener su nodo Intel 3 listo para la fabricación de chips. Durante la primera mitad de 2024 prevé tener preparado elnodo Intel 20A, y a lo largo del segundo semestre de 2024 promete estar preparada para fabricar circuitos integrados en el nodo 18A. Esta estrategia representa un desarrollo tecnológico de nada menos que 5 nodos en tan solo 4 años. Puede parecer un plan excesivamente optimista, pero tenemos una pista que nos invita a tomárnoslo en serio: ASML va a entregar a uno de sus clientes su primer equipo de litografía UVE de alta apertura (High-NA) antes de que finalice este año, y es probable que ese cliente sea Intel.
La siguiente diapositiva sintetiza cuáles son las principales aportaciones de la litografía Intel 4 frente a Intel 7, su predecesora. Como cabe esperar esta nueva tecnología de integración permite incrementar perceptiblemente la densidad de transistores por unidad de superficie debido a que tiene un impacto beneficioso en todos los parámetros físicos de la lógica. No obstante, lo más impactante es que, según Intel, esta litografía es al menos un 20% más eficiente que Intel 7. Será muy interesante comprobarlo cuando tengamos la oportunidad de analizar a fondo estos procesadores en nuestras propias instalaciones.
Las máquinas de litografía UVE de ASML juegan un rol fundamental en la tecnología de integración de los procesadores ‘Meteor Lake’. Los ingenieros de Intel han refinado los transistores de estos chips y han mejorado su calidad, a lo que se suma su capacidad de apilar nada menos que 18 capas de transistores con diferentes características físicas, como podemos ver en la siguiente diapositiva. La complejidad estructural de estos procesadores es mucho mayor que la de las actuales CPU Intel Core de 13ª generación, lo que nos invita a prever que los nodos Intel 3, y, sobre todo, 20A y 18A, profundizarán más en este mismo camino.
Otra de las ventajas importantes de la litografía Intel 4 frente a su predecesora es su mayor inmunidad a la electromigración. Para entender qué es y cómo funciona este mecanismo nos interesa repasar que la electricidad es posible debido a que un flujo de electrones se desplaza a través de un material conductor gracias a la diferencia de potencial que existe entre sus dos extremos. Los electrones se mueven en un sentido determinado a lo largo del conductor, desde el electrodo negativo hacia el electrodo positivo (la corriente eléctrica por convenio va en sentido contrario).
Durante su desplazamiento los electrones pueden chocar con los núcleos de los átomos que conforman el conductor
Lo curioso, y este es el origen de la electromigración, es que durante su desplazamiento los electrones pueden chocar con los núcleos de los átomos que conforman el conductor. Cuando se produce este choque los electrones transfieren una cantidad de movimiento a los núcleos atómicos, y, si es suficiente, pueden desplazarlos. De alguna forma el efecto que tiene lugar cuando se produce el choque es similar al de un empujón que si es lo suficientemente intenso puede desplazar al núcleo atómico que ha recibido el impacto.
La consecuencia directa de este comportamiento es que una región del conductor puede tener un defecto de núcleos atómicos (menos de los que tenía inicialmente), y otra región puede tener un exceso de núcleos atómicos (más de los que tenía inicialmente). Se ha producido una migración real de material entre dos puntos, provocando que en uno de ellos queden huecos libres que inicialmente no estaban ahí. Este fenómeno es la electromigración, y, como acabamos de ver, describe la migración de material de un conductor ocasionada por la corriente eléctrica que lo atraviesa.
La probabilidad de que los electrones de la corriente eléctrica choquen con los núcleos atómicos del conductor depende de varios factores. Uno de ellos es la densidad de la corriente, que, dejando a un lado las fórmulas y los conceptos más complicados, está condicionada por la intensidad de la corriente y la sección del conductor. La intensidad de la corriente eléctrica refleja la cantidad de carga que se desplaza por unidad de tiempo, de manera que una misma cantidad de carga generará una mayor densidad de corriente en un conductor con menos sección que en otro conductor con una sección mayor.
Si el conductor está sometido a una mayor temperatura sus núcleos atómicos vibran más debido a que adquieren una mayor energía cinética
Entender cómo funciona este mecanismo es sencillo si imaginamos que los electrones son coches y que el material conductor es una autopista llena de obstáculos. Si la carretera es muy ancha y salen desde el punto de partida a la vez cuatro coches es probable que todos ellos tengan espacio suficiente para llegar a la meta sin chocar con ningún obstáculo. Sin embargo, si colocamos esos mismos cuatro coches en una autopista mucho más estrecha y con el mismo número de obstáculos es probable que alguno de los coches acabe llevándose por delante alguno de los obstáculos, desplazándolo y alterando su ubicación como consecuencia del impacto.
El segundo factor crucial que determina que se produzca o no la electromigración es la temperatura. Si el conductor está sometido a una mayor temperatura sus núcleos atómicos vibran más debido a que adquieren una mayor energía cinética, y esta mayor vibración incrementa la probabilidad de que los electrones de la corriente eléctrica choquen contra ellos y les transfieran una cantidad de movimiento, desplazándolos.
Meteor Lake introduce algo inédito: tres tipos de núcleos de propósito general
La litografía Intel 4 es uno de los pilares sobre los que se sostienen estos procesadores, pero también se apoyan en otras innovaciones muy importantes. Una de ellas consiste en la distribución de la lógica en varios bloques funcionales diferentes a los que Intel llama tiles (esta palabra significa literalmente en inglés ‘azulejos’ o ‘baldosas’) que están conectados mediante enlaces de alto rendimiento.
No obstante, estos bloques funcionales forman parte de dos estructuras físicas diferentes que pueden fabricarse utilizando tecnologías de integración distintas si es necesario, por lo que su filosofía es similar a la de los chiplets implementados por AMD en sus procesadores Ryzen. La primera de ellas se llama NOC (Network-On-Chip) y la segunda IO (Input-Output).
El NOC aglutina dos tiles conocidos como Compute Tile y Graphics Tile, así como la NPU (Neural Processing Unit), que es la lógica especializada en la ejecución de algoritmos de inteligencia artificial; el controlador de memoria y uno de los dos módulos de administración de la energía. El otro bloque físico del procesador, el conocido como IO, incorpora las controladoras Wi-Fi y Bluetooth, la lógica de administración de los enlaces PCI Express, las controladoras USB o la lógica que se encarga de la reproducción del sonido, entre otros bloques funcionales. Esta arquitectura desagregada en la que la CPU está organizada en varios bloques funcionales diferentes con entidad física persigue incrementar la escalabilidad y la eficiencia energética del procesador.
Los núcleos de alto rendimiento y alta eficiencia que introdujo Intel en la arquitectura Alder Lake residen dentro del Compute Tile, aunque son diferentes tanto a los núcleos equiparables de Alder Lake como a los de Raptor Lake. Los ingenieros de Intel han puesto a punto dos microarquitecturas diferentes a las que llaman ‘Redwood Cove’ (para los núcleos de alto rendimiento) y ‘Crestmont’ (para los de alta eficiencia) con el propósito de incrementar su rendimiento y optimizar su eficiencia energética.
En el ‘SOC Tile’ reside un tercer tipo de núcleos de propósito general conocidos como núcleos eficientes de bajo consumo (‘Low Power E-cores’)
Dentro del SOC Tile residen la NPU, el controlador de la memoria principal o la lógica que se responsabiliza de enviar la señal de vídeo al monitor, entre otros bloques funcionales. No obstante, también aglutina un tercer tipo de núcleos de propósito general conocidos como núcleos eficientes de bajo consumo (Low Power E-cores). Sí, sorprendentemente los procesadores ‘Meteor Lake’ incorporan tres tipos de núcleos diferentes.
En ‘Meteor Lake’ los ingenieros de Intel han llevado la idea de arquitectura híbrida al extremo. Y pinta bien. La introducción de un tercer tipo de núcleos aún más eficientes que los E-cores que nos han propuesto los procesadores Alder Lake y Raptor Lake es un intento de incrementar la eficiencia energética de estas nuevas CPU. De hecho, los hilos de ejecución (threads) por defecto serán asignados a los nuevos núcleos eficientes de bajo consumo.
Si Intel Thread Director, que es el componente que decide en tiempo de ejecución en qué núcleo debe procesarse cada hilo, determina que un thread en particular requiere más potencia, irá a parar a uno de los núcleos eficientes (E-cores). Y si aún demanda una productividad mayor acabará en uno de los núcleos de alto rendimiento (P-Cores). Esta estrategia refleja con claridad que con ‘Meteor Lake’ Intel quiere poner fin de una vez por todas al consumo medio tan elevado de sus últimas generaciones de microprocesadores.
El rol del IO Tile dentro del SoC lo podemos intuir sin esfuerzo: recoge una parte de la lógica que se responsabiliza de las operaciones de entrada y salida de la CPU. En la siguiente diapositiva podemos ver que los bloques funcionales que resuelven la conectividad Thunderbolt 4 y PCI Express Gen 5 residen en el IO Tile, de modo que su proximidad física a la controladora de memoria y los núcleos de propósito general tenga un impacto beneficioso en la latencia.
La siguiente diapositiva resume las características más importantes de los procesadores ‘Meteor Lake’. No cabe duda de que su fabricación en el nodo Intel 4 debería jugar a su favor, pero este SoC va más allá de la litografía UVE utilizada para producirlo. La llegada de los núcleos eficientes de bajo consumo debería tener un impacto perceptible en su rendimiento por vatio y la integración de la NPU dentro del SoC debería permitirle entregar una productividad notable durante la ejecución de algoritmos de inteligencia artificial.
Además, la lógica gráfica deriva directamente de la arquitectura Arc implementada por Intel en los procesadores gráficos de sus tarjetas gráficas dedicadas, por lo que sobre el papel es más capaz que los gráficos integrados en los anteriores procesadores de Intel. Por supuesto, lo comprobaremos tan pronto como tengamos la oportunidad de analizar a fondo los primeros chips ‘Meteor Lake’.
Los procesadores ‘Meteor Lake’ utilizan un nuevo tipo de empaquetado al que Intel llama ‘Foveros’ ideado para hacer posible la conexión de todos los bloques funcionales del SoC mediante enlaces de alto rendimiento y mínima latencia. Este empaquetado ha sido diseñado expresamente, según Intel, para reducir el consumo de energía de las conexiones que permiten la comunicación de los módulos NOC e IO.
Esta innovación se suma al uso de la litografía Intel 4, a las optimizaciones introducidas en la microarquitectura de todos los núcleos y a la presencia de los nuevos núcleos eficientes de bajo consumo para conseguir que los procesadores ‘Meteor Lake’ sean perceptiblemente más eficientes que sus predecesores. Suena bien, pero no sabremos con certeza si Intel ha dado en la diana hasta que tengamos la oportunidad de analizarlos a fondo. Confiamos en que caigan en nuestras manos pronto.
Con el nuevo curso recién comenzado, puede que te estés planteando que es hora de renovar suscripción a Microsoft 365, y puede que esté pensando en hacerlo para toda la familia. Si es así, aprovecha, porque en Amazon tienen rebajado el pack familiar por un año a unos ajustados 55,99 euros.
Microsoft 365 Familia + McAfee Total Protection 2022 | 6 Dispositivos
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
Comprar un año de suscripción a Microsoft Office 365 al mejor precio
Este pack viene costando últimamente 88,99 euros, así que, si nos decidimos ahora por él, nos estaremos ahorrando 33 euros al pagar por él 55,99 euros. Además, en el precio se incluye sin coste extra la suscripción de un año a McAfee Total Protection, el galardonado antivirus en su versión 2022. En este caso no hablamos de una copia física del programa, sino de una descarga con código de activación, por lo que podremos disponer de ella inmediatamente, (sin necesidad de ser usuarios Prime o usar la prueba gratuita del servicio por un mes al hacer el pedido).
Como de sobra sabrás, Microsoft Office 365 es la suite ofimática más usada e incluye aplicaciones como el procesador de textos Word, la hoja de cálculo Excel, el programa para presentaciones PowerPoint o el gestor de correo electrónico Outlook. Pero no son los únicos; el pack también nos esperan OneNote, Family Safety, Microsoft Editor, Microsoft Teams y el editor de vídeo Clipchamp.
Esta suscripción nos permite usarla hasta en 6 equipos, por lo que es ideal para que toda la familia pueda disponer de la suite ofimática sin tener que hacer más de un pago.
Además, es totalmente multiplataforma, con lo que podemos usarla en PC, Mac, en iOS, o en Android, ya sea un PC, un portátil, una tablet o un smartphone el dispositivo en el que queramos utilizarla, pudiendo hacerlo a la vez hasta en 5 de ellos.
Además, también nos da acceso a 1 TB de almacenamiento en la nube OneDrive por cada una de las personas, lo que suma un total de 6 TB de capacidad para nuestros archivos.
Más ofertas
Si te haces de Amazon Prime, dispones de 30 días de prueba gratis (después 49,90 euros al año) para disfrutar de envíos rápidos gratis, accesorio prioritario a ofertas, servicios como Prime Video, Prime Music y almacenamiento de fotos ilimitado. Además, si eres estudiante, hacerte de Prime Student cuesta la mitad y dispones de 90 días de prueba. También puedes probar gratis durante 30 días servicios como Kindle Unlimited o Audible.
Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard.
Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.
Los emails internos que están saliendo a la luz a raíz del caso que enfrenta a la FTC con Microsoft por la compra de Activision están brindándonos una buena cantidad de secretos internos de los principales actores de la industria. Hemos sabido que Activision tuvo ocasión de catar la Nintendo Switch 2, y ahora, que Microsoft tuvo serias intenciones de comprar Nintendo, y que solo una circunstancia la detuvo: el excelente momento económico que vivía la compañía de Mario y Link.
De agosto de 2020 data el email filtrado que Phil Spencer envió a Chris Capossela, director de marketing de Microsoft, y Takeshi Numoto, vicepresidente ejecutivo y director comercial de marketing de Microsoft. Spencer habla de una “consolidación corporativa sin precedentes” y de una acción que supondría un “evento profesional clave” para su carrera.
De hecho, el email arranca afirmando que “Nintendo es LA baza principal para nosotros en el sector de los juegos, y hoy en día los juegos son nuestro camino más directo para adquirir relevancia entre los consumidores”. Spencer considera que existen posibilidades de que esa compra salga adelante: “creo que si alguna empresa estadounidense tuviera una oportunidad con Nintendo, probablemente estaríamos en la mejor posición”.
Pero había un inconveniente: “La desafortunada (o afortunada para Nintendo) situación es que están sentados en una montaña de dinero”, a lo que se añade que “tienen un consejo de administración que hasta hace poco no ha presionado para aumentar aún más el crecimiento del mercado o la revalorización de las acciones”. Por eso, era peligroso intentar la compra: podría verse como una “acción hostil”, lo que estropearía lo que desde Microsoft se veía como un “juego a largo plazo”.
Y eso no es todo: Microsoft tenía previstas más compras. La más notoria es la de Valve, que se menciona de pasada. También se menciona la posibilidad de comprar Warner Bros. Interactiva, ZeniMax (algo que síacabaría pasando), e incluso TikTok, aparentemente bajo presión de la administración de Trump. Sería un trato que acabaría desmoronándose en el último momento.
Uno de los más millonarios que más visibilidad ha tenido en el ámbito de la búsqueda de la eterna juventud ha sido Bryan Johnson del que ya hemos hablado en Xataka. Un multimillonario de 45 años que hizo su fortuna a los 30 años tras vender su empresa de pagos digitales a eBay.
Johnson gasta dos millones de dólares al año para ralentizar su reloj biológico que, según él mismo, corresponde a una persona de 37 años, su piel a la de una persona de 28 años y su capacidad pulmonar a la de una de 18 años. Es todo un compromiso preguntarle la edad a este hombre.
Tal y como él mismo relata en el podcast The Diary of a CEO, además de llevar una rutina deportiva, alimentaria y de descanso propia de un atleta de élite –no descartamos que ese sea el motivo principal de su buena condición física, pero a saber—, el millonario lleva a cabo una terapia de transfusión de plasma con su hijo de 18 años, que acompaña con la ingesta de 111 píldoras con complementos al día.
Paradójicamente, su padre de 70 años también se sometió a esta terapia usando el plasma del millonario, pero finalmente la suspendieron ante la falta de resultados. Al parecer, el padre no seguía su mismo programa de entrenamiento, descanso y alimentación estricta y, claro, no funcionó.
Bryan Johnson con su hijo y donante de plasma. Fuente: @bryanjohnson_
El día a día del millonario está monitorizado por un equipo médico del proyecto Blueprint, formado por 30 doctores y liderado por Oliver Zolman, un joven doctor de 29 años obsesionado con las terapias de rejuvenecimiento. “Estoy buscando resultados que nunca se han logrado”, confiesa Zolman en una entrevista a Fortune, donde se afirma que solo cobra a millonarios como Johnson y ajusta su tarifa a su cliente. “Si no tienen dinero, simplemente no cobro. Si son multimillonarios, entonces es como, ‘Está bien, miles de dólares no son nada para ellos'”, afirma Zolman.
El caso de Johnson es de los más extremos, pero en la meca de la tecnología encarnada en Silicon Valley hay muchos millonarios que buscan la eterna juventud. En ese caldo de cultivo, son muchos los “científicos” que disfrazan pseudociencia con tecnología impulsada por millonarios de Silicon Valley.
Novak Djokovic no ha conseguido ser número uno del tenis sólo por su saque, también ha tenido la ayuda de un “acondicionamiento celular óptimo” sentándose un rato dentro de una cápsula presurizada valorada en 75.000 euros que promete aumentar el rendimiento muscular usándolo 3 veces por semana.
Peter Thiel es uno de los cofundadores de Paypal, y su fortuna asciende a más de 2.000 millones de dólares. Está invirtiendo parte de esa fortuna en Unity Biotechnology, una startup que investiga fármacos para alargar la vida lo máximo posible. En 2014, el millonario afirmaba en una entrevista a Bloomberg estar tomando una píldora de hormona de crecimiento humano con la que según explicaba el millonario, “es mucho menos probable que sufras lesiones óseas o artritis”.
El millonario inversor también mostró estar interesado en las terapias de rejuvenecimiento con plasma juvenil que estaba siguiendo Bryan, y ha donado millones a iniciativas buscaban alargar la vida de las personas, incluida la Fundación Methuselah (sí, Matusalén), una organización sin ánimo de lucro que impulsa la investigación contra el envejecimiento.
Sergey Brin y Larry Page, fundadores de Google, además de coleccionar aviones también han invertido ingentes cantidades de dinero en investigaciones para parar el reloj del envejecimiento. El caso de Sergey Brin está especialmente justificado, ya que sufre una mutación genética que le hace susceptible de desarrollar Parkinson.
Entre ambos millonarios han sumado más de 1.000 millones de dólares en inversiones para empresas como Calico Labs que desarrollan medicamentos para enfermedades relacionadas con la edad, e incluso creando Verily Life Sciences una incubadora de proyectos de investigación dentro de Alphabet.
No menos urgente es la necesidad de David H. Murdock, expresidente de la Dole Food Company y fundador del Instituto de Salud y Longevidad de California. Murdock, de 100 años ya no espera vivir eternamente, pero sí invierte parte de sus 3.400 millones de dólares en tecnologías e investigaciones que le permitan llegar a cumplir los 125 años.
Tal vez los millonarios del actual Silicon Valley no consigan sus sueños de inmortalidad, pero seguro que algunas de sus millonarias inversiones ayudan a conseguir los avances necesarios para prevenir o curar enfermedades graves en el futuro.
La guerra de los megapíxeles parecía haberse calmado. De hecho, hablando con algunos fabricantes, de primera mano nos confirmaron que (en principio) el mercado estaba girando más hacia el procesado de imagen y no tanto hacia la resolución. Hasta que Samsung ha dicho que le sujetemos la copa.
Los 200 megapíxeles trajeron al Samsung Galaxy S23 Ultra una de las mejores cámaras que jamás hemos visto en un teléfono, y ahora quieren repetir la jugada con las cámaras secundarias. La próxima generación de teléfonos inteligentes y ultra gran angular debe apostar por los 200 megapíxeles si quieren aspirar a tener cierta consistencia entre sensor principal y sensores secundarios. Esto sería inviable a nivel económico, así que Samsung tiene un plan para lograrlo: un solo sensor.
La importancia de apostar por el zoom, según Samsung
Samsung nos plantea, en primer lugar, lo capital que resulta utilizar un teleobjetivo a la hora de disparar en modo retrato. Disparar en 1x con lentes de 24mm genera una inevitable distorsión, mientras que el disparo con teleobjetivos como un 3,5x (85mm), se encuentran en una distancia focal mucho más dulce y sin distorsiones para este tipo de fotografías.
En segundo lugar, nos hablan de que cuanto más larga es la distancia focal, menor es la profundidad de campo. En otras palabras, hacen referencia a la calidad del bokeh (el desenfoque natural del propio sensor). Los más duchos en fotografía podrán argumentar aquí que Samsung lleva razón hasta cierto punto: la profundidad de campo también depende directamente de la apertura de la lente y el tamaño del sensor. En estos dos puntos los sensores teleobjetivo y ultra gran angular están muy, muy lejos respecto a los sensores principales.
Samsung es consciente de ello. Nos explica que actualmente el tamaño de los sensores principales varía entre 1/1,4″ a 1″. Los ultra gran angulares y teleobjetivos, con suerte, se mueven de a 1/2,7″ a 1/2″. Esta es una de las principales explicaciones de por qué las cámaras secundarias de nuestros teléfonos son notablemente peores respecto al sensor principal.El fabricante coreano quiere empezar a cerrar esta brecha entre cámaras secundarias y cámaras principales, poniendo sobre la mesa la necesidad de que estos sensores alcancen el mismo nivel (al menos, en hoja técnica) que las últimas.
La nueva era del zoom lossless
Con el iPhone 14 Pro, Apple introdujo una novedad bastante curiosa: zoom 2x sin pérdida de calidad. El mismo que ahora disfrutan los iPhone 15 y 15 Plus. Este es un zoom que se logra haciendo un recorte de la zona central en un sensor de alta resolución (algo muy distinto a hacer una ampliación digital sobre una imagen ya generada).
Samsung promete que sus sensores de 200 MP son capaces de disparar en 2x y 4x sin pérdida de calidad gracias a sus algoritmos remosaic. Se atreven incluso a comparar la nitidez de su 4x con zoom en el sensor con un teleobjetivo híbrido de 3,9x (3x óptico + 1,3x) digital.
Esta misma tecnología, al aplicarse en un teleobjetivo de 200 MP y tres aumentos ópticos, se traduce en zoom sin pérdidas de 6x y 12x. No obstante, Samsung no nos habla aún de la salida a producción de un teleobjetivo de estas características, pero sí de la ventaja de usar un gigantesco sensor ISOCELL de 200 MP como cámara principal y zoom lossless de entre 2 y 4x.
¿La buena noticia Samsung es uno de los principales actores en fotografía móvil. Aunque no tengas previsto comprar algunos de sus productos, son el principal distribuidor de sensores de cámara (junto a Sony) de muchos de los fabricantes, y que pongan sobre la mesa la importancia de contar con sensores teleobjetivo y ultra gran angular de mayor resolución es de vital importancia para el futuro de la telefonía.
