Es oficial: España organizará el Mundial de Fútbol 2030. Era la noticia más esperada por la RFEF y por el puñado de clubes españoles que habían hipotecado el futuro de sus estadios al torneo, pero es una noticia que viene con condicionantes: a la compañía ya conocida de Marruecos y Portugal la FIFA ha sumado la de Argentina, Uruguay y Paraguay. El Mundial se celebrará en seis países y tres continentes distintos, algo inédito.

Y algo que beneficia a un país en concreto.

En 2034, Asia. Las complejidades políticas de la FIFA, una aglomeración de federaciones y confederaciones de todo el mundo, asentaron décadas atrás un sistema rotatorio para el Mundial. El torneo genera 6.000 millones de euros en ingresos, un caramelo que todos los países y federaciones continentales desean probar. 2022 se ha jugado en Asia (AFC). 2026 se juega en Estados Unidos, Canadá y México (CONCACAF).

2030 involucra a tres federaciones distintas: UEFA (España y Portugal), CAF (Marruecos) y CONMEBOL (Argentina, Uruguay y Paraguay). Por rotación, el 2034 le corresponde a Asia o a Oceanía.

En Xataka

¿6.500 o 34? La nebulosa en torno a los trabajadores muertos en Qatar por el Mundial de Fútbol

Hola, Arabia. Por dimensiones, sólo un país oceánico podría organizar el Mundial: Australia. Sucede que Australia abandonó la OFC en 2006 para enrolarse en la AFC, buscando un mayor nivel competitivo. Dentro de la AFC la competencia los candidatos son múltiples. De entre ellos, uno destaca por haber invertido durante los últimos años ingentes cantidades de dinero: Arabia Saudí. El régimen de Mohammed bin Salman ha hecho del deporte un pilar fundamental de Vision 2030, su gran campaña de imagen para el país.

Inversión reciente. Arabia Saudí ha sido la gran protagonista de la última ventana de fichajes en Europa. Más de una veintena de jugadores de primer nivel, incluyendo a estrellas de la talla de Neymar o Benzema, se han marchado de Inglaterra, España o Italia para recalar en desconocidos clubes saudíes. El éxodo supone una amenaza existencial para la UEFA. Arabia Saudí desea abrir la Champions League, la competición de clubes más lucrativa del mundo, y quiere sentar a la UEFA a negociar esquilmando sus ligas.

Músculo económico tiene de sobra, como ya ha demostrado en el golf.

Precedentes. La UEFA es un hueso duro de roer, pero la FIFA no. El organismo es célebre por sus casos de corrupción. Como revelaron numerosos medios de comunicación y como resume el documental FIFA Uncovered, el Mundial de 2022 se adjudicó tras una larga campaña de sobornos por parte de Qatar. Altos delegados de la FIFA recibieron dinero a cambio de votar por un país que a) no tenía las infraestructuras b) no tenía las condiciones ambientales y c) no tenía la mano de obra para construir los estadios.

El Mundial de Qatar ha sido el más polémico, controvertido y conflictivo de la historia, no sólo por la represión ejercida contra algunos periodistas sino también por el incierto número de trabajadores fallecidos durante las obras de los estadios. La FIFA era consciente de todo esto y aún así le concedió el Mundial.

En Xataka

El fútbol lleva años blanqueando regímenes autoritarios. Arabia Saudí sólo es la última estación

Don Dinero. Por su parte, Arabia Saudí tiene experiencia captando torneos futbolísticos de menor rango. La Supercopa de España se ha celebrado durante los últimos años allí, fruto de un acuerdo entre las federaciones saudíes y españolas. Un acuerdo extremadamente polémico, por supuesto. Italia también ha llevado torneos al país asiático y el próximo Mundial de Clubes de la FIFA se disputará allí. Las autoridades saudíes han probado fortuna en otros deportes, tales como el ciclismo, el mencionado golf o la F1.

Arabia Saudí tiene un plan (rehabilitar su imagen internacional a través del deporte) y tiene el dinero para conseguirlo. Pocos deportes se están resistiendo.

Objetivo 2034. Así las cosas, el Mundial Frankenstein planeado por la FIFA para 2030 allana el camino para que Arabia Saudí presente su candidatura para 2034. Las otras cuatro confederaciones más potentes del mundo (Europa, Sudamérica, África y Norteamérica) quedan fuera de la terna, y dentro de Asia pocos países pueden igualar el músculo económico de Arabia Saudí. Como Qatar demostró ante Estados Unidos, el social o deportivo importa poco.

El interés saudí es expreso, aunque en una fase tan temprana del concurso significa poco. China, Australia, Kazajistán o Indonesia también se han mostrado proclives. La FIFA asignará el Mundial en 2027, presumiblemente. Y hay un claro favorito en el horizonte.

Imagen | GTRES

En Xataka | En su viaje a Arabia Saudí, Neymar ha contaminado lo mismo que tú contaminarás en media vida

–
La noticia El Mundial 2030 que organizará España junto a otros cinco países tiene un ganador silencioso: Arabia Saudí fue publicada originalmente en Xataka por Andrés P. Mohorte .

La “ley de Moore” está en entredicho desde hace tiempo. El desarrollo de la tecnología litográfica se ha ralentizado a medida que los fabricantes de semiconductores se acercan cada vez más a los límites físicos que impone el silicio. Y este es, precisamente, el pilar sobre el que se sostiene la “ley” que postuló Gordon Moore, el cofundador de Intel, en 1965. Este respetado ingeniero y físico estadounidense renegó públicamente en varias ocasiones de que a la observación que hizo aquel año se le haya atribuido el estatus de ley.

Y es que en realidad lo que hizo fue una predicción fruto de la observación empírica, y no una ley amparada en un estudio científico minucioso. Aun así, durante muchas décadas su observación se ha erigido como la regla de oro utilizada por la industria de la microelectrónica para prever el ritmo con el que va a desarrollarse a medio y corto plazo.

Lo que Moore percibió hace algo más de cinco décadas y media fue que el número de transistores de los circuitos integrados se duplicaría cada año, y, a la par, su coste relativo se reduciría drásticamente. Diez años más tarde enmendó su observación al incrementar el plazo de tiempo necesario para que se lleve a cabo ese desarrollo de la tecnología de integración, colocándolo en 24 meses, y no en un año. Y desde entonces su pronóstico se ha cumplido con una precisión más que razonable.

La “ley de Huang” dibuja en el horizonte un futuro en el que NVIDIA y la IA reinarán

La “ley de Huang” hace referencia a Jensen Huang, el director general de NVIDIA, pero no ha sido bautizada por él. La responsable del nombre de este postulado es Tekla S. Perry, editora sénior en IEEE Spectrum, y lo formuló en el artículo que publicó el 2 de abril de 2018 con el propósito de describir el rapidísimo desarrollo que ya entonces estaban experimentando los procesadores gráficos. Eso sí, es justo recordar que el auténtico responsable de la popularización de la “ley de Huang” es Christopher Mims, un columnista del diario The Wall Street Journal.

En Xataka

Las redes neuronales líquidas están listas para catapultar la inteligencia artificial. Palabra del MIT

Sea como sea la razón por la que a Tekla S. Perry se le ocurrió bautizar así esta “ley” después de asistir a una conferencia pronunciada por Jensen Huang fue que la “ley de Moore” ya no parecía describir correctamente el vertiginoso desarrollo que estaban experimentando las GPU, especialmente en el ámbito de la inteligencia artificial. De esto va, en realidad, la predicción que lleva el nombre del fundador de NVIDIA. La gráfica que publicamos debajo de estas líneas refleja con mucha claridad de qué estamos hablando. E impresiona.

El titular de la gráfica contiene la idea más importante: durante la década que se extiende entre 2012 y 2022 el rendimiento de los chips de NVIDIA para aplicaciones de inteligencia artificial se ha multiplicado por 1.000. Nada menos que por 1.000. Es cierto; la “ley de Moore” no refleja bien este desarrollo tan veloz. No obstante, es importante que tengamos en cuenta que el impacto del desarrollo de los procesos litográficos no explica esta evolución tan vertiginosa.

Bill Dally, uno de los máximos responsables de NVIDIA en el ámbito científico, pronunció hace apenas dos semanas una interesantísima conferencia en la que explicó el crucial rol que tiene la innovación en el ámbito de la microarquitectura para sostener el desarrollo de las GPU para inteligencia artificial. Ya no basta en absoluto aferrarse a la mejora de la litografía y la calidad de los transistores; o refinas la arquitectura de tus chips o te atascas.

Dally es prudente, y por tanto no garantiza que de aquí a 2032 la capacidad de las GPU vaya a volver a multiplicarse por 1.000. Al fin y al cabo si somos rigurosos no debemos olvidar que ni la “ley de Huang” ni la “ley de Moore” son en realidad leyes. Solo son pronósticos razonablemente fiables que no perdurarán eternamente.

Más información: NVIDIA

En Xataka: Malas noticias para China: su mejor empresa de chips para inteligencia artificial acaba de sufrir un revés muy duro

–
La noticia La “ley de Huang” ha puesto contra las cuerdas a la “ley de Moore” y nos anticipa el reinado imperturbable de NVIDIA fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .