¿Quién vigila a los vigilantes? ¿Quién controla a las empresas más poderosas del mundo? No hay una respuesta absoluta a estas preguntas, pero sí hay una explicación muy cercana. Son dos empresas, dos gigantes del mundo financiero, que se esconden detrás de todas las Big Tech y de todas las grandes compañías del mundo. Dos fondos de inversión que gestionan un total de 17 billones de dólares. Y para dar contexto a esta astronómica cifra, deciros que es similar al PIB de toda la Unión Europea.

Vanguard y BlackRock, los dueños del mundo. Estos dos gestores de fondos son el poder en la sombra de las principales empresas del mundo. Tal es así, que son los primeros accionista de Apple, Google, Amazon y el resto de Big Tech. También de Coca Cola, Disney y las principales empresas de nuestro país.

Poco a poco han ido creciendo a base de créditos, administraciones públicas y otros inversores. Cuando alguien necesita dinero, ahí están BlackRock y Vanguard. Porque las grandes empresas no piden dinero a los bancos (son demasiado pequeños), sino a estos dos monstruos financieros. BlackRock gestiona más de un billón de activos, mientras que Vanguard tiene más de 700.000 millones de dólares en acciones.

Sin excepciones. Twitter es la única que ha cambiado de dueño tras la compra por parte de Elon Musk, aunque antes de eso también pertenecía a Vanguard y BlackRock. Si nos fijamos en las grandes tecnológicas, vemos que Vanguard lidera la carrera con porcentajes alrededor del 7%, mientras que BlackRock se sitúa entre un 4%-5%.

Hay casos particulares como Apple, donde Berkshire Hathaway, la firma del multimillonario Warren Buffet, sigue teniendo mucha presencia. También se desvían ligeramente las empresas asiáticas, pero incluso estas tienen presencia de estos dos fondos. Samsung está liderada por un fondo nacional coreano, mientras que Xiaomi se encuentra en manos todavía de sus fundadores.

El crédito, la base del sistema financiero mundial. El origen de estas empresas se remonta a los años 70 en Estados Unidos. El objetivo era ayudar a crecer negocios a base de ofrecer créditos a cambio de acciones. Poco a poco este tipo de financiación se popularizó y ha ido creciendo hasta lo que es hoy en día. Su alcance es tal que son también asesores de la reserva federal de los Estados Unidos. Por sus manos pasan todas las decisiones sobre la economía global.

En Xataka

Las tecnológicas ante su tormenta perfecta financiera: hundimientos, batacazo cripto y capital riesgo congelado

No os peleéis, que todos estamos en el mismo barco. Curiosamente, Vanguard es el principal accionista de BlackRock y viceversa. Un "common ownership" que ha levantado muchas sospechas sobre competencia. No solo entre ellas, sino por el hecho de que ellas mismas controlan gran parte de las acciones de empresas que supuestamente son rivales. Como no podía ser de otra manera, ellos rechazan esta visión.

"Gracias a su gran tamaño, BlackRock tiene un poder de mercado que ningún Estado puede controlar", explicaba Michael Theurer, diputado del partido liberal alemán. No es el único que piensa así y desde la Comisión Europea, Margrethe Vestager, llegó a apuntar sobre ellas. Por el momento sin acciones concretas.

BlackRock y Vanguard, ante el riesgo que se avecina. Frente a la recesión que se acerca, BlackRock ya envía sus mensajes. Una postura que es muy escuchada en todos los mercados. En su opinión, se prevé una recesión leve en EE.UU y una más profunda en Europa. Por ello han optado por aumentar su cartera de renta fija y reducir las acciones.

Estos grandes fondos se juegan miles de millones y por eso han impulsado fusiones en grandes compañías como las de telecomunicaciones. Al final son los grandes accionistas y velan por su dinero. Puede que no tengan tanta reputación como las Apple, Google, Amazon y compañía, pero son los verdaderos dueños del mundo financiero.

En Xataka | El miedo a la crisis ha empezado a cundir en las tecnológicas: menos viajes, más recortes y foco en la productividad

-
La noticia Dos empresas controlan el dinero de todo el mundo. Es probable que nunca hayas oído hablar de ellas fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Está siendo un mes movidito para los videojuegos. Este octubre, para que os hagáis una idea, ando enfrascado con títulos tan potentes como 'God of War: Ragnarok', 'Bayonetta 3', 'Gotham Knights' y 'A Plague Tale', solo en cuanto a la actualidad. Por supuesto, fuera del trabajo sigo retomando juegos no tan modernos: el primer 'Portal' por enésima vez y mi Steam Deck me está dando grandes alegrías.

Sin embargo, también hay juegos de actualidad que se escapan del radar de los medios y son reivindicados por lo bajini en redes sociales o no ocupan las portadas de las principales webs durante semanas. Es el caso de dos de los títulos recientes que más me han llamado la atención, y que además de tener una calidad muy sugerente por separado, también tienen cosas que decir si se contemplan de la mano. Veamos en qué consisten.

'Trombone Champ': al fin un juego rítmico con música buena

No sé si será el mejor juego del año (desde luego, en mi escala de "bien" y "mal" raya a una altura colosal), pero desde luego es el más divertido. He tenido que parar partidas a medias porque la risa floja no me dejaba continuar en este título musical que funciona bajo un punto de partida tan sencillo que su creador no merece otro apelativo que no sea el de genio: es un juego musical al estilo 'Guitar Hero' o 'Rock Band', pero el instrumento que se toca es el trombón.

En Xataka

'A Plague Tale: Requiem': la secuela de una de las mayores sorpresas de 2019 le planta cara a las superproducciones

Para ello usaremos una mecánica similar a la de los juegos mencionados: una serie de líneas a distintas alturas se desplazarán hacia la izquierda de la pantalla, y tendremos, con el ratón, que acertar en el punto en el que están situadas y hacer clic para soplar el trombón. La diferencia con otros juegos del estilo es que no hay posiciones exactas como si fueran interruptores que pulsar, sino que aquí el trombón suena en la nota correspondiente al punto en el que se esté. Si es el correcto (complicado), fenomenal. Si es el punto incorrecto, oiremos la nota apocalípticamente desafinada.

Esto distancia al juego de otros títulos musicales, que comunican sus errores al jugador de dos maneras: o bien no interrumpiendo el tema original pero emitiendo breves señales sonoras (como crujidos o golpes que rompen la melodía) o bien erosionando poco a poco la canción, en una especie de progresión negativa. En 'Trombone Champ', la canción sigue sonando... tan mal como la interprete el jugador.

El resultado es hilarante porque 'Trombone Champ es extremadamente difícil. Es casi imposible tocar bien las canciones, porque el juego exige, como en un trombón real, una precisión total en la colocación del cursor en la barra que imita la equivalente del instrumento real, así como hacer clic a una velocidad sobrehumana para "soplar". Y esta dificultad viene de que el juego quiere que el jugador se equivoque: la prueba está en que en la configuración, aún poniendo el movimiento del ratón al mínimo, será demasiado sensible para jugar con comodidad. ¿Y por qué quiere 'Trombone Champ' que el jugador toque fatal? Muy sencillo: porque es más gracioso.

Y con una idea a la vez tan sencilla y tan honesta (el juego te obliga a jugar mal porque quiere que te diviertas) nos encontramos ante una de las experiencias más fascinantes e hilarantes del año. Tocando standards del trombón absolutamente infames con una calidad lamentable tenemos también uno de los juegos más desafiantes y adictivos del año, gracias a su extrema dificultad y su sistema de recompensas al jugador, que no se toma demasiado en serio a sí misma.

#trombonechamp pic.twitter.com/qVdbIBprKy

— Bachico. (@CT_sub3) October 29, 2022

'Scorn': La sombra de Giger es alargada

Desde que vi las primeras imágenes de 'Scorn', supe que el juego estaba diseñado para que yo me perdiera en los insondables rincones de su niveles más lúgubres. Superficialmente, es un plagio descarado de maestros de la imaginería necrótica como H.R. Giger o Zdzislaw Beksińsk. De hecho, a veces asombra la tremenda jeta de Ebb Software, que han copiado a muchísimos niveles sin dar la menor referencia oficial a su obvia fuente de inspiración.

Sin embargo, los reparos se disuelven cuando uno se adentra en los monstruosos parajes alienígenas que 'Scorn' nos obliga a recorrer. Los niveles parecen disparaderos de fobias y pesadillas: mucho cuidado aquellos que padezcan pánicos más o menos exóticos como la aicmofobia o, sobre todo, la tripofobia, porque el agobio está garantizado. Yo, de hecho, tengo una leve megalofobia, y los colosos casi en trance cuya respiración se percibe en los decorados me han obligado en más de una ocasión a parar la partida para abrazar mi mantita de seguridad.

Como juego, 'Scorn' no está especialmente equilibrado: más de un puzle de los muchos que componen la aventura, especialmente los asociados a los escenarios, son infernales. Aunque hay pistas diseminadas por esos mismos decorados, a menudo hay que intuir su funcionamiento por completo. Y las fases de disparos, por muy sugestivas que sean en lo visual, son absolutamente deficientes: el sistema de disparo, de apuntado y de recarga es bastante desastroso, y por suerte la acción pura no suma más de un 15% del juego.

Sin embargo, todo en 'Scorn' funciona porque todo en 'Scorn' es atmósfera. Y pese a cojear en numerosos aspectos, no se le puede negar el valor a la hora de distanciarse de las convenciones del terror en los videojuegos y de los pasillos de casas encantadas con sustos poco trabajados. 'Scorn' pone en pie un mundo que, de acuerdo, vive de retales ajenos, pero no por ello es menos inquietante. Y lo adorna con puzles que parecen diseñados por un demiurgo que en vez de construir a Adán con barro lo hizo con restos de cadáveres en descomposición de alienígenas. Cómo no estar a favor.

Dos extremos, un tremendo combo

No hace falta ser experto en semiología digital para captar que ambos juegos se encuentran a extremos opuestos, estéticos y tonales: un juego descerebrado y colorista, cuyo único propósito es hacer reír al jugador aunque eso suponga sabotearle las partidas; y una aventura oscura y depresiva, igualmente sin argumento, sustituido por una atmósfera macabra y mortecina y que bebe de dos maestros de lo surreal.

Y sin embargo, durante varias semanas he estado jugando a ambos a diario y de forma casi matemáticamente alterna. Cuando me cansaba de uno me ponía con el otro, y viceversa. Una ciclotimia continua de gozo y desolación, de jolgorio y oscuridad, de gamberrismo y úlceras. Independientemente del efecto lavativa sobre mi espíritu, está claro que esos extremos tienen algo de lección para los que, también, consumimos Triples A, cada vez más juegos llenos de compromisos, de peajes, de decisiones que antes de tomarse pasan por setenta despachos de gente con corbata.

En Xataka

Steam Deck, análisis: Valve irrumpe en el panorama de las consolas como un elefante en una cacharrería y un hardware magnífico

Tanto 'Trombone Champ' como 'Scorn' tienen algo en común: jugar a ellos es una bocanada de aire fresco. Son literalmente experiencias únicas dentro del medio, aún con sus torpezas y limitaciones: ¿cuándo fue la última vez que dijiste jugando a una superproducción "Esto no lo había visto en mi vida"? Para empezar, puedes dar gracias si no es una secuela o un remake. Solo títulos gestados desde los más rotundos márgenes proporcionan estos placeres.

¿Y ahora ¿He tenido mi dosis de originalidad e impacto y me toca agachar la cabeza y volver a la monotonía Lo dudo: acabo de empezar con 'Vampire Survivors', una maravilla absoluta, mezcla imposible de bullet-hell... y 'Castlevania'. Uno de esos juegos en los que el mantra "una partidita más" garantiza que al día siguiente en el trabajo vas a estar hecho un trapo. ¿Escojo muy bien mis juegos? Bueno, digamos que cuando te mueves por las cunetas de la autopista de los superlanzamientos, las posibilidades de encontrar auténticos juegazos se multiplican. Buena caza.

-
La noticia Mis dos juegos favoritos de los últimos meses no podían ser más diferentes entre sí, y eso es lo que adoro de este medio fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

Te traemos una recopilación con las 18 mejores alternativas a Twitter, redes sociales para cubrir las varias maneras de usar la red social de microblogging en el caso de que decidas abandonarla. Se trata de una colorida lista para sustituir o complementar esta red buscando comunidades y charlas abiertas sobre cualquier tema.

Hemos intentado tener una lista variada, con alternativas directas que son otras redes sociales basadas en el microblogging, y otras que exploran algunas de las características y conceptos con los que Twitter beneficia la conversación en torno a temas concretos. En cada una pondremos un enlace a su web oficial, donde podrás usarlas desde el navegador o bajar sus aplicaciones.

Y como el mundo de las redes sociales es inmenso, en el caso de que eches de menos alguna red social y creas que debería estar en esta lista, te invitamos a que nos dejes tus propuestas en la sección de comentarios. De esta manera, todos los usuarios podrán beneficiarse de las propuestas y conocimientos de nuestra comunidad de xatakeros.

Mastodon

Mastodon es una red social de microblogging con una estética y funciones parecidas a las de Twitter. Se trata posiblemente de la mejor alternativa que puedes encontrar, que destaca por basarse en código libre y abierto. Es una red descentralizada que, además de una "zona común" como Twitter, tiene también distintas instancias. Así pues, en vez de una red social única es como un grupo de redes basadas en la misma tecnología para formar entre todas una red social.

Esto permite poder crear instancias o redes con diferentes temáticas o de distintos idiomas. Como usuario, tú podrás escribir para esas redes o enviar mensajes al índice común compartido por todas. En principio todas estas instancias son gratuitas, aunque algunas requieren invitación, y el funcionamiento interno y las opciones de interacción que ofrece son como las de Twitter.

• Web Oficial: Joinmastodon.org

CounterSocial

Se trata de una de las alternativas a Twitter más parecidas a Twitter. Es una red social de microblogging alternativa y que dice diferenciarse por ser la primera con política de tolerancia cero frente a las naciones hostiles, cuentas de bots y trolls, que están usando las redes sociales y nuestras libertades para influenciar a otras personas.

Esto parece algo difícil de conseguir, aunque esta red creada en 2017 ha superado ya los 60 millones de usuarios. Es gratuita y sin publicidad, aunque para monetizarse ofrece cuentas PRO con funciones extra y está abierta a mecenazgos en su cuenta de Patreon. Por lo demás es como Twitter pero con mensajes de hasta 500 caracteres, con sus retweets, sus respuestas, estrellas para marcar favoritos, hashtags, etcétera.

• Web Oficial: Counter.social

Minds

Minds es una propuesta que navega en una fórmula entre Twitter e Instagram, y donde puedes compartir contenido multimedia como en una pero usar las interacciones de otras. La red social promueve sobre todo la libertad de expresión, e intenta centrarse en los influencers y creadores de contenido.

Para eso, la aplicación ofrece herramientas nativas de análisis de contenido para poder revisar cómo impactan tus publicaciones, e incluye otras opciones como chats cifrados, grupos y blogs. Es una buena idea, pero sólo el esqueleto, porque de momento no tiene demasiados usuarios, unos seis millones.

• Web Oficial: Minds.com

Reddit

Reddit no es una alternativa a Twitter en cuanto a funcionamiento, y de hecho no es una red social unificada. Sin embargo, si lo que más te gusta de Twitter es mantenerte informado sobre temas concretos, esta es posiblemente la mejor alternativa, e incluso es mejor en estos casos.

Se trata de una plataforma en la que crear comunidades temáticas, y en ella puedes encontrarte comunidades para prácticamente cualquier cosa y sobre cualquier temática. El funcionamiento es parecido al de un foro con funciones sociales. Sin embargo, no tiene ningún canal general o sala principal como pueda ser en el caso del resto de integrantes de la lista.

• Web Oficial: Reddit.com

En Xataka

21 subreddits que los editores de Xataka consideran imprescindibles

Discord

Y si vamos a meter Reddit, también tenemos que incluir Discord en esta lista. Al igual que Reddit, no es una comunidad sino una plataforma para crear distintas comunidades a través de los distintos servidores de Discord que hay y que puedes crear. Cada uno de ellos con una temática y unas normas diferentes.

Si lo que más te gusta de Twitter son las conversaciones alrededor de temas concretos, aquí puedes crear un servidor temático con diferentes salas de chat para tratar esos mismos temas. Puedes encontrar servidores realmente grandes, y en todos ellos hay también una sala de chat por voz.

• Web Oficial: Discord.com

Diaspora

Diaspora es una especie de antónimo de las redes sociales convencionales, porque se basa en la descentralización y la privacidad. Lleva años intentando buscar su sitio y sin terminar de despegar, pero es un sitio al que ir para los amantes del código abierto y la libertad de la red.

Está organizada en servidores interconectados llamados pods. Empezarás registrándote en uno de ellos o creando tu propio pod, y luego empezar a publicar el contenido. Cuando lo hagas, vas a poder mencionar a otros usuarios y usar hashtags para navegar por contenidos similares, y también puedes recompartir el contenido como los retweets y darle un corazón a los que te gustan.

• Web Oficial: Diasporafoundation.org

WT.Social

WT.Social, o Wiki Tribute Social, es una red social creada por los fundadores de Wikipedia. Su contenido está organizado en subwikis, que son una especie de mezcla entre subreddits y proyectos Wiki, en los que se puede charlar de todo tipo de temas que van desde el cine y la música hasta la actualidad.

Tiene un sistema de moderación peculiar y colaborativo, ya que puedes editar muchas de las publicaciones de otras personas para ayudar a luchar contra el spam y la desinformación. Se parece más a Reddit que a Twitter y puede ser un poco complicado de entender al principio, pero es una alternativa si te gusta la manera de funcionar de Wikipedia.

• Web Oficial: Wt.social

Ello

El buscar alternativas a Twitter no es nada nuevo. De hecho, casi podemos decir que es algo cíclico: la gente se enfada por algo de Twitter y nacen alternativas. En 2014 nació Ello, una red social absolutamente minimalista, y que con el tiempo ha ido evolucionándose para convertirse en una comunidad global de artistas, creada por artistas para artistas.

Así pues, si te gustan temas como la arquitectura, la fotografía, el periodismo, el diseño o la música, en esta red social sin publicidad puedes encontrar gente con los mismos intereses. Eso sí, es una red social que nunca ha terminado de despegar en cuanto a usuarios, aunque sí que puedes disfrutar de las ventajas en interacciones de comunidades un poco más pequeñas.

• Web Oficial: Ello.co

Tumblr

Una veterana red social que propone una especie de mezcla entre plataforma de blogs y red social, y que por muchas veces que parece que ha caído en el olvido siempre se mantiene ahí con una fuerte base de usuarios. A día de hoy sigue siendo una red fuerte entre creadores y personas que quieren compartir memes.

La idea es sencilla: tienes tu perfil y vas publicando lo que quieras, desde textos hasta imágenes. Al hacerlo, puedes añadir etiquetas, y con estas etiquetas puedes navegar por contenidos similares. Puedes seguir etiquetas y usuarios para ver siempre contenido fresco. Las interacciones son parecidas a Twitter, pudiendo responder y dejar comentarios, darle Like a una publicación o compartirla en tu perfil.

• Web Oficial: Tumblr.com

Micro.blog

Micro.blog es una plataforma premium de micro-blogging, que son las redes sociales basadas en pequeñas publicaciones como Twitter. Sin embargo, no busca ser un reemplazo para ninguna red social, sino una en la que centralizar tu actividad social y expandir a cuánta gente le llegas.

Se trata de una red que soporta el cross-posting con Twitter, Facebook, Tumblr, Mastodon y más, por lo que puedes utilizarlo para publicar en ellos. La mala noticia es que esta plataforma es de pago, con algunas funciones por las que vas a tener que pagar 5 dólares al mes. A cambio, es una red sin publicidad y con contenido curado pero que se te muestra sin algoritmos.

• Web Oficial: Micro.blog

Dots

Uno de los muchos aspectos positivos de Twitter es que se trata de una red social llena de profesionales, y que en ocasiones también te permite encontrar trabajo o colaboraciones. Y ese es el aspecto que quiere intentar explorar Dots, que busca posicionarse como una red social profesional para artistas y creativos.

Por lo tanto, lo que. tienes es algo similar a LinkedIn, en el que puedes exponer tus habilidades y cualidades para encontrar trabajo. También tiene su parte de red social, con la que puedes exponer tus pensamientos y opiniones sin censuras ni baneos.

• Web Oficial: The-dots.com

En Xataka

Aún hay muchas personas que se niegan a utilizar WhatsApp. Hemos hablado con ellas y esto es lo que piensan

Plurk

Plurk es una especie de mezcla entre Twitter, Facebook y Reddit, con elementos de todos ellos. Tienes un muro en el que puedes escribir lo que quieras como en Facebook y que puedes mantener privados, y también puedes crear microblogs al estilo Twitter con un máximo de 210 caracteres.

Además de esto, Plurk también tiene un sistema de karma con el que ir ganando notoriedad, y todo ello en una red social segura y libre de usuarios tóxicos. En Plurk también tienes un buscador en el que puedes encontrar contenido de distintas temáticas que van desde los memes y el anime hasta otros temas concretos. La mayor parte del contenido es asiático, pero su base es bastante interesante.

• Web Oficial: Plurk.com

Misskey

Esta es una alternativa descentralizada a Twitter que forma parte del Fediverso, que es una red de servidores federales interconectados que se usan para redes sociales y microblogging. Por lo tanto, comparte universo con otras alternativas como Mastodon y Diaspora, y como ellos también tiene código abierto.

Es una red social pequeñita, con algo más de 36.000 usuarios registrados en 251 instancias, que son las que cubren los diferentes temas de conversación internos. Es como una especie de mezcla entre Twitter y Reddit con una interfaz bastante moderna. Si no te importa que se base en comunidades pequeñas, puede ser un sitio interesante al que ir.

• Web Oficial: Misskey.page

Pleroma

Otra alternativa descentralizada a Twitter que opera dentro del Fediverso, y que es similar a la anterior y a muchas otras similares. Es una red social que está compuesta de instancias, y cuando te registras en uno de ellas podrás ver el contenido que el resto de habitantes publica en ella o el de todos los servidores centrales.

Esto permite crear un ecosistema de instancias temáticas con diferencias como los temas a tratar o el idioma principal. La mecánica en sí es como la de Twitter, pero con publicaciones de hasta 5.000 caracteres. Publicas lo que quieras e interactúas con las publicaciones de otros respondiéndolas o compartiéndolas.

• Web: Pleroma.social

Hive Social

Hive Social es una red social que viene a ser un dos por uno. Por una parte, es una excelente plataforma para publicar fotos como Instagram, pero también puedes publicar textos, vídeos, usar GIFs o incluso crear encuestas o hacer reposts para compartir el contenido de otros. Todo ello con un feed con orden cronológico y sin algoritmos.

Tiene un elemento curioso como el de añadir una canción a tu perfil como hacías en MySpace, y que cuando alguien lo visite empiece a reproducirse automáticamente. Además, tiene un diseño muy bonito que te entrará por los ojos. ¿La parte negativa Que de momento solo está en iOS, aunque pronto llegará en Beta para Android.

• Web Oficial: Hivesocial.app

Aether

Estamos ante una alternativa a Twitter que es descentralizada y basada en la tecnología P2P, donde puedes crear y unirte a comunidades temáticas. Vamos, como una mezcla de Twitter y Reddit o Discord. Lo que la hace única es su método para hacer que sólo permanezca el contenido relevante.

Todas las publicaciones desaparecen a los seis meses a no ser que alguien las guarde, de manera que sólo el contenido realmente útil para los demás perdura. Además, las comunidades son independientes y con sus propias políticas de moderación. Eso sí, la moderación es transparente porque si alguien borra un contenido se puede ver quién lo borró y por qué, y hay un proceso de recurrir para recuperar el contenido.

• Web Oficial: Getaether.net

Telegram

Cuando uno piensa en aplicaciones de mensajería, difícilmente puede considerarlas una alternativa a una red social como Twitter. Pero Telegram tiene un amplio ecosistema de canales temáticos que no le tienen mucho que envidiar a otras redes mencionadas como Discord o Reddit, aunque normalmente son bastante más pequeños.

Sin embargo, es una buena alternativa para entrar a canales de conversación en torno a temas o aficiones concretas, e interactuar allí con el resto de personas. Tienes las bases para todo, como respuestas, reacciones, menciones la posibilidad de compartir contenidos o de silenciar los canales con más movimiento para que no te notifique tanto, y un largo etcétera.

• Web Oficial: Telegram.org

En Xataka

Telegram Web: cómo acceder y 27 funciones y trucos para sacarle el máximo partido

Facebook

Y terminamos con Facebook, que ya poco tiene que ver con la red social que una vez fue, pero sigue siendo la más utilizada del mundo. Tanto es así que hemos estado a punto de no incluirla por la obviedad que sería utilizarla. Como en Twitter, puedes escribir lo que quieras y otros lo leerán, pudiendo añadir etiquetas a tus mensajes para que las personas que naveguen por estos temas concretos los lean.

La gran baza de Facebook es que posiblemente puedas encontrar a la mayoría de personas que conoces, ya que casi todos tienen su propia cuenta. También tienes cuentas oficiales de casi todos los medios y celebridades, por lo que es una buena alternativa para mantenerte al día de los temas y personas que te interesan.

• Web Oficial: Facebook.com

-
La noticia Las 18 mejores alternativas Twitter: redes sociales y comunidades hablar e informarte fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal Fernández .

El B-21 Raider va de frente ya desde las presentaciones. A modo de eslogan y como aproximación a qué aspira este moderno bombardero furtivo, su creador, Northrop Grumman, asegura que busca, ni más ni menos, que “hacer indetectable lo detectable”. Ahora al fin podremos saber cómo. La compañía acaba de anunciar que en un mes, el 2 de diciembre, desvelará su creación.

B-21 Raider se presenta ni más ni menos que como el primer avión de sexta generación, el marco conceptual más avanzado para aviones de combate. Sus creadores lo han ideado para operaciones de largo alcance, con una capacidad de aguante considerable y el potencial de combinar armamento convencional y nuclear. Entre otros objetivos, el nuevo bombardero aspira a burlar las defensas aéreas de los potenciales enemigos y “alcanzar objetivos en cualquier parte del planeta”.

Con ellos EEUU quiere reemplazar de forma gradual sus aeronaves [B1 Lancer](B1 Lancer) y [B-2 Spirit](B-2 Spirit) y reforzar su músculo aéreo junto a las versiones mejoradas de los B-52. “El B-21 proporcionará el tipo de carga útil, alcance y penetrabilidad que nuestra fuerza actual de B-1, B-52 y, en menor medida, B-12, no puede lograr”, explica el teniente general retirado de la Air Force, David Deptula.

Lectura estratégica

Northrop calcula que a día de hoy solo el 10% de los bombarderos de EEUU están en condiciones de burlar las defensas aéreas más avanzadas de sus adversarios. Con una base en el Pacífico —señala South China Morning Post— podría reducir el tiempo de respuesta frente a China.

“Dado que ellos han seguido invirtiendo de forma considerable en sofisticadas tecnologías y plataformas de armamento que les permiten actuar maliciosamente o extender su alcance, un nuevo bombardero es fundamental para disuadir a los adversarios potenciales”, destaca la multinacional estadounidense, uno de los grandes fabricantes de armas y tecnología militar del mundo.

“Planteará nuevas amenazas y desafíos para la defensa nacional de China”, reconocía hace poco Yue Gang, coronel retirado del Ejército Popular de Liberación chino (EPL). Otros expertos relativizan su capacidad real para penetrar las defensas del gigante asiático sin ser interceptado por misiles.

On Dec. 2, we’ll unveil the world’s first sixth-generation aircraft. Stay tuned for your first look at the B-21 Raider. https://t.co/y5TJ8wOkY8 pic.twitter.com/SEWbsmVZR3

— Northrop Grumman (@northropgrumman) October 20, 2022

Más allá de su lectura en clave estratégica o cómo de eficiente resultaría en caso de conflicto, el nuevo B-21 Raider marcará un hito importante en la crónica militar reciente de Estados Unidos. Hay que remontarse a finales de la Guerra Fría, a 1988, para encontrar la última presentación pública de un bombardero de la Fuerza Aérea de EEUU. El protagonismo fue entonces para el B-2 Spirit.

Los planes de EEUU pasarían por hacerse con al menos un centenar de aviones y la compañía desliza que las primeras entregas podrían llegar “a mediados de la década de 2020”. Por lo pronto, Northrop Grumman precisa que tiene media docena de modelos de prueba B-21 “en varias etapas de ensamblaje final” en Palmdale, California. El primer vuelo está previsto para el año que viene.

Estados Unidos no es el único embarcado en la modernización de su músculo áreo... Ni en demostrarlo de forma pública. Hace poco Pekín sacaba pecho también con otra aeronave puntera: el Xian H-20, un bombardero “invisible” que aspira, como mínimo, a medirse con el B-21 Raider.

Imágenes: Northrop Grumman

-
La noticia Estados Unidos ya tiene listo su bombardero furtivo B-21 Raider, el primer avión de sexta generación del mundo fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Alquilar piso es cada vez más una cuestión de cuentas. De cuentas y paciencia. La elevada demanda, sobre todo en las metrópolis, ha hecho de la búsqueda de apartamento casi un ejercicio extremo que exige preparación: debes disponer de un colchón de ahorros que te permita afrontar el desembolso inicial, suma de depósitos, adelantos, el mes en curso y la comisión de la inmobiliaria —que se incluya un requisito u otro es algo que con frecuencia decide cada propietario— e incluso preparar un “currículo” lo más atractivo posible para ganarte la confianza del casero.

Si quieres vivir de alquiler toca, sencillamente, superar un casting.

La deriva de los precios. Aunque con oscilaciones, los datos del portal Idealista.es muestran una curva de valores al alza desde hace años que sitúan el precio medio de arrendar vivienda en España en 11,2 euros el metro cuadrado (€/m2), un 6,4% más que en 2021 y no muy lejos del pico de su gráfica, alcanzado hace dos años. Ese es el dato global en todo el país, claro. En el caso de Madrid ciudad el dato de septiembre se situaba en 16,3 €/m2, lo que marca un alza interanual del 10,8%; y en Barcelona en 17,8 €/m2, con lo que el incremento sería allí más acentuado, del 20,3%.

La tendencia es similar para En Alquiler, que concluye que el precio medio de la vivienda en arrendamiento en España se situaba el mes pasado en 1.169 euros mensuales, lo que representa un incremento del 3,85% con respecto a agosto. Los valores oscilan en función de la urbe: en Barcelona lo sitúa en 2.312 euros, en Madrid en 1.776 y en Valencia y Donostia por encima de 1.300.

A esperar se ha dicho. Querer y estar en disposición de arrendar una vivienda no implica que siempre puedas hacerlo. No al menos con la rapidez y en el sitio que deseas. Quizás no haya mejor muestra de la relación entre oferta y demanda que las listas de espera, con inquilinos aguardando su oportunidad para firmar el contrato. “Algunos caseros no tienen ni tiempo de publicar el anuncio. Ya hay listas de demandantes. Hemos llegado a ver a jóvenes que reservan la vivienda sin ir a verla, con las 10 o 15 fotos colgadas en la web les basta”, explicaba hace poco Fotocasa a El País, que apunta que en algunas zonas de Madrid la oferta ha llegado a contraerse hasta un 30%.

El fenómeno no es exclusivo de la capital del país. Lo de las listas de espera para alquilar o incluso visitar pisos en persona se ha dado también en otras ciudades con mucha menos población, incluso en municipios con cientos de viviendas vacías que se cuelan además entre los más baratos de España, como Ferrol. En otros sencillamente es una realidad conocida desde hace años.

No apto para cualquiera. A mayor demanda, mayor margen tienen los caseros a la hora de escoger… o exigir requisitos a sus candidatos. En el mercado del arrendamiento lleva ya tiempo constatándose. Un repaso por los portales de alquiler permite ver algunos de los requisitos que se exige a quienes quieren arrendar, como demostrar estabilidad laboral y un nivel mínimo de renta, pasar de cierta edad y estar dispuesto a poner sobre la mesa una suma considerable entre fianza, depósito y adelantos. La novedad es la medida en que se han endurecido las condiciones.

En el caso de Madrid hay quienes exigen nóminas cercanas a los 2.100 euros, acreditar la vida laboral de los últimos años, hacer frente al seguro de alquiler o demostrar la solvencia. Eso sin contar con que entre fianza, señal, mes en curso y los honorarios de la agencia inmobiliaria —habitualmente un mes de alquiler— no es raro que el aspirante deba prepararse para desembolsar una suma inicial considerable. Si se toman como referencia los 1.776 que En Alquiler calcula para Madrid, solo el mes en curso, honorarios —en ocasiones se prorratean— y un depósito de un mes subiría a 5.300.

En Magnet

El canario en la mina de la recesión: los bancos cierran el grifo de las hipotecas a su nivel de 2008

Requisitos que van más allá. No son los únicos requisitos. Hay ofertas en las que se exige por ejemplo que los inquilinos pasen de 35 años, se plantea el pago del IBI de la vivienda —una carga que en el caso de Madrid equivale a una media de 439 euros— o incluso prohíben que se teletrabaje en el apartamento. Se trata de casos muy puntuales, con los que no es sencillo encontrarse en una búsqueda de apartamento, pero que ya han reseñado medios como El País o Faro de Vigo, que esta misma semana informaba de dueños que así lo han establecido en la ciudad gallega.

“Un apartamento no es para trabajar todos los días porque entonces lo convertiría en una oficina y podría cobrar un alquiler mucho mayor. Es lo razonable”, explica un casero al diario. Hay casos en los que incluso las inmobiliarios realizan “castings” con entrevistas personales.

¿Y a partir de 2023? Esa es la gran pregunta que se hacen muchos inquilinos en España. Para evitar que se traslade a las rentas el alza del IPC, que en octubre se sitúa en el 7,3% y llegó a estar por encima del 10% en verano, el Gobierno ha establecido un tope que limita la subida del precio de los alquileres al 2%. La medida, eso sí, se adoptó de forma temporal: ese freno a las actualizaciones de las rentas se planteó hasta finales de año, lo que genera preocupación sobre qué ocurrirá después. Si se mantiene el contexto inflacionario, el Gobierno ya valora extenderla.

"Si persisten las condiciones, cuando llegue el momento, evidentemente, mantendremos esa medida. Está sujeto todavía a análisis", explicaba hace días la ministra Raquel Sánchez, que recalcaba que el Ejecutivo es "muy consciente del contexto" de subida de los precios. El tema se ha colado también en el debate para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado del próximo año.

Imágenes: Kaspars Upmanis (Unsplash)

-
La noticia Encontrar un alquiler barato ya no es la primera barrera que afrontan los inquilinos: es el casting fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

210W, ya hemos llegado. El Xiaomi 12 Pro+ en su edición Explorer ha alcanzado esta cifra de récord, siendo actualmente el móvil con mayor carga rápida del mundo. Es, básicamente, más del triple de potencia que mi portátil (66W), y la potencia máxima que alcanza mi Crockpot (compra recomendadísima, por cierto). Cargar a la misma potencia que cocino, curioso.

Hace unos años la carrera era solo por los megapíxeles (aunque esta también ha vuelto). Pero ahora la carrera es por ver quién carga a más potencia. La carga rápida está desbocada, y quizás conviene pararse a pensar si estas cifras tienen sentido, lo que no nos cuentan los fabricantes y cómo se están trabajando estas tecnologías para intentar ser lo más seguras posibles.

Cifras que impiden una investigación precisa

La carga rápida en móviles avanza a un ritmo tan absurdo que hace sencillamente imposible disponer de una sólida base científica para comprobar si es perjudicial o no. Hace apenas cinco años, con el OnePlus 3, la compañía presumía de una de las cargas rápidas más rápidas del mundo. Su Dash Charge tan solo cargaba a 20W, y ya nos parecía una barbaridad en aquel entonces. 33W, 67W, 80W, 100W, 120W, 150W, 210W... Año tras año la cifra crece, hasta llegar al punto actual en el que cargas por debajo de 100W pronto empezarán a parecer lentas.

La evidencia científica sigue en sus trece: las cargas lentas benefician la vida útil de la batería. Gracias al auge de los coches eléctricos, tenemos cada vez más bibliografía al respecto de las baterías de litio que corrobora este dato. Parecemos tener claro también que, si controlamos la temperatura el impacto se minimiza, aunque la solución idónea de carga a la longevidad siempre será una carga más moderada.

Sobre el impacto de cargar diariamente a 120W o 210W no tenemos datos, y seguramente no los tengamos nunca si todo sigue avanzando a este ritmo. Hay que tener en cuenta, eso sí, que el pico máximo de carga solo se alcanza durante unos pocos minutos y que, posteriormente, el móvil cargará a una cifra menor.

Lo que también sabemos es que mantener la carga entre el 20 y el 80% también es sumamente beneficioso para la vida útil de las baterías. Mientras tenemos este dato claro desde hace años, seguimos viendo una carrera por ver quién carga más rápido del 0 al 100%.

En definitiva, estamos sacrificando longevidad al ir en contra de todas las pautas recomendables que marca la evidencia científica. La clave aquí es si nos importa o no renunciar a la longevidad: el mercado parece estar diciendo que no demasiado.

Se supone que no es mala pero... actívala tú

Los fabricantes tan solo nos venden el espectacular tiempo de carga, pero no nos cuentan todo lo demás. Uno de los puntos que más me sorprende es que, en buena parte de los teléfonos que cargan a 120W, esta carga viene desactivada por defecto.

Si queremos que el móvil cargue al máximo, suele ser habitual tener que ir a ajustes, activarla y, tras un aviso de que nuestro móvil se puede calentar, empezar a cargar a estas cifras. Por el lado contrario, hay fabricantes permitiendo a los usuarios limitar tanto la potencia de carga como el porcentaje máximo.

Una curiosa dualidad en la que encontramos fabricantes intentando proteger al máximo las baterías durante los ciclos de carga, mientras otros apuestan por la máxima velocidad de carga intentando minimizar el impacto que pueda tener sobre la misma. El mercado gira más hacia lo segundo.

El lado oscuro de la carga rápida

Lo que te cuentan en el anuncio de la carga rápida...

"La batería retiene un 80 % de capacidad después de 800 ciclos de carga. Datos de los laboratorios internos en donde se probaron 800 ciclos de carga a 25 ℃. Los datos relacionados con la batería y la carga se obtuvieron de laboratorios internos. Los resultados reales pueden variar en función de las diferencias en las versiones del software, el entorno y las condiciones de uso, y es posible que no reflejen el producto real."

No leemos la letra pequeña, y eso es un problema. En los anuncios de teléfonos de diversas compañías, se suele indicar el número de ciclos que esta soporta. Hemos escogido como ejemplo un sistema de carga rápida de 120W, en el que se prometían 800 ciclos de carga. Yendo a la letra pequeña, resulta que no se dice a qué potencia hay que cargar para alcanzar esos ciclos, y que solo llegaremos a esos ciclos si cargamos constantemente en un entorno de 25 grados.

En Xataka Móvil

La carga rápida plantea un interesante debate: si queremos que siga aumentando, los miliamperios saldrán perjudicados

A día de hoy, seguimos sin saber cuáles son los ciclos reales que aguantarán esas baterías, ya que algunas de estas pruebas de laboratorio se llegan a hacer con la batería fuera del teléfono, en entornos completamente artificiales.

Vista la vida útil de los teléfonos, se abre el debate sobre si merece o no la pena preocuparnos por la longevidad de la batería (componente que no deja de ser relativamente sencillo de reemplazar si se desgasta al par de años) para seguir teniendo sistemas de carga que, en poco más de 10 minutos, nos dan el 100% de la batería.

-
La noticia El cargador de un gama media es más potente que mi olla eléctrica. La carga rápida está completamente desbocada fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Situada al sur de China, en la provincia de Guangdong, Chaozhou es un destino demandado entre los amantes del gigante asiático por sus reliquias y patrimonio, que incluye templos, antiguos edificios e incluso un faro. En cuestión de unos años podría serlo también por los apasionados de la energía.

En su plan quinquenal la ciudad se ha marcado un objetivo ambicioso, muy en la línea de otras grandes infraestructuras repartidas por el país. Las autoridades se han propuesto instalar un potente parque eólico marino de 43,3 gigavatios (GW), una potencia más que considerable. Tanto —precisa Bloomberg— que podría abastecer a Noruega, superando su capacidad instalada en 2021. El dato se aproxima al mismo valor registrado en otros países, como Argentina o Polonia.

La infraestructura se levantará a entre 75 y 185 kilómetros de la costa, en el Estrecho de Taiwán, y la intención de las autoridades de Gunagdong es no esperar demasiado para iniciar los trabajos. Quieren ponerlos en marcha antes de 2025. De momento ya figura en su plan quinquenal.

Sacando músculo energético

A su favor el parque offshore tendrá la topografía de la zona y sus fuertes vientos. Según los datos recogidos por Bloomberg, los impulsores del proyecto calculan que el viento impulsaría las turbinas entre 3.800 y 4.300 horas cada año, lo que representaría un porcentaje más que aceptable para el sector de entre el 43 y 49%. Lo que no se han concretado de momento son los costes.

EuroNews precisa que el parque eólico medirá 10 kilómetros de largo y si finalmente logra convertirse en realidad superará al potente Jiuquan Wind Power, también ubicado en China y con una capacidad de 20 gigavatios. Sus cálculos apuntan que la nueva instalación del gigante asiático podría alimentar 4.300 millones de luces LED o, aproximadamente, 13 millones de hogares.

El proyecto eólico de Chaozhou destaca por su enorme envergadura y capacidad de generación energética, pero no es el único de ese calibre en el gigante asiático, que hace años se marcó el objetivo de lograr el objetivo de convertirse en un país neutral en carbono en 2060.

En Xataka

Un aerogenerador gigantesco ha roto el récord de generación de energía en un día. Y España comparte el mérito

“Debemos acelerar la transformación ecológica, implementar estrategias integrales de conservación, desarrollar industrias ecológicas y bajas en carbono, promover el consumo ecológico y promover métodos de producción y estilos de vida bajos en carbono”, incidió Xi Jinping hace días.

En 2021 el país ya sumó 16,9 gigavatios en turbinas marinas, ha logrado convertirse en un actor fundamental de la eólica offshore y dotarse de potentes turbinas que destacan en toda la región de Asia Pacífico. Sobre la mesa tiene también otros proyectos de calado, como el planteado en Fujian.

Imagen de portada: Lars Plougmann (Flickr)

-
La noticia China va en serio con la energía eólica offshore: su nuevo megaparque podrá abastecer a toda Noruega fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Ver la luz y registrarla correctamente era una de las obligaciones de los fotógrafos. Hoy han cambiado tanto las cosas que parece que ya no es necesario saber hacerlo. Pero si dominas la exposición en la fotografía digital, sabrás controlar la profundidad de campo, el tiempo y no dependerás de las máquinas.

En los tiempos pasados era fundamental aprender de memoria el triángulo de exposición. Pero los automatismos nos hicieron la vida más sencilla. Y hoy la IA y la tecnología de los sensores y procesadores hacen que no seamos necesarios en absoluto.

Pero si queremos tener un estilo propio y olvidarnos de los colores estridentes, el HDR que no perdona a las sombras y demás problemas, es importante conocer todo lo que vamos a describir a partir de ahora.

Cómo funciona la exposición

Una exposición correcta es la que muestra con detalle tanto las luces como las sombras. A partir de aquí nosotros podemos buscar nuestro toque personal. Y recordar que lo que dicen los manuales no tiene que ser lo correcto para expresarnos.

Para conseguirlo, tenemos que controlar la sensibilidad, el diafragma y el tiempo de obturación. Era lo más difícil en los tiempos químicos, pero hoy es más sencillo gracias al histograma, el gran invento de la fotografía digital. Eso sí, conviene recordar lo siguiente:

• El diafragma (número f) controla la cantidad de luz que llega al sensor.
• El tiempo de obturación es el tiempo que se permite el paso de la luz al sensor (se mide en fracciones de segundo).
• La sensibilidad es la rapidez con la que reacciona a la luz el sensor (la escala ISO).

Con el histograma controlamos la exposición. Ya no hace falta imaginar cómo quedará, puesto que este diagrama nos lo está diciendo en directo. Y si lo sabemos leer, lograremos un buen resultado siempre.

Leer correctamente el histograma

El histograma es una representación gráfica de la frecuencia de aparición de los diferentes niveles de luminosidad. Va del negro absoluto (0) al blanco absoluto (255). Si seguimos los cánones, la regla es sencilla: tiene que tocar ambos extremos y la mayor cantidad de información en el centro.

Pero si queremos conseguir un buen resultado y escapar de los que dicen las enciclopedias, lo único importante es que toque ambos extremos y la mayor cantidad e información esté según la luz que hayamos captado. No puede ser igual el histograma de una fotografía nocturna que de una al mediodía. Y no debería existir el concepto de exposición perfecta, porque es muy relativo.

Si la información está volcada a la izquierda, la imagen es oscura; si lo está a la derecha, es clara. Si el histograma no llega a los extremos, no hay contraste. Y si hay más información en ambos extremos que en el centro (como un valle rodeado de montañas), tiene exceso de contraste.

Cuatro formas del histograma: exposición correcta, sobreexpuesta, sub expuesta y contrastada

Lo único que tenemos que vigilar, si queremos la perfección técnica, es que el histograma no esté pegado literalmente a los extremos, solo debe rozarlos. Si no tendremos problemas de sub exposición y sobreexposición.

Una imagen sin contraste

Cómo exponer correctamente en digital

Lo primero es tener siempre a la vista el histograma, tanto en el visor digital de nuestra cámara o en la aplicación que tengamos en nuestro móvil. Siempre recomiendo la cámara de Lightroom, aunque tenemos otras cámaras para el móvil que lo permiten.

Después de mucho tiempo haciendo pruebas, he llegado a una conclusión. Si queremos la máxima calidad, la forma de exponer en una cámara es totalmente distinta a la de un teléfono móvil. Y todo por obra y gracia de la inteligencia artificial.

Imagen con blancos y negros con detalle

Tenemos que recordar que, aunque estemos haciendo lo mismo, trabajar con uno u otro dispositivo supone cambiar las normas. ¿Por qué? En un móvil no tenemos diafragma, el sensor es muy pequeño (en general) y nos vemos obligados a trabajar con otras variables. Así que vamos a ver las diferencias.

Exponer con una cámara

Como dice el refrán, cada maestrillo tiene su librillo. Sería muy largo contar todos los métodos, así que voy a exponer el que más utilizo. Y lo hago para conseguir la máxima calidad técnica y el menor ruido digital posible.

Y siempre que disparemos en formato RAW, puesto que en jpeg (que se revela en cámara) no es necesario. Cuando disparas en este formato comprimido, obtienes lo que sacas en el momento del disparo.

Disparo siempre en Prioridad al diafragma. En la mayoría de las cámaras figura como A, salvo en las Canon que pone Av.

Siempre quiero controlar la profundidad de campo, así que abro (hacia números más pequeños) para limitarla o cierro (hacia números más grandes) para ampliarla, según mis necesidades.

Todo lo necesario para exponer

La cámara regula, según la luz, el tiempo de obturación. Si vemos que el histograma no toca el extremo derecho, tenemos que acudir a la compensación de exposición para darle valores positivos o negativos y conseguir que roce dicho extremo.

Esto se llama 'exponer a la derecha' y es una técnica que se propuso en el lejano 2003 para evitar el ruido digital por la naturaleza lineal de los sensores, según la cual se almacena más información en la zona de las luces que en las sombras.

La imagen de la izquierda está bien expuesta, la de la derecha tiene una subexposición de 5 pasos

Es una técnica que tiene muchos detractores, y que en los últimos tiempos parece que no tiene sentido por los sensores Iso-Less que incorporan la mayoría de los modelos.

Estos sensores obtienen el mismo ruido digital en un archivo RAW tanto si subes la sensibilidad como si fuerzas el revelado de un archivo subexpuesto en un programa de edición. Hoy por hoy no existe ningún sensor de ISO invariable puro, y por este motivo, sigo recomendando exponer a la derecha, sobre todo con ISOS altos.

Esta forma de trabajar exige que luego revelemos el archivo RAW en nuestro editor favorito. A cambio, la calidad técnica es muy alta. Y no cambia los colores, ni consigue más información, ni nada parecido. Solo sirve para evitar el ruido en la medida de lo posible.

Exponer con un teléfono móvil

Aquí la técnica cambia y mucho. Con una cámara tenemos que buscar el mejor histograma de entrada para lograr la máxima calidad. Pero en los móviles tenemos ya la IA en todo su esplendor, y dado su peculiar funcionamiento, la forma de exponer es distinta.

Tenemos que recordar que no tenemos diafragma y que los sensores son muy pequeños. Para superar estos escollos no ha quedado más remedio que profundizar en la IA. Es tan importante en estos dispositivos que si no existiera, las imágenes serían inutilizables en muchas situaciones, como la fotografía con poca luz.

Imagen expuesta con el iPhone 13 siguiendo las reglas de exponer a la derecha

Lo que vemos es pura tecnología, y se acerca, y casi iguala (si las condiciones son óptimas) a la calidad de una cámara tradicional. Pero hay que adaptarse y se expone de forma distinta. ¿Por qué?

La IA está programada para conseguir un resultado espectacular, con colores vibrantes y un efecto HDR que llama la atención a todo el que mira. Pero no te permite, al menos directamente, conseguir lo que tú quieres. Por ejemplo, unas sombras negras.

Para conseguirlo tienes que disparar siempre en modo Profesional, como se suele denominar en muchas terminales. De esta forma podremos conseguir los resultados que queremos, como si disparásemos con una cámara sin espejo.

Fotografía expuesta siguiendo las normas de exponer con el móvil

El secreto está en disparar, siempre que lo permita, en formato RAW. Y al contrario de lo que sucede con las cámaras, tenemos que acercarnos lo máximo que podamos al resultado final en el momento del disparo.

Me explico. En las cámaras, al tener tanta información, nos permitimos el lujo de exponer a la derecha. Por esta razón las fotos son más claras que lo que vemos. Luego tenemos la libertad de revelarlas hasta conseguir nuestro objetivo. Pero en los móviles tenemos que ver la fotografía prácticamente terminada en el momento del disparo.

Así que en la pantalla debemos variar el parámetro de Exposición hasta ver lo que queremos. Más clara, más oscura, como sea, pero sin tener en cuenta el histograma. En esta ocasión nos podemos olvidar de él. Y que solo sea una mera referencia.

Los errores que podemos cometer a la hora de exponer

El gran error es pensar que los problemas los resolvemos luego en el revelado. Y si no tenemos cuidado en el momento del disparo, nos pasaremos mucho tiempo delante del ordenador. Hay que conocer los límites de nuestras cámaras para ver lo que podemos conseguir.

Por este motivo, por no fijarnos, aparecen los cielos blancos o las sombras sin detalle. Muchas veces no se podrá recuperar nada, así que lo más lógico es mirar siempre al histograma, como referencia.

Si la fotografía con este histograma, es señal de que tenemos que hacer un segundo disparo para exponer bien las sombras

También puede sucedernos que las luces y las sombras se pierdan por superar el rango dinámico de la cámara. A veces, superamos la diferencia de luminosidad que es capaz de captar un sensor, así que tanto las luces como las sombras se pierden. La prueba es que, en el histograma, ambos extremos están totalmente pegados.

La solución pasa por hacer un HDR, o sacrificar uno de los extremos. Es decir, hacer una fotografía con las luces bien expuestas y otra con las sombras correctas.Y luego unir las dos en el ordenador.

Tampoco podemos confiar todo a la IA. Si queremos llevar todo a negro y exponer bien solo la luz, la inteligencia artificial no nos dejará. Por este motivo tenemos que aprender a hacerlo nosotros mismos para evitar problemas.

La IA hará todo el trabajo por nosotros, y si nos descuidamos volverá a ajustarlo todo para que se vea bonito, no como necesitamos.

Como veis, todo depende de nuestras necesidades y conocimientos. Con una cámara tenemos más libertad, aunque la IA está entrando tímidamente en este mundo. Y con los móviles dependemos más de la tecnología. Aunque como siempre digo, al final lo que importa es que la fotografía sea buena.

En Xataka| 17 asombrosas fotografías ganadoras del Pulitzer que marcaron la historia del periodismo

-
La noticia Cómo exponer en fotografía digital: subestimar el histograma y otros errores habituales fue publicada originalmente en Xataka por Fernando Sánchez .

Hoy se pone a la venta la última entrega de 'Call of Duty', secuela directa de aquel 'Modern Warfare' de 2019, a su vez reboot del clásico del mismo título. Lo hace después de dos entregas no especialmente bien recibidas, 'Black Ops Cold War' y 'Vanguard', y es la nueva apuesta de Infinity Ward, actual desarrolladora principal de la franquicia. Todo en orden y al ritmo habitual (un juego nuclear cada tres años aproximadamente, seguido de un par menores para mantener la espera), pero esta vez ha habido críticas, y ha sido por algo que no suele ser una pega: los esfuerzos de esta entrega por innovar.

Infinity Ward ha experimentado nuevas mecánicas en la serie que den algo de variedad al estilo de FPS bélico habitual. Para ello ha introducido elementos tan poco habituales en los juegos de estas características como es el sigilo (aunque muchos juegos de la serie los incluyen puntualmente, y hay quien reclama más), el resultado no parece haber gustado. Nuestros compañeros de Vida Extra, por ejemplo, después de probarlo, afimaron que esta propuesta de Activision "quiere ser lento, táctico y oscuro un nivel tras otro", y que eso no juega precisamente en su favor.

'Modern Warfare II' ha traicionado, según dicen algunos críticos, el estilo palomitero y descerebrado de los 'Modern Warfare' originales, para adaptarse a los tiempos e introducir cierta variedad más allá de pegar tiros. Forbes, por ejemplo, decía que esta campaña es "una experiencia que te empuja rutinariamente a una situación extraña con una combinación de tareas, que rápidamente resulta en una o muchas muertes rápidas sucesivas mientras apenas comprendes qué demonios está pasando".

En Xataka

El disco de 'Call of Duty: Modern Warfare 2' solo contiene 72 MB. Luego tendrás que descargar más de 100 GB

O siendo más claros: "da la sensación de que MW2 intenta hacer demasiadas cosas porque cada una de sus nuevas ideas parece estar completa solo al 90%". Es una sensación que se comparte con gran cantidad de juegos post-'GTA': intentan introducirse tantas nuevas mecánicas que ninguna está afilada al cien por cien. Este 'Modern Warfare 2' no es un sandbox, desde luego... pero incluye niveles de conducción en tercera persona (y no especialmente bien diseñados, al parecer).

Hacer muchas cosas, y hacerlas regular

'MW2' es un residuo de los tiempos en los que los juegos hacían una sola cosa (golpear una pelota con una raqueta, andar de izquierda a derecha sorteando enemigos, conducir un Ferrari o comerse los puntos de un laberinto), pero lo hacían muy bien. La saga 'Call of Duty' era uno de los últimos reductos en los Triple A de juego que solo quería que hicieras algo muy sencillo: pegar tiros. Eso parece haber cambiado en un juego con niveles en los que disfrazarse para infiltrarse al estilo 'Hitman' y hay que guiar a compañeros a través de monitores a distancia.

De hecho, hasta lo que parece un guiño a tiempos más sencillos y menos comprometidos se ha topado con críticas: el guión. En IGN se afirma que "la campaña de seis horas te aleja de los frentes de Oriente Medio y te lleva a México. (...) La calidad de esta historia es un paso sustancial hacia abajo con respecto a su predecesor; mientras que Modern Warfare examinaba las historias humanas que surgen de la ocupación militar y evaluaba (ligeramente) el sacrificio de una parte de tu propia moralidad, Modern Warfare 2 está más interesado en una acción más superficial".

Mecánicas diversas (casi chocando entre sí) para un juego acerca del que todos los críticos parecen coincidir en unos cuantos de detalles: primero, no hay un nivel que despunte por su espectacularidad o talante icónico, como el 'All Ghillied Up' de 'Call of Duty 4: Modern Warfare', por poner un ejemplo legendario, aunque en este caso los 45 largos minutos del nivel que incluye sigilo parecen intentarlo.

En Xataka

'CoD: WarZone' se ha vuelto demasiado grande. Eso es un problema a la hora de añadir nuevos mapas

Segundo, la parte de acción es impecable, como de costumbre: no se puede exigir menos a un 'CoD', y el peso y el realismo de las armas, la precisión de los disparos y la rapidez de la acción es notable, aunque la inmediatez se estropee con un sistema de armaduras para los enemigos. Como en su inmediato precedente, este MW2 sustituye el caos multitudinario por una mecánica más de "despejar habitaciones", pero ahí ya entramos en una cuestión de gustos.

Y tercero: al final, como siempre, es el multijugador el que decantará la balanza para convertir esta entrega en un juego memorable o no. Aquí hemos considerado solo la campaña, reflejando las opiniones que hablan de la necesidad de un viraje de timón en la franquicia, por no hablar de los rumores de un pequeño descanso. ¿Cuánto queda para la próxima gran revolución de los FPS? ¿O acaso ya las hemos visto todas?

-
La noticia 'Call of Duty: Modern Warfare 2' ha sido recibido con polémica. Su inesperado problema: es demasiado variado fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

A Derinkuyu la rescató del olvido la casualidad, el mismo e imprevisible azar que ha acompañado otros grandes descubrimientos a lo largo de la historia. Se cuenta que en 1963 un vecino que vivía en una de las “casas-cueva” de la zona, en la región de Capadocia, actual Turquía, se dio cuenta de que estaba perdiendo gallinas de una forma misteriosa: se esfumaban tras colarse por una pequeña grieta abierta durante una reforma. Al indagar descubrió que se colaban por un pasadizo, pasadizo que conectaba a su vez con otro corredor, corredor que enlazaba con una ciudad subterránea.

Había dado con la amplia y antiquísima ciudad subterránea de Elengubu (Derinkuyu).

Hoy aquel golpe de suerte, cuya historia relatan todavía los guías a los incrédulos viajeros que se desplazan hasta la zona para conocerla en persona, se ha convertido en una de las grandes atracciones de la región. Y una de las construcciones más fascinantes del país.

Derinkuyu es una maravilla milenaria, una enorme metrópolis subterránea que, se calcula, podía acoger hasta 20.000 personas durante meses. Los expertos calculan que la también conocida como antigua ciudad de Elengubu se extiende a más de 85 metros bajo tierra igual que un rascacielos con 18 niveles de galerías. Un tamaño extraordinario del que solo se puede conocer una parte. Suena a fantasía, una ciudad creada por los morlocks, pero Derinkuyu fue una realidad durante años.

Un refugio... a lo grande

No es fácil fijar el origen de la metrópolis. Hacia el 370 a.C. el cronista y filósofo griego Jenofonte de Atenas parece aludir a ella en Anabasis, obra en la que habla de gente de Capadocia que vivía bajo tierra. Los primeros trabajos en la red de cuevas suelen datarse sin embargo de bastante antes y asociarse con los hititas, pueblo clave para entender la historia antigua del Próximo Oriente.

Expertos como A. Bertini —precisa la BBC— creen que pudieron excavar los primeros niveles en la roca cuando fueron atacados por los frigios, hacia el 1.200 a.C. En la metrópolis se han encontrado de hecho objetos atribuidos a los hititas. Buena parte de la construcción se asocia también con los frigios. A su labor habría contribuido la propia geología de la región, maleable y con suelos secos.

Las construcciones se mantuvieron durante siglos, pasando, entre otros, por los persas y los cristianos de la era bizantina, hasta quedar abandonadas en la década de 1920 tras la guerra greco-turca. Con el tiempo la construcción adoptó dimensiones de auténtica urbe, con viviendas, espacios para almacenar alimentos y bebida, aulas, capilla y pasadizos con su propio sistema de seguridad.

Sus responsables llegaron a fabricar enormes rocas circulares y media tonelada de peso para desplazarlas hacia los accesos de los túneles y cegarlos ante el avance de sus enemigos.

Los investigadores creen que pudo servir en un principio al almacenamiento, si bien su uso principal sería el de refugio, un espacio temporal para resguardarse del acecho de los invasores.

“La sucesión de imperios y su impacto en los paisajes de Anatolia explican que se usasen refugios subterráneos como Derinkuyu”, comenta a la BBC el profesor Andrea de Giorgi, de la Universidad Estatal de Florida. Su apogeo se habría alcanzado de hecho hacia el VII, durante las incursiones islámicas. Para facilitar su ocupación disponía de un sistema de ventilación y un pozo protegido.

Aunque Derinkuyu resulta fascinante por sus características, no es la única ciudad subterránea de Capadocia, región por la que se distribuyen otras construcciones similares. Durante los trabajos de limpieza de una ladera en Nevsehir, Turquía, se descubrió de hecho una amplia ciudad soterrada que, se calculaba en 2014, podría extenderse a lo largo de 450.000 metros cuadrados.

Un auténtico tesoro digno de la mejor fantasía de H. G. Wells.

Pero con mucho que aportar a nuestro conocimiento de la historia.

Imágenes: Anthony G. Reyes, Elena Pleskevich, sunriseOdyssey, Dan Merino y Jyl4032

-
La noticia La antigua ciudad subterránea de Derinkuyu: una red de túneles para 20.000 personas levantada hace miles de años fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .