El interés por la telemedicina entre empresas de otros sectores (incluyendo el de la tecnología) es algo que llevamos viendo bastante tiempo. Compañías como Amazon, Google, Apple o IBM ya han hecho incursiones en este negocio, y los operadores, que andan inmersos en la búsqueda de nuevas vías de ingresos, tampoco son ajenos a ello.

Telefónica fue la primera en irrumpir en este segmento con el lanzamiento de Movistar Salud en 2020, el Grupo MásMóvil siguió su ejemplo con DoctorGO dentro de Yoigo al año siguiente y, en los últimos días, hemos asistido al nacimiento de Vodafone Salud y de Orange Salud. Tenemos, por tanto, a los cuatro grandes operadores de España ofreciendo servicios de telemedicina. ¿A qué se debe ese interés? ¿Qué ganan con ello? ¿Son muy diferentes sus propuestas? Vamos a verlo.

Un negocio que ha explotado en apenas dos años

Septiembre de 2020. Telefónica anuncia un acuerdo con Teladoc Health (compañía especializada en telemedicina) para lanzar Movistar Salud, una oferta de servicios de telemedicina que conocimos unas semanas después. La propuesta inicial son dos planes para clientes y no clientes del operador: uno personal por 6,95 euros al mes y otro familiar por 10,95 euros mensuales.

En Xataka

Gadgets para cuidarse: 19 dispositivos que te ayudan a llevar una vida más saludable

Marzo de 2021. El Grupo MásMóvil, bajo su marca Yoigo, lanza DoctorGO gracias a un acuerdo con Quirónsalud. En este caso, el precio es de 6 euros al mes e incluye cobertura para dos adultos y todos los menores del domicilio. Inicialmente, sólo estaba disponible para clientes del operador, pero apenas unos meses después, Yoigo abrió su contratación a no clientes por 2 euros más.

Diciembre de 2021. Yoigo va un paso más allá y, de la mano de DKV Salud, estrena un Seguro Pack Familiar con cobertura médica para familias de hasta ocho miembros. Su precio es de 19,90 euros al mes para clientes de Yoigo y de 24,90 euros al mes para no clientes. Aquí ya no hablamos de un servicio de telemedicina como DoctorGO y Movistar Salud, sino de un seguro de salud con consultas presenciales ilimitadas y asistencia odontológica.

Octubre de 2022. Con apenas tres días de diferencia, Vodafone y Orange lanzan oficialmente sus propuestas de telemedicina tras sendos acuerdos con Caser y con Mapfre, respectivamente. Vodafone Salud se comercializa en tres paquetes diferenciados desde 6,95 euros por persona para clientes del operador y desde 9,50 euros al mes para no clientes.

Uno de esos paquetes, denominado Caser Salud Adapta + Sonrisa Esencial, también incluye asistencia sanitaria completa presencial y digital sin copagos, así como especialistas, pruebas diagnósticas y tratamientos terapéuticos incluidos. Vamos, que también hablamos de un seguro médico como el de Yoigo y DKV, pero en este caso por 49,90 euros al mes y con más coberturas.

Por su parte, Orange Salud está disponible en modalidad individual (para un adulto) por 4,90 euros al mes o en formato familiar (para dos adultos con menores) por 9,95 euros al mes. Eso sí, por el momento, sólo está disponible para clientes de Orange, ya sean del segmento residencial o autónomos y pequeñas empresas.

La salud está en auge y mueve mucho dinero

En apenas dos años, como hemos visto, tenemos a los cuatro operadores principales del país ofreciendo servicios de telemedicina, y la mayoría de ellos tanto para los que son clientes suyos como para los que no (la única excepción es Orange, que por ahora lo limita a sus usuarios). Vodafone y Yoigo, además, se han lanzado también a comercializar seguros médicos.

En Xataka

Vodafone ahora quiere venderte luz. Y tiene todo el sentido del mundo para todos los operadores

Todas las propuestas han llegado tras la pandemia, y eso no es una casualidad. La situación provocada por el COVID ha demostrado, una vez más, aquello de que "la salud es lo más importante" y ha empujado a muchas familias a contratar seguros médicos privados que complementen la Seguridad Social aliviando su saturación y reduciendo los tiempos de espera.

A ello hay que añadir la gran cantidad de dinero que mueve el negocio de la salud. Sólo por hacernos una idea, el sistema público español gastó en sanidad más de 93.000 millones de euros en 2020, lo que supone un 8% del PIB de nuestro país y equivale a 1.907 euros por habitante, según datos del Ministerio de Sanidad. Con una población cada vez más envejecida, esas cifras no hacen sino ir en aumento.

No nos vamos a engañar, la salud es uno de los pilares del Estado de Bienestar y, como tal, constituye una gran oportunidad de sacar tajada a nivel privado, especialmente, desde la entrada en escena de la telemedicina. ¿La mejor prueba de ello? Que los operadores se han rodeado de compañías especializadas en el campo de los seguros médicos privados como DKV, Caser o Mapfre.

A todo ello hay que añadir los mismos argumentos que los operadores esgrimen a la hora de comercializar energía: "ofrecer más valor a nuestros clientes", o lo que es lo mismo, acumular servicios satelitales en torno a una misma factura y una misma compañía (la telco) para aumentar la fidelidad de los clientes y los ingresos por cada uno de ellos.

¿Estamos, por tanto, ante la nueva gallina de los huevos de oro de los operadores? A juzgar por lo sucedido en estos dos últimos años, parece que sí. No sólo se trata de diversificar productos que complementen el negocio principal de telecomunicaciones, sino de hacerlo con servicios cada vez más demandados. Y la medicina lo es, vaya si lo es.

-
La noticia El negocio de la salud mueve cada vez más millones y una industria ha visto su filón: las telecos fue publicada originalmente en Xataka por Laura Sacristán .

Un “absolutista de la libertad de expresión”. Así, de forma rotunda y sin mucho margen para la interpretación, ha llegado a autodefinirse el propio Elon Musk en lo que a credo se refiere. De ahí que una de las grandes incógnitas, de las cuestiones que más expectación generan tras haber tomado las riendas de Twitter, sea cómo gestionará la política de contenidos de la red social.

El también responsable de Tesla y SpaceX lo sabe y probablemente por eso no ha tardado en dar algunas pistas. No rotundas y aún sin fechas, pero pistas relevantes al fin y al cabo. A través de su cuenta, Musk ha anunciado que la empresa se dotará de “un consejo de moderación de contenidos” del que, de momento, solo ha dado un dato: aglutinará “puntos de vista muy diversos”.

El multimillonario no ha entrado en detalles sobre su estructura, alcance, calendario o configuración, más allá de una referencia vaga a su pluralidad, pero sí ha querido avanzar un dato clave: escuchará sus conclusiones antes de pronunciarse sobre la recuperación de cuentas suspendidas.

Escuchar antes de tomar decisiones

“No se tomarán decisiones de contenido importantes ni se restablecerán cuentas antes de que se reúna ese consejo”, recalcaba Musk en su tuit, de hace unas horas. “Para ser muy claros —incidía poco después el empresario, que ya se presenta a sí mismo en su perfil de la plataforma como Chief Twit—, aún no hemos realizado ningún cambio en las políticas de moderación de Twitter”.

Horas más tarde, en respuesta a Mikhaila Peterson, hija del polémico Jordan Peterson, el nuevo responsable de Twitter iba un poco más allá y avanzaba ya parte de la línea a seguir: "Cualquier persona suspendida por razones menores y dudosas será liberada de la cárcel de Twitter".

El mensaje sobre el "consejo de moderación" de Musk no es casual.

Una de las grandes incógnitas sobre la mesa es si el nuevo responsable de la red social restablecerá la cuenta de Donald Trump, excluido en enero de 2021, después del ataque de sus partidarios al Capitolio de EEUU y de que el expresidente publicase mensajes justificándolo.

Twitter will be forming a content moderation council with widely diverse viewpoints.

No major content decisions or account reinstatements will happen before that council convenes.

— Elon Musk (@elonmusk) October 28, 2022

En mayo, después de anunciar la compra de Twitter por 54,2 dólares por acción, el propio Musk aseguró que “revertiría la prohibición”. El exmandatario republicano no ha tardado tampoco en pronunciarse sobre el cierre de la compra de Twitter. El viernes utilizó su plataforma Truth Social para mostrar su satisfacción con el cambio de dirección al frente de la red del pájaro azul.

“Estoy muy feliz de que Twitter esté ahora en buenas manos, y ya no esté dirigido por lunáticos y maníacos de la izquierda radical que realmente odian a nuestro país”, señaló Trump.

Una de las primeras decisiones de Musk al frente de la empresa ha sido prescindir del hasta ahora CEO de Twitter, Parag Agrawal, y otros ejecutivos, incluido Vijaya Gadde, un directivo relevante y respetado en la firma que participó, entre otras decisión de calado, en la suspensión de Trump.

Anyone suspended for minor & dubious reasons will be freed from Twitter jail

— Elon Musk (@elonmusk) October 28, 2022

To be super clear, we have not yet made any changes to Twitter’s content moderation policies https://t.co/k4guTsXOIu

— Elon Musk (@elonmusk) October 29, 2022

El mensaje de Musk puede entenderse también como un intento por minimizar los posibles temores de los anunciantes. General Motors —rival de Tesla en el sector de la automoción— anunciaba ayer a través de la CNBC su intención de “pausar” la publicidad en Twitter a la espera de ver cuál es la nueva dirección que adopta la red social tras los cambios en su dirección.

“Estamos trabajando con Twitter para entender la dirección de la plataforma bajo su nueva propiedad. Como es normal con un cambio en una plataforma de medios, hemos suspendido temporalmente nuestra publicidad de pago. Las interacciones de atención al cliente en Twitter continuarán”.

Aunque el alcance, configuración y calendario del “consejo” anunciado por Musk representan aún una incógnita, el organismo, como tal, no es del todo nuevo en la compañía. En 2016 ya anunció un “consejo de confianza y seguridad” con expertos independientes y que busca precisamente mantener un equilibrio en la defensa de la libertad de expresión. En 2019 la plataforma amplió el organismo.

Imagen de portada: Twitter

-
La noticia Musk anuncia un "consejo de moderación de contenidos" en Twitter: "No se restablecerán cuentas antes de que se reúna" fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Hay quien un día escuchó aquello de "pegué un pisotón a mi coche y salió volando" y quiso buscar las sensaciones más parecidas posibles. Al menos algo así debió pasar por la cabeza de Gino Lucci, un piloto retirado de las fuerzas aéreas estadounidenses que hizo de un avión abandonado toda una autocaravana.

Más o menos literalmente. Porque decidido a tener uno de los vehículos más locos y extravagantes del mundo, Lucci empleó fuselaje de un avión real para crear una autocaravana de casi cuatro metros de alto y más de once de largo. Desde luego, puede presumir de que a su autocaravana no le falta espacio.

Érase una vez un avión a un camión pegado

Por lo que hemos podido saber por el canal de YouTube Barcroft Cars, la historia de amor entre los aviones y Gino Lucci comenzó cuando era un niño. Con los años, pudo alcanzar su sueño de ser piloto pero, retirado, consiguió encontrar otra manera de seguir disfrutando de sus amados aviones.

Sin la posibilidad de viajar por el aire, decidió que podía hacer lo mismo por tierra, cuando su hijo le avisó de que el fuselaje de un avión de transporte militar Douglas R4D estaba completamente abandonado en una localidad de Missouri. Decidido a darle una segunda vida, el viejo piloto no lo dudó un instante. Así nació The Fabolous Flamingo.

La idea era tan loca como genial: coger el chasis de un camión (un International DuraStar 4400) y subir encima de él el fuselaje del avión. Tras varios intentos en los que fueron recortando éste último para encajarlo lo mejor posible, dieron con la tecla. Ya tenían su espectacular híbrido de avión y camión. Todo un embrión de su futura autocaravana. En resumen, un avión a un camión pegado.

Con muchas horas a sus espaldas, Lucci e hijos consiguieron renovar por completo la imagen del fuselaje y hacerlo habitable de nuevo. El resultado es un espectacular vehículo de 3,8 metros de alto y 11,6 metros de largo. Para mover este avión de la carretera, cuentan con el motor Navistar DT466 de 7,6 litros original del camión.

No sólo eso, esta impresionante autocaravana es un monstruo capaz de acelerar hasta los 137 km/h. Y es que el motor (que originalmente entrega hasta 300 CV) ha tenido que ser modificado para poner en movimiento un artefacto que pesa 7.771 kg de peso. En el interior cuenta con todas las comodidades de una casa y, además, Lucci ha querido mantener los servicios de comunicación originales de los años 40.

En Xataka

Alguien ha tenido la absurda y brillante idea de meter el motor de un tanque en un Ford. Y funciona

Para conseguir el impresionante resultado final, Lucci y sus hijos han empleado más de tres años y 20.000 dólares, que se han invertido casi en su totalidad en materiales para remozar el interior del fuselaje. Para ver más imágenes del proyecto, The Fabolous Flamingo cuenta con su propia cuenta de Instagram

Foto | H. Michael Miley

-
La noticia The Fabulous Flamingo, la gigantesca camper de 11 metros de largo construida sobre el fuselaje de un avión fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Si no siempre estás en casa cuando toca alimentar a tu perro (o gato) o simple y llanamente quieres automatizar el proceso para no preocuparte de las dosis y cumplir con los horarios, entonces probablemente te interese comprar un comedero automático para tu mascota. En esta guía de compra de comederos inteligentes para mascotas te ayudamos a acertar en tu elección y te proponemos una cuidada selección de candidatos para todos los bolsillos.

Cómo elegir un comedero "inteligente" para mascotas

Aunque tus necesidades pueden variar en función del tamaño y comportamiento de tu mascota, estas son las características a las que debes prestar atención para acertar en tu elección:

• Tamaño del depósito (en litros). Porque no come lo mismo un chihuahua que un gran danés, lo primero a considerar es la dosis diaria recomendada de pienso para tu mascota. Calcula cuántas tomas necesitarás y en base a eso, tendrás un volumen mínimo imprescindible para que cumpla su función. Mejor sobredimensionar ligeramente este punto para estar seguros.

• Dosis y cantidades. Lo habitual es que los comederos cuenten con ciertos programas predefinidos de dosificación (especialmente si simplemente son "automáticos"), pero siempre es interesante que puedas personalizarlos a tu gusto en cuanto a frecuencia y gramos/unidades, algo que sí que permiten los que tienen conectividad.

• Diseño y materiales. Porque tu mascota no va a tener el cuidado que tienes tú y puede que incluso ataque el comedero cuando descubra que de allí es de donde sale su pienso, es fundamental que tenga un diseño robusto, estable y a prueba de golpes, arañazos e incluso mordiscos. Si además vas a tenerlo en exteriores, te interesará también que sea estanco para que la humedad no entre en su interior y deteriore circuitería o el propio pienso.

• Que sea fácil de limpiar. Aunque el pienso es más limpio de manipular que la comida fresca, siempre deja polvillo y olores. Por eso interesa que tu futuro comedero tenga partes extraíbles de fácil acceso y lavado.

• Cómo es la aplicación. Los comederos "inteligentes" son en realidad modelos con conectividad, lo que implica ciertas ventajas en su manejo, opciones y personalización. Así, podrás simplemente dar una cantidad de comida en el momento puntual que sea necesario y también ajustar a la carta tomas y horarios y hasta interactuar con tu perro. Además de que tenga las opciones que necesitas, es interesante que su aplicación se conecte y funcione bien y sea estable, algo que suele cumplirse en modelos de marcas conocidas.

• Extras como cámaras, micrófonos y altavoces. Además de dar de comer a tu mascota, existen modelos con dispositivos extra para su vigilancia y entretenimiento que te permitirán interactuar con tu perro.

En Xataka

Tecnología para mascotas: 19 dispositivos para alimentación, juego y vigilancia para tu perro o gato

Modelos recomendados

Empezamos con el que probablemente es el comedero "inteligente" más popular del mercado, el Xiaomi Smart Pet Food Feeder (109 euros). Y esa popularidad se paga, ya que su PVP es uno de los más altos de nuestra selección.

Este modelo tiene un depósito de 1,8 kg, suficiente para hasta 20 días si tu perro es pequeño. En cualquier caso, ha sido diseñado para mascotas pequeñas y medianas.

Cuenta con dosificación automática con temporizador, pero desde su cuidada aplicación podrás personalizar gramos y tomas.

Un extra interesante es que suministra la alimentación programada incluso aunque no haya internet ni electricidad, gracias a su memoria y fuente de alimentación de emergencia.

Xiaomi Smart Pet Food Feeder - Comedero automático para Perros y Gatos de pequeño y Mediano tamaño, dosificación automática con temporización, 1.8 Kg de alimento, hasta 20 días, App Xiaomi Home

PVP en Amazon 109,99€

PVP en Xiaomi 109,99€

El comedero de honeguaridan (89 euros) tiene la particularidad de disponer de dos platos, lo que te permitirá alimentar a dos mascotas a la vez (otra cosa es si ellos respetarán esa separación en tu ausencia).

Cuenta con una tolva con capacidad de 6 litros (2,2 kg) y permite configurar de 1 a 6 comidas al día con hasta 24 unidades de pienso, por lo que se recomienda para perros pequeños o gatos.

Para que siga funcionando incluso si se cae la electricidad, dispone de compartimento para tres pilas. La conectividad se lleva a cabo mediante la red de 2,4 GHz.

honeyguaridan 6L 2.4GWiFi Comederos Automáticos Inteligente Gato, Alimentador Automático con Control de App, Temporizador, Control de porciones, Bolsa Desecante,Grabadora de Voz, 1 a 6 comidas por día

Hoy en Amazon por 89,99€

Con un diseño de lo más minimalista, el comedero smart de PETKIT (110 euros con cupón) cuenta con una tolva de 2,8 litros de capacidad con un sistema de bloqueo para mantener los alimentos en buen estado y admite programación personalizada de 5 hasta a 50 gramos.

Cuenta con sensor de peso para que te avise a la aplicación cuando la tolva se vacía y respaldo de energía para que cumpla su función incluso si hay caídas eléctricas.

PETKIT Comedero Inteligente para Perros y Gatos con Bol de Acero Inoxidable, Doble frescura -Nunca se atasca la Comida -Gran Capacidad -Fácil de Limpiar (Mini Pro) 2,8L

Hoy en Amazon por 119,00€

Con un diseño bastante sencillo con tolva translúcida para ver la cantidad de pienso que queda (aunque tiene aviso para cuando se está acabando), el comedero de PUPPY KITTY (69 euros) tiene 6 litros de capacidad, el equivalente a unos 2,5 kg de comida.

Este comedero permite establecer un máximo de 15 comidas al día, y cada comida puede ajustarse a un máximo de 20 porciones de 7-8 gramos cada una. Con alimentación alternativa a pilas, sellado del depósito para almacenar la comida en buenas condiciones y función antiobstrucción.

PUPPY KITTY 6L Comedero Automático Gatos y Perros, WiFi Alimentador Perros con Alerta de Comida Baja, Control App Dispensador Comida para Gatos Programable, hasta 15 Comidas, Actualización de Sellado

Hoy en Amazon por 69,99€

Si además de alimentar a tu mascota, deseas echarle un vistazo de vez en cuando, entonces el Momo's Choice (144 euros) es un candidato de lo más interesante.

Y es que en la parte central cuenta con una cámara que graba vídeo FHD con visión nocturna y lente gran angular, además de audiobidireccional para que le escuches y hables.

Con alimentación de backup a pilas, este comedero tiene 6 litros de capacidad y sirve para cualquier tipo de pienso desde 5mm hasta 15mm de tamaño, siendo indicado para perros o gatos pequeños o medianos. Con aviso de comida baja y cierre de seguridad.

Momo's Choice Distribuidor automático Inteligente para Gatos y Perros con cámara móvil incorporada Full HD Voz bidireccional con aplicación, visión Nocturna y Gran Angular (Blanco)

Hoy en Amazon por 159,99€

También cuenta con cámara gran angular con visión nocturna y audio bidireccional este comedero inteligente Balimo Lena (99 euros), que destaca en relación prestaciones coste.

De 4 litros de capacidad, suministra de 1 a 8 raciones de comida al día, hasta 20 raciones de 7g ± 2g, cuenta con función antiobstrucción, alimentación de emergencia mediante pilas

Balimo Lena 4L 2.4G WLAN Comederos automáticos de Mascotas para Perros y Gatos con App Control, Full 1080p HD Cámara y Visión Nocturna con Control Programable por Temporizador 8 Comidas/día

Hoy en Amazon por 101,99€

Sencillo, minimalista y asequible este comedero conectado de ROJECO (80 euros con cupón), un comedero fácil de usar con dos boles, de modo que puedas alimentar a dos pequeñas mascotas, probablemente gatos.

Su depósito de 4 litros suministra de 1 a 10 comidas diarias y hasta 60 porciones por toma (6 g por porción), usando comida seca de tamaño dentro de 4 a 12 mm. Con sistema de alimentación de emergencia.

ROJECO Comedero Automático con 2 Cuencos de Acero Inoxidable para Gatos y Perros de 4L, WiFi App Automática, Lavable, con Temporizador, 1–10 Comidas al Día para Mascotas Pequeñas y Medianas

Hoy en Amazon por 77,56€

Más ofertas

Si te haces de Amazon Prime, dispones de 30 días de prueba gratis (después 49,90 euros al año) para disfrutar de envíos rápidos gratis, accesorio prioritario a ofertas, servicios como Prime Video, Prime Music y almacenamiento de fotos ilimitado. Además, si eres estudiante, hacerte de Prime Student cuesta la mitad y dispones de 90 días de prueba. También puedes probar gratis durante 30 días servicios como Kindle Unlimited o Audible.

Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard.

Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka

-
La noticia Mejores comederos "inteligentes" para mascotas: cuál comprar y siete modelos recomendados fue publicada originalmente en Xataka por Eva Rodríguez de Luis .

Meta no pasa por sus mejor etapa. Si bien el telón de fondo no le acompaña, los desafíos que tiene ante sí la otrora poderosa Facebook, como retos en el mercado publicitario, la competencia de otras plataformas y el pozo de inversiones sin fondo en el que se ha convertido el metaverso, han afectado de forma directa a sus cuentas. El último balance presentado por Zuckerberg, con un desplome del 52,2% en los beneficios netos del trimestre, acaba de precipitar un descalabro en el parqué. Y como dice más una imagen que mil palabras, allá va una bastante gráfica sobre el devenir de la firma.

La multinacional se ha apeado del “Top 20” de mayores empresas por capitalización de mercado del mundo y está a un paso de hacerlo también del mismo ranking de compañías estadounidenses.

¿Qué recoge el último balance? Que el beneficio neto de la compañía durante el tercer trimestre se situó en 4.395 millones de dólares, lo que representa un "pinchazo" del 52,2% si se compara con el resultado del mismo período de 2021. Aunque el descenso en los ingresos fue contenido, de un 4,5% que bien podría achacarse al contexto general, el capítulo de gastos y costes creció un 19%.

Si se amplía la foto al acumulado del año la tendencia de los ingresos hasta septiembre es algo mejor e incluso deja un alza del 0,2%, pero también es más acentuado el incremento del capítulo de las facturas. Destaca en especial el desplome en los ingresos de su división de realidad aumentada y virtual (Reality Labs), encargada del metaverso, y la previsión de que crezcan aún más los gastos.

¿En qué se han traducido esas cifras? En un durísimo revés en Bolsa. Tras el anuncio, sus acciones han caído más de un 20%, lo que se traduce en una importante pérdida de valor y que los títulos de la compañía se sitúen por debajo de los 100 dólares por primera vez desde 2016, cuando Meta era todavía Facebook y encaraba ejercicios que —con algunos vaivenes, eso sí— dejarían importantes alzas. Lejos quedan los cerca de 380 que llegó a marcar en agosto de 2021.

Los últimos datos de Investing sitúan su capitalización de mercado en 263.000 millones de dólares, lejos también de los valores que llegó a manejar la empresa. En febrero ya había sufrido un retroceso de calado, del 26,4%, tras otra presentación de resultados que generó un efecto similar.

¿Se refleja eso en los rankings? Los rankings son solo eso, rankings, pero sirven para contextualizar. Y en el caso de Meta, sí, se percibe un cambio importante. El jueves Bloomberg apuntaba que se había apeado de la lista de 20 mayores empresas del mundo, asignándole un valor de mercado de 267.800 millones que la situaba por debajo de Exxon, Johnson & Johnson y grandes tecnológicas, como Tesla, Amazon, Alphabet, Microsoft y Apple. A principios de año Meta se situaba como la sexta compañía más grande de Estados Unidos por capitalización de mercado.

Los rankings elaborados por Market Cap apuntan en una dirección similar. Su última “foto” coloca a Meta en el puesto 26 del ranking mundial de las mayores empresas por capitalización de mercado, por detrás de Samsung, Roche, Nestlé, Mastercard, TSMC o NVIDIA. Entre las firmas americanas se situaría en el peldaño 20, justo entre Bank of America y Pfizer y no muy lejos de Coca-Cola.

¿Cuáles son las causas? Al margen de los efectos de la desaceleración económica en el negocio publicitario o el marco general de las firma tecnológicas, Meta afronta algunos desafíos que ayudan a entender su deriva. El primero afecta a un pilar esencial: la publicidad. Los cambios sobre privacidad aplicados por Apple y Google han afectado a su músculo. A ese hándicap se suma el peso de otras plataformas, como TikTok o Twicth. Los datos de Meta señalan que sigue creciendo en volumen de usuarios, pero el empuje de la competencia es claro y le ha llevado a “tiktokizar” su propia oferta.

Meta is no longer one of the top 20 most valuable companies in the U.S. (via @CNBC) pic.twitter.com/GA5l3bE9GW

— Morning Brew ☕️ (@MorningBrew) October 27, 2022

Meta (Facebook) no longer part of top 20 club … latest rout has further busted up “big tech” monolith, given significant underperformance YTD
[Past performance is no guarantee of future results; individual stock shown for illustration purposes] pic.twitter.com/7MLJrarlCv

— Liz Ann Sonders (@LizAnnSonders) October 28, 2022

¿Y el metaverso? He ahí otra de las cuestiones fundamentales, sin la que difícilmente se pueden entender los últimos resultados de Meta. Zuckerberg ha decidido apostar de forma decidida por el nuevo entorno virtual y eso se traduce en una notable, muy notable, carga para las arcas de la compañía. A pesar de que la empresa se ha gastado ya más de 10.000 millones —se apunta a 15.000—, sus resultados aún están lejos de alcanzar las expectativas que han generado.

“Meta sigue siendo demasiado agresiva con sus inversiones en iniciativas a largo plazo a pesar de una fuerte desaceleración en el crecimiento de ingresos previstos”, explica Mandeep Sing, analista de Bloomberg Intelligence: “La visión de gastos operativos y de capital de la compañía para 2023 es sorprendente, dada la falta de tracción hasta ahora con sus esfuerzos en el metaverso”. La estrategia tiene su reflejo en las cuentas, con unos costes anuales de entre 85.000 y 87.000 millones.

¿Y qué dice Zuckerberg? Calma, pide calma y sobre todo confianza a los inversores. “Creo que aquellos que sean pacientes e inviertan en nosotros terminarán recompensados”, recalcaba tras la presentación de los resultados. "Si bien enfrentamos desafíos a corto plazo en cuanto a ingresos, los fundamentos están ahí para volver a un crecimiento de ingresos más sólido", incidió Zuckerberg, que avanzó que la compañía centrará buena parte de su enfoque el próximo año en la eficiencia.

-
La noticia Meta tiene un problema y se llama metaverso: acaba de salir del top 20 de empresas más valoradas del mundo fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Motorola por fin tiene un plegable a la venta en España. El RAZR 2022 llega directo para competir con el Samsung Galaxy Z Flip4, situándose como un terminal en formato concha con las máximas especificaciones. La baza del software juega a su favor, pero hay muchos deberes por hacer.

Hemos podido analizar en profundidad este Motorola RAZR de 2022, una de las mayores apuestas de Motorola junto a su Edge 30 Ultra para competir con los mejores móviles de gama alta del año, pero en un formato más reducido.

Ficha técnica del Motorola Moto Razr 2022

La experiencia con el Motorola Razr 2022

En los plegables el diseño forma parte de la experiencia de uso, así que empezamos este análisis de una manera algo distinta. Vamos a contarte cómo es usar un teléfono así, y cuáles son las principales diferencias frente a un teléfono convencional. En el Razr 2022 estamos ante un terminal de tipo concha, por lo que se pliega en vertical para cerrarse y ocupar la mitad de espacio.

El teléfono nos llegará desplegado, con su cargador, cable y una funda transparente dividida en dos mitades. El propio cuerpo del es tan ligero y refinado en diseño respecto a sus rivales directos, pero no deja de ocupar la mitad que cualquier teléfono a lo largo.

Cuando está plegado, hay cierto espacio entre las dos mitades del panel. Tendremos que tener cuidado de no introducirlo en un bolsillo o bolso con polvo, por si se acaba colando alguna partícula en el interior. No obstante, este espacio de separación no es muy grande, y no hemos tenido menor problema con el mismo en estos días de uso.

Con el móvil plegado, la pantalla secundaria será la principal protagonista. Más adelante te hablaremos de ella, pero aquí no hablamos de un centro de notificaciones e interacción ligera: hablamos de Android en miniatura. Esta pantalla nos permite ejecutar aplicaciones, responder mensajes y gestionar el teléfono prácticamente como si lo tuviéramos abierto (con ciertas limitaciones que te contaremos más adelante).

La calidad de construcción es excelente, y no tendría miedo (a priori) por la bisagra. Es cierto que en este móvil está bastante blanda y opone poca resistencia, algo que permite que cerrar y abrir el móvil sea menos tedioso. El tiempo dirá si da de sí con los meses de uso, pero en principio no hay mayor pega al doblar y desdoblar este teléfono.

Hay cierto espacio entre protector de pantalla y el propio borde inferior, por donde se acumula bastante el polvo.

Si le damos la vuelta, estamos ante un móvil bastante ancho para ser un plegable, con un formato 20:9 que lo equipara a los teléfonos estándar. El aprovechamiento frontal es bastante mejorable, con unos marcos frontales y laterales bastante prominentes que hacen del acabado de este Motorola algo menos refinado. Entre el protector de pantalla (que no debemos quitar para conservar la garantía) y el propio marco, hay algún milímetro de espacio sobrante en el que se acumula algo de polvo.

Pero la principal pega del diseño no está en esas nimiedades, sino en la posición de los botones. En los plegables, la bisagra está justo en la zona central, posición idónea para el botón de desbloqueo/lector de huellas. Es habitual que, por esta limitación, este lector esté más alto. Pero en el caso de Motorola no solo está alto, sino que es un botón muy fino y pequeño.

Me ha sido bastante difícil acertar con este lector de huellas, encima del cual hay dos botones de volumen también sumamente pequeños y que podemos llegar a pulsar de forma simultánea sin quererlo. Una construcción de tan alto nivel merecía una botonera menos molesta, y es que hacer capturas de pantalla, gestionar el volumen o desbloquear el teléfono con el lector es algo tedioso.

Salvando los contras, este Razr tiene mucha personalidad. Es un terminal que se reconoce y diferencia respecto a sus competidores, que apuesta por el aluminio y cristal como dictan las directrices no escritas de la gama alta, y que está a la altura del segmento, aunque no lidere aquí.

Pantalla: sin miedo a enfrentarse a los mejores

La pantalla de este Motorola RAZR 2022 es buena, muy buena. Primero hablaré de la arruga, el tema que más me preocupa cada vez que analizo un móvil plegable. Aquí tan solo encuentro buenas noticias, ya que hace falta ir específicamente a buscar la arruga para darse cuenta de que está ahí.

Por la construcción tan peculiar de este dispositivo, la arruga es prácticamente cuatro veces más ancha que la de un Galaxy Z Flip4. La ironía es que se nota mucho menos al tacto y, en el día a día, es como si no estuviese ahí. Una de mis mayores quejas con los plegables está en sentir esta arruga cuando hago scroll, y con este Motorola no he tenido el menor problema.

Respecto a la calidad de la pantalla, estamos ante una pOLED, tecnología que suele estar por detrás de las Super AMOLED habituales. Pese a los tecnicismos, las 6,7 pulgadas, la resolución Full HD+, los 120 Hz de tasa de refresco y la compatibilidad con contenidos HDR10+ sitúan a este Motorola ante una de las mejores pantallas del segmento. No he echado en falta mucho más brillo en exteriores, la calibración es buena, y los ángulos de visión no están nada mal.

Con el brillo al máximo acusa cierto efecto arcoíris, pero es algo mínimo y alejado de las desviaciones de color que vemos en terminales de gamas más bajas. Es un panel de móvil caro, y no tendremos problemas al usarlo.

Por último, respecto a las opciones de personalización, Motorola solo proporciona dos modos de color (saturado y natural, los stock de Android) y permite ajustar la temperatura del panel. Tenemos opciones interesantes adicionales, como que no se apague si lo estamos mirando, poder configurar la resolución de las grabaciones de pantalla o algunos gestos como el de tres dedos para hacer capturas de la misma.

La pantalla externa: la prueba de que se pueden evitar las arrugas

Al ser tan pequeña, de tan solo 2,7 pulgadas, pudiera parecer que la pantalla secundaria de este Motorola está destinada a ser un mero complemento. Pero la marca no lo ha querido así. Motorola ha adaptado su sistema para que algunas apps puedan ejecutarse al completo en este panel secundario.

El resultado es, sencillamente, impresionante: podemos ver vídeos de YouTube, usar la calculadora, ejecutar el modo Ready For, e incluso jugar alguna que otra partida al Astro Odyssey, juego que viene preinstalado. La lista de apps que podemos ejecutar no es muy extensa de forma oficial, pero podemos forzar que las apps funcionen en la pantalla externa desde los ajustes. Así que, sí, puedes jugar al Genshin Impact o al Apex Legends desde ella (aunque no hay razones para hacerlo).

Las opciones de personalización están bastante cuidadas, pudiendo cambiar el tipo de reloj, los elementos del mismo, los accesos directos de la pantalla secundaria. Una implementación prácticamente perfecta que nos permite sacar todo el potencial del teléfono, aunque lo tengamos cerrado encima de una mesa.

Sonido: los plegables también saben sonar con contundencia

El sonido ha sido otra de las grandes sorpresas en este teléfono. Está a la altura de cualquier móvil de gama alta, e incluso por encima de algún que otro exponente con un PVP superior. El sonido es contundente, con buena pegada de graves y con un volumen máximo espectacular.

Este no es un terminal muy delgado, por lo que el jack de auriculares le hubiese quedado de diez, al tener esta estética Neo-retro. Destacar que el teléfono llega con soporte oficial para Dolby Atmos y con reducción de ruido en llamadas VoIP.

Rendimiento: una bestia en todos los sentidos

Motorola no se ha andado con miramientos a la hora de dotar al Razr 2022 de la máxima potencia. Encontramos el Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, acompañado de 8 GB de RAM y 256 GB de memoria interna. No hay demasiadas sorpresas en un móvil con este hardware y una versión limpia de Android: vuela.

El rendimiento es excelente en este teléfono, con el único hándicap de que el ejercicio de disipación de calor es mejorable. Si queremos hacerlo funcionar a 144 Hz podemos hacerlo desde el modo de juego, del mismo modo que podemos forzar ligeramente la CPU para que sostenga algo mejor los FPS. No es el mejor exponente en gaming con este procesador, pero el rendimiento es una delicia, los frames se mantienen con cierta estabilidad y aunque alcanza cierta temperatura de forma rápida, esta se mantiene estable.

El rendimiento de la CPU llega a caer hasta el 60% de su capacidad.

Y con la GPU pasa algo similar. Caída de casi un 50% en test de estrés gráfico.

En pruebas de rendimiento hemos medido una estabilidad inferior al 50%, una tónica habitual en plegables. Al estar divididos en dos partes, es bastante difícil disipar el calor, por lo que estos teléfonos se ven obligados a disminuir su potencia (throttling) para no acabar ardiendo.

La principal pega de esta caída es que, al ser la tasa de refresco adaptativa, cuando está caliente notamos que no se refresca a 120Hz, sino a tasas inferiores. Es algo que solo sucede durante algunos minutos hasta que se estabiliza la temperatura, pero se ha de tener en cuenta.

Biometría

Respecto a la biometría, hemos tenido que apostar por el reconocimiento facial, ya que el lector de huellas falla bastante, amén de la mala construcción citada anteriormente sobre el propio botón capacitivo. El reconocimiento facial 2D, mediante la cámara de fotos, es un parche suficiente para el día a día, aunque cuando la luz escasea tiene ciertos problemas para funcionar correctamente, al no contar con una luz de apoyo o emisor infrarrojo.

Autonomía: el cargador es tu aliado

3.500mAh son pocos, por más optimizado que esté el teléfono. Los datos de autonomía son bastante pobres, de unas 3 horas de pantalla con algo de juego, redes 5G y WiFi. En uso ligero con WiFi y brillo bajo quizás lleguemos a cinco, pero si usamos este gama alta como lo que es, no llegaremos a la tarde con batería.

Del mismo modo, parece haber algo sin optimizar en este teléfono. El consumo de procesos como Play Store ha sido alto, y la gráfica de batería nos mostraba el proceso de wakelock (indicativo de que el teléfono no estaba entrando correctamente en reposo) bastante alto. Por software puede que mejoremos este gasto en segundo plano, pero el consumo en uso activo seguirá siendo bastante alto.

El cargador es de 30W, y permite cargar este teléfono en menos de una hora (alguna ventaja tenía que tener una batería tan pequeña). Echamos en falta la carga inalámbrica, máxime en un teléfono tan pequeño y que casa tan bien con la mayoría de bases de carga.

Software: los deberes bien hechos

Por el software pasaremos rápido porque no hay mucho que contar, y esto siempre son grandes noticias. Motorola apuesta por Android 12 sin apenas personalización. Tan solo vienen preinstaladas Astro Odyssey, la app de Dolby Atmos, la propia app de Motorola y el software de Google. Android limpio, sin añadidos innecesarios, y respetando la interfaz de Google Stock.

Una de las funciones estrella en la capa de Motorola es Ready For, su solución para enviar contenidos desde el teléfono a cualquier monitor o televisión de forma inalámbrica (también podemos hacerlo por cable). La conexión es muy sencilla, en nuestro caso, hemos conectado este teléfono a una televisión de Samsung conectándolos a la misma red WiFi e introduciendo un código.

Conectado el móvil al teléfono, el propio teléfono actúa como ratón mediante un pad táctil, y podemos acceder a una interfaz completamente adaptada a escritorio. Es ideal para consultar documentos o para ejecutar cualquier tipo de aplicación en una pantalla más grande.

También hay algunas aplicaciones que se adaptan al tener el teléfono a 90 grados, como la cámara a la hora de hacer selfies o YouTube para ver vídeos con el móvil apoyado en alguna superficie.

Por lo demás, la aplicación de Moto nos permite personalizar el dispositivo creando nuestros propios temas, aunque no tenemos los acentos automáticos de Material You. Si queremos cambiar los colores del sistema hay que hacerlo de forma manual, no basta con cambiar el fondo de pantalla del teléfono.

Cámaras: pocas cámaras y resultados algo justos

La pantalla trasera del RAZR nos sirve como espejo.

La ambición fotográfica de este Motorola Razr 2022 es alta, a pesar de que tan solo cuenta con una cámara principal de 50 megapíxeles y un ultra gran angular de 13. Antes de hablar de los resultados, en los que Motorola promete tener "la mejor cámara en un Flip Phone", hablaremos de la aplicación de cámara.

La app de Motorola es bastante sencilla, con todos los controles necesarios a mano y sin demasiados añadidos. La función que más llama la atención es la de poder vernos en la pantalla trasera del dispositivo, algo que nos ayudará bastante a la hora de fotografiar personas.

Cámara principal

La reducción de ruido es bastante agresiva y acaba con el detalle natural de la fotografía.

La cámara principal de este Motorola RAZR 2022 nos deja con sensaciones encontradas. El tiempo no ha acompañado estosías, pero las situaciones nubosas de media luz son ideales para comprobar la fuerza bruta del sensor. Las fotografías son correctas, pero poco más. El rango dinámico nos ha gustado, se levantan bien la sombras y no hay quemados, pero hay bastante empastado por un ejercicio de reducción de ruido algo excesivo.

El músculo del sensor está presente, solo falta refinar la forma de tratar el JPEG.

El músculo está presente, el sensor es bueno y la apertura f/1.8 es suficientemente luminosa. Solo falta que Motorola termine de afinar el trato que le da a la imagen, ya que no termina de exprimir el potencial que tiene su hardware.

El efecto acuarela es bastante acusado.

El trato de la piel tiende demasiado al rojizo y anaranjado, amén de que el lavado general es excesivo. Incluso en condiciones lumínicas en las que no se necesita tal reducción de ruido, sin modo belleza ni modos adicionales activos, esta es la tónica general.

Ultra gran angular

El trabajo con el gran angular está en la línea del sensor principal. Aquí sí que notamos que al HDR le cuesta un poco más, sobre todo cuando hablamos de levantar las zonas de sombra. A nivel de detalle queda claramente por debajo del sensor principal, pero no se comporta nada mal si la luz acompaña.

Modo retrato

Nos pasó con el Motorola Edge 30 Ultra, y vuelve a suceder en este plegable. El modo retrato es demasiado artificial, aunque parece algo mejor en este plegable. Podemos regular la cantidad de bokeh para intentar mejorar los resultados pero, honestamente, el sensor es tan grande que acaba siendo más recomendable disparar de cerca, sin retrato.

Fotografía nocturna

Cuando cae la noche, el Razr 2022 se las apaña bastante bien en modo automático, el cual activa el modo noche por defecto durante los segundos que considera necesario. Curiosamente, destaca más de noche que de día, algo poco habitual en fotografía móvil. No recomendamos desactivar el modo noche si queremos la máxima nitidez, ya que la cámara lo pasa un poco mal sin este extra de luminosidad.

Con modo noche | Sin modo noche

Lo que sí hemos de tener en cuenta es que el balance de blancos es mucho más preciso sin modo noche. En esta escena, el modo noche ha querido corregir hacia el neutro el tono cálido de las farolas. No era excesivo ni molesto (la escena era así), pero en disparo automático (modo noche activo) aquí se pierden esos matices.

Selfie

El selfie es bastante justo, con un HDR que no parece funcionar demasiado bien y acaba quemando las altas luces, con un trato de la imagen muy blando (falto de contraste, detalle, etc.) y poco en la línea con un terminal de esta gama.

Vídeo

La grabación de vídeo no es el fuerte de este Motorola Razr 2022. La estabilización sufre bastantes trepidaciones cuando estamos andando, lo cual genera cierta distorsión de la imagen. El trabajo en colorimetría no es muy preciso y, aunque podemos grabar hasta 4K 60 FPS, la calidad general es mejorable. Es un vídeo para inmortalizar cualquier escena y salir del paso, pero aquí no compite con la gama más alta.

Motorola Razr 2022, la opinión de Xataka

Motorola ha hecho bien los deberes con su RAZR. Tiene un software envidiable, buen rendimiento e incluso la cámara es una grata sorpresa. Si queremos un plegable completo, con una experiencia cercana a la concepción que tiene Google sobre Android, esta es la opción ganadora. Un móvil con mucho equilibrio, aunque no por ello libre de deberes pendientes.

La autonomía es la gran asignatura pendiente, y es que poco más de 3 horas de pantalla en uso intensivo son sencillamente insuficientes para un terminal de este calibre. Los móviles de concha no lo tienen fácil para aumentar la densidad de su batería, pero 3.500mAh es una cifra muy baja y mejorable.

Los 1.199 euros de partida son un alto peaje, tónica habitual en cada plegable recién presentado. El nuevo formato se paga, y en decisión de cada usuario queda el determinar si merece o no la pena invertir este extra por tener un móvil más cómodo en el bolsillo, pese a las incógnitas que siguen planteando estos conceptos en términos de durabilidad.

-
La noticia Motorola Razr 2022, análisis: para brillar en la gama alta Motorola necesitaba un plegable. Y no cualquier plegable fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

La historia es conocida: durante la Segunda Guerra Mundial, la práctica totalidad de los países de Europa Occidental cambiaron de huso horario. En algunos casos, fue por la invasión de la Alemania Nazi; en otros, fue una decisión (más o menos) voluntaria de los distintos países. Sea como sea, cambiaron a la hora de Berlín. No obstante, eso no es lo llamativo. Lo realmente llamativo es que, después de la Guerra, ninguno de esos países volvió a su huso anterior. La explicación, aunque no lo parezca, es mucho más sólida de lo que parece.

Cuando nos pusimos de acuerdo para cambiar la hora.... Cuando en 1912 se celebra la Conférence internationale de l'heure radiotélégraphique y se aprobó el sistema de 24 husos horarios, se partía de un fenómeno astronómico que resultó muy útil: el hecho de que el mediodía es estable a lo largo del año. Es decir, ocurre casi cada veinticuatro horas exactas. Gracias a ello, establecer la hora de cada lugar del mundo (adoptar el huso horario) resultó ser algo realmente sencillo y potente. Revolucionario en muchos aspectos, de hecho. Luego empezaron los problemas.

Empezaron los problemas porque los acontecimientos se sucedieron. La Primera Guerra Mundial hizo que la convención internacional de la hora no llegó ni a ratificarse por sus miembros hasta 1919. Después de eso, los distintos países empezaron a unificar sus horarios progresivamente. En España, llevábamos en el meridiano de Greenwich desde el 1 de enero de 1901, como la mayor parte de países europeos, en virtud de la conferencia del Meridiano del 1884. La nueva convención, en cambio, exigía que muchos países cambiaran de hora.

En aquella época los argumentos eran claros: 'normalizar' y 'estandarizar' la hora era algo necesario en la medida en que el transporte por ferrocarril, los dirigibles y la incipiente aviación empezaban a tener un papel más importante en la vida de la gente. Tener un horario distinto para cada ciudad (como ocurría hasta ese momento) hacía todo mucho más complejo de lo necesario. Los costos de coordinación empezaban a ser inasumibles.

En Xataka

Matar el cambio de hora puede no ser tan buena idea: esto es lo que opina uno de los mayores expertos del país

Y, luego, la gente hizo lo que quiso.... El problema es que ese 'racionalismo' horario pecó de optimista. Como había señalado Sandford Fleming, el 'padre de los husos horarios' en 1884, "la adopción de los principios correctos de cómputo del tiempo no cambiará o alterará gravemente los hábitos a los que están acostumbrados. No perderán nada de valor. El Sol saldrá, se pondrá y regulará todos los usos sociales. [...] La gente se levantará y acostará, comenzará a y dejará de trabajar, desayunará o cenará en los mismos intervalos de tiempo actuales, y nuestros hábitos sociales y costumbres no cambiarán".

Y justamente eso fue lo que ocurrió. La gente siguió con su vida adaptándose al Sol. Lo sorprendente, lo que los expertos del Meridiano no habían sospechado, es que, aunque el medio día es estable y eso nos viene muy bien para establecer el huso; la sociedad no se rige por el mediodía solar, se rige por el amanecer. Y eso, como veremos, no se rige por los husos horarios convencionales. Por ello, para sorpresa de muchos, el cambio de huso para adaptarnos a Berlín vino como "agua de mayo" para otra cosa: adaptar el horario civil al que realmente tenían los ciudadanos.

¿Cuándo amanece en Europa La clave para entender por qué, pese a la mala prensa, seguimos en el huso horario de Berlín está en el mapa superior. La simulación confeccionada por un viejo conocido de Xataka, el profesor de la Universidad de Sevilla y mayor experto en el tema del país Martín Olalla, permite responder con muchísima claridad este asunto. En invierno, cuando es de día en Orense, en Madrid, o en Barcelona, no es de día en Londres. De hecho, es de día en Las Palmas de Gran canaria y eso, independientemente, al huso horario que le tocaría teóricamente a cada uno.

En general, tomamos como referencia el invierno por una sencilla razón de que es cuando menos horas de luz hay. Nos da el "intervalo mínimo" de referencia. Si ajustáramos la hora civil con el verano, los días se desacoplarían completamente del mediodía y pasaríamos buena parte de la jornada invernal en plena madrugada. Si lo valoramos objetivamente, pese a los trastornos que ocasiona tener más horas de luz, este es el arreglo que tiene menos inconvenientes.

Además, por la latitud de la Península y Baleares (en torno al paralelo 40), buena parte de esos inconvenientes pueden solucionarse, sencillamente, cambiado de hora dos veces al año. Es decir, moviendo el horario civil para acercarlo al amanecer real. Esto no puede hacerse en países con una latitud menor y/o mayor. Esta es la razón, al final, de por qué países como Portugal fueron tan combativos en su decisión de mantener el cambio de hora y el motivo por el que se mantiene en España pese a su mala imagen.

¿Por qué hay tanto problema con el huso, entonces? Fundamentalmente por la primavera y el verano. Si nos fijamos en el siguiente mapa, veremos que el sol incide de forma mucho menos oblicua y eso provoca que el atardecer sí encaje mucho mejor con los husos horarios. El resultado es que, el desajuste que arrastramos, provoque que en Galicia anochezca mucho más tarde de lo que sería "normal" o deseable.

Esto es un problema real y, evidentemente, podría solucionarse introduciendo una zona horaria extra para Galicia (al modo portugués) o para Baleares (como también se ha reclamado), pero tradicionalmente se ha considerado que generaría muchos problemas de coordinación y muy pocas ventajas comparativas. ¿Es así? Lo cierto es que es difícil decirlo. Lo único que podemos señalar, porque tenemos más de cien años de evidencia para ello, es que podemos hacer los cambios que queramos... la gente seguirá comportándose como hasta ahora.

Imagen | J. M. Martín Olalla

-
La noticia La forma más sencilla de entender por qué cambiamos de hora esta madrugada es este mapa fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .

Investigar los minerales de la superficie terrestre tiene sus complicaciones, pero cuando se trata de investigar los que se hayan a miles de kilómetros bajo nuestros pies la tarea adquiere una nueva dimensión. Un equipo de geólogos estadounidenses ha tenido que calentar muestras de minerales a 2.800 grados de temperatura para resolver un misterio de la composición del manto terrestre.

El manto de nuestro planeta. El Manto de la Tierra abarca parte de las regiones intermedias del interior de nuestro planeta, entre el núcleo y la corteza. Comienza algo más de 30 kilómetros bajo nuestros pies y se extiende hasta el núcleo, unos 2.900 kilómetros más abajo. Su estructura suele dividirse en la parte exterior (manto superior) y la interior (manto inferior), con una región intermedia de transición.

El manto interior es la zona más extensa de esta parte de nuestro planeta (ocupa el 55% del volumen de la Tierra) y es también la parte del manto que está a mayor temperatura, alcanzando los 4.000 grados centígrados en la frontera entre manto y núcleo.

Hasta ahora teníamos una idea aproximada de los minerales que componen el manto interior. Como echar un vistazo bajo la alfombra de la corteza terrestre era imposible, los geólogos han tenido que recurrir a experimentos de laboratorio y simulaciones por ordenador. Con estas metodologías llegaron a la conclusión de que el manto estaba compuesto principalmente de tres minerales: bridgmanita, ferropericlasa y davemaoita.

En Xataka

Las perovskitas ya están revolucionando las placas solares, y aspiran a hacer lo mismo con las memorias LEM

Una suma sin solución. Pero para un equipo de investigadores estadounidenses, había algo que no encajaba (bastante literalmente). Bridgmanita, y davemaoita tienen estructuras cristalinas muy semejantes (llamadas perovskita, llamada así en honor al geólogo ruso Lev Perovski), y deberían ser capaces de combinarse para formar un tercer mineral. Un mineral con la misma estructura de perovskita pero combinando calcio y magnesio de los dos minerales, davemaoita y bridgemanita respectivamente.

similares en la escala atómica Esta pregunta ha fascinado a investigadores durante dos décadas” Explica uno de los investigadores del equipo Dan (Sang-Heon) Shim, en una nota de prensa.

“Muchos intentos han sido realizados para encontrar las condiciones donde estos dos minerales se unen, pero el resultado de los experimentos ha sido consistentemente dos minerales separados. Aquí es donde sentimos la necesidad de nuevas ideas frescas en experimentos.”

De cero a 1600 en un segundo. El equipo preparó un experimento en el que trataría de simular las condiciones de temperatura y presión de las capas interiores del manto terrestre para así comprobar si, efectivamente, las altas temperaturas hacían que los dos minerales se fusionaran. El equipo probó diversas técnicas para aumentar temperatura y presión.

Uno de los experimentos incrementó bruscamente la temperatura, a diferencia de los ensayos convencionales que realizan incrementos lentos de ésta. Esto implicó hacer que los materiales alcanzaran temperaturas de entre 1.650 y 1.925 grados centígrados en solo un segundo para acabar calentándolos a temperaturas de unos 2.800º C.

La metodología seguida y los resultados del trabajo han aparecido publicados en forma de artículo en la revista Nature.

Trabajo en progreso. Las condiciones a lo largo de las distintas zonas del manto terrestre (que recordemos se extiende a lo largo de casi 3.000 kilómetros) cambian entre sus distintas zonas. Esto implica que las condiciones que permiten la formación de determinados minerales pueden darse solo en algunas zonas, por lo que, como ya anticipaban trabajos anteriores, su estructura y composición podrán variar.

Entender el interior de nuestra Tierra. De confirmarse estos hallazgos, sería necesaria una revisión significativa de los modelos minerológicos actuales. Las implicaciones prácticas de la mejora en los modelos geológicos pueden no resultar evidentes, pero son relevantes.

Entender lo que ocurre bajo continentes y océanos nos permite, por ejemplo, entender mejor cómo se desplazan las ondas sísmicas en nuestro planeta. La posibilidad de predecir terremotos es hoy en día ciencia ficción, pero lograr dominar esto mejoraría nuestra capacidad para salvar vidas la próxima vez que una de estas catástrofes naturales asome.

Conforme avanzamos en la exploración espacial nos vamos dando cuenta de que nuestro planeta no es del todo único. Es, eso sí, el planeta que tenemos más cerca. Conocer su estructura nos puede dar pistas sobre su historia geológica. Gracias a esto podemos también entender mejor la historia de nuestro sistema solar y el Universo.

*Imagen | Conscious Design

-
La noticia A la Tierra le "falta" un mineral. Es todo un misterio que cada vez estamos más cerca de resolver fue publicada originalmente en Xataka por Pablo Martínez-Juarez .

Era cuestión de llegar a un último acuerdo y se ha conseguido. La Unión Europea prohibirá la venta de vehículos de combustión más allá de 2035, después de que la Eurocámara y los negociadores de los países llegaran a un acuerdo final sobre la redacción del texto.

Esta redacción, además, tiene algunas particularidades que merece la pena repasar, pues poco a poco se irá presionando para que los vehículos se electrifiquen más y más, con duras normas de emisiones por el camino. Es el primer acuerdo dentro del paquete Fit 55 con el que se esperan reducir drásticamente las emisiones contaminantes.

Este primer acuerdo llega después de que los negociadores europeos y los nacionales de cada país hayan llegado a un acuerdo para la redacción del texto final, para el que queda un último paso definitivo. Sin embargo, que el acuerdo haya sido aprobado en su redacción por la Comisión y el Parlamento Europeo y el Consejo (los países miembros), convertirá esto último en un mero trámite.

Nous venons de finir les négociations sur les standards CO2 des voitures. Décision historique de 🇪🇺 pour le climat qui confirme définitivement l’objectif de 100% véhicules zéro émissions en 2035 avec des étapes intermédiaires en 2025 et 2030. (1/2)

— Pascal Canfin (@pcanfin) October 27, 2022

Adiós a la combustión en 2035... o antes

Lo más llamativo de todo lo aprobado es, sin duda, esto: no se venderán vehículos con motores de combustión a partir de 2035. Tampoco híbrido de ningún tipo, ni enchufables. Salvo alguna excepción que ahora comentaremos, los nuevos coches que se vendan a partir de esta fecha no podrán expulsar emisiones contaminantes a la atmósfera.

Sin embargo, los duros objetivos alcanzados provocarán que los vehículos puros de combustión tengan los días contados. Entre los pasos intermedios a dar, se ha planteado que los fabricantes reduzcan sus emisiones contaminantes máximas en un 55% respecto a los límites máximos de 2021 ya en 2030, cuando antes de esta última redacción se planteaba una reducción del 37,5%.

Esto quiere decir que, si no quieren recibir una severa multa (en estos momentos es de 95 euros por gramo de CO2 superado y por coche registrado), los fabricantes tendrán que limitar sus emisiones contaminantes medias por debajo de 42,75 gramos de CO2 por km recorrido (actualmente es de 95 gramos de CO2 por km recorrido).

Con esta decisión, se obliga a que los vehículos se electrifiquen con severidad, limitando la venta de vehículos de combustión pasado 2030 a los híbridos enchufables, siempre que no se revisen los particulares métodos de homologación que estos tienen y que han provocado que países como Suiza retire las ayudas a su compra. Con las emisiones de la gasolina, no se podrán vender coches que consuman (oficialmente) más de 1,81 l/100 km del carburante.

Además, se ha aclarado que la bonificación por "innovaciones ecológicas", que hasta ahora podían sumar hasta 7 gramos de CO2 a los máximos dude cada flota, se reducirán a 4 gramos de CO2 como máximo. Esta particular manera de realizar los cálculos la explicamos en un artículo en el que hablábamos de por qué a los fabricantes les interesa vender coches eléctricos grandes y pesados.

A todo lo anterior hay que sumar los precios que pueden alcanzar los combustibles fósiles en los próximos años. Los últimos movimientos de la OPEP+ ya han demostrado que no están dispuestos a que sus precios caigan, reduciendo la producción de barriles si fuera necesario. Con una menor demanda, es esperable que los costes no dejen de subir.

Algunas excepciones a tener en cuenta

Pese a ello, hay dos excepciones que en las que merece la pena pararse. La Unión Europea se guarda la posibilidad de vender vehículos con motor de combustión que funcionen con combustibles neutros en CO2. Es decir, combustibles sintéticos que no expulsen emisiones contaminantes.

Esta es una excepción por la que han luchado los gobiernos de Alemania e Italia pero que en la práctica apenas tendrá relevancia. Ha sido, en definitiva, un movimiento de cara a la galería para con sus ciudadanos. Esta presión, incluso, ha servido para que comisarios europeos hayan animado a la industria a seguir produciendo este tipo de vehículos... pero para países pueda de la Unión Europea.

De momento, los combustibles sintéticos son altamente ineficientes y muy caros de producir. Sí es cierto que Porsche es una de las firmas que más empeño está poniendo en el desarrollo de estos combustibles, pero también porque sabe que, de venderse muy caros, su clientela podría estar dispuesta a pagar si puede seguir recibiendo el sonido y las sensaciones de su motor de combustión. BMW también se ha desmarcado de Audi o Mercedes asegurando que seguirá fabricando motores de combustión. Eso sí, de grandes dimensiones, justo el público que podrá permitirse pagar esta tecnología o el sobrecoste que pudiera acarrear a la marca en forma de multa.

En Xataka

Los coches baratos se van a acabar: Stellantis ya sabe que vender menos cada vez más caros es rentable

Otra posibilidad es utilizar el hidrógeno en un motor de combustión. Es los que lleva tiempo probando Toyota, con el objetivo de mantener ese espíritu tan especial de este tipo de propulsores. Sin embargo, el hidrógeno es caro de transportar y sus depósitos convertirían al coche en un vehículo de recreo, pues ese tan ineficiente que apenas quedaría espacio para guardar objetos con el uso de grandes depósitos de hidrógeno. En las pruebas de Toyota, sus coches transportaban 180 litros de hidrógeno líquido y tenían que repostar cada 10 vueltas en el circuito de Fuji. Es decir, apenas podían recorrer entre 40 y 45 kilómetros sin parar a reponer hidrógeno líquido.

La otra gran excepción es que las firmas de bajo volumen, aquellas de menos de 1.000 unidades, también podrán vender vehículos con motores de combustión, entendiendo que su impacto sobre el medio ambiente será mínimo. Para hacernos una mejor idea de lo que son 1.000 unidades, Ferrari colocó en el mercado 11.155 coches. Y Rolls-Royce, aún más exclusiva, colocó en el mercado 5.586 vehículos de ultralujo.

-
La noticia Es definitivo: la Unión Europea prohíbe vender coches de combustión en 2035 fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .