Technology

La DGT presentará este martes 20 de junio un nuevo carné para llevar en el coche. Y, como era de esperar, las publicaciones en los medios de comunicación y redes sociales no se han hecho esperar. Algunas de ellas apuntando a que será algo que todos los conductores tendremos que llevar encima o, al menos, dándolo a entender en los titulares.

Entonces, ¿qué sabemos del DNI-Car? ¿Es un nuevo tipo de carné de conducir? ¿Es un tipo de carné que tendremos que llevar en nuestro coche? ¿Qué validez tiene y para qué se ha creado?

DNI-Car, todo lo que se sabe

De manera oficial, el DNI-Car se presentará durante la próxima mañana del martes 20 de junio. En el evento se darán cita la DGT y Feneval (Federación Nacional Empresarial de Alquiler de Vehículos Con y Sin Conductor), quienes han impulsado este nuevo carné de conducir.

Estos días hemos leído titulares como “el nuevo requisito de la DGT a todos los conductores” o “el nuevo carné para coches sin documentación física”. Y, lo único cierto es que, de momento, no hay ningún tipo de información que confirme estos datos.

De hecho, nos hemos puesto en contacto con la DGT para confirmar todos los detalles de este nuevo carné. El organismo nos ha transmitido que toda la información oficial se transmitirá durante la presentación de este DNI-Car pero sí ha querido aclarar que “no es un documento que se vaya a exigir a todos los conductores”.

Qué podemos esperar del DNI-Car

Teniendo claro que toda la información oficial se publicará el próximo martes 20 de junio, sí podemos hacernos una idea sobre qué esperar de este nuevo documento.

En primer lugar, el proyecto está impulsado por la DGT y Feneval. Esto nos da una pista de que será un nuevo requisito que, probablemente, se exija exclusivamente a los vehículos de alquiler. De hecho, en la convocatoria para los medios de comunicación se especifica que está pensado para que “cualquier usuario de un coche de alquiler podrá llevar en todo momento, y a través de un código QR, el permiso de circulación y la ficha técnica del propio vehículo, disfrutando así de una experiencia más cómoda y confortable”.

En Xataka

Modo sin conexión de MiDGT: qué es y cómo arreglar el error que bloquea la app con tu carnet de conducir

Los rumores (y los indicios) apuntan, por tanto, a que el carné será algo exclusivo para los vehículos de alquiler y que en él encontraremos detallada toda la información técnica del vehículo. De esta manera, si un agente de tráfico o cualquier otra autoridad necesita acceder a esta información, el trámite se simplificará.

En algunos medios de comunicación, como Motor.es, se adelanta que “el uso de una plataforma blockchain para almacenar los datos del DNI-Car garantiza la inmutabilidad de la información”.

Además, hay que tener en cuenta que la app miDGT ya nos ofrece la posibilidad a cualquier usuario de presentar la información relativa a nuestros vehículos desde el teléfono móvil. En este espacio tenemos acceso a nuestro carné de conducir pero también a los detalles del permiso de circulación, datos técnicos, distintivo ambiental, ITV, seguro… tal y como explica la propia DGT en su página web.

A falta de más detalles concretos, la DGT sí ha confirmado que no será algo que se exija a todos los conductores. El resto de detalles serán publicados una vez la DGT y Feneval presenten en sociedad este DNI-Car. Por tanto, de momento, todo son rumores hasta la presentación de la información oficial.

En Xataka | Renault Rafale: el nuevo tope de gama es un SUV coupé made in Spain repleto de tecnología de Google

Foto | Andraz Lazic

–
La noticia DNI-Car: qué es, pero sobre todo qué NO es la última novedad de la DGT fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Pocas películas más legendarias para el género de la ciencia ficción que ‘Metrópolis’ de Fritz Lang, la visionaria distopía alemana de 1927 cuya capacidad para vaticinar y advertir de futuros terrores sigue completamente vigente. La deshumanización, la creación artificial de vida, la asimilación por el futuro hiperindustrial, todo eso está en una película que, además, es un hito del cine por sus exhuberantes diseños, donde destaca la icónica Maria, uno de los primeros robots de la historia del cine.

Su potencial y lo sugerente de su propuesta era perfectamente actualizable, y así lo pensó Apple TV+, que encargó a UCP, propiedad de Universal, un remake de alto presupuesto en formato serie. Al frente del proyecto iba a estar Sam Esmail, creador de ‘Mr. Robot‘ en lo que suponía un proyecto en el que se había implicado profundamente. Llevaba trabajando en él más de siete años, e iba a ser guionista, director y productor ejecutivo de los ocho episodios de los que constaría.

En Xataka

'Mr. Robot', la serie antisistema con hackers de verdad más prometedora en años

Los motivos que, según Deadline, se han aducido para esta cancelación según gente vinculada a UCP, han sido “costes de desarrollo y la incertidumbre relacionada con la huelga de guionistas en curso“. Estaba previsto que la producción arrancara este verano. Antes de eso había estado paralizada durante siete semanas por problemas con el diseño de los efectos especiales y el presupuesto destinado a escenarios y otros aspectos de la preproducción

La huelga que todo lo para

Es una de las primeras veces que la huelga de guionistas lleva no a un retraso en la producción de una serie o película (algo que ya está afectando a estudios como Disney o Netflix), sino directamente a su cancelación. UCP había invertido más de lo que consideraba razonable en la serie y sabía que esta huelga (más la amenaza de que actores y directores de unirse al paro y, con ello, paralizar la industria) dispararía el presupuesto más allá de lo sostenible.

No deja de ser irónico que ‘Metrópolis’ trate el tema de cómo un grupo de trabajadores explotados hacen fuerza común, comandados por una beatífica figura femenina, para enfrentarse a los empresarios. Los malvados dueños de las fábricas y la tecnología contrarrestan la presión de los obreros distrayéndolos con un plan que implica el uso de tecnología punta. Vamos, un jueves cualquiera en junio de 2023.

Apple TV+ está llevando una trayectoria muy interesant en lo que se refiere a sus producciones de ciencia-ficción. ‘Fundación‘, pese a que no ha sido recibida de forma unánimemente positiva, es una ambiciosa adaptación de la clásica saga literaria de Isaac Asimov, y ‘Silo‘, uno de sus últimos éxitos, pertenece también al género en su rama postapocalíptica. Y no son sus únicas producciones de ciencia ficción: ‘Invasión’, ‘Separación‘, ‘See‘ o ‘Por un mañana mejor’ también han convertido a la plataforma en una interesante fuente de historias futuristas.

En Xataka | Las 23 mejores películas de ciencia-ficción

–
La noticia Más ciencia ficción que es cancelada definitivamente: no tendremos remake de ‘Metrópolis’ en Apple TV+ fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

Entre 1993 y 2010, los seres humanos extrajimos casi 2.150 gigatoneladas de agua del subsuelo. Esa agua la consumimos, la usamos para la agricultura, la ganadería o la industria y, justo después, empezó un largo camino hasta el mar. El resultado más directo de eso fue que el nivel de los océanos subió más de 6 milímetros, pero no fue el único.

Acabamos de descubrir que, como consecuencia de eso, el eje de rotación de la Tierra se desvió 80 centímetros. 80 centímetros en 17 años.

Ah, pero ¿el eje de rotación de la Tierra se mueve? “La Tierra no es una esfera perfecta. Cuando gira sobre su eje, la línea imaginaria que la atraviesa desde el polo norte al sur se tambalea”, explica la NASA. Eso es lo normal: desde que tenemos medidas fiables (es decir, desde 1900), el eje se ha desplazado unos 10 centímetros al año. Es decir, desde que lo medimos se ha movido más de 10 metros.

Aunque cualquier cambio en la atmósfera, los océanos o en corteza terrestre puede causar ese tipo de modificaciones, tradicionalmente se ha pensado que el retroceso de los glaciares era responsable de tendencia tan fuerte (y constante). Sin embargo, en los últimos años, las dudas empezaron a crecer. ¿Y si no era solo eso? Ahora un equipo surcoreano acaba de publicar en Geophysical Research Letters que tiene mucho que aportar a este tema.

En Xataka

El terremoto de 2011 en Japón que cambió la rotación de la tierra y acortó el día sin que nos diéramos cuenta

Un tema que, por otro lado, ni siquiera estudiaban. El equipo de Ki-Weon Seo trabajaba en otra cosa: en demostrar que esa cifra, la de las 2.150 gigatoneladas de agua, era correcta. Se trata de una estimación basada en los mejores modelos climáticos disponibles, sí; pero es una estimación muy difícil de confirmar.

Dándole vueltas al problema, se dieron cuenta de que había algo sobre la que nadie había caído. Los investigadores habían asociado el desvío del eje de rotación a la desaparición de los glaciales porque era algo evidente y bien conocido. En cambio, la desaparición de acuíferos por todo el planeta no había sido estudiada con detalle. ¿Y si lo que le faltaban a las explicaciones tradicionales del desvío del eje eran precisamente estas 2.150 gigatoneladas?

Seo et al. (2023), Geophysical Research Letters

¿Cómo respondieron a la pregunta De la única forma que se podía: con un modelo. En concreto, los investigadores crearon un modelo que tenía en cuenta las capas de hielo y los glaciares y, sobre él, estudiaron el impacto de los diferentes escenarios de redistribución del agua del subsuelo.

Las conclusiones son sorprendentes. La cifra de las 2.150 gigatoneladas encaja como un guante en él: el cambio real en la inclinación del eje que venimos observando se corresponde casi a la perfección con un planeta que (además de los cambios en torno al hielo) ha desplazado una enorme cantidad de agua de sus acuíferos a, en último término, el mar.

¿Qué consecuencias tiene todo esto? 80 centímetros en 17 años no tiene demasiadas consecuencias. Es una parte considerable de todo el movimiento que hemos observado, pero en ningún caso (como señala la especialista Surendra Adhikari) “los cambios debidos  al bombeo de aguas subterráneas no corren el riesgo de alterar las  estaciones”.

Cosa distinta es lo que sugieren estos datos de la sobre explotación de los acuíferos en todo el mundo. A menudo, nos olvidamos de la enorme capacidad que tiene el ser humano de cara a modificar radicalmente el mundo en el que vivimos. Esto del agua puede no tener un impacto serio a medio plazo en nuestra vida, pero da buena cuenta de las rarísimas consecuencias que pueden tener nuestros actos.

En Xataka | Imprecisiones maravillosas: el día no tiene 24 horas, pero dejémoslo así para no volvernos locos

Imagen | Xataka con MidJourney

–
La noticia Hemos desviado 80 centímetros el eje de rotación de la Tierra. Y lo hemos hecho con la geoingeniería más inesperada: haciendo pozos fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .

Hasta no hace mucho eliminar personas u objetos que “estropeaban” tus fotos era relativamente trabajoso pero se podía hacer con aplicaciones como Photoshop. La cosa se hizo mucho más accesible cuando Google presentó los Pixel 6 y lanzó con ellos una novedad de lo más llamativa: el Borrador Mágico (Magic Eraser). Esta herramienta —que luego otros copiaron— permitía hacer precisamente eso de forma mucho más sencilla gracias a la inteligencia artificial, y aunque la opción es estupenda en muchas ocasiones, no es efectiva para según qué casos.

Quiero borrar mi cara. Aunque el borrador mágico parece ser realmente mágico cuando queremos eliminar objetos o personas que no queríamos que se mostrasen en una foto, falla en otros escenarios. El más evidente es el de tratar de utilizarlo para tratar lograr el anonimato en ciertas fotos. Si pretendemos lograr el efecto de desenfocar o pixelar una cara, el borrador mágico no es la solución.

En Xataka Android

Cómo eliminar personas de una foto con el borrador mágico de Google

No está pensado para eso. Como señalaban en Android Police, al intentar usar esta herramienta para lograr no poder ser identificados o etiquetados en una foto que compartimos o subimos a una red social, el borrador mágico no hace lo que uno querría. En lugar de desenfocar la cara o pixelarla como uno podría desear, lo que intenta es, efectivamente, borrarla como si no hubiera existido nunca en la imagen.

Borrar detalles sí, pixelar caras no. Tras varias pruebas —quien suscribe ha hecho la suya propia en un Pixel 6a con resultados terribles— la conclusión es clara. El borrador mágico sirve para eliminar objetos y personas “enteras”, pero no tanto para esconder o eliminar caras. No al menos si queremos conseguir un resultado decente.

¿Dónde está la herramienta de pixelar, Google? Lo curioso es que Google —y tampoco Apple— ofrecen herramientas nativas para pixelar caras, y para lograr algo así tenemos que acudir a herramientas externas como el citado Photoosphop. Si queremos conseguir que una cara no se muestre en la foto en el móvil, lo más rápido acaba acceder a la herramienta de pintar que suelen ofrecer nuestros móviles y garabatear encima de las caras con trazos de cualquier color.

Vendría bien una herramienta así. Teniendo en cuenta lo mucho que ha avanzado la inteligencia artificial a la hora de reconocer una cara y realizar ciertos ajustes solo en esa parte de nuestro cuerpo, no parece difícil que empresas como Google ofrecieran también una función “Pixelar”.

¿Por qué no lo hacen? Puede que la razón esté precisamente en que estos métodos no son definitivos y hay formas de revertir esos cambios. Eso por ejemplo podría hacer que textos que hemos tratado de ocultar —por ejemplo, en documentos con información sensible— acabaran siendo revelados. Puede que Google simplemente no tenga un método completamente efectivo para evitar que se puedan revertir esos efectos de pixelado, y prefieren cubrirse las espaldas.

En Xataka | Google Pixel 7a, análisis: el golpe definitivo a la gama alta sólo necesitaba unas pocas mejoras

–
La noticia El borrador mágico de los Pixel es estupendo. Pero es un desastre a la hora de borrar o pixelar caras fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

El mundo del streaming está revolucionando Internet tal y como lo conocemos, pero esta televisión del futuro prácticamente monopolizada hasta el momento por la plataforma Twitch está empezando a ver cómo aparecen los primeros competidores por controlarla. Hace unos días nos hicimos eco del contrato megamillonario que firmaba el famoso creador de contenido xQc para mudarse a Kick. Ayer mismo la conocida streamer Amouranth hacía público que también se irá a la competencia.

Varios factores están acentuando el fenómeno, sobre todo si tenemos en cuenta una participación de ingresos por suscripción más favorable para los streamers y la controversia reciente en torno a la decisión de Twitch de restringir el contenido de marca. Todo eso tiene como resultado que la popularidad de Kick entre la comunidad esté creciendo a un ritmo fugaz. Entremos más en detalle.

¿Qué es Kick? Se trata de una plataforma de retransmisión en vivo muy similar a Twitch, YouTube Live, Facebook Live, etc. De hecho, prácticamente copia el mismo diseño del primero, cambiando los colores por verde y negro. Los espectadores pueden suscribirse al canal de un creador  y participar en tiempo real en los chats de estas retransmisiones. La gran columna de contenido tiene que ver con el gaming, pero también se realizan directos de contenido cotidiano, música, arte, vlogs, viajes, ASMR y un largo etcétera.

Sin embargo, pese a la apariencia que parece que comparte con su rival más inmediato, esta plataforma permite lo que Twitch prohíbe. Un buen ejemplo es el contenido Hot Tub, sesiones en las que aparecen chicas bañándose en jacuzzis que fueron prohibidas recientemente en Twitch, al igual que contenido relacionado con apuestas.

Una monetización diferente. Pero si hay algo que caracteriza a Kick y que les diferencia de la competencia es su monetización. Los streamers reciben el 95% de los ingresos de suscripción, mucho más que el 50/50 de Twitch o el 70/30 de YouTube. Además, los streamers también se quedan con el 100% de las donaciones, denominadas Kicks. Además, para unirse al programa de afiliados de Kick, solo se necesitarán 75 seguidores y 5 horas totales de retransmisión mientras que Twitch requiere al menos 500 minutos, más de 8 horas, en los últimos 30 días.

En Genbeta

"Todos los grandes streamers van a irse de Twitch a Kick". Este popular streamer lo tiene muy claro: el dinero manda

Y un pago fijo. Pero eso no es todo. Kick también promete un “nuevo e innovador programa exclusivo para creadores” en el que los socios “no tendrán que depender únicamente de su número de suscriptores cada mes”. En este caso, obtendrán unos ingresos constantes basados en las horas vistas y el total de espectadores a los que retransmitan con la opción de cobrar el mismo día. 

Son cifras muy elevadas, sí, pero la duda aquí es cómo la plataforma va a poder mantenerlas. Según sus creadores, confían en conseguirlo gracias a los anuncios: “Kick se asociará con los principales anunciantes del mundo para generar liquidez. Mejores incentivos para los creadores llevará a los mejores creadores a Kick, y los mejores creadores traerán a los mejores anunciantes“.

El éxodo de streamers. Pese a que Kick todavía es un embrión y ahora mismo no tiene los usuarios para competir con Twitch (en marzo de 2023 tenía más de 1 millón de usuarios activos), ha comenzado una cruzada por adquirir grandes nombres. Y este nuevo cambio de rumbo lo ha liderado el conocido influencer xQc, uno de los streamers más populares en Twitch con casi 12 millones de seguidores que fichaba por 100 millones de dólares la semana pasada y sin ninguna cláusula de exclusividad. Esta semana también se hacía público que Amouranth, una de las estrellas más consolidadas en el panorama del streaming también dará el paso a Kick, aunque aún no se ha confirmado la cuantía de su contrato.

En la lista hay otros como Destiny, un veterano streamer que fue expulsado de Twitch por violar los Términos de Servicio, o Hikaru Nakamura, el mayor streamer de ajedrez de Twitch. Y los españoles podrían llegar pronto. Kick sabe que España es uno de los países con más estrellas, como Ibai Llanos, que cuenta con el récord de audiencia. Aunque el streamer ha reconocido que Kick se puso en contacto con él, asegura que no tiene intención de irse. “Ahora que se ha ido xQc, tengo el mejor contrato que se puede tener en Twitch, estoy blindado por un año más”.

En Xataka

Twitch tiene un nuevo CEO y su primera decisión ha sido simple: deshacerse de lo más molesto de la plataforma

Polémica sobre el contenido. Como decíamos antes, Twitch lleva modificando su política de contenido durante los últimos años, prohibiendo algunos temas que antes permitía. Y es precisamente este el agujero por el que Kick quiere entrar. Su proceso de moderación de Kick es bastante más indulgente, lo que significa que incluso pueden aparecer vídeos de carácter semierótico. Aunque eso no les aparte de unas pautas de comunidad muy similares a las de Twitch en cuanto a violencia, fraude, drogas, discriminación y la infracción de los derechos de autor.

Los juegos de azar, motor de la plataforma. Todo eso nos lleva a otra de las mayores diferencias que podemos encontrar en Kick y que no vemos en muchas plataformas famosas: apuestas o ‘slots’ (máquinas de juegos de azar). Twitch prohibió este tipo de retransmisiones en 2021 tras varias polémicas, pero Kick sí lo permite, sobre todo teniendo en cuenta que la plataforma es propiedad de un conglomerado de empresas especializadas en apuestas deportivas.

De hecho, su cara pública es Tyler ‘Trainwreck’ Niknam, un jugador online que se hizo un nombre en Twitch y que tuvo que abandonar la plataforma debido a la prohibición de los juegos de azar. Kick ha sido acusada desde entonces de ser financiada por el juego. Y no es de extrañar. Uno de los principales inversores, Ed Craven, es cofundador de un sitio web de apuestas criptográficas llamado Stake.

Imagen: Kick

En Xataka | Tengo 64 años y soy streamer de League of Legends: “Yo lo que quiero es jugar bien, que la gente me vea por eso”

–
La noticia Monetización más jugosa y censura más laxa: cómo Kick se está erigiendo poco a poco en el rival de Twitch fue publicada originalmente en Xataka por Albert Sanchis .

La evolución de la inteligencia artificial está siendo toda una sorpresa incluso para sus creadores, que ven como un desarrollo incontrolado de esta herramienta podría tener un impacto impredecible en ámbitos insospechados. En el ámbito laboral la inteligencia artificial todavía se usa con miedo. Muchos empleados ocultan que la usan en su trabajo diario para evitar que se convierta en un arma de doble filo que ponga en riesgo su puesto de trabajo y por eso no lo cuentan a sus jefes.

Usar inteligencia artificial en el trabajo está mal visto. Aunque parece que está hasta en la sopa, el uso de la inteligencia artificial todavía es minoritaria en determinados entornos laborales y tiene connotaciones negativas. Entre los empleados está muy latente el temor a que sus jefes consideren que “está haciendo trampas” por usar una inteligencia artificial para ahorrar tiempo en la redacción de contrato o un informe por el que su empresa le está pagando, en lugar de considerarlo como un logro que mejora su productividad.

Por distintos motivos, algunas empresas prohíben el uso de inteligencia artificial en el trabajo por lo que, aunque algunos empleados la usen de forma individual, no lo reportan a sus responsables para evitar sembrar dudas sobre su valía y ser despedidos o sustituidos por una IA que directamente haga su trabajo.

En Xataka

22 funciones y cosas que puedes hacer con ChatGPT para exprimir al máximo esta inteligencia artificial

Reducir la carga digital para centrarse en lo importante. Según el Índice de Tendencias Laborales de Microsoft, el 62% de los empleados encuestados pasaban demasiado tiempo buscando información, respondiendo correos o coordinándose entre miembros de su equipo. Todas ellas tareas rutinarias y desmoralizantes en las que la inteligencia artificial ya ha demostrado su valía, dejando más tiempo al empleado para llevar a cabo otras tareas más especializadas.

Un estudiode Goldman Sach indica que la exposición a la automatización de la IA es un 45% más elevada en los empleos que se llevan a cabo en una oficina, como redactar contratos o informes, un 34% para los que requieren un elevado nivel de cualificación académica y solo el 31% de los vinculados a tareas más técnicas podría hacerlo una inteligencia artificial.

Ser más productivo, pero no sustituido. El temor por la automatización, y ser sustituido por una máquina o una IA, es inherente a la evolución de la tecnología. Los tejedores temieron ser sustituidos por los telares, los chóferes de carruajes por la llegada del automóvil y los empleados de banca por los cajeros automáticos. En todos ellos, el proceso transformador no afectó solo a un determinado puesto sino que impactó en todo un sector industrial y lo cambió generando nuevas oportunidades laborales.

Los estudios sobre inteligencia artificial en tareas rutinarias sugieren que su uso tiene un gran impacto en la productividad individual, con una reducción de entre el 20% y el 70% del tiempo al hacer determinadas tareas. Pese a que todos los indicativos respaldan la mejora en la productividad, los empleados son reticentes a mostrar esos logros a sus jefes ante el miedo a ser sustituidos por una inteligencia artificial.

Según el estudio de uso de las herramientas de inteligencia artificial de Microsoft, el 68% estaría dispuesto delegar todo el trabajo posible a la IA para reducir su carga digital, pero el 50% de los encuestados en nuestro país asegura estar preocupado por perder su puesto de trabajo si lo hace y su jefe descubre que su trabajo puede automatizarse. Si se les pregunta a los responsables de las empresas, el 35% cree que utilizar la IA impulsará la productividad de sus organizaciones, frente al 11% que cree que provocará una reducción de la plantilla.

Atreverse a experimentar y premiar. Basándose en los resultados del estudio sobre seguridad psicológica, Ethan Mollick, profesor de gestión en la Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania, aseguraque uno de los caminos que pueden tomar las empresas para aprovechar mejor ese potencial es dejar que los empleados tomen ciertos riesgos integrando la IA en su trabajo y premiar esa iniciativa. Al fin y al cabo, optimiza la productividad de la jornada laboral.

En Xataka | GPT-4: qué es, cómo funciona, cómo usarlo, qué puedes hacer con este modelo de lenguaje por inteligencia artificial

Imagen | Pexels (cottonbro studio)

–
La noticia Miles de empleados utilizan la IA en su trabajo. Cada vez más no quieren que sus jefes lo descubran fue publicada originalmente en Xataka por Rubén Andrés .

A principios de este mes, varios servicios de Microsoft experimentaron fallos. Las páginas de inicio de sesión y otras partes de Outlook, OneDrive, Teams y Azure dejaron de estar disponibles para millones de usuarios en todo el mundo. Dado que vivimos en un mundo cada vez más interconectado, este escenario se tradujo en un gran dolor de cabeza.

Imagínate a personas sin la posibilidad de acceder a su correo electrónico, equipos de trabajo desconectados de una de sus plataformas de comunicación, y administradores de sistema con acceso limitado a los recursos en la nube de su compañía. Todo esto ocurrió, en mayor o menor magnitud, entre el 5 y el 9 de junio de 2023. Ahora sabemos por qué.

El culpable ha sido un ataque de DDoS

Microsoft asegura que invierte 1.000 millones de dólares al año para proteger, detectar y responder a las amenazas cibernéticas en tiempo real, labor que se coordina desde el Microsoft Cyber Defense Operations Center (CDOC). Sin embargo, al igual que cualquier otra compañía tecnológica, no es inmune a ciertos ataques que pueden comprometer sus sistemas.

Ha sido la propia compañía de Redmond la que ha reconocido que los eventos de “principios de junio” se debieron a un ataque distribuido denegación de servicio, también conocido por sus siglas en inglés DDoS. “No hemos visto evidencia de que se haya accedido o comprometido los datos de los clientes”, han afirmado en un comunicado de prensa.

Microsoft Outlook

La investigación todavía está en curso, y los detalles sobre lo que sucedió siguen siendo escasos, pero pueden ayudarnos a dimensionar mejor a qué tipo de amenazas nos enfrentamos en la realidad digital en la que vivimos. Un portavoz de Microsoft ha confirmado a Associated Press que detrás del ataque está el grupo autodenominado Anonymous Sudan.

Puertas adentro, la compañía ha denominado a los atacantes como Storm-1359, una designación cuya afiliación todavía no se ha establecido. Algunos investigadores, no obstante, creen que Anonymous Sudan está vinculado al grupo proruso pro-ruso KillNet. Este último, caracterizado por poner en marcha ataques contra aliados de Ucrania.

Se cree que los atacantes tenían a su disposición múltiples servidores privados virtuales e infraestructura en la nube alquilada. Con estos y otros recursos, lanzaron una enorme cantidad de solicitudes a los servidores de Microsoft para producir un ataque de inundación HTTP. Es decir, un ataque directo a la capa 7 del modelo OSI, la base de las peticiones de Internet.

El mencionado tipo de ataque busca agotar los recursos del servidor de manera tal que este colapse y no pueda responder a más peticiones de acceso. Y, cabe señalar, no es fácil de mitigar porque no es sencillo distinguir entre el tráfico auténtico y el que está siendo provocado por los atacantes para desestabilizar el servicio.

En Xataka

China intimida a Occidente en comunicaciones cuánticas: acaba de dar otro paso enorme para consolidar su liderazgo

Storm-1359 también lanzó otros ataques contra la capa 7. Por un lado, una práctica conocida como “Cache bypass”, que intenta eludir la capa CDN y puede provocar la sobrecarga de los servidores de origen. Por otro lado, uno de tipo “Slowloris”, que abre conexiones con el servidor e intenta mantenerlas abiertas para consumir sus recursos.

Imágenes: Microsoft (1, 2, 3)

En Xataka: Cualquier servidor está expuesto a ataques de fuerza bruta. Brute Fail lo está demostrando en tiempo real

–
La noticia Microsoft ya sabe a qué se debieron las caídas generales de Outlook y OneDrive: a un hackeo fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Las temperaturas de esta época del año, junto con la vuelta de las “noches tropicales”, suelen ser ideales para hacer acampada al aire libre, pero montar una tienda de campaña no siempre es tan sencillo. Dependiendo del tamaño y el diseño de la tienda, así como de nuestra experiencia y el terreno elegido para la aventura, tardaremos más o menos tiempo en cumplir nuestro objetivo. Y, en ocasiones, tendremos que recurrir a un manual de instrucciones.

Heimplanet quiere cambiar esto. Se trata de un fabricante de tiendas de campaña alemán cuyas propuestas se caracterizan por su facilidad de uso. Uno de sus productos estrella es conocido como La Cueva. Cuenta con una capacidad de hasta tres personas, con sus correspondientes maletas y elementos personales. Lo más llamativo de esta tienda de campaña es que puede estar lista en pocos segundos.

Una tienda de campaña geodésica

El concepto que nos presenta Heimplanet es muy diferente a las tiendas de campaña de toda la vida. En lugar de tener que lidiar con lonas, varillas y cuerdas, tendremos que preocuparnos por elegir un lugar idóneo para montar nuestra tienda de campaña. El paso siguiente es tan sencillo como utilizar una bomba de aire de camping para inflarla y ver cómo toma forma en poco más de 15 segundos, al menos según promete el fabricante en su página web.

La clave de La Cueva es su diseño de cúpula geodésica con diez puntos de cruce y materiales resistentes y aptos para la intemperie. El interior, esta peculiar tienda de campaña está revestida en Nylon 40D Ripstop DWR (transpirable), el suelo es de Nylon 70D DWR PU y el exterior de Poliéster PU 40D doble ripstop HT. Una vez lista, las personas podrán acomodarse en una habitación con una superficie de 4,8 m² con una altura de 1,25 metros.

Entre sus características también encontramos media decena de puntos de ventilación ajustables para controlar el flujo de aire. También hay varios bolsillos para guardar objetos pequeños y un espacio en la entrada para dejar los zapatos y ropa mopa mojada. La Cueva incluye, además, clavijas, un kit de reparación, un saco de embalaje, cuerdas, loft de engranajes y un adaptador de bomba para el momento del inflado.

En Xataka

Dormir en tu camper donde quieras suena muy bien, pero no en España: estas son las multas previstas

Ahora bien, sumergirnos en la experiencia de La Cueva de Heimplanet tendremos que gastar alrededor de 1.000 euros (la compañía también tiene alternativas más ambiciosas y caras para más personas). La tienda de campaña clásica tiene un precio de 949 euros y la bomba, en caso de necesitar una, se puede comprar por 49 euros. A estos precios tendremos que sumarles los gastos de envío e impuestos.

Imágenes: Heimplanet

En Xataka: Ecoflow Wave2, análisis: la vida camper no tiene por qué ser calurosa. Este aire acondicionado es la prueba

–
La noticia Esta tienda de campaña para tres personas está lista en segundos. El secreto: es totalmente inflable fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Esta empresa china es famosa por ser dueña de TikTok, la red social más popular de los últimos años, pero parece que su ambición va más allá y se está preparando para el futuro. Uno en el que la inteligencia artificial será cada vez más importante, y que hace que las tarjetas gráficas para entrenar esos modelos de IA sean imprescindibles. ¿Qué ha hecho ByteDance? Comprar muchas. Muchísimas.

Póngame 1.000 millones de dólares en GPUs. Así lo indican en Tom’s Hardware Guide, donde citan la publicación china Jitwei como fuente de ese dato tan sorprendente: ByteDance dio una orden de compra de unas 100.000 tarjetas gráficas profesionales de NVIDIA que se reparten entre el modelo NVIDIA A100 y el modelo H800. Atentos, que esos modelos tienen peculiaridades importantes.

En Xataka

El último golpe de Estados Unidos a China: Nvidia y AMD no podrán venderle chips avanzados

Veto a China. La guerra comercial hizo que hace meses el gobierno de EEUU prohibiese a NVIDIA venderle a China sus A100, las gráficas más potentes de su catálogo en el ámbito de la IA. La razón, evitar que el gigante asiático las aprovechase para adelantarla en la carrera tecnológica al hacerse con los chips más modernos y potentes tanto de NVIDIA como de AMD.

Hagamos tarjetas menos potentes. ¿Qué hizo NVIDIA? Crear versiones “capadas”, tanto las A800 (basadas en la arquitectura Ampere) como las NVIDIA H800, basadas en la arquitectura Hopper, algo más antigua. Ambas pueden de momento ser exportadas según el gobierno estadounidense.

Hay (mucha) prisa. Cuando EEUU anunció el veto, NVIDIA criticó la medida indicando que perdería cerca de 400 millones de dólares e impediría el desarrollo de su chip H100. Finalmente EEUU retrasó la entrada en vigor de la prohibición a Septiembre, lo que permitió a NVIDIA adelantar algunos envíos. Las empresas chinas —como la dueña de TikTok— probablemente aprovecharon la ocasión para acumular hardware de cara al futuro.

China lo va a tener difícil. La consultora McKinsey indicó hace unos días como la IA generativa puede acabar incrementar en 4.400 billones de dólares la economía global gracias a los beneficios que traerá en materia de eficiencia y productividad. China no quiere perder su oportunidad y sus empresas han tratado de adelantarse a las medidas tomadas por el gobierno de EEUU. Hay que recordar que China lleva tiempo usando este tipo de sistemas de IA para su gigantesco sistema de videovigilancia.

TikTok también quiere su propio ChatGPT. El gigante asiático está intentando no perder comba en el terreno de los modelos de IA generativa y ya hay tres grandes chatbots chinos. Ernie (Baidu), Tongyi Qianwen (Alibaba) y SenseNova (SenseTime). En ByteDance también están desarrollando un chatbot propio bajo el nombre en clave “Grace”, y para entrenar tanto este modelo como futuros desarrollos se han asegurado ese gran lote de gráficas profesionales.

Un futuro complicado. Este tipo de macroinversión puede ser una solución a corto plazo, pero las cosas se ponen especialmente difíciles para China y sus gigantes tecnológicos de cara al futuro. Estados Unidos no para de asfixiar ese futuro tecnológico con medidas que arrastran a otros países y aunque puedan hacerse con gráficas razonablemente potentes ahora, probablemente no tengan acceso a futuros modelos de empresas como NVIDIA que harán que para ellos sea más difícil que nunca competir.

En Xataka | Alemania quiere ser menos “dependiente” a nivel tecnológico. Y ya sabe quién va a pagar el pato: China

–
La noticia TikTok se gasta 1.000 millones de dólares en tarjetas gráficas de NVIDIA: todo para entrenar su modelo de IA fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

A partir del próximo 29 de junio entrará en vigor la nueva Ley General de Telecomunicaciones. Una nueva normativa que también se conoce como ley antiSPAM por su artículo 66, que prohibirá las llamadas comerciales sin permiso previo. ¿Conseguiremos finalmente dejar de recibir este tipo de llamadas? Aquí os explicamos en qué consiste la normativa y cuáles son los desafíos a los que se enfrenta para que sea realmente efectiva.

Qué establece la ley. Según está definido en la ley 11/2022, tendremos el siguiente derecho:

“no recibir llamadas no deseadas con fines de comunicación comercial, salvo que exista consentimiento previo del propio usuario para recibir este tipo de comunicaciones comerciales o salvo que la comunicación pueda ampararse en otra base de legitimación de las previstas en el artículo 6.1 del Reglamento (UE) 2016/679 de tratamiento de datos personales.”

Es decir, la nueva normativa quiere poner fin a las llamadas comerciales, independientemente de que sean de un teleoperador o de cualquier tipo de comercio.

Las empresas que incumplan esta obligación podrán ser multadas por sanciones de hasta 100.000 euros, para las faltas leves, y de hasta los 20 millones de euros, en los casos más flagrantes.

A partir de julio deberíamos notarlo. La ley se publicó en el BOE el pasado 29 de junio de 2022. Si bien, la ley daba un plazo de hasta un año a las empresas para adaptarse y ajustarse a la legislación. Este plazo termina en unas semanas. A partir de julio, las empresas que sigan realizando estas llamadas sin permiso se enfrentarán a sanciones.

Esta normativa es un paso más a las limitaciones que ya puso la Ley General de Defensa de los Consumidores, que limitó el horario para las llamadas comerciales.

La AEPD se encargará de perseguir a quienes se lo salten. La ley aplica a los números con numeración fija o móvil asignada en España, según explican desde la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones.

El organismo encargado de vigilar que se cumpla esta obligación será la Agencia Española de Protección de Datos. Cuando detecten o reciban una denuncia de llamada comercial sin permiso, procederán a dirigirse a la empresa e iniciar un procedimiento sancionador.

Qué ocurre con los ‘call centers’ de fuera de España. La normativa aplica para los números de teléfono españoles. Sin embargo, en caso de que una empresa haga llamadas comerciales fuera de España, la AEPD también podrá dirigirse hacia esa empresa.

La AEPD tiene potestad sancionadora en materia de protección de datos y puede aplicar estas sanciones a empresas en el extranjero. En caso de no pagar estas multas, ahí ya se abriría un proceso por la justicia ordinaria que debería resolverse analizando cada caso. Como ocurre con las normativas de privacidad, la ley es bastante clara. Si bien hay empresas que deciden ir por su cuenta.

Las telecos han hecho un pacto para dejar de hacerlas. Si bien esta ley antiSPAM es para todo tipo de empresas, un sector muy habitual en esta práctica eran las teleoperadoras.

A principios de 2023, las principales operadoras de España: Movistar, Tuenti, O2, Orange, Jazztel, Amena, Simyo, Vodafone, Lowi, Ono, Másmóvil, Yoigo, Lebara, Llamaya, Happy Móvil y Pepephone, se unieron en un Código de conducta de autocontrol para, entre otros aspectos, pactar el dejar de efectuar este tipo de llamadas de spam y actuar cuando haya un caso relacionado con ellas.

La “trampa del consentimiento”. Aquí es donde previsiblemente radique el problema de fondo de este tipo de llamadas comerciales. La normativa apunta que no se podrán recibir sin consentimiento previo. Sin embargo, las empresas tienen muchas alternativas para conseguir este consentimiento.

Desde correos hasta asociar el permiso con la compra de un producto. Hay mucha letra pequeña que en ocasiones firmamos sin conocer todos los términos y condiciones. Oculto entre todo ese texto, algunas empresas podrían esconder una autorización que posteriormente derive en llamadas comerciales.

Según explica la AEPD en su informe jurídico, la obtención de este consentimiento deberá ajustarse también al Reglamento 2016/679. Esto es, un “acto afirmativo claro que refleje una manifestación de voluntad libre, específica, informada, e inequívoca”. 

En Xataka

El tiempo que tardarías en leer los términos y condiciones de uso de tus apps, en un gráfico

Qué excepciones hay. Sí hay algunas ocasiones en las que podremos recibir llamadas sin previo aviso. Serán aquellas en las que su realización sea imprescindible para intereses vitales del ciudadano o se pueda argumentar que hay un interés público. 

Ejemplo de estas son por ejemplo las encuestas del Instituto Nacional de Estadística, campañas de sensibilización o algún otro tipo de llamada relacionada con investigaciones. 

Imagen | Lindsey LaMont

En Xataka | La Lista Robinson funciona. Y las empresas que se la saltan ya conocen el castigo: 10.000 euros

–
La noticia Las llamadas comerciales estarán prohibidas a partir de julio: cómo funciona la ley y cuán efectiva se espera que sea fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .