Technology

La Kings League ha supuesto un antes y un después para el streaming, consiguiendo atraer a más de 2 millones de usuarios en Twitch, TikTok y YouTube. En Xataka hemos seguido el fenómeno: cómo consiguió atraer el público joven con una competición de fútbol gamificada, cómo metió a 92.000 personas en el Camp Nou en su final y ahora más recientemente la decisión de ceder los derechos a la televisión tradicional para que sea emitida también en Cuatro y la polémica por el salario de los jugadores.

La competición se ha ganado la fama a pulso, atrayendo a los más jóvenes con las caras de sus streamers favoritos y repensando las normas del fútbol (incluyendo un estrambótico sistema que nunca imaginamos en un estadio: dados gigantes que deciden acciones, tarjetas de la suerte que desbloquean modos de juego diferentes). Y ha convertido el fútbol en un exitoso híbrido de deporte y videojuego.

Ahora que la Kings League está en boca de todo el mundo, surge la siguiente pregunta: ¿De dónde sale el dinero para montar todo esto? Hasta ahora, antes de la adquisición de los derechos por Mediaset, la forma de hacer negocio de la Kings League era muy diferente de las ligas convencionales. Principalmente, porque no obtienen rédito económico de los derechos televisivos que otras competiciones deportivas venden a cadenas o plataformas.

En este caso, se emitía gratuitamente en Twitch y la vía principal de ingresos son los patrocinios: InfoJobs, Cupra y otras grandes marcas como Adidas, Grefusa, Spotify, Mahou, Xiaomi o McDonald’s. Y para la Queens League, la versión femenina, Oysho es el sponsor principal. El Confidencial apuntaba en este artículo que los patrocinios estaban engrosando las arcas de la competición con “cifras de hasta un millón de euros”.

Y, sin embargo, a pesar de todo lo conseguido, lo que más llama la atención es que los jugadores tengan un salario tan bajo: 75 euros brutos por partido. Sí, el sueldo que están cobrando sus jugadores es el equivalente a 300 euros brutos al mes, siendo la competición quien abona estos pagos y no cada club.

En Xataka

300 euros al mes por ser una estrella: la polémica de la Kings League y la congelación salarial a sus futbolistas

El problema de los salarios en realidad lleva levantado una polvareda desde que en la fiesta de la Final Four, Piqué, el presidente de la competición, cogió el micrófono y prometió mejores sueldos: “Esto solo ha hecho más que empezar, vamos a subir sueldos”, dijo mientras el público coreaba su nombre. Esto se interpretó por muchos jugadores como un cambio inmediato, pero la realidad es que el segundo split dio el pistoletazo de salida y los sueldos seguían igual. Y ni el acuerdo con Mediaset ha cambiado nada de momento.

En este otro artículo de Javier Lacort, redactor de Xataka, nos pusimos en contacto con la Kings League, que nos señaló: “Lo solucionaremos, pero de forma privada” y explicaron que “ya se dijo públicamente en varias ocasiones que habría un aumento de salarios, pero no se definió que fuera a ser al inicio del segundo split“, así como que recientemente hubo una reunión con los jugadores para tratar varios asuntos, incluido este.

Analizando el modelo de negocio y sus obstáculos

Recientemente, y mientras sigue haciéndose más grande la polémica, Ibai ha querido explicar en uno de sus directos los motivos por los que ha pasado todo esto:

“Yo quería que todos mis jugadores viviesen de la Kings League. De mis patrocinadores pagarles yo. Esto no se me ha permitido porque entonces desbalanceo la liga completamente, claro. Entonces esto ya es como el fútbol tradicional, que hay gente que paga mucho y hay gente que paga poco. ¿En qué se convierte esto? En que uno gana mucho y el otro paga poco”.

Tal y como afirma Llanos, aunque los presidentes tenían la intención de pagar mejores salarios, el desequilibrio económico entre los distintos presidentes, junto a las diferencias entre patrocinios de cada club, hizo que los equipos más modestos no decidieran pagar más de esos 75 euros por partido.

En Xataka

La Kings League ha debutado en la tele tradicional. Ha tenido menos audiencia que un documental de La 2

De hecho, algunos presidentes como Ibai o Spursito han propuesto algunas soluciones temporales mientras se decide qué hacer con las retribuciones económicas. Su idea se basa en que los clubes con más ingresos aporten una mayor parte de los gastos provenientes del salario de los jugadores para que los presidentes que generen menos ingresos no se vean tan afectados. Aunque de momento no se ha puesto en marcha.

“Vale, busquemos un término medio coño. De los porcentajes de lo que ganan los presidentes por los patrocinadores que tienen, destinemos un porcentaje en mejorar el sueldo de los jugadores. ¿Qué es lo que pasa Que hay presidentes que no tienen patrocinadores. Claro, si ingresas cero… ¿El 50% de cero cuánto es gente del chat? Efectivamente, cero. Entonces, sigue estando desbalanceado. Es decir, el problema es que cuando tú pones dinero real de por medio, o dinero de los patrocinadores, el problema es que el que gana mucho pues puede pagar bien y el que gana poco puede pagar poco”.

El problema de fondo, sin embargo, y a pesar de las buenas intenciones de Ibai y compañía, es que la Kings League usa al final el mismo esquema para generar valor que el fútbol tradicional: el espectáculo general de la competición no es tan interesante como el valor que cada equipo o jugador genere a nivel de marca y de impacto. Es decir, al igual que en las ligas convencionales, los clubes más atractivos acaban siendo más rentables, captan más patrocinadores y pagan más dinero.

Partiendo de esto, la Kings League tiene difícil revertir la dinámica por su modelo de autogestión: permite que cada club opere de forma relativamente autónoma (en lugar de centralizar patrocinios y repartir). Y será este el debate al que tendrán que enfrentarse sus directivos.

Además, el asunto se ha convertido en algo primordial para la competición, ya que, tal y como señalaba Relevo el otro día, ha llevado a varios jugadores a plantear una huelga. Y con motivos. Hay que tener en cuenta que, pese a que muchos de ellos han conseguido dar el salto a la fama creando contenido independiente y aprovechando el empujón de la Kings, al final son los presidentes y streamers quienes están acaparando casi todas las audiencias. Y los jugadores, los peones de la competición y que más dependen de esos salarios, siguen al final de la cola.

Imagen: Twitch

En Xataka | Cómo ver la Kings League: quién juega, fechas de los partidos y dónde verlo

–
La noticia “Esto ya es como el fútbol tradicional”: Ibai sabe que tiene un problema con los salarios de la Kings League fue publicada originalmente en Xataka por Albert Sanchis .

Una de las preocupaciones de los estudiosos en el ámbito de la inteligencia artificial reside en el hecho de que no sabemos cómo piensa ChatGPT o las máquinas. Los algoritmos y sistemas los definen los seres humanos, pero la forma en la que los sistemas de IA llegan a las conclusiones a las que llegan para producir esos resultados sigue siendo un misterio. Eran una caja negra. Al menos, hasta ahora.

¿Qué piensas, máquina OpenAI acaba de anunciar una herramienta que automáticamente detecta qué partes de un Gran Modelo de Lenguaje (LLM por sus siglas en inglés) son responsables de cada uno de sus comportamientos. El proyecto está por el momento en una fase preliminar, pero el código para evaluar ese comportamiento está ya disponible en GitHub.

En Xataka

GPT-4: 31 trucos, funciones y cosas que le puedes pedir para exprimir al máximo la inteligencia artificial

Buscando entender a la IA. William Saunders, uno de los responsables del proyecto, explicaba en TechCrunch que “estamos intentando desarrollar formas de anticipar cuáles serán los problemas con un sistema de IA. Queremos ser capaces de saber que podremos confiar en lo que está haciendo el modelo y en la respuesta que produce”.

Pruebas con GPT-2. Curiosamente para lograr desvelar el funcionamiento interno de estos sistemas LLM, en OpenAI están usando un modelo de lenguaje. De momento han iniciado las pruebas con GPT-2, el predecesor de GPT-3, cuya versión mejorada acabó siendo la base de ChatGPT.

Analizando las “neuronas” de ChatGPT. Los LLM están formadas por una especie de “neuronas” que observan patrones en el texto para ir generando lo qeu van diciendo. La herramienta de OpenAI trata de descomponer el modelo en piezas individuales: la herramienta primero va ejecutando secuencias de texto en el modelo, y analiza cuándo un “neurón” en particular se activa. Luego se lo enseña a GPT-4, que genera una explicación, y genera una predicción de cómo se comportaría el neurón dada la secuencia introducida. Luego se compara la salida real del modelo original con la generada por GPT-4 y así se estudia si era el comportamiento esperado.

Por qué ChatGPT hace lo que hace. Gracias a la herramienta los investigadores pudieron generar explicaciones para las 307.200 neuronas que conforman GPT-2, y compilaron toda esa información en un conjunto de datos que ya está disponible junto al código del proyecto. Es también posible acceder al llamado “Neuron Viewer” para comprobar cómo funciona la herramienta.

Mucho camino por recorrer. Los investigadores de OpenAI reconocen que hay muchísimo margen de mejora: la herramienta mostró seguridad al explicar cerca de 1.000 de esos neurones, una pequeña fracción del total. “La mayoría de las explicaciones tienen una puntuación bastante baja o no explican gran parte del comportamiento real de la neurona”, explica Jeffrey Wu, otro de los responsables del proyecto. “Muchas neuronas, por ejemplo, están activas de una forma en la que es muy difícil saber qué está pasando: se activan con cinco o seis cosas distintas, pero no hay un patrón discernible. A veces hay un patrón discernible, pero GPT-4 es incapaz de encontrarlo”. Aún así, es un buen comienzo a la hora de descubrir cómo piensan ChatGPT.

En Xataka | Mega-guía de IA gratis: 45 herramientas de inteligencia artificial sin coste para ayudarte con todo tipo de tareas

–
La noticia No sabemos cómo hace ChatGPT lo que hace. OpenAI acaba de lanzar una herramienta para descubrirlo fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Hubo un tiempo en el que Facebook era la red social en la que casi todos los jóvenes querían estar. Se trataba de la plataforma perfecta para conectar con amigos, compartir fotos, vídeos, unirse a grupos y hasta pasar horas frente a alguno de los juegos integrados. Pero los años han pasado y aquella exitosa creación de Mark Zuckerberg se sumerge gradualmente en un complejo escenario: su base de usuarios está envejeciendo.

No hace falta ser experto para saber que la Generación Z, y en gran parte los Millennials, se ve fuertemente atraída por propuestas como TikTok e Instagram. Muchos de ellos no tienen cuenta en Facebook ni intenciones de crearse una. Si bien la red social tiene actualmente casi 3.000 millones de usuarios activos mensuales (MAU), la pérdida progresiva de los usuarios más jóvenes, que son los que marcan tendencia, es un problema.

Facebook necesita rejuvenecer

La compañía de Menlo Park, como hemos visto a lo largo de los últimos meses, está tratando de transformarse con su visión del metaverso y otros proyectos, pero sin abandonar su plataforma insignia. Precisamente, el jefe de Facebook, Tom Alison, ha reconocido en una entrevista con Associated Press que uno de sus objetivos es “atraer a adultos jóvenes” a la plataforma, y ya están trabajando para intentar conseguirlo.

Durante mucho tiempo, explica el ejecutivo, los equipos había ciertos equipos que se enfocaban en desarrollar proyectos para atraer a los usuarios más jóvenes. Hace dos años, sin embargo, se dieron cuenta que necesitaban poner en marcha cambios más radicales. Fue a partir de se momento que emprendieron el camino de cambiar y evolucionar “toda su línea de productos” en relación a su nuevo objetivo.

Según Alison, Facebook apunta a convertirse en el lugar en el que “puedes conectarte con las personas que conoces, las personas que quieres conocer y las personas que debes conocer”. La declaración de misión de la plataforma ha cambiado muchas veces en estos veinte años de vida, pero una de las más recordadas es la de “dar a las personas el poder de compartir y hacer que el mundo sea más abierto y conectado”.

¿Cómo pretende entonces Facebook conseguir sus nuevos objetivos? El plan trazado por la compañía tiene dos grandes vertientes: inteligencia artificial y mensajería. En relación a lo primero, buscan optimizar su algoritmo de recomendación para impulsar aún más el descubrimiento de vídeos. Los vídeos verticales, como los de TikTok o Instagram, son tendencia y Facebook empezó a adoptarlos en febrero del año pasado.

“Estamos viendo que más personas desean compartir Reels”, reconoce Alison. Como complemento a esta nueva forma de descubrir contenido, Zuckerberg ha dado luz verde a que Messenger vuelva a estar integrado dentro de la aplicación de Facebook (poniendo fin a la necesidad de tener una app adicional). La idea de la compañía es que los usuarios encuentren formas más fáciles de compartir los contenidos que les gustan.

En Xataka

Meta apostó sus cartas al metaverso. Ahora sabe que ha llegado tarde al boom de la inteligencia artificial

Todo parece indicar que los usuarios de Facebook verán más contenidos en vídeo, y más contenidos de fuentes externas (es decir de páginas y amigos que no siguen). Ahora bien, muchos detalles de la estrategia de la red social no han sido revelados y algunas preguntas quedan sobre la mesa: ¿se acerca también un rediseño de la plataforma ¿Qué otras medidas implementarán? Con el paso del tiempo lo sabremos.

Imágenes: Beth Macdonald | Meta | Solen Feyissa

En Xataka: Meta deja de hablar del metaverso con los anunciantes: Reels es su nueva prioridad, según The Information

–
La noticia Facebook quiere alejarse de la idea de que es para gente mayor. La solución: parecerse más a TikTok fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

La Agencia Internacional de Energía Atómica, según indica en su página web, cree que la generación de electricidad a partir de reactores de fusión nuclear tendrá lugar en la segunda mitad de este siglo. Al igual que el mencionado organismo, muchos otros actores del sector energético coinciden en que el despliegue comercial de esta tecnología está a décadas de distancia. Microsoft y Helion Energy no piensan lo mismo.

El gigante de Redmond ha firmado un acuerdo con la startup respaldada por el cofundador de OpenAI, Sam Altman, en la que esta última se compromete a venderle al menos 50 megavatios de energía producida a través de la fusión nuclear para 2028. Se trata de un compromiso bastante ambicioso si tenemos en cuenta que los reactores de este tipo solo existen en el ámbito experimental, como el JET inglés o el JT-60SA japonés.

El optimismo de Microsoft y Helion Energy no pasa desapercibido

“No celebraríamos este acuerdo si no fuéramos optimistas de que los avances en ingeniería están cobrando impulso”, ha dicho el presiente de Microsoft, Brad Smith, en una entrevista con The Wall Street Journal. Helion Energy, fundada en 2013, asegura que ha construido cerca de una decena de prototipos de fusión, pero apunta a demostrar en un escenario real las capacidades de producir electricidad a través de esta tecnología el próximo año.

Según Altman, que ha invertido más de 300 millones de dólares en Helion Energy, conseguir un acuerdo comercial era de vital importancia para el proyecto de fusión. Para el inversionista, se trata de un puente hacia la realidad comercial de la startup, que permite ofrecer un panorama de los negocios, el trabajo con los posibles clientes y, algo muy importante, los vínculos con actores como empresas de servicios públicos u operadores de redes eléctricas.

Bobinas electromagnéticas de Helion Energy

El mercado eléctrico estadounidense, al igual que el de muchos otros países o regiones, está compuesto por una amplia variedad de actores (hace tiempo contamos detalladamente cómo funciona el europeo). Una parte clave de este este es Constellation Energy, que actualmente controla la mayor parte de las plantas nucleares del país y que sería el encargado de comercializar la energía del proyecto, en principio, para Microsoft.

Trenta, el sexto prototipo de fusión de la startup

Cabe señalar que los términos del acuerdo, que no han sido revelados en su totalidad, determinan que Helion Energy deberá pagar multas a Microsoft si no cumple con la entrega de energía en el plazo estipulado. Es decir, tienen cinco años conseguir lo que nadie más en el mundo ha conseguido hasta ahora: poner en marcha un reactor nuclear de fusión para vender energía.

En la actualidad, como decimos, todas las centrales nucleares del planeta funcionan bajo la tecnología de fisión nuclear. En términos generales, se basa en la división de átomos (por ejemplo, Uranio-235) que libera gran cantidad de energía producto de una reacción en cadena cuyo principal reto es mantener bajo control este proceso, además de gestionar adecuadamente los residuos nucleares.

En Xataka

Un actor inesperado pisa fuerte en el camino hacia la energía de fusión: los reactores "stellarator"

La fusión nuclear, en cambio, se presenta como unan alternativa más segura y limpia, pero con una propuesta diferente. En lugar de dividir átomos, este método consiste en unirlos, un fenómeno que se produce en el Sol y en las estrellas. Para conseguir un resultado similar en la Tierra acudimos a métodos conocidos como confinamiento inercial o confinamiento magnético. Precisamente en este último es donde se han realizado grandes avances.

Imágenes: Helion Energy

En Xataka: Solo se producen 20 kg de tritio al año en el mundo: así aspira la fusión nuclear a conseguir todo el que necesita

–
La noticia Microsoft lanza un órdago por la fusión nuclear y apalabra con Helion comprarle energía para 2028 fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Bard fue la respuesta de urgencia de Google ante ChatGPT. Pero han pasado un par de meses y Google está preparado para llevar su chatbot conversacional al siguiente nivel. Así lo acaba de anunciar durante este Google I/O 2023.

Llega a todo el mundo. El nuevo Google Bard no solo mejorará sus capacidades, también estará disponible en 180 países distintos. Tras un periodo de prueba en Estados Unidos y Reino Unido, Google expande Bard por casi todo el mundo.

El chatbot de Google funciona por defecto en inglés, pero pronto será capaz de ofrecer respuestas completas en 40 idiomas. También en coreano y japonés, con sus respectivas escrituras.

Más potente e inteligente. Aprovechando su expansión internacional, Bard ha adoptado el nuevo modelo PaLM 2, con mejoras significativas en su capacidad para razonar, en matemáticas y en programación.

Según explica Google, Bard ahora es capaz de interpretar código y ofrecer explicaciones bastante precisas.

Con imágenes, no solo como respuesta, también como prompt. Una novedad del chatbot de Google es que será mucho más visual que ChatGPT. Además de texto, Google quiere introducir imágenes de manera habitual a la hora de interactuar con la IA. Esto no solo implica que nos devolverá fotos si se lo pedimos, también significa que podremos incluir imágenes a la hora de escribir los prompt.

Para ello, Google Lens estará integrado en Bard. Por ejemplo podremos subir una imagen de nuestras mascotas y preguntarle a Bard qué raza son o que diga alguna cosa relacionada con ellas.

Alianza con Adobe Firefly. En esta apuesta por las imágenes, Google explica que Bard integrará Adobe Firefly para la generación de imágenes. El rival de Midjourney y DALL-E podrá ser accedido directamente desde Bard.

Más referencias. Como ya ocurre con Bing, los chatbots son conscientes de que hacen falta referencias de dónde ha extraído la información la IA. Google explica que Bard mejorará las referencias, tanto en información como en código. Con un solo clic, podremos acceder a la fuente original de donde ha salido determinado código o respuesta.

Exportar a Gmail y Google Docs. En un intento de expandir el uso de Bard, Google ha añadido dos acciones más: exportar a Gmail y Google Docs. Por ejemplo podemos pedirle a Bard que nos haga un correo preguntando por cualquier cosa. Con un solo botón, se nos enviará a Gmail y tendremos ese texto en un borrador del correo.

Google integrará Bard en casi todas sus aplicaciones (y las de terceros).  La apuesta de Google con Bard ha dado un salto. La empresa de Sundar Pichai está dispuesta a integrar la IA en la mayoría de sus aplicaciones.

Durante este Google I/O ha explicado que Bard estará integrado en Docs, Drive, Gmail, Slides, Sheets y otros servicios. Podremos pedir que se nos genere una tabla concreta u obtener diapositivas predeterminadas, simplemente colocando el ‘prompt’ adecuado.

Bard también se extenderá a aplicaciones de terceros. Google explica que lo hará a través de la web y con extensiones. Algunas de las primeras aplicaciones son Kayak, OpenTable, ZipRecruiter, Instacart, Wolfram y Khan Academy.

En Xataka | Le hemos preguntado a Bard y a ChatGPT las mismas cosas. Estas son las respuestas que nos ha dado cada uno

–
La noticia Bard pasa de experimento a principal IA de Google: llega a todo el mundo para competir de tú a tú con ChatGPT fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Llevábamos mucho tiempo escuchando sobre el primer plegable de Google, pero por fin es una realidad. Ya es oficial el nuevo Google Pixel Fold, el desembarco de Google en el mundo de los móviles plegables y el dispositivo más caro que la compañía ha presentado nunca.

El Pixel Fold es la gran esperanza de Google para equipararse al resto de fabricantes. No solo ofrece un diseño plegable al estilo del Z Fold, sino que lo supera con un cuerpo ultradelgado. A eso hay que añadirle el mismo procesador Tensor que tenemos en el Pixel 7 Pro y una configuración fotográfica de primer nivel. De nuevo, Google saca pecho en este apartado y promete que tenemos el plegable con mejor cámara del mercado.

Estas son todas las características del nuevo Google Pixel Fold, presentado junto al Pixel 7a y la Pixel tablet. El nuevo buque insignia de Google que además llega para demostrar que Android está perfectamente adaptado a este estilo de móviles. Google ha tardado algunos años en atreverse con los plegables, pero ese momento ha llegado.

Ficha técnica del Google Pixel

Un plegable ultradelgado

La semana pasada se confirmó su diseño y ahora, durante este Google I/O 2023, se han dado a conocer todos sus detalles. El Google Pixel Fold es un plegable con un formato similar al de los de OPPO. Con un formato 6:5 cuando está desplegado que lo equipara a una especie de tablet y a un móvil más al uso cuando está plegado.

Google presume de la calidad y resistencia de su bisagra, la más duradera según la empresa. También se enorgullecen del diseño, en concreto del grosor. El Pixel Fold desplegado mide menos de 6 milímetros mientras que plegado ocupa 12,1 mm, por debajo del Z Fold4 aunque superado por el Huawei Mate X3. Esto lo convierte en uno de los más delgados de su categoría, algo que muchos usuarios agradecerán pues es precisamente uno de los puntos donde los plegables tienen más margen de mejora.

La pantalla interna es un panel OLED de 7,6 pulgadas con tasa de refresco de 120 Hz y hasta 1.200 nits de brillo. En panel exterior se queda en unas 5,8 pulgadas, también con tecnología OLED, 120 Hz y resolución FullHD+.

A nivel de construcción, el Pixel Fold repite con materiales que ya hemos visto en sus hermanos. Tenemos cristal Gorilla Glass Victus, resistencia IPX8 al agua y aluminio para los bordes. Si bien, en lugar de un módulo de cámara rectangular que ocupa todo el ancho, tenemos una especie de isla para las cámaras.

Procesador Google Tensor y chip de seguridad

Desde hace un tiempo Google opta por sus propios procesadores y con el Pixel Fold repite jugada. Nos encontramos en su interior con el Google Tensor G2 junto a la función de ‘Personal AI’, un conjunto de herramientas que aprovechan inteligencia artificial para realizar sugerencias. A esto se añade el chip de seguridad Titan M2.

No se trata de un procesador tan potente como el Snapdragon 8 Gen 2 pero sí ofrece un rendimiento más que convincente, como ya vimos con el Pixel 7. A nivel de RAM se acompaña con 12 GB de memoria DDR5 y para el almacenamiento se parte de los 256 GB y se alcanzan hasta los 512 GB.

Otro punto importante es la batería y aquí Google ha sido bastante generoso, pese a que el cuerpo del dispositivo sea bastante compacto. Tenemos 4.821 mAh de batería, que según Google ofrecen “más de 24 horas de autonomía” y hasta 72 horas con el modo extremo. El punto que quizás se queda más corto frente al resto es la carga rápida, de 30W.

A nivel de conectividad no falta la presencia de NFC, reconocimiento facial, lector de huellas en el botón de encendido, 5G y WiFi 6.

Más de 50 apps adaptadas

Google se ha preparado a conciencia para su desembarco en los móviles plegables. Además de incorporar Android 13 (y actualizable próximamente a Android 14), el Pixel Fold vendrá con más de 50 aplicaciones de Google optimizadas para pantallas grandes.

Según explica Google, han trabajado junto a varios desarrolladores para que adapten el software al dispositivo, entre ellos Netflix. Las distintas aplicaciones están optimizadas al nuevo formato que ofrecen este tipo de móviles.

El Pixel Fold añade una nueva barra de tareas que funciona a doble pantalla para poder usar dos apps simultáneas con un ratio habitual al de los smartphones y arrastrar cosas entre ellas. El cómo avance el software será previsiblemente también uno de los puntos más importantes para ver si este Pixel puede ser diferencial en los móviles plegables.

Fotografía con sello Pixel

Si hay un argumento que puede ser diferencial está aquí. El primer plegable de Google es un Pixel. Y eso significa que la calidad en el apartado fotográfico es de primer nivel. El Pixel Fold promete, según Google, ser el plegable con la mejor cámara del mercado. En la compañía saben de su buena reputación y quieren convertir esta cámara en uno de los argumentos de peso para el Pixel Fold.

Nos encontramos ante una configuración de cámara triple trasera con un sensor principal de 48 megapíxeles junto a una lente de apertura f/1.7. Como es habitual se aplica la fotografía computacional con las opciones Super Res Zoom y zoom mixto hasta 20x. Tenemos un sensor secundario gran angular de 10,8 megapíxeles y otro telefoto con zoom óptico 5x.

Gracias a la bisagra, el Pixel Fold puede usarse en formato tabletop, como una especie de manos libres. También gracias a este formato plegable, el móvil tiene un modo intérprete de traducción para que el interlocutor vea las palabras traducidas al mismo tiempo que el usuario. Otra función de la que Google presume es la astrofotografía.

En cuanto al resto de cámaras, el Pixel Fold viene con una cámara frontal interna de 8 megapíxeles y una frontal externa de 9,5 megapíxeles.

Disponibilidad y precio del Pixel Fold

El Google Pixel Fold estará disponible inicialmente en Reino Unido, Estados Unidos, Alemania y Japón. Lo hará en dos colores, blanco y negro, y su precio oficial parte de los 1.899 euros. Junto al dispositivo, Google ofrece 2 TB de almacenamiento en la nube durante 6 meses y un Pixel Watch.

Por el momento no se ha anunciado su intención de comercializarlo en España, aunque esto puede cambiar en el futuro.

En Xataka | El primer plegable de Google apunta maneras: estos son los retos que debe resolver para triunfar

–
La noticia Google Pixel Fold: el primer plegable de Google es la entrada por la puerta grande que todos esperábamos fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Al fin. Tras haber sido mostrada el año pasado y permanecer a oscuras durante un año, hoy, finalmente, Google ha lanzado su nueva tablet Android, la Google Pixel Tablet. Estamos ante una tablet de gama alta, con un diseño muy cuidado y que, tal y como sabíamos, será compatible con un dock que la convertirá en una suerte de Google Nest Hub.

La vamos a conocer mejor enseguida, pero antes conviene hacer hincapié en que, al menos por ahora, el dispositivo no va a estar disponible en España. Su precio será de 679 euros (dock incluido), pero solo estará disponible en Japón, Alemania, Reino Unido y Estados Unidos. España se queda fuera de los mercados iniciales, pero estaremos pendientes para actualizar este texto en el caso de llegue a nuestras fronteras. Dicho lo cual, vamos a conocerla mejor.

Ficha técnica de la Google Pixel Tablet

De tablet a Nest Hub y tiro porque me toca

La Google Pixel Tablet con un diseño muy cuidado, de bordes suaves y redondeados y trasera simple, como ya podíamos intuir por las fotos publicadas hace un tiempo. La tableta, fabricada en aluminio con acabado cerámico, cuenta con un lector de huellas colocado en el botón de encendido de la parte superior, así como con tres micrófonos y cuatro altavoces laterales para el sonido estéreo. Visto lo visto, es una tablet a todas luces enfocada a ser utilizada en horizontal.

En lo referente a la pantalla, Google ha apostado por un panel LCD de 10,95 pulgadas con una resolución de 2.560 x 1.600 píxeles y 500 nits de brillo. La idea de Google es que no sea un dispositivo de uso esporádico, sino que se pueda usar en todo momento ya sea como tablet o como centro de control, y ahí el dock juega un papel fundamental.

El dock permite convertir la tablet en una especie de Nest Hub. Al dejar la tablet sobre el dock, esta puede adoptar una interfaz diferente mediante el Hub Mode que permite, entre otras cosas, acceder rápidamente a los controles de domótica y aumentar el volumen del dispositivo para que funcione como un altavoz inteligente. Además, es la primera tablet en tener Google Chromecast incorporado, de forma que se puede emitir contenido desde el móvil para reproducirlo en una pantalla grande. El dock costará 149 euros, pero se incluye en el paquete con motivo de lanzamiento.

El motor del Pixel 7 Pro

Bajo el capó tenemos el procesador Tensor G2 con el chip Titan M2. Estamos hablando del mismo procesador que el Google Pixel 7 Pro, lo que, sin competir con las mejores alternativas de Qualcomm o MediaTek, promete un buen rendimiento en prácticamente todos los apartados. El lote se completa con ocho gigas de memoria RAM LPDDR5 y 128 GB de almacenamiento interno UFS 3.1. No conocemos la capacidad de la batería, pero Google promete una autonomía de 12 horas.

Por otro lado, la tablet apuesta y mucho por la inteligencia artificial, el software y la asistencia de uso. Por ejemplo, en las videollamadas (las cámaras, tanto frontal como trasera, son de ocho megapíxeles) la IA se encargará de mantener un buen sonido y una buena imagen, ajustando automáticamente el encuadre a la persona que habla. Asimismo, dispone de un asistente de escritura por voz (que funciona en español) que es tres veces más rápido que la escritura manual (según Google) y permite usar dos apps en pantalla partida con la opción de compartir contenido entre una y otra.

Algo interesante es que Google ha trabajado con los desarrolladores para que las aplicaciones se adapten mejor al formato tablet. Las versiones para tablet siempre han sido el punto más flaco de las aplicaciones Android, pero Google parece tener claro que es importante que las apps se adapten a este formato. Veremos en qué se materializa este esfuerzo.

En Xataka

Mejores tablets para estudiar: cuál comprar y seis modelos recomendados con mejor calidad precio

Versiones y precio de la Google Pixel Tablet

Tal y como indicábamos al principio, la Google Pixel Tablet no estará disponible en España, al menos de lanzamiento. De momento, se queda en Reino Unido, Alemania, Estados Unidos y Japón, pero estaremos pendientes por si Google cambia de idea. Sea como fuere, el precio de la Google Pixel Tablet será de 649 euros y, de lanzamiento, incluirá el dock. El dock, por su parte, costará 149 euros y la funda, 99 euros. La preventa comienza hoy y el dispositivo se pondrá a la venta en junio.

Imagen | Google

En Xataka | Mejores tablets (2023): cuál comprar y 13 modelos recomendados para todos los bolsillos y necesidades

–
La noticia Google Pixel Tablet: la nueva tablet de Google se convierte en un Nest Hub con el corazón del Pixel 7 Pro fue publicada originalmente en Xataka por Jose García .

Huawei nos ha citado este martes en Múnich, Alemania, para conocer algunos de los productos más importantes de la marca que veremos en los próximos meses. Además de presentar el Huawei P60 Pro, que hemos tenido la oportunidad de analizar a fondo, también ha desvelado los nuevos Huawei Watch 4 y Watch 4 Pro.

La renovada gama de relojes inteligentes se enfoca en mejorar las funcionalidades de salud, para brindar una experiencia más completa en este sentido. Pero no se trata de solo esto, también nos encontramos con mejoras a nivel de diseño y pantalla. Veamos cuáles son las principales características de estos dispositivos.

Ficha técnica de los Huawei Watch 4 y Watch 4 Pro

Un reloj que pretende no pasar desapercibido

Empezando con el diseño, el Huawei Watch 4 presume de una carcasa de titanio TC4, que llega acompañada de una correa negra estándar. El Watch 4 Pro, por su parte, extiende el titanio a su correa de 48 mm de grosor, aunque esta no será la única alternativa. Los usuarios también podrán optar por una correa de cuero marrón. 

A nivel de pantalla, la serie dispone de un panel LTPO AMOLED flexible de 1,5 pulgadas. La compañía ha dicho en la presentación que se trata de una relación pantalla-cuerpo un 5,3% mayor que la de los Watch 3 y Watch 3 Pro. El bien conocido zafiro también estará presente para recubrir y mejorar la resistencia del cristal.

Como podemos ver en las imágenes, las esferas de estos relojes inteligentes están inspiradas en el universo y muestran una variedad de planetas. Aunque, eso sí, la experiencia de la pantalla principal de los dispositivos no girará únicamente sobre el sistema solar, también se podrán elegir esferas de otro tipo, por ejemplo, de naturaleza.

Los Huawei Watch 4 y Watch 4 Pro llegan con varios sensores para ofrecer una experiencia de seguimiento de salud muy completa. Las funciones en este sentido incluyen monitorización del sueño, frecuencia cardíaca, oxígeno en sangre, estrés, temperatura corporal e incluso puede analizar los parámetros de la respiración del usuario.

En Xataka

Huawei Freebuds 5, análisis: un sonido bien afinado dentro de un diseño extravagante

Al igual que otros modelos del fabricante, y de otros fabricantes, hay un centenar de modos de deportes que, junto con las características de posicionamiento, pueden resultar interesantes para todos aquellos que piensen en los dispositivos para realizar actividad física. Cabe señalar que no se trata de un reloj diseñado específicamente para el deporte. 

Precio y disponibilidad de los nuevos Huawei Watch 4 y Watch 4 Pro

Los relojes inteligentes anunciados hoy se podrán reservar a partir del 6 de junio y las entregas comenzarán el 22 de junio. En cuanto a los precios, serán los siguientes: 

• Huawei Watch 4: 449 euros.
• Huawei Watch 4 Pro (correa de cuero): 549 euros.
• Huawei Watch 4 Pro (correa de titanio): 699 euros.

Imágenes: Huawei

En Xataka: Huawei Watch Ultimate, análisis: una obra maestra con aires de joyería y sin miedo al Apple Watch Ultra

–
La noticia Nuevos Huawei Watch 4 y Watch 4 Pro: mejor pantalla y más opciones de salud para mirar de tú a tú a lo mejor del mercado fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Llevábamos unos cuantos años sin ver un modelo ‘Pro’ de POCO en España. Del F2 Pro servidor aún conserva un gran recuerdo (tengo alguno funcionando por casa). De este se saltó al POCO F3 para posteriormente pasar a un F4 algo descafeinado, ya que repetía gran parte de la hoja técnica del modelo anterior.

Todo cambia con el POCO F5 Pro. El hermano mayor del POCO F5 recupera la esencia POCO: ofrecer un móvil de gama alta a precio de gama media. Ya te adelanto que, en calidad precio, pocas alternativas pueden encontrarse a nivel de ficha técnica. Si buscas specs a bajo coste, este análisis te interesa.

Ficha técnica del POCO F5 Pro

Diseño y pantalla: unas líneas mejorables y una pantalla sobresaliente

Poco F5 Pro vs POCO F3

El diseño es el punto que menos me ha convencido en este POCO F5 Pro. Es un móvil de más de 500 euros y, poniéndolo lado a lado con mi POCO F3 (unos 300 euros me costó hace dos años), no aprecio salto alguno. Es un móvil con los biseles construidos en plástico y la trasera en cristal glossy, por lo que se llena de huellas. La elección de materiales no me preocupa, pero sí que echo en falta algo más de mimo en la construcción.

El módulo de cámaras es… diferente. Con un aspecto rectangular que no termina de funcionarme a nivel estético. El sensor macro se envuelve en una pequeña estructura rectangular. Quizás no es la mejor idea darle forma de objetivo periscópico al sensor más prescindible de este teléfono.

Sí que agradezco que los cantos sean planos para facilitar el agarre, así como la buena construcción de la botonera. Esta se siente sólida y queda a una altura relativamente decente para acceder a los botones de volumen.

La parte frontal tampoco destaca demasiado. Tenemos unos biseles que podrían estar algo mejor aprovechados (aunque el ratio pantalla-bisel es muy bueno, 87.5% según GSMArena), y un pequeño agujero en el frontal para integrar la cámara selfie. Este POCO F5 Pro no deja de ser una modificación del Redmi K60 chino, y este choque entre familias (Redmi en China, POCO en España), hace que por más que aspire a ser un gama alta, tenga esos resquicios de Redmi.

No es un móvil muy pesado, ya que apenas roza los 200 gramos. No obstante, en un móvil con este ticket final, aprecio acabados mate en lugar de glossy, además de pedir ese ejercicio adicional que nos haga sentir que estamos ante un móvil algo más premium.

Respecto a la pantalla, me quito el sombrero. Este POCO F5 Pro tiene incluso más resolución que el POCO F4 GT que pude probar el año pasado. Hablamos de un panel AMOLED, con resolución Quad HD+, 120 Hz de tasa de refresco (no es LTPO) y compatibilidad tanto con Dolby Vision como con HDR10+. Está bastante cuidada la frecuencia PWM, con 1920Hz. Esto debería reducir la fatiga visual de forma considerable tras usarlo de forma intensiva.

El brillo máximo es de 1.400 nits (HBM) y, a nivel de calidad, estamos ante un panel excelente. Los ángulos de visión me han sorprendido (no azulea por más que lo inclinemos), la tasa de muestreo es de 480 Hz y la interpretación del color más que correcta. Aquí no tenemos brutales picos de más de 2.000 nits en contenidos HDR, pero tampoco los necesita. El panel se ve bastante bien bajo incidencia de luz solar y es, por bastante, uno de los puntos más fuertes en relación al precio de este dispositivo.

Respecto al sonido, contamos con doble altavoz estéreo. El volumen máximo es bastante elevado, pero cuando sobrepasamos el 80% se empieza a enlatar bastante. Nos faltan graves y el trabajo final no termina de estar afinado. No obstante, en el rango de precios en el que se mueve, no queda mal resuelto.

Un rendimiento de flagship y la mejor autonomía en un POCO de la familia F

POCO no se ha andado con remilgos para el procesador de este F5 Pro. Contamos con el Snapdragon 8+ Gen 1, una revisión del Gen 1. Lo ha dotado de una cámara de vapor para evitar sobrecalentamientos y, tal como verás en las pruebas de CPU, ha logrado mantener a raya la temperatura en todo momento. Nuestra versión venía acompañada por 12 GB de RAM y 256 GB de memoria interna, digna de los teléfonos más caros del mercado.

Impecable el rendimiento en CPU.

El rendimiento en el test de CPU ha estado por encima de algunos rivales directos como el Realme GT3. En CPU Throttling Test ha tenido un pico altísimo de instrucciones por segundo, con una estabilidad del 87%.

No hemos podido hacer la pertinente prueba de GPU con 3DMark. Esto se debe a que algunos fabricantes bloquean el acceso a los servidores cuando el teléfono aún está bajo embargo. No obstante, visto el trabajo en el anterior test, los resultados deberían ser positivos.

Lo que sí he notado es que sube de temperatura más rápido de lo que me gustaría. En el recién estrenado ‘Honkai: Star Rail’ la temperatura de la CPU ha subido hasta los 53 grados, 45 en el caso de la batería. Cuando el verano empiece a apretar, convendrá no usar este teléfono en largas jornadas de juego, ya que la degradación de componentes en estos niveles puede ser alta.

Pese a ser una revisión del Gen 8, este procesador sigue siendo propenso a sobrecalentamientos. POCO lo ha dotado de una generosa cámara de vapor que, como hemos comprobado, permite que el rendimiento no decaiga aunque la temperatura aumente. Pero en primavera y verano este será un móvil caliente, algo a tener en cuenta de cara a su longevidad.

El software viene de la mano de MIUI para POCO y en este apartado estoy algo decepcionado. La lista de bloatware es más extensa que nunca, en una ROM teóricamente optimizada para el rendimiento y los usuarios más nerd.

La cantidad de bloatware es muy alta.

• POCO Community
• POCO Store
• GetApps
• Crazy Juicer
• Bubble Shooter
• Jewels Blast
• Tile Fun
• Dust Settle
• Snake Zone.io
• Solitario
• Facebook
• Netflix
• Audible
• Snapchat
• TikTok
• WPS Office

Sí, la mayoría de apps se pueden eliminar, pero la lista es demasiado extensa. Por lo demás, estamos ante MIUI 14 basada en Android 13. La principal diferencia con MIUI es que el launcher de POCO es algo más minimalista y sencillo, con cajón de aplicaciones.

A nivel de autonomía estamos ante una bestia. 5.160mAh con carga rápida de 67W, una de las baterías con más capacidad del mercado. Para que te hagas una idea de cómo rinde, en el primer ciclo estuve grabando en 4K, jugando durante casi 1h a ‘Honkai: Star Rail’ y reproduciendo multimedia. Logré 2:30h de pantalla en 17h de uso y me quedaba un 65% de batería. Este teléfono no tiene problema alguno en llegar a las 9 horas de pantalla en uso más lógico y bajo bastante WiFi.

En algo menos de 1h tenemos la batería cargada y, en esta generación, por fin tenemos carga inalámbrica de 30W. Esto es de agradecer para los que acostumbramos a dejar el teléfono por la noche en una base de inducción.

Una cámara que, por fin, sorprende

No me escondo: estoy bastante en la línea de la filosofía POCO y su propósito de ofrecer la mayor potencia al menor precio. Con lo que nunca he estado tan de acuerdo es con que esto tuviera que venir de la mano de apartados fotográficos muy justos. Para mi sorpresa, este POCO F5 Pro tiene un nivel fotográfico acorde a un móvil de los más de 500 euros que cuesta.

La aplicación es la misma que encontramos en el resto de terminales de la familia POCO. Hay integración con Google Lens, modo profesional (sin disparo en RAW) y  todo lo necesario para un uso básico. Cuenta incluso con modo de enfoque al ojo, algo que nos ayudará a que las fotografías a personas salgan siempre en foco.

En condiciones de luz diurna, tenemos buenas noticias. Este teléfono está a un buen nivel. El color es algo plano en ocasiones, algo que no tiene por qué ser algo negativo si no queremos sobresaturación. El nivel de detalle no es del todo natural, ya que la tónica a forzar los bordes mediante sharpening artificial está a la orden del día en este teléfono. Pese a ello, esta es una táctica compartida por la mayoría de móviles de gama alta, así que el POCO simplemente se suma a ellos.

Por primera vez en un serie F, estoy ante un teléfono con el que he tenido bastantes ganas de disparar. No es una cámara de sobresaliente, pero saca pecho independientemente del escenario que le planteemos. Su mayor limitación es el rango dinámico, y es que a veces le cuesta rescatar información de las sombras. Y, en caso de hacerlo, se genera bastante ruido sucio en las zonas menos iluminadas.

El ultra gran angular sí que es bastante justo, con una importante pérdida de nitidez en los bordes, mucha más dificultad para rescatar luz y la evidencia de que estamos ante un sensor de categoría inferior respecto al principal.

En el modo retrato tenemos, por el lado positivo, un gran trabajo con el recorte y un bokeh que, si bien está lejos de ser natural, está en un punto más que aceptable contextualizando con sus rivales directos. En un lado no tan positivo, tenemos una notable falta de detalle fino en pelo, rostro y demás elementos de la fotografía. El usuario promedio de un POCO, no obstante, no tiene los recortes como prioridad. Si no ampliamos a fondo, las fotografías son decentes.

Por la noche los resultados son algo más justos, aunque el modo noche automático hace un buen trabajo. Aquí tenemos bastante pérdida de información en las sombras y algunas altas luces ligeramente descontroladas. Pese a esto, no es un móvil que tenga demasiado miedo a disparar por la noche. Rebaja un poco su nivel, pero sigue cumpliendo.

Sorprende que, a nivel de vídeo, podemos grabar en 8K a 24 FPS. La cámara delantera sigue limitada a 1080. Tenemos un vídeo justito en calidad y estabilización, a pesar de poder grabar sin problemas ni calentamientos en 4K 60 FPS.

POCO F5 Pro, la opinión de Xataka

Sí, este POCO F5 Pro no es el cholloteléfono que traía Xiaomi al mercado hace unos años. Es un móvil de casi 600 euros, pero a nivel de especificaciones no es tan fácil encontrar algo mejor (siempre comprando móvil nuevo y de 2023). Es un teléfono con el penúltimo procesador de Qualcomm, una pantalla Quad HD+ (especialmente relevante esto) y una gigantesca batería de 5.500mAh. El pack es goloso.

El precio de partida, vistas las specs, no es descabellado, aunque sin duda este teléfono gana atractivo con su Early Bird, que lo sitúa en 479,99 euros. 100 euros de descuento (el PVP al que, en opinión de servidor, debería lanzarse este terminal) para obtener toda una bestia de gama alta por menos de 500 euros.

En Xataka | El mejor móvil Xiaomi en calidad precio (2023): guía de compra y comparativa

El dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de Xiaomi. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

–
La noticia POCO F5 Pro, análisis: la joya de la corona en la familia POCO no solo brilla por su potencia bruta fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Los coches son cada vez más ordenadores sobre ruedas. Eso se nota cuando hablamos de esa nueva tendencia de las suscripciones software en nuestros vehículos —por ejemplo, para desbloquear el giro máximo de las ruedas—, pero también en materia de ciberseguridad. Robar coches se ha convertido en algo muy distinto a lo que nos transmitían las películas de hace unos años.

De puentes, nada. El tradicional método de puentear un coche —hay diversos videotutoriales en internet— se fue volviendo más difícil a medida que los fabricantes fueron introduciendo nuevos sistemas de arranque y nuevas electrónicas. El problema es que esas novedades trajeron consigo otras formas de hacer lo que antes se hacía con un puente. Una que básicamente consiste en hackearlos.

Arrancando un coche con un Nokia 3310. Un vídeo reciente muestra cómo un usuario entra en un Toyota Rav4 intenta arrancarlo sin tener la llave. Al pulsar el botón de arranque aparece una luz roja que indica que no es posible arrancarlo, pero entonces el protagonista del vídeo hace algo especial. Muestra un viejo Nokia 3310, le conecta un cable que a su vez está conectado a la electrónica del coche, y navega por una serie de opciones. En la pantalla aparece el mensaje “CONNECT. GET DATA” (“Conectar. Conseguir datos”), tras lo cual el usuario vuelve a intentar arrancarlo. La luz se vuelve verde y el motor comienza a funcionar.

En realidad no es un Nokia 3310. Como explican en Vice, bastan 30 segundos para mostrar un tipo de robo de coches que se está extendiendo por EEUU. Los criminales no usan en realidad un viejo Nokia 3310, sino que el móvil es más bien un caparazón con la útil pantalla que esconde el verdadero dispositivo electrónico —en uno de los casos, un chip PIC18F que cuesta 10 dólares— con el que se realiza el proceso.

Estos productos se venden en forma de viejos teléfonos o de minialtavoces como el “JBL Unlock + Start” que es posible encontrar a la venta. El precio, eso sí, es elevado:  en el caso del minialtavoz, una de las tiendas que lo venden lo hace por 3.000 euros, e indica que funciona en varios modelos de Toyota y Lexus.

Los propietarios, indefensos. Ken TIndell, CTO de la firma de ciberseguridad especializada en vehículos Canis Labs, explicaba a Vice cómo estos dispositivos hacen el trabajo sucio. “Todo lo que ellos tienen que hacer es coger dos cables del dispositivo, desmontar el faro —se puede ver en el vídeo inferior—, y meter los cables en los agujeros correctos en el lado del vehículo del conector”. Basta con eso para que esos productos logren que el coche arranque sin llave. “No hay nada que los consumidores puedan hacer”, añadía.

CAN Injection. Así se denomina este tipo de ataque. El propio Tindell lo describía con más detalle en el blog de Canis, y explicaba cómo en abril de 2022 su amigo y colega profesional Ian Tabor fue precisamente víctima de un robo de este tipo. Gracias al pequeño circuito electrónico, el cibercriminal puede hacer esa inyección CAN (Controller Area Network) con el que se envían mensajes falsos a la centralita que la engañan al imitar los que mandaría la verdadera llave del coche. Los vehículos se fían de estos mensajes sin verificarlos, y eso permite que los ladrones logren su objetivo.

Este es el aspecto de uno de los dispositivos que se venden, con el cable que se usa para hackear el coche y arrancarlo. Fuente: Ken Tindell (GitHub).

Un ataque disponible para muchos coches. Los dispositivos que se venden funcionan para marcas como Maserati, Land Cruiser o Lexus, y se venden en canales de Telegram por entre 2.500 y 18.000 euros denominándolos eufemísticamente como “dispositivos de arranque de emergencia”. Los ciberdelincuentes simplemente tienen que hacer ingeniería inversa sobre el tipo de mensajes que se envían llave y centralita para poder programar esos dispositivos de forma que imiten ese comportamiento, por lo que parece virtualmente posible realizar este ataque en un gran número de modelos de distintos fabricantes.

Fuente:Confused.com

El robo de coches sigue siendo un problemón. En España desaparecen 101 vehículos al día. La media de coches robados por cada 100.000 habitantes es en nuestro país de 79, que parece elevada pero que en realidad está entre las más bajas de Europa. En Italia, el país más afectado por el problema, la tasa es de 276. Chequia, Suecia, Francia o Grecia superan los 250 coches robados de media por cada 100.000 habitantes. Estados Unidos tenía un verdadero problema en este ámbito (unos 660 coches en 1990), pero los fabricantes consiguieron reducir el número de forma notable y ahora la cifra ronda los 270 coches robados por cada 100.000 habitantes.

¿Hay solución? Según Tindell, la única forma de corregir este error sería ofrecer cifrado de mensajes entre la centralita y la llave y hacer que esa comunicación CAN estuviera protegida. El experto indica que eso se podría implementar con una actualización del software de los coches. La infraestructura de gestión de claves cifradas es más compleja, pero las nuevas plataformas electrónicas para los vehículos que se fabrican ya suelen ofrecerla o lo harán a corto plazo, de forma que plantear esa solución parece factible. De momento, eso sí, fabricantes como BMW o Toyota —con los que se puso en contacto la publicación original— no aclaran el estado del arte en este ámbito.

En Xataka | Los coches se han convertido en ordenadores con ruedas y alguien se frota las manos: los hackers

–
La noticia Robar un coche con un Nokia 3310 es posible y los ladrones ya lo están haciendo. El truco: no es un Nokia 3310 fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .