Technology

SsangYong cambia de nombre. Adoptará el de KG Group, tras la aprobación de los accionistas de un movimiento que se anunció el pasado cuatro de enero. La nueva identidad no sólo tiene consecuencias en el nombre y explica cómo está evolucionando la industria del automóvil.

Este cambio de nombre lo recoge The Korea Herald, quienes explican que la adopción de las siglas KG en el frontal de los vehículos y en su nuevo nombre comercial ya se esperaba desde hace dos meses. El pasado mes de septiembre, SsangYong fue rescatada por KG Group, quien se hizo cargo de la empresa por 950 mil millones de wones, unos 701 millones de euros.

En 2020, Mahindra acabó por retirar todas las inversiones y en diciembre de 2020, la compañía se declaró en quiebra, con el objetivo de reestructurar por completo la empresa. En este tiempo, Edison Motors intentó hacerse con la compañía pero los trabajadores rechazaron la compra y, finalmente, se acabó frustrando.

Pero, el año pasado, KG Group decidió apostar fuertemente por su compra. LA compra no es casual. KG Group ya había comprado con anterioridad Dongbu Steel, acería que también se encontraba en importantes problemas financieros y que era proveedor de SsangYong. Y también tiene en su oferta, empresas productoras de química. Con estas sinergias, tendrá su propio acero y sus propias baterías para los nuevos KG eléctricos, lo que antes se hubieran llamado “nuevos modelos de SsangYong”.

Cómo hemos cambiado

A partir de ahora, SsangYong pasa a llamarse KG Mobility y ejemplifica hasta qué punto ha cambiado el producto automovilístico y lo que se espera de él. Si SsangYong hacía vehículos de gran tamaño a un precio asequible, los KG serán coches eléctricos con una apuesta fuerte por la inteligencia artificial y el software.

El cambio profundo afectará al nombre, pero también a la identidad corporativa de la marca, según explican desde The Korean Herald. Pero estas modificaciones que KG Group aplicará en SsangYong las conocemos bien en Europa y empiezan a ser imprescindibles si se quiere competir en el futuro del mercado automovilístico.

Como te hemos contado, en los últimos años, los vehículos se han encarecido sensiblemente como consecuencia de emisiones contaminantes cada vez más restrictivas, mayores exigencias en seguridad activa y pasiva y, también las preferencias del público. El grueso de la oferta de SsangYong, por ejemplo se centraba en los SUV.

En Xataka

Comprarse un coche es cada vez más un asunto de ricos. Y el coche eléctrico sólo lo va a empeorar

Esto ha derivado en que los utilitarios sencillos, sin pretensiones tecnológicas y con los que “llegar a cualquier sitio”, estén desapareciendo. Pero también a que si una firma quiere entrar a “tirar los precios” sólo le quede la baza del coche eléctrico para abrir verdadero hueco. Es la apuesta del MG4 Electric, otra de esas firmas renacidas con capital chino.

De hecho, Dacia, que llevó por bandera su “hace lo mismo que cualquier otro coche pero por 7.350 euros”, ha tenido que dar un importante giro en su estrategia de marca, con una nueva imagen más estilizada y un producto más cuidado que justifique el, obligado, aumento de precios que han tenido que imponer en sus coches.

“No somos low cost, pero somos la mejor elección por dinero. Estamos cambiando la forma en la que nos presentamos”, explicaba Denis Le Vot, CEO de Dacia, a la revista Autocar. Estamos en un punto de inflexión en el que vender coches baratos con motores de combustión ya no es posible. Dacia lo está viviendo, SsangYong lo está experimentando, incluso, con un cambio de nombre.

En Xataka | Dacia Spring, lo hemos probado: el coche eléctrico más barato del mercado convence y es práctico

Foto | SsangYong

–
La noticia El coche barato está en vías de extinción y el cambio de nombre de SsangYong es el mejor ejemplo fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Los potenciales compradores de coches eléctricos en Mexico están de enhorabuena. El país recibe una nueva firma de vehículos movidos exclusivamente por electricidad que se comercializará en 20 ciudades repartidas por 12 estados. Es ARRA y esto es lo que ofrece.

Las siglas de ARRA esconden una seña de identidad que es toda una declaración de intenciones: Automóviles, Renovables, Responsables, y Avanzados. Estos coches eléctricos se estrenarán en suelo Mexicano, que ha sido el país elegido para hacer una primera distribución de sus automóviles.

El fabricante nace después de una inversión inicial de 20 millones de dólares. Una cantidad que ha sido empleada en las líneas de ensamblaje chinas y en la logística para poder poner a los nuevos coches eléctrico en suelo mexicano.

Dos coches eléctricos para abrir boca

En cuanto a la oferta inicial de ARRA, esta se basará en dos vehículos eléctricos completamente distintos.

ARRA-3

El primero de ellos es el ARRA-3, un SUV eléctrico de 4,473 metros de longitud, 1,822 metros de ancho y 1,538 metros de alto de altura. Para hacernos una idea, tiene un tamaño similar a un Volvo C40 Recharge o un Mercedes EQA.

El diseño es muy futurista, con una firma lumínica delantera que recuerda a los eléctricos de Volkswagen, con toda una fina línea LED que cruza a lo ancho y tiene continuidad en los faros. En el interior las sensaciones se mantienen, con pantallas de 17 o 18 pulgadas (según versión), volante multifunción, asientos delanteros eléctricos o techo panorámico en opción.

En cuanto a los sistemas de seguridad cuenta con seis airbags, frenos ABS, control de tracción, control de estabilidad, frenada de emergencia, asistente de arranque en pendiente y cámara trasera.

De momento, no hay confirmación oficial de cuándo llegarán a México pero sí se sabe que lo harán con dos versiones. El ARRA 3S tendrá una autonomía de 420 kilómetros desde 36.252 euros (719.000 pesos), mientras que el ARRA 3SE Plus llegará a sumar 610 kilómetros desde 42.807 euros (849.000 pesos).

ARRA EW-1

Además de este nuevo ARRA-3, la nueva compañía también contará con una furgoneta entre su oferta de vehículos eléctricos. El ARRA EW-1 está pensado como un vehículo polivalente para transportar mercancías con cero emisiones.

En cuanto a su tamaño, suma 4,865 metros de largo, 1,715 metros de ancho y 2,060 metros de alto. En su interior encontramos un volumen de carga de 6,2 metros y tiene capacidad para transportar objetos que sumen hasta 1.400 kg.

En Xataka

Tesla tendrá una nueva gigafactoría en México. También tiene un grave problema que resolver: el agua

El tamaño de la batería no debe ser demasiado alto, ya que la autonomía queda limitada a 260 kilómetros y tiene la velocidad máxima limitada a 80 km/h. A cambio se ganan tiempos de carga muy rápidos, de dos a dos horas y media con los cargadores más potentes hasta necesitar entre cinco horas y media y siete horas y media cuando la potencia es más contenida.

En el equipamiento de seguridad, contará con frenos ABS, sensores y cámara trasera, dos airbags y alarma. Su fecha de lanzamiento, de nuevo, está por confirmarse pero sí se sabe que contará con un precio de salida desde 37.261 (739.000 pesos).

En Xataka | Llega una nueva marca de autos eléctricos a México: se llama ARRA y venderá -por ahora- una SUV y una camioneta de carga

Fotos | ARRA

–
La noticia ARRA llega a Mexico: esto ofrece la nueva firma de autos eléctricos y estos son sus precios fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

A Amazon no acaba de convencerle el teletrabajo. Y no está dispuesto a frenar el plan anunciado en febrero por su CEO para retomar el modelo presencial durante la mayor parte de la semana.  La multinacional acaba de arrojar un jarro de agua fría a las pretensiones de al menos una parte de su plantilla, que a lo largo del último mes había pedido a la dirección que se replanteara su estrategia.

La responsable de Recursos Humanos (RHH) de la compañía, Beth Galetti, ha  rechazado formalmente la petición interna presentada por unos 30.000 empleados que exigen a la multinacional dar marcha atrás en su decisión de retomar el trabajo presencial antes del verano. La noticia la ha avanzado Business Insider.

La respuesta de Galetti llega apenas un mes después de que el CEO de la multinacional, Andy Jassy, lanzara una circular en la que desgranaba las virtudes del trabajo presencial y avanzaba que a partir del 1 de mayo el grueso de la plantilla debería pasar “la mayor parte del tiempo” en sus oficinas, lo que en la práctica supone acudir a las instalaciones al menos tres días a la semana.

“Beneficios a largo plazo”

“Cuando está en persona, la gente tiende a estar más comprometida, atenta y en sintonía con lo que ocurre en las reuniones y claves culturales que se comunican”, argumentaba Jassy en un comunicado en el que desgrana las bondades del trabajo presencial  y zanja: “Los equipos tienden a estar mejor conectados entre sí cuando se ven en persona con más frecuencia […]. Resulta más fácil aprender, modelar, practicar y fortalecer nuestra cultura cuando estamos juntos en la oficina”.

Poco después de que se divulgara el mensaje, los empleados descontentos con la medida crearon un canal de Slack bautizado con el clarificador nombre de “defensa remota”, en el que básicamente se cuestionaba la decisión y planteaba una petición conjunta para frenarlo. El objetivo: que Jassy y su equipo repensasen el plan RTO (Return to Office). A los pocos días se habían unido al canal de Slack más 14.000 trabajadores, según la CNBC. Ahora Business señala que la petición contra el retorno a las oficinas logró el respaldo de unos 30.000 empleados.

La respuesta de Galetti echa por tierra sus pretensiones e incide en parte en el argumentario ya desgranado por el CEO en febrero. En su mensaje explica que la petición se ha tratado con el equipo de Jassy y que la multinacional lleva tres años evaluando “los puntos fuertes y débiles de los distintos modelos de trabajo” y “considerando qué es lo más compatible con nuestra cultura única”.

En Xataka

El teletrabajo se lo paga cada empleado: Amazon no tendrá que costeárselo a 7.000 trabajadores en EEUU

La conclusión más relevante del escrito es sin embargo que la compañía no se plantea dar marcha atrás. “Dado el gran tamaño de nuestra plantilla y amplia gama de negocios y clientes, reconocemos que esta transición puede llevar tiempo, pero confiamos en que redundará en beneficios a largo plazo para reforzar nuestra capacidad de ofrecer más a nuestros clientes, reforzar nuestra cultura y hacer crecer y desarrollarse a los empleados”, recalca el mensaje de Galetti.

La respuesta está en sintonía con el comunicado de Jassy y mensajes anteriores lanzados por la empresa, que  hace dos años, a medida que avanzaba la campaña de vacunación y el COVID-19 perdía terreno, mostraba su deseo de “regresar a una cultura centrada en la oficina”. Su confirmación ha generado no obstante —anotan Business Insider y New York Post— reacciones de desánimo entre la plantilla.

El movimiento llega además en un contexto complicado, después de que Amazon haya anunciado un nuevo tijeretazo al empleo que afectará a 9.000 empleados.

Imagen de portada: Mario Gogh (Unsplash)

En Xataka: Las empresas que no ofrezcan teletrabajo ya saben a qué atenerse: un 25% menos de talento disponible

–
La noticia “Redundará en beneficios a largo plazo”: Amazon desoye a 30.000 empleados y mantiene su plan de regreso a la oficina fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

En EEUU residen unas 332 millones de personas. Y si nos atenemos a los datos desgranados por la propia plataforma, que asegura que cuenta con 150 millones de usuarios repartidos por el país, buena parte de ellos tienen una cuenta de TikTok.

A pesar de ese nivel de penetración, de su popularidad, de haber acaparado titulares y caldeado debates en tertulias de todo pelaje —desde las económicas a las tecnológicas, políticas e incluso conspiratorias— es probable que hasta hace unos días a pocos estadounidenses le sonase el nombre Shou Zi Chew, el CEO de la red social. No le sonaba a los estadounidense. Y seguramente tampoco a los habitantes de Europa, donde la compañía ha ganado también una popularidad notable.

Y es lógico. Chew quizás lleve las riendas de una de las plataformas sociales más influyentes y de mayor crecimiento, protagonista de un ascenso meteórico que al menos a mediados de 2022 le permitía mirar por encima del hombro a Instagram, Snapchat o Twitter, pero como directivo ha optado por un perfil bajo.

No se prodiga en entrevistas. Ni siquiera en la propia TikTok. Su perfil está muy lejos de la exposición mediática de otros CEO presentes o pasados del sector, como Mark Zuckerberg, Jack Dorsey o desde luego Elon Musk, habituados a los titulares. El perfil de Chew es técnico, más discreto. Su puesto de mando está lejos de Silicon Valley: The Wall Street Journal lo sitúa en Singapur, su patria, a donde llegó tras una intensa carrera que antes lo había llevado por Goldman Sachs o DST.

Giro de guion

Si eso ha cambiado, si Chew se ha visto obligado a dar un paso al frente, en dirección a los focos, ha sido para intentar ganarse la confianza de los legisladores estadounidenses, un empeño complicado en el que TikTok se juega bastante, a tenor de los datos facilitados por el propio directivo. El riesgo que pende sobre su cabeza es el veto en EEUU o verse abocada a la venta de su división en el país.

La plataforma está instalada desde hace tiempo en el ojo del huracán, una polémica que viene de años atrás y ya llevó en su día a Donald Trump a amenazar con su veto. ¿La razón? Las acusaciones de ser un recurso al servicio del Gobierno chino, de espionaje, de suponer una amenaza para la seguridad nacional, invadir la privacidad de sus usuarios e incluso resultar dañina para la salud de los jóvenes.

Con ese telón de fondo, Chew subió el jueves al estrado del Comité de Energía y Comercio de EEUU para declarar. O mejor dicho, para espantar las sospechas. Su papel no era fácil. Y el chorreo de preguntas de los congresistas, que lo sometieron a un interrogatorio inquisitivo, afilado, durante el que no dudaron en interrumpir al CEO para reclamarle mayor concreción, tampoco le ayudó en el empeño.

En Xataka

Aplausos para uno y acusaciones para el otro: el contraste de Tim Cook en China y del CEO de TikTok en Estados Unidos

Más allá del balance de su intervención o de si ha servido o no para despejar el futuro de TikTok en Estados Unidos la gran pregunta que la jornada dejó botando es: ¿Quién es Chew, el joven directivo al que en los últimos días hemos visto hablar desde su perfil de TikTok con sudadera y replicar a lo de traje?

Sus orígenes están lejos de Washington o Pekín.

Chew nació en 1983, en una modesta familia de Singapur. Su padre ejercía como constructor; su madre, de contable. Sus calificaciones en los exámenes nacionales cuando tenía 12 años acabaron abriéndole las puertas de una escuela secundaria de élite: estudio en la Hwa Chong y más tarde en el University College London y la Escuela de Negocios de Harvard, donde en 2010 obtuvo un MBA y su primera experiencia en el sector tecnológico, con una pasantía en Facebook.

A lo largo de los años siguientes su currículo siguió engordando con su paso por Goldman Sachs, la firma de capital riesgo DST y Xiaomi, donde ocupó el cargo de director financiero con 32 años. En 2021 pasó a ejercer un cargo similar en ByDAnce y poco después tomaba el revelo de Kevin Mayer al frente de TikTok.

Chew, durante su intervención de esta semana en el Comité de Energía y Comercio de EEUU.

Su ascenso, facilitado por su currículo académico, su dominio del mandarín y experiencia profesional, acabó catapultándolo así ese mismo año a la lista Fortune 40 de personalidades menores de 40 años. Todo con un perfil discreto, en segundo plano, junto a su esposa, una taiwanesa-estadounidense a la que conoció durante su etapa en Harvard y dos hijos a los que curiosamente no permite usar la app porque, aseguraba a finales del año pasado, son aún “demasiado jóvenes”.

Hace un tiempo Chew aseguraba que la experiencia más agotadora que había afrontado en su vida fue un entrenamiento de supervivencia que tuvo que realizar durante cincos días en las selvas de Borneo, parte de su formación como recluta de las fuerzas armadas de Singapur. Después del severo interrogatorio del jueves y el escrutinio de los legisladores, quizás la respuesta sea hoy algo distinta.

Imagen de portada: World Economic Forum (Flickr)

En Xataka:  Quién es Tom Zhu, el ejecutivo de ética espartana que ha escalado hasta convertirse en el “número 2” de Tesla

–
La noticia Quién es Shou Zi Chew, el CEO de TikTok que está dando la cara frente a su prohibición en Estados Unidos fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

La noticia tomó por sorpresa a los espectadores a mediados de la semana pasada: Cinesa lanza, a partir de abril, un bono que permitirá asistir al cine durante todo un mes o todo un año, todas las veces que se desee en en su amplia red de salas. A efectos prácticos, una tarifa plana del cine, un sistema que en otros países de Europa está plenamente instituido y supone un interesante aliciente para el bolsillo de los espectadores habituales.

Con solo acudir entre dos y tres veces al cine al mes, el precio más económico de la oferta (15,90 euros al mes) ya compensa. Es decir, para quienes acuden semanalmente a las salas se trata de una oferta muy jugosa. No hay mucho más que añadir en la parte de los pros: es tentador para espectadores habituales. Sin embargo, en esta interesante apuesta de Cinesa hay quizás matices que conviene detallar.

Está claro por qué Cinesa lanza esta promoción. Las recaudaciones de las salas (que han crrecido en España muy notablemente en 2022) permiten sostener el negocio, pero no son las que eran. Es cierto que a principios del año pasado aún había restricciones post-COVID, y aún así estamos ante cifras esperanzadoras, pero las salas tienen un enemigo que era infinitamente menos amenazador antes de la pandemia y que ahora se ha convertido en una de las principales formas de ocio para los aficionados al cine: el streaming doméstico.

En Xataka

Tarifa plana de Cinesa: qué es, cuánto cuesta y cómo acceder a la Unlimited Card

Aunque Netflix, HBO, Disney+ y compañía tienen sus propios problemas debido a la saturación de contenidos, ver cine en casa ya no es una actividad accesoria a acudir a las salas, sino que para muchos espectadores se ha convertido en la principal, dejando los cines para ocasiones especiales o grandes estrenos que tardarán llegar al salón. Pero hasta eso es muy relativo: estudios como Warner, Disney o Universal tienen sus propias plataformas, lo que ha acortado las ventanas de exhibición. Y aunque ya ha remitido la resaca de aquel órdago de Warner, siguen llegando grandes estrenos a las plataformas muy pocas semanas después de su paso por cines.

La fuerza de la costumbre

Al final, todo es una cuestión de hábitos. Escogiendo con sensatez las suscripciones (o ni siquiera: el espectador puede mariposear mes a mes entre unas y otras plataformas, según los estrenos y exclusivas que vayan interesando) se puede tener una ración de audiovisual muy interesante, y para el consumidor medio, puede que más que suficiente. Hay mucha gente que, en el periodo de la pandemia, ha comprobado que ya no tiene que invertir grandes cantidades de dinero en ediciones domésticas de sus películas favoritas o en ir al cine: las plataformas cubren sus necesidades.

Por supuesto, no tiene por qué ser siempre así: en mi caso, considero que la experiencia de ir al cine es única, pese a las molestias, los precios y, en fin, la gente. Pero compensa. Pero yo llevo yendo al cine desde que era pequeño y es algo a lo que no quiero renunciar. Lo cierto es que ni siquiera en mi caso creo que la tarifa plana de Cinesa sea de compra obligada: siempre voy al cine en versión original, y la oferta de la cadena en esa materia no es todo lo completa que a mí me gustaría.

Quizás esta tarifa plana llegue tarde en España. Mientras que en otros países (como Bélgica) es una costumbre que lleva instituida desde hace más de una década, y consumir cine con estos pases es lo habitual, aquí nos llega cuando el streaming se ha convertido en algo más que una efectiva alternativa. Ya es la forma primordial de acercarse al audiovisual para el grueso de la población. Y habrá muchos espectadores decididamente perdidos para las salas.

En Xataka

Siete de las películas más vistas y rentables del año pertenecen a la misma empresa. Ya sabes cuál

Es un enigma cómo puede ser recibida esta iniciativa: en 2023, como hemos visto, las recaudaciones han subido (y en España, de forma espectacular), pero quizás haya costumbres que hayan llegado a convertirse en instituciones. En cualquier caso, estas maniobras nunca van a estar de más: esperemos que funcionen para que podamos verlas repetidas y ampliadas.

Cabecera: Jumpstory

En Xataka | ‘Avatar 2’ ya es la tercera película más taquillera de la historia. Dice mucho de James Cameron… pero aún más de Disney

–
La noticia La tarifa plana de Cinesa es una revolución para las salas de cine. Una que puede que llegue demasiado tarde fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

Ha pasado bastante tiempo desde que vimos el Motorola ThinkPhone en el CES de Las Vegas celebrado en enero, pero por fin lo hemos podido probar durante una semana para ver que, realmente, es un móvil diferente. De hecho, me apetecía hacer el análisis de este Motorola ThinkPhone porque me encantan los ThinkPad y quería ver qué podía aportar esa filosofía al terreno de los móviles.

Tras una semana como mi móvil principal, tengo claro que no es un terminal para todo el mundo (una frase que detesto, pero que en ocasiones es muy cierta), y aunque tiene ciertas características que lo hacen ser muy recomendable, hay un punto concreto que tiene mucho peso y en el que flaquea. Pero bueno, vamos a ver las características y te cuento detalladamente qué pienso del teléfono.

Ficha técnica del Motorola ThinkPhone

Una pantalla espectacular en un cuerpo con certificación militar

La trasera parece de fibra de carbono, pero es fibra de aramida.

Como digo, soy un amante de los ThinkPad. Me gusta mucho el diseño de estos portátiles de Lenovo y es algo que se transmite en un par de puntos de este ThinkPhone. El primero es la caja, minimalista, sin nada especial, pero con el logo ‘ThinkPad’ bien grande. Más allá de eso, lo cierto es que no tiene nada especial. Eso sí, el móvil es otro cantar. Tiene un tacto único y que confunde en los primeros momentos, pero deja que me explique.

Cuando sostienes un móvil de 1.000 euros, esperas encontrar materiales fríos y con un buen tacto, como el cristal. Sin embargo, el ThinkPhone se siente ‘gomoso’. No es la mejor primera impresión, pero lo cierto es que con el paso de los días me ha ido convenciendo más y más. Evidentemente, no es goma, sino fibra de aramida. Se trata de una fibra sintética que se utiliza, por ejemplo, para cuerdas y cables de paracaídas, pero también en equipos de protección contra incendios y una de sus variantes está presente en el Kevlar.

En la caja no viene una funda de cortesía y, tras una semana en la que ha estado boca arriba en mesas de terrazas y otras cuantas superficies, la trasera está como nueva. Además, según Motorola, es capaz de resistir caídas importantes sin sufrir un rasguño. Me ha terminado gustando, incluso el tacto, pero es tremendamente sucia. La grasilla de los dedos se queda a la mínima y el módulo de cámaras recoge polvo en su perímetro.

Tiene las esquinas ligeramente redondeadas que lo hacen muy agradable en mano, los laterales de aluminio se sienten genial y los botones de bloqueo/volumen, que también son metálicos, tienen un tacto muy premium, muy ‘clicky’. Considero que la ubicación de estos botones es buena, una asignatura que Motorola tenía pendiente, pero en la parte derecha tenemos un botón rojo que, por defecto, activa el modo Ready For y que está en una posición muy incómoda.

La fibra de aramida da un punto de protección a la trasera, pero aparte cuenta con certificación MIL-STD-810H, IP68 y la pantalla tiene protección Gorilla Glass Victus. Tenemos un espectacular panel P-OLED de 6,6 pulgadas. La resolución es FullHD+ y, por este precio, deberíamos haber tenido QHD+ (esta frase me la leerás más adelante también), pero lo cierto es que es muy buena para ver contenido.

El nivel de brillo es genial, con un máximo de 1.200 nits, y en exteriores no vas a tener ningún problema. Además, se ajusta automáticamente al nivel adecuado de manera precisa y rápida. No he tenido que retocar su intensidad en ningún momento.

La pantalla es brillante, con buenos colores y un sensor de brillo rápido y preciso que se adapta genial a las situaciones lumínicas.

Tiene un refresco de 144 Hz, pero no contamos con tecnología LTPO. Vas a poder configurar un refresco de 60, 90, 120 o 144 Hz, pero yo lo he tenido en modo automático que pasa entre 60 y 120 Hz. Por mi experiencia y pruebas, funciona genial, adaptándose de forma correcta al refresco máximo en las aplicaciones compatibles. Y bueno, para jugar o ver vídeos (el anime brilla con luz propia en este panel), es una muy buena pantalla. Me gusta que sea plana, pero con una ligera curvatura del cristal en los laterales, ya que así es muy cómodo navegar por gestos.

Los colores son vivos en el modo ‘Saturado’, que es el que he tenido puesto porque el ‘Natural’ me parece muy plano, y la sensibilidad de 360 Hz es más que suficiente para disfrutar de los videojuegos. Lo que no me ha gustado tanto es el sonido, y no por calidad global, sino por la potencia del altavoz situado en el auricular.

En conjunto, los altavoces tienen pegada, unos buenos graves y unos agudos que podrían ser algo más nítidos, pero que cumplen. Si estás cocinando y te pones un vídeo, o en la ducha con música, no tendrás queja. Ahora bien, cuando sostienes el móvil para ver un vídeo o jugar, notarás que el altavoz inferior es notablemente más potente que el superior, haciendo que la experiencia esté descompensada.

Está equipado con Dolby Atmos, pero realmente no soluciona nada y, si puedes, te recomiendo usar auriculares. Ahí tienes un montón de opciones de configuración, un ecualizador y es donde Atmos brilla con fuerza.

Potencia de sobra, aunque no a la última, y un Android casi stock

En el interior encontramos el Snapdragon 8+ Gen 1. No es el espectacular Snapdragon 8 Gen 2 que tan buenas noticias nos ha dado a nivel de eficiencia en el Xiaomi 13 Pro, en el Samsung Galaxy S23+ o en el OnePlus 11, pero sigue siendo un muy buen procesador si está acompañado de un buen sistema de disipación.

Vas a poder jugar sin problemas a ‘Genshin Impact’, ‘Call of Duty Mobile’ o al que le he estado dando estos días, ‘Diablo Immortal’ con calidad gráfica al máximo y buena tasa de frames por segundo. En Diablo, por ejemplo, con todo al máximo se mantienen muy estables los 60 FPS, pero en ocasiones (y en algunas localizaciones) hay bajones que rondan los 50 FPS. El móvil se calienta un poco, sobre todo en el marco superior y el lateral derecho, que son los más cercanos al procesador, pero no en la trasera.

En los test sintéticos de porta muy bien y en las pruebas de rendimiento sostenido vemos una estabilidad del 99% en el test de 3D Mark -algo espectacular-, pero una pequeña bajada de un 20% en el test de estrangulamiento térmico que pone al máximo la CPU. A los ocho minutos de comenzar la prueba -el test son 15 minutos-, el rendimiento baja del 100% al 80%, pero me gusta que el calor no se evidencia en la carcasa.

Y el rendimiento del sistema es espectacular. Tenemos una capa prácticamente de Android 13 stock con una personalización muy ligera que solo añade algunos gestos (agitar para encender la linterna), un modo Always-on Display que es de los más completos del mercado, la suite ofimática de Microsoft que podemos desinstalar si no la usamos y dos aplicaciones de Motorola. Estas apps están bien para cierto tipo de usuarios porque aglutinan diferentes parámetros de configuración del teléfono para que no tengamos que ir por los menús.

Motorola tiene uno de los modos AOD más completos. Si tienes notificaciones y mantienes pulsado el icono de la misma, te hace una previsualización sin tener que desbloquear el móvil.

El móvil vuela. La memoria UFS 3.1 es muy, muy rápida y juega a su favor la nula personalización del sistema. La multitarea es perfecta, no se me han cerrado aplicaciones, no he tenido tiempos de espera, los gestos funcionan de maravilla y todo va como esperas de un móvil de este precio. Además, como las animaciones son muy rápidas, no hay tiempos de espera. Sobre las actualizaciones, Motorola promete tres años de actualizaciones mayores de Android y uno adicional de parches de seguridad.

Para ir cerrando la experiencia de usuario, hablemos de la autonomía. Tenemos 5.000 mAh que me han dado para tres ciclos de uso de 41 horas, 36 horas y 36 horas. En el primer ciclo no jugué a nada, algo que sí hice en los otros dos. Me parece un buen total, ya que te aseguras día y medio de uso. Sobre el tiempo de pantalla, lo mínimo que he conseguido han sido seis horas y dos minutos. Con mi día a día, y con este brillo/SoC, considero que está bien y no tendrás queja.

Lo bueno es que carga bastante rápido con el cargador que viene en la caja. Tiene una potencia de 68 W y, a continuación, te dejo los tramos de carga:

• 15% en 3 minutos
• 50% en 12 minutos
• 75% en 21 minutos
• 100% en 39 minutos

Tener el 100% de esa cantidad de mAh en menos de 40 minutos está realmente bien y también tenemos carga inalámbrica, aunque en este caso de solo 15 W.

Biometría, seguridad y el botón rojo

El sensor de huellas está algo bajo para mi gusto, pero funciona espectacular.

Ahora bien, hablemos de seguridad. Lo primero es la biometría, con un sensor de huellas en pantalla que es óptico y que funciona de manera muy, muy precisa. No he tenido ningún problema en toda la semana, no he necesitado registrar varias veces la misma huella para minimizar problemas y mi única queja es que está muy cerca de la barbilla cuando sería más cómodo en una posición más centrada.

Podría ser ultrasónico, sí, pero bueno, la verdad es que funciona genial. El desbloqueo facial… no tanto. Es el sistema 2D que no es tan seguro, algo que la propia Google se encarga de enfatizar cuando estamos configurando dicho desbloqueo, pero además es que da muchos problemas cuando la luz ambiental no es óptima. En mi configuración recibí constantes avisos de “cara borrosa” o “no hay suficiente luz” cuando, realmente, había de sobra. Una vez configurado es muy rápido, pero no te lo recomiendo.

Ahora sí, vamos con la aplicación ‘Moto Secure‘. Llegó a comienzos de año como exclusiva de este móvil pero poco a poco ha ido implementándose en otros terminales de la marca. De hecho, su intención es que llegue a todos sus móviles con Android 13. Ahí es nada.

¿Qué ofrece? Básicamente, una carpeta segura en la que tengamos archivos tras un PIN, así como la posibilidad de ocultar aplicaciones como ‘apps tapadera’, realizar diferentes ajustes de conexión para protegernos al conectarnos en una wifi pública (aunque no tiene una VPN) y otra serie de ajustes de seguridad.

Tienes fácil acceso a un panel en el que puedes ver qué apps han utilizado el micro, la ubicación o la cámara para descubrir si hay algo raro, puedes gestionar fácilmente los permisos de las aplicaciones y, en definitiva, es una app que une todos los ajustes de seguridad de Android para que no tengas que ir navegando por los menús. Considero que es un buen añadido, pero no algo determinante para comprar el teléfono.

De hecho, pensaba que el botón rojo de la izquierda era el que permitía acceder a este ‘Moto Secure’, pero no. Se trata de un botón con una personalización bastante justita que nos permite configurar un toque para reproducir música, iniciar la grabadora de voz, iniciar la grabación de pantalla o abrir otra app de nuestra elección. Con dos toques abrimos las opciones de interconexión con un PC Windows.

El botón rojo no me ha parecido excesivamente útil y, además, la ubicación no me parece buena. Debería estar más centrado.

Con este sistema podemos hacer streaming de una app en la pantalla de Windows, copiar archivos al PC de manera inalámbrica, duplicar la pantalla o usar el móvil fácilmente como si fuera una cámara web, como lo que hace Apple con Continuity Camera. Yo lo he configurado para pausar/reproducir música, puede que tú le encuentres más utilidad.

En la oficina no necesitas hacer fotos

Llegamos al punto más polémico de este análisis. Y es que, cuando tienes entre manos un móvil de 1.000 euros, esperas que todo esté por encima de la media. El rendimiento, la autonomía, la pantalla y hasta los materiales cumplen de sobra, pero en las cámaras, el ThinkPhone se desploma.

En lo que a software se refiere, me gusta. Tenemos la clásica aplicación de Motorola que va ciertamente bien, con todas las opciones al alcance, sin tener que navegar por menús para encontrar herramientas básicas, con un modo RAW que guarda también archivos JPG procesados y cuya única pega es que tenemos un disparador algo lento. Al disparar en resolución completa también tenemos un retardo importante.

Pero bueno, la aplicación me gusta y tiene las opciones que debe tener, excepto un botón para un 2X digital que debería ser posible debido al sensor de 50 megapíxeles. Y ya que estamos hablando de esto, vamos con los sensores. Este principal cuenta con un tamaño de 1/1,5 pulgadas, por lo que no es el IMX766 de Sony. El píxel es de una micra, las lentes tienen apertura f/1.8 y están estabilizadas.

En situaciones de buena luz, el móvil cumple, pero tiene algunos problemas. En modo automático, la foto resultante es de 12 megapíxeles y presenta con unos colores que no se notan demasiado procesados, pero la escena general tiene un punto de exposición más alto de la cuenta. En resolución completa podemos ampliar muchísimo, pero las texturas tienen un efecto acuarela que resta mucha nitidez, así que te recomiendo disparar en automático.

El enfoque es bastante errático y hay ocasiones en los que tiene serios problemas para enfocar objetos cercanos. Esto es algo muy desconcertante porque en los ejemplos de fotos de comida enfocó a la primera, pero luego fui a una tienda de zapatillas, hice una foto a un modelo y no había manera de enfocar, ni siquiera pulsando en la pantalla. Y no es una cuestión de distancia de enfoque, simplemente… no enfocó.

RAW a la izquierda, JPG a la derecha. Si al RAW le levantas un pelín las sombras, queda perfecto. El problema es que el procesado de Motorola mete un punto de exposición a toda la imagen de manera automática.

En el modo Pro, puedes elegir disparar en RAW, obteniendo un archivo DNG que pesa unos 24 MB (frente a los tres o cuatro de los JPG del modo automático) y hay información que vas a poder recuperar a posteriori. En bruto, me gusta más la imagen RAW que el JPG procesado, ya que hay elementos quemados en el JPG que no deberían estar.

El procesado es algo plano, pero al menos el retrato es correcto y se mantiene la nitidez.

En general, el procesado de este móvil tira a la exposición un poco más elevada, algo que también vemos en la cámara delantera. Es un sensor de 32 megapíxeles con un tamaño de píxel de 0,7 micras y una apertura f/2.5. Creo que la nitidez es correcta, algo que se mantiene en el modo retrato, y el tono de mi piel también está bien calculado, pero me pasa lo mismo que con la cámara principal. Noto la imagen general sin fuerza, algo plana.

Si volvemos a la trasera, tenemos un gran angular de 13 megapíxeles f/2.2 con píxel de 1,12 micras y una amplitud de 120 grados. El procesado es muy similar (en colores y exposición) al de la cámara principal y no deforma las líneas en exceso siempre que nos coloquemos bien para hacer la foto, pero el HDR trabaja algo peor, recuperando menos detalle de las sombras y, pese a los 13 megapíxeles, veo una falta de detalle fino tanto en los fondos como en los primeros planos.

Angular vs gran angular. Hay ligeras diferencias, pero la más notable es que el gran angular levanta menos las sombras, haciendo que la imagen sea más plana, y el detalle fino es escaso.

De noche, que el gran angular no levante las sombras es una ventaja. El cielo no estaba tan gris como en la imagen con la cámara principal y, de hecho, ese tono más amarillento se corresponde más con la realidad.

De noche la cosa cambia totalmente y el procesado de cada una de las cámaras toma caminos distintos. El principal intenta recuperar más información, dando como resultado unos cielos levantados en los que solo aparece ruido. El color y exposición del gran angular, curiosamente, son más similares a los de la situación real, pero las fuentes de luz se meten en las lentes y esa falta de detalle fino es más evidente.

Te estarás preguntando para qué vale la tercera cámara. Es una cámara “de profundidad” de esas que no valen para mucho en móviles de gama de entrada/gama media y que, la verdad, no deberíamos encontrar en móviles de este precio, pero aquí está.

Pasando al vídeo, tenemos una resolución máxima de 8K30, pero te recomiendo que grabes a 4K60. Con el gran angular te quedarás en FullHD30 y con la frontal, de nuevo, puedes volver a resolución 4K, pero a 30 FPS.

Pese a la estabilización óptica, hay una gran presencia de procesado tanto en la estabilización electrónica como en los colores. En esto segundo tenemos un resultado plano, como en la fotografía y en la estabilización vemos artefactos cuando nos movemos y, además, en el inicio de cada clip verás que hay un pequeño “saltito”, que es cuando se ponen en marcha los sistemas de estabilización.

Motorola ThinkPhone, la opinión de Xataka

Al final, hay que ajustar cuentas y, como siempre, dependerá de las necesidades de cada usuario. En su haber, el Motorola ThinkPhone tiene una estabilidad bestial en software gracias a una versión de Android casi stock, buen hardware con una memoria muy rápida y un procesador que sigue siendo de los mejores y un añadido en seguridad que se agradece.

La pantalla me parece uno de los mejores puntos del teléfono, así como un diseño al que, cuando te acostumbras, le coges “cariño”. Que con ese tacto gomoso no tenga ni un arañazo es algo que me ha sorprendido, y para bien. El sonido podría ser algo mejor, pero cumple de sobra y el combo de carga más autonomía me ha convencido.

Al final, el rendimiento es espectacular y la sensación en el día a día es impecable gracias tanto al sistema como al tacto, pero habría que afinar el apartado fotográfico para una segunda generación.

Ahora bien, en el debe tiene algo que pesa a muchos usuarios: unas cámaras que no dan la talla en un móvil de este precio. Es como el debate de si los móviles gaming deben tener buenas cámaras y… bueno, puede que no necesitan las mejores, pero está claro que superiores a las de un gama media. En esto último el ThinkPhone flaquea, pero está claro que es un móvil para un tipo de usuario muy concreto que encontrará en la pantalla, en la buena conexión con Windows y en el excelente rendimiento sus principales motivos de compra.

El dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de Motorola Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En Xataka | Guía de compra de móviles ultrarresistentes: certificaciones y estándares, funciones especiales y 11 teléfonos rugerizados

–
La noticia Motorola ThinkPhone, análisis: una trasera a prueba de balas para un conjunto casi redondo fue publicada originalmente en Xataka por Alejandro Alcolea .

México necesita agua. Y ya está buscando la forma de conseguirla. Su capital arrastra un problema de sequía que a principios de esta semana mantenía las tres presas del Sistema Cutzamala —el que surte a la población e industria de CDMX y la región centro-sur— con un déficit del 23,1% en sus niveles de almacenamiento. Para paliar la situación las autoridades han optado por tantear opciones. Algunas ortodoxas, como buscar estrategias de ahorro o rehabilitar pozos. Y otras que lo son algo menos, como “bombardear” nubes para incentivar las lluvias.

¿En qué consiste exactamente? Y sobre todo… ¿Funciona

Objetivo: combatir la sequía. Ese es el gran desafío. Los datos publicados el martes por El Financiero muestran que la presa El Bosque estaba al 50,3%, la de Vila Victoria al 37,6% y la de Valle de Bravo al 51,5%. Si se analiza el conjunto del Sistema de Cutzamala, el encargo de abastecer a CDMX y el Estado de México, el déficit es del 23,1%, porcentaje que se explica por un registro de precipitaciones medias muy inferior a la media en CDMX y la Cuenca del Valle Mexicano.

Un vistazo al último mapa sobre sequía de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y el servicio meteorológico (SMN), publicado el 18 de marzo, ayuda a entender cómo afecta la sequía a la nación, especialmente empecinada en la región central y ciertos puntos catalogados con la etiqueta de “sequía extrema”. Según los cálculos de Conagua, más del 80% del país padece la falta de lluvias. Los peor parados: los estados de Nuevo León, Tamaulipas y Michoacán.

A la caza de soluciones. Ante ese escenario las autoridades han optado por mover ficha y buscar soluciones. Sobre la mesa se han puesto estrategias de ahorro de agua, planes para un mejor aprovechamiento de los recursos, la negociación con empresas para que cedan parte del suministro al que tienen derecho… Y, eso es, el “bombardeo de nubes”, medida que aplicará la Secretaría de Defensa (Sedena). La solución quizás resulte llamativa, pero no es del todo nueva: en 2022 ya la anunció el Gobierno de Nuevo León precisamente para hacer frente a la carestía.

El objetivo es relativamente simple, al menos sobre el papel: lanzar agentes químicos con ayuda de un avión para que favorezcan las lluvias. Como detalla el secretario de Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, se quiere sacar partido de las “muy buenas condiciones” de humedad y nubosidad registradas en el área de Cutzamala. “Va a generar que las presas de toda esa parte puedan cargarse de agua suficiente”, reivindica. El objetivo de las autoridades es que los “bombardeos de nubes” arranquen ya este mes y continúen a lo largo de abril y mayo.

¿En qué consiste el “bombardeo”? “Bombardeo” o “siembra”, otra de las expresiones que también se usa con frecuencia para describir un método que, en realidad, viene de la década de 1940. Su mecánica es bastante sencilla: se liberan partículas de yoduro de plata u otros aerosoles en nubes con ciertas condiciones para fomentar las lluvias o nevadas. A la hora de aplicar el sistema pueden usarse aviones, cohetes o trabajar desde tierra y operar con diferentes tipos de nubes.

A lo largo de las décadas se ha recurrido al sistema para hacer frente a sequías y estiajes como los que ahora afronta México, pero también con otras finalidades, a las que España no es ajena. En Madrid o Aragón lo han utilizado para proteger los cultivos de las granizadas y hay donde se ha probado para producir nieve.

En Xataka

Llevamos décadas "sembrando nubes" para combatir la sequía. Ahora sabemos que servía para más bien poco

¿Es México el primero en usarlo? No. Desde luego que no. En Emiratos Árabes Unidos (EAU) han echado mano de flotas de drones para sembrar nubes y generar lluvias artificiales, en China se lanzó el año pasado un ambicioso plan para cubrir una extensión de 6.000 kilómetros cuadrados y al otro lado del Atlántico, en EEUU, estados como Idaho, Utah, Colorado o California han tanteado también las posibilidades de la estrategia. El método también se ha explorado en España.

Pero… ¿Funciona He ahí la pregunta del millón. Y como suele ocurrir, la respuesta no es sencilla. “Los experimentos que producen nieve o lluvia exigen el tipo correcto de nubes, con suficiente humedad, y unas condiciones adecuadas de temperatura y viento. Los aumentos porcentuales son pequeños y es difícil saber cuándo la nieve o lluvia cayeron de forma natural y cuándo se desencadenó por la siembre”, explica William R. Cotton, de la Universidad Estatal de Colorado.

“La mayoría de los estudios destinados a evaluar los efectos de la siembre de cúmulos han mostrado poco o ningún efecto”, abunda el experto, y aclara: “No obstante los resultados de sembrar nubes orográficas de invierno, aquellas que se forman cuando el aire se eleva sobre una montaña, han mostrado aumentos en la precipitación”. A modo de datos para la reflexión, Cotton recuerda la amplia disparidad de cifras que han arrojado los estudios sobre la materia.

¿Significa eso que no sirve? La respuesta vuelve a ser complicada. En su artículo Cotton cita un estudio de 2020 que muestra que solo 20 minutos después de la siembra se registró una nevada y hay otros expertos convencidos de que el método es efectivo. “Funciona. Lo sabemos por experimentos en el laboratorio. Tenemos suficientes evidencias de que funciona en la naturaleza. La cuestión es que aún no tenemos un gran conocimiento de la cantidad de agua que podemos producir”, afirma Katja Friedrich, científica y autora del estudio SNOWIE.

El sistema se ha ganado también la confianza de un buen puñado de países y organismos, más allá de México. La Organización Meteorológica Mundial (OMM) calcula que al menos en 2017 había más de medio centenar de naciones aplicando programas de modificación de clima para inducir un aumento de las lluvias y la nieve o minimizar el efecto de las granizadas sobre los cultivos agrícolas.

Imágenes: Jezael Melgoza (Unsplash) y SMN

En Xataka: Arabia Saudí tiene un plan para hacer que llueva más: sembrar nubes en sus ciudades

Vía: Xataka México

–
La noticia Algunas regiones de México ya se plantean “sembrar nubes” para que llueva. Sabemos que no es muy efectivo fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Si trazáramos un mapa de los parques eólicos de España, tarea que ya ha hecho AEE —la asociación que representa a las empresas del sector— Madrid destacaría como una amplia franja sombreada. Y con razón. Junto a Ceuta y Melilla supone el único territorio del país sin este tipo de instalaciones, por las que sí se ha apostado con fuerza en otras regiones a la hora de buscar fuentes de energía renovables. En ocasiones con mayor o menor aceptación popular. Quizás resulte chocante al verlo reflejado en un plano, pero detrás de esa peculiaridad hay varios motivos.

Son la explicación de la “singularidad madrileña”.

Para empezar, un repaso al mapa. En su web la Asociación Empresarial Eólica (AEE), que integra a más de 300 empresas y  asegura representar al 90% del sector español, ofrece un mapa detallado de cómo se reparten los parques eólicos a lo largo y ancho de la península. En Galicia, por ejemplo, señala 182 instalaciones con una potencia total de 3.866 MW; en Aragón, 176 parques con 4.435 MW; y en Andalucía 163 y 3.521 MW, respectivamente. El colectivo aporta datos de todas las comunidades, incluidas Baleares y Canarias. La excepción la marca —señalaba hace semanas la AEE en un comunicado— las ciudades autónomas y Madrid.

¿Cuál es la fotografía a día de hoy? Según el balance publicado este mismo mes por AEE, la potencia eólica instalada en España alcanzó el ejercicio pasado los 29.813 MW, con 1.670 MW nuevos. En cuanto a instalaciones, en 2022 se pusieron en marcha 46 parques eólicos, con lo que el listado de instalaciones se eleva ya por encima de las 1.300, que suman en total más de 22.000 aerogeneradores.

Gracias a ese músculo el sector ha logrado récords como el de hace unas semanas, cuando marcó un máximo de potencia instantánea, con casi el 60% de la energía generada a nivel peninsular generada por el viento; y convertirse en el segundo país europeo con más potencia eólica instalada, solo por detrás de Alemania.

¿Y qué pasa en Madrid? Dos factores. El primero, crucial, son las peculiaridades del propio territorio y su protección a nivel administrativo. El segundo, las de su potencial eólico. “Sucede que Madrid está rodeada de parques naturales, y en los parques naturales no se pueden construir parques eólicos. No es un tema de opinión, sino de regulación: para levantar un parque hay que tener una declaración de impacto ambiental positiva, que no se supera si el proyecto está dentro de un parque natural, afecta a la biodiversidad o al entorno o si está previsto en una zona de paso de aves”, señalan a Público desde AEE.

Los datos recogidos en la web de la Comunidad de Madrid reflejan que, entre parques nacionales, regionales, parajes pintorescos, reservas y demás entonos sensibles, la superficie protegida supera las 120.400 hectáreas. “No hay interés de la industria porque las zonas donde sí se podrían instalar no tienen la velocidad de viento suficiente”, insistía al diario en agosto Paloma Tejero,  portavoz popular en la Comisión de Medio Ambiente. La capital sí acoge compañías especializadas en energías renovables y vinculadas a las instalaciones de generación eólica.

El potencial eólico. Pero… ¿Cuál es realmente el potencial eólico de la comunidad? En 2011 los técnicos del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) se hicieron la misma pregunta durante la elaboración del atlas eólico de España. Su análisis deja conclusiones interesantes, como “la escasez de zonas aprovechables para el desarrollo de parques eólicos”: “Aproximadamente el 4% del territorio madrileño dispone de un recurso eólico aprovechable a 80 m de altura, con la tecnología disponible en el horizonte 2020 […]. Este porcentaje es seis veces inferior a la media española del 23,43%”, recogía el estudio.

La evaluación del IAE concluye que el potencial total de la comunidad con velocidad media anual superior a los 6 m/s a 80 m de altura rondaría los 831 MW. Los técnicos detallan las características de la región, señalando además aspectos que pueden afectar al terreno, como requisitos municipales para obtener licencias, servidumbres u otras afecciones por razones arqueológicas o de uso agrícola del suelo, y zanja: “El potencial eólico en términos de generación eléctrica neta para los 831 MW instalados en tierra firme, se estima entre 1,8 y 2,0 TWh/año”.

El reto de las nuevas instalaciones eólicas.  En otras zonas, incluso gobernadas por el PP, el partido al que han pertenecido los presidentes regionales de Madrid desde mediados de los 90, la eólica sí ha experimentado una expansión notable a lo largo de los últimos años. En Galicia, por ejemplo, la AEE identificaba en su último informe una potencia acumulada de 6.863 MW, la tercera mayor de toda España.  En el mapa energético, Madrid destaca también por su ratio entre generación y consumo: en agosto la SER citaba un informe de Red Eléctrica que concluía que cubre el 4,8% de la electricidad que consume con la que genera.

El avance de las instalaciones eólicas no siempre está exento de polémica, sin embargo, cómo están demostrando las movilidades de los pescadores de Galicia, Asturias y el norte de Portugal después de que el Gobierno haya dado luz verde a los Planes de Ordenación del Espacio Marítimo (POEM), incluido el del la sección Noratlántica, que abre a la eólica marina alrededor de 2.350 kilómetros cuadrados (km2) repartidos a lo largo de la costa cantábrica gallega. La razón: los pescadores echan en falta más estudios sobre cómo la offshore afectaría a su actividad.

Imágenes: Johanna Montoya (Unsplash) y AEE

En Xataka: Reciclar las palas de los aerogeneradores se ha convertido en un problema. Vestas tiene una idea: descomponerlas

–
La noticia Sólo hay una comunidad autónoma sin parques eólicos. Es, evidentemente, Madrid fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Durante la última semana hemos leído un reguero de informaciones acerca de la posibilidad de que una “nave nodriza” estuviera enviando pequeñas sondas para explorar el sistema solar y la Tierra con él. Lo cierto es que por ahora no hay ninguna prueba, ni siquiera indicios, de que esto sea cierto. Lo que sí tenemos es un número de fenómenos aéreos a los que las autoridades siguen buscando explicación y una hipótesis llamativa.

Historia de un borrador. Todo el revuelo ha venido precedido por un borrador que apareció publicado en el repositorio de la Universidad de Harvard. El documento, que señala que se trata de un trabajo aún en revisión, especula con la posibilidad de que los llamados fenómenos aéreos no identificados (UAP) puedan responder a pequeñas sondas alienígenas.

Los autores parten de las órbitas que dos objetos interestelares, IM2 y Oumuamua, tomaron a su paso por el sistema solar. Estos dos asteroides son dos de los cuatro objetos interestelares que hemos detectado hasta la fecha bien pululando por nuestro sistema solar bien estrellándose contra nuestro planeta.

Un experimento mental. “¿Hay alguna sonda extraterrestre funcional cerca de la Tierra No lo sabemos”, explican los autores en el borrador. En el borrador se especula con la posibilidad de que estos objetos pudieran tener un origen extraterrestre pero ser algo más parecido a basura espacial que a sondas funcionales.

Aún así, explican que la órbita de estos los “inspira” a derivar su teoría sobre un posible origen de los UAP. A partir de ahí conducen una suerte de experimento mental para entender qué condiciones tendrían que tener unas naves de esta índole.

En Xataka

La teoría que dice que nuestro Universo fue creado en un laboratorio: cuando la ciencia se funde con la ciencia-ficción

Una hipotética misión. En su experimento, los autores imaginan un objeto semejante a estas rocas, procedente de otro sistema planetario. Sería una nave exploradora que a su paso por nuestra estrella soltaría una miríada de pequeñas naves (semejantes a los cubesats, que tendrían que ser de un máximo de unos 10 centímetros para no ser detectados).

En el texto se señala que las intenciones de tal nave serían a la fuerza exploratorias. Puesto que su propulsión no implicaría velocidades superiores a la de la luz tendría que haber sido enviada mucho antes de la aparición de vida inteligente en nuestro planeta.

“Es irracional asegurar que la intención de una sonda como esta, lanzada en un pasado distante, tuviera algo que ver con la especie humana”, aseguran en el borrador sus autores.

Un director del Pentágono y un viejo conocido. Parte del revuelo viene por los firmantes: Avi Loeb, astrofísico de Harvard y viejo conocido por no ser esta su primera polémica relacionada con los extraterrestres; y Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los dominios del Departamento de Defensa (AARO por sus siglas en inglés).

All-domain Anomaly Resolution Office. Las autoridades federales estadounidenses se han puesto serias en los últimos meses con lo que pasa en sus cielos y es de esperar que más aún después de la polémica acontecida con los últimos acontecimientos en este ámbito. La AARO fue puesta en marcha hace apenas un año para gestionar estas investigaciones.

Su función, según el propio Pentágono, es la de “sincronizar los esfuerzos a lo largo del Departamento de Defensa, y otros departamentos y agencias federales de los EE UU, para detectar, identificar y atribuir objetos de interés en o cerca de instalaciones militares, (…) y otras áreas de interés; y, de ser necesario, mitigar cualquier amenaza a la seguridad de las operaciones de seguridad nacional”.

En esto se incluyen los UAPs. Es perfectamente normal, teniendo en cuenta esta renovada atención, que tato la detección de fenómenos extraños como la aparición de hipótesis que intenten explicarlos proliferen. Es por ello más importante que nunca distinguir entre hechos y teorías, entre lo confirmado y lo especulativo.

En Xataka | Aniquilación o irrelevancia: el gran debate sobre qué pasará cuando nos encontremos con los extraterrestres

Imagen | European Southern Observatory / M. Kornmesser

–
La noticia Ni informe del Pentágono ni invasión extraterrestre: esto dice realmente el último borrador sobre vida alienígena fue publicada originalmente en Xataka por Pablo Martínez-Juarez .

Mucho hemos hablado de la importancia de ASML para la industria de los semiconductores. La empresa holandesa es la única que suministra los equipos de fotolitografía ultravioleta extremo (UVE) para la fabricación de chips avanzados. Sin esta tecnología, cuyos competidores como Canon y Nikon abandonaron porque el esfuerzo para desarrollarla era demasiado grande, no habríamos podido sobrepasar la barrera de los 5 nanómetros en materia de transistores.

En el complejo y enraizado sector de la fabricación de los chips que dan vida a teléfonos inteligentes, ordenadores, centros de datos y otros dispositivos, ASML no es el único actor esencial. Hay otras empresas cuya aportación es clave y difícilmente reemplazable. La japonesa Valqua es una de ellas. Sus productos, no obstante, no contienen miles de piezas, cables y software integrado. La empresa se especializa en la fabricación de tanques extremadamente limpios.

La clave está en la personalización y la limpieza

Pese a que las soluciones de Valqua no son comparables a nivel de complejidad con otras que forman parte de la industria de los semiconductores, esta empresa fundada hace casi un siglo prácticamente no tiene competencia. Según Bloomberg, es el proveedor de depósitos de almacenamiento de químicos más grande del mundo y, por si esto fuera poco, uno de sus clientes más importantes es Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC).

Y cuando hablamos de TSMC, hablamos de otro gigante. Los taiwaneses dominan el mercado de los semiconductores de manera aplastante, con más del 50% de este, escoltado por Samsung. Ahora bien, ¿por qué esta empresa casi desconocida es una piedra angular en la fabricación de chips? Su historia es de lo más interesante. De acuerdo a su propia página web, fue fundada en 1927 y sus primeros productos fueron pastillas de frenos para coches.

La gran pericia de su equipo de técnicos e ingenieros permitió a los directivos de la empresa ir ampliando paulatinamente su catálogo de productos. En 1932 empezaron a fabricar juntas para uso industrial. La calidad que manejaban era destacable, por lo que también ingresaron al a industria de la aviación suministrando juntas de caucho sintético y láminas comprimidas para aeronaves. En un ascenso imparable, en 1962 llegaron a la segunda sección de la Bolsa de Tokio.

En los años posteriores, la dirección de la empresa japonesa se enfocó en consolidar su presencia en el extranjero y estableció subsidiarias en China, Taiwán, Corea del Sur, Vietnam y Estados Unidos. Al mismo tiempo continuó desarrollando su oferta de soluciones, añadiendo la posibilidad de que los clientes solicitaran tanques de acero a medida. Y esto último era un gran diferencial en torno a la competencia ya que buscaba satisfacer una necesidad puntual de la industria de chips.

Las fábricas de chips requieren de cientos de depósitos de químicos de diferentes tamaños, los cuales varían de acuerdo a las necesidades de cada fabricante. En otras palabras, no hay una medida estandarizada. Por esta razón, flexibilidad de Valqua para hacer tanques con características personalizadas es una enorme ventaja. Estos pueden tener hasta 4 metros de diámetro, 9 metros de altura y suelen tener una vida útil de 10 años.

Estos tanques son utilizados para almacenar productos químicos para la fabricación de semiconductores. Y sabemos muy bien que los entornos en los que se fabrican los chips, como la fábrica de Intel que visitamos en Israel, se caracterizan por ser extremadamente limpios. La presencia de partículas de polvo pueden acabar arruinando las obleas y, mucho peor aún, algunos de los costosos equipos de AMSL.

Por consecuencia, la fabricación de este producto en particular de Valqua requiere de un protocolo específico. La compañía recubre el interior de los depósitos con fluororesina con trabajadores cualificados y con la indumentaria adecuada. Estos también se encargan de revestir las tuberías que se conectan a los depósitos. Y todo el proceso se lleva a cabo en un ambiente extremadamente limpio.

“Una impureza a nivel molecular haría inútil toda la solución química en un tanque, ya que degradaría drásticamente los rendimientos de producción de la fabricación de chips de vanguardia”, señala el presidente de Valqua, Yoshihiro Hombo. Además asegura que la capacidad que tienen para fabricar y transportar sus tanques libres de impurezas “no es algo que se pueda imitar fácilmente”.

En Xataka

La carrera hacia los 2 nm es crucial para el siguiente salto de los chips: NVIDIA, ASML y TSMC ya trabajan juntas en ella

La compañía japonesa, como mencionamos arriba, dio sus primeros pasos como fabricante de frenos para coches. Hoy es una pieza clave de la industria de los semiconductores. De hecho, más de la mitad de sus ingresos provienen de este sector que, por cierto, parece no tener freno. Desde Valqua apuntan a alcanzar un crecimiento de un 30% en sus ventas en los próximos cuatro años.

Imágenes: Valqua | TSMC

En Xataka: En la guerra de los nanómetros no pelean solo Intel, TSMC, GlobalFoundries y Samsung; quien gobierna en la sombra es ASML

–
La noticia Cómo esta empresa japonesa fundada en 1927 se convirtió en una pieza imprescindible en la industria de los chips avanzados fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .