Technology

Ya habían sido presentados en otros mercados, pero ahora finalmente oficializan su llegada a España. Estamos hablando de los Xiaomi 13 y Xiaomi 13 Pro, los teléfonos inteligentes más ambiciosos del fabricante asiático.

Los cambios más sustanciales se centran en el hermano menor de esta generación, con un diseño más premium que nunca y el adiós a la pantalla curva. El Pro, no obstante, apuesta casi todo por el apartado fotográfico.

Ficha técnica de los Xiaomi 13 y Xiaomi 13 Pro

La gran diferencia, además del diseño y la pantalla, sigue estando en la cámara

Estamos frente a dos terminales de la misma familia, con muchos puntos en común, pero con ciertas diferencias sustanciales que llevarán a los usuarios a escoger un modelo y u otro. Una de ellas, evidentemente, es la pantalla.

Xiaomi nos presenta en el 12 “a secas”, una diagonal de 6,36 pulgadas y en el 12 Pro una de 6,73 pulgadas. En ambos casos, los paneles de visualización tienen tecnología AMOLED y 120 Hz de tasa de refresco.

El LPTO, que permite que la pantalla cambie de frecuencia de actualización dinámicamente, eso sí, es exclusivo del modelo más grande. Se trata de una ventaja que también puede impactar positivamente en el rendimiento de la batería.

El corazón de esta familia es el potente Snapdragon 8 Gen2 de Qualcomm. En el caso de las opciones disponibles en España, el Xiaomi 13 podrá configurarse con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento o con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Si pasamos al modelo más caro, solo tendremos una única posibilidad, la de comprarlo con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento.

Al nivel fotográfico, como mencionamos arriba, el modelo Pro es el que acapara todas las miradas con su triple cámara de 50 MP cuyo sensor principal es de 1 pulgada (equivalente a 23mm angular).

Si elegimos en el modelo “de entrada” de esta gama alta, también tendremos una configuración de cámara triple, pero con 50 MP de principal, 10 MP de teleobjetivo y 12 MP de gran angular. En ambos modelos las cámaras están firmadas por Leica.

En cuanto a la batería, ambas propuestas gozan de una buena capacidad. 4.500 mAh para el Xiaomi 13 y 4.820 mAh para 12 Pro. ¿La diferencia Principalmente en la carga rápida. 67 W para el primero y 120 W para el segundo.

Y claro, cabe señalar que también tienen soporte de carga inalámbrica a 50 W, carga inversa a 10 W, Power Delivery 3.0 y Quick Charge 4+. Asimismo, también incluyen lector de huella bajo la pantalla y Android 13 y MIUI 14, con actualizaciones de 13 años para el SO y 4 años de parches de seguridad.

Precio y disponibilidad de los Xiaomi 13 y Xiaomi 13 Pro

Los nuevos teléfonos inteligentes de gama alta de Xiaomi estarán disponibles en España a partir del 8 de marzo. Llegarán con los siguientes precios y versiones:

• Xiaomi 13, 8 GB + 256 GB y 12 GB + 256 GB (en colores Negro, Blanco y Verde Flora): desde 999 euros.
• Xiaomi 13 Pro, 12 GB + 256 GB (en colores Negro Cerámico y Blanco Cerámico): 1.399 euros.

Imágenes: Xiaomi

En Xataka: Xiaomi Electric Scooter 4 Ultra: su potencia impresiona, aunque lo que realmente marca la diferencia es su autonomía

–
La noticia Los Xiaomi 13 y 13 Pro llegan a España: precio y disponibilidad de los nuevos gama alta del fabricante chino fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

La de Elizabeth Holmes es una historia que se cuenta con una recta. Una vertical, oblicua, inclinada hacia abajo. Una línea que habla de una caída sin freno ni airbag desde los cielos milmillonarios al fango judicial, de los 4.500 millones de dólares en los que se cifraba su patrimonio neto en 2015 a los 3.600 que marcaba ya en 2016. Y de ahí descolgándose hasta los cero en los que se estima a día de hoy.

Así resume la crónica de su riqueza —de forma sucinta, pero poderosamente gráfica— Forbes, la misma revista que en su día le dedicó su portada, la etiquetó como paradigma de self-made-woman y, junto a otros medios, contribuyó a crear una leyenda que se prometía rutilante para luego revelarse fraudulenta. Y lo de fraudulenta va (también) en el sentido puramente judicial de la expresión.

La de Elizabeth Holmes es una de esas historias de desengaños y sonoros batacazos empresariales que tan bien conocen en Silicon Valley, el mismo género que hace no tanto sumaba un nuevo capítulo con Sam Bankman-Fried, ex CEO del otrora poderoso exchange FTX y quien, con una progresión casi igual de meteórica que la de Holmes, pasó de “caballero blanco” cripto a oveja negra del sector.

Aún a pesar del alcance, la resonancia e incluso los niveles de sismicidad de la caída de Bankman-Fried, el caso de Holmes ha sido quizás más mediático. Y ha sido así por sus ingredientes. Y por las múltiples lecturas que deja.

Recapitulemos.

El sueño de amasar una fortuna

En 2015 Holmes era algo así como el relato de la self-made-woman hecho carne y elevado a su enésima potencia. Su carrera rutilante la había llevado, con apenas 31 años, a protagonizar amplios reportajes —cuando no portadas monotemáticas— en Forbes, Fortune, Inc o The New York Times Style Magazine. De ella se decía que apuntaba maneras para convertirse en “la siguiente Steve Jobs”, que estaba llamada a destacar en la biotecnología y revolucionar el sector sanitario.

Más allá de las etiquetas o vaticinios, se destacaba también su habilidad como empresaria, la misma que le había permitido convertirse en la multimillonaria hecha a sí misma más joven del mundo. No era para menos. Con solo 30 años su patrimonio se calculaba en 4.500 millones de dólares y en 2015 ocupaba el sexto puesto en la lista de empresarios más ricos de EUU por debajo de los 40 años.

Su historia reunía los ingredientes de la mejor épica empresarial.

Durante sus años de secundaria comenzó un negocio de venta de software a universidades de Asia y años después, en 2003, con solo 19 años, decidía dejar sus estudios de ingeniería química en la Universidad de Stanford, donde estudiaba con el apoyo de una generosa beca de 3.000 dólares mensuales, para lanzar su propia startup: Theranos, marca resultante de la suma de ‘Therapy’ y ‘Diganosis’.

¿El objetivo? Revolucionar las pruebas diagnósticas y en laboratorio. Y quizás, de paso, cumplir su viejo sueño de la infancia de convertirse en multimillonaria.

In October 2014, Forbes estimated Elizabeth Holmes’s net worth at $4.5 billion. Anointing her the world’s youngest self-made female billionaire at the time.

Two years later, Forbes revised its estimate to $0. pic.twitter.com/Keu74waSoJ

— John Pompliano (@JohnPompliano) April 10, 2021

“¿No preferirías ser presidenta”, le preguntó cuando era niña un familiar, según recoge el periodista John Carreyrou en su libro ‘Bad Blood’. “No, el presidente se casará conmigo porque tendré mil millones”, replicó la pequeña Holmes. Bien, de esos tres deseos la empresaria solo logró uno, amasar una riqueza de diez dígitos. Lo del presidente y revolucionar los diagnósticos se quedó por el camino.

Su propuesta para lograrlo era en realidad bastante sencilla. Al menos sobre el papel. Theranos, firma que Holmes fundó en 2003 y de la que más tarde asumiría las riendas como directora ejecutiva, prometía un cambio sustancial en las pruebas médicas. Con unas gotas de sangre, aseguraba, podría realizar cientos de pruebas médicas en el laboratorio. Adiós al miedo a las agujas, a los amedrentadores tubos de muestras, al dolor del jeringuillazo en la enfermería. Un pequeño pinchazo y máquinas de última tecnología eran suficientes en el sueño de Theranos para diagnosticar decenas de enfermedades. Y en cuestión de minutos.

A Holmes le ayudaban su origen, ligado a antepasados oriundos de Hungría que habían destacado en las ciencias, el emprendimiento y la capacidad para alcanzar puestos influyentes, y sus propios lazos. Su primer millón de dólares —precisa El País— lo consiguió gracias a Tim Draper, inversor de capital riesgo y padre de una de sus amigas de la infancia. A partir de ahí llegaron otros grandes e influyentes inversores, como el expresidente Bill Clinton, Carlos Slim o Ruper Murdoch. En el consejo de la empresa llegó a figurar el mismísimo Henry A. Kissinger.

El discurso de la compañía, la publicidad de sus supuestos avances científicos y tecnológicos, el éxito de sus rondas de inversión, la exposición de la propia Holmes en medios de alcance internacional, el pacto con una de las grandes distribuidoras farmacéuticas de EEUU… Contribuyeron a la tracción de la empresa, que para 2009 estaba valoraba ya en alrededor de 9.000 millones de dólares.

El problema es que aquel relato de éxito y tecnología disruptiva era básicamente eso, un relato. Más cosa del papel —ojo, no papers científicos— que de la realidad. Las alertas saltaron primero entre los empleados de la compañía: las pruebas eran lentas y muchos de los análisis se realizaban con máquinas compradas a Siemens, multinacional con la que la startup aspiraba precisamente a competir.

Fue una investigación de The Wall Street Journal la que señaló parte de aquel panorama y arrojó dudas sobre cuál era el alcance real del trabajo desarrollado en Theranos. A comienzos de 2015 incluso el JAMA, Journal of the American Medical Association, dejaba ver su inquietud: aquella startup —incidía— estaba vendiendo de forma pública “enfoques novedosos para las pruebas de diagnóstico”, pero la realidad era que poco de aquello acababa plasmándose al final en la literatura biomédica revisada por pares, la auténtica referencia para el sector.

Una búsqueda realizada por el propio  Journal of the American Medical Association había arrojado únicamente un par de artículos en las que se citaba a Theranos y ninguno de ellos ofrecía en realidad información sobre la empresa.

El desenlace de todo aquello fue bastante más previsible que las cotas de éxito milmillonario a las que escaló Holmes en su etapa ascendente. La compañía acabó señalada por un presunto fraude a pacientes, inversores y médicos y el caso llegó a los juzgados, con Holmes y Ramesh Balway, su exsocio comercial y exnovio, en el centro del huracán. En otoño de 2021 se apuntaba que la emprendedora señalada en su día como “la siguiente Steve Jobs” se enfrentaba a 20 años de cárcel.

No serán tantos, pero todo indica que Elizabeth Holmes difícilmente se librará de pasar una larga temporada en prisión. En noviembre un juez de EEUU la condenó a más de 11 años de cárcel —135 meses, para ser precisos— por fraude y un daño patrimonial estimado en alrededor de 385 millones de dólares, cifra que queda lejos también de los 800 millones calculados por la acusación.

“Este es un caso de fraude en el que una empresa emocionante generó elevadas expectativas y despertó esperanzas solo para verse truncada por la tergiversación, arrogancia y las simples mentiras”, lamentó el magistrado, Edward Davila, para quien su interpretación de lo ocurrido es clara: Holmes “se intoxicó con la fama”.

No todos los plantean igual, claro. El proceso estuvo marcado por los argumentos de Holmes sobre la responsabilidad de Balwani y el discurso de que el suyo es más un caso de ambición empresarial que de un plan deliberado para defraudar: “El fracaso no es un crimen”, llegó a argumentar uno de sus abogados.

A su historia, esa que tan bien se resume en una recta precipitándose desde las alturas milmillonarias, aún le podrían quedar sin embargo más capítulos.

A finales del año pasado The Guardian precisaba que aún debía fijarse una audiencia para fijar la cantidad que deberá pagar a modo de restitución y que probablemente sus abogados pedirían que Holmes permanezca en libertad bajo fianza mientras se apela la sentencia, esquivando así la fecha ya prevista para su entrega: el 27 de abril. No lo tendrá fácil. Los fiscales federales han mostrado su oposición a que se le conceda la libertad mientras se dirime el recurso.

La exempresaria está casada con un rico heredero del sector hotelero y, según apuntaban en noviembre varios medios, estaría esperando a su segundo hijo.

Lo que queda desde luego es una lección para los inversores de Silicon Valley. “Están prestando atención. En el futuro, los fundadores tendrán mucho más cuidado con lo que dicen en la fase de inicio porque esto demuestra que el gobierno los hará responsables”, comentaba Neama Rahmani, de West Coast Trial Lawyers y exfiscal federal, a finales del año pasado, cuando se conoció la sentencia.

Imágenes: TechCrunch (Flickr)

–
La noticia Qué fue de Elizabeth Holmes, la creadora de Theranos: la “sucesora” de Steve Jobs que está a un paso de la prisión fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Ya conocíamos tanto el Xiaomi 13 como el Xiaomi 13 Pro y teníamos muchas ganas de hincarles el diente en occidente para ver qué tal la colaboración entre Xiaomi y Leica, pero también para comprobar si el asalto a la gama premium fue flor de un día con los Xiaomi 12.

Llevamos una semana con ellos y mi compañero Ricardo ha analizado el Xiaomi 13 Pro, un móvil superambicioso en todos los aspectos. Por mi parte, voy con la review del Xiaomi 13 que sí, es algo más contenido en tamaño y especificaciones, pero tiene sus armas para plantar cara a OPPO, Samsung y Google.

Ficha técnica del Xiaomi 13

Diseño: premium por los cuatro costados, pero un paso atrás en comodidad

El Xiaomi 13 demuestra que no es necesario irnos a los 16 centímetros para encontrar móviles premium. Está en la misma familia que el Google Pixel 7 o el Samsung Galaxy S23 (este último algo más pequeñito) de móviles que podrían pasar por ‘premium’ debido a los acabados, pero que son los nuevos compactos.

Xiaomi sigue sin comprometerse con la continuidad en lo que a diseño se refiere y, de la pantalla curva y la trasera de cristal texturizado del Xiaomi 12, pasamos a pantalla plana y cristal brillante en este Xiaomi 13.

La pantalla me encanta y ahora te hablaré de ella, pero la trasera, aunque llamativa, es un imán para las huellas. Si lo llevas sin funda lo vas a tener sucio a la mínima, pero bueno, tienes el protector de cortesía en la caja y no es de mala calidad.

Eso sí, si te atreves, te recomiendo llevarlo sin protector porque el tacto de los laterales de aluminio y de la trasera, pese a lo que supone a nivel de suciedad, es excelente.

Considero que es un paso atrás en comodidad respecto al del año pasado, ya que la curvatura de la pantalla y la fusión de la trasera con los cantos (que ahora son planos) hacía que fuera más cómodo entre manos, pero es innegable que está en la gama alta.

Los botones, la relación pantalla/frontal del 89,4% (según GSM Arena) es llamativa, la simetría entre la barbilla y el marco superior, todo está muy cuidado y, además, por fin tenemos certificación IP68. Era algo que echamos de menos el año pasado y que no tenía sentido que, teniendo en cuenta que quieren estar en la gama TOP y sus rivales lo tienen, siguiera fuera de la ecuación.

Y bueno, en la parte superior seguimos teniendo los micrófonos y el emisor de infrarrojos que Xiaomi se resiste a abandonar. Siempre está bien tener más opciones y hay formas de sacarle partido.

Pantalla: la moda de las pantallas planas en esta gama me alegra el corazón

Vamos a la pantalla porque es uno de los puntos más importantes de un móvil (y al que le saco muchísimo partido porque veo mucho contenido). Xiaomi no ha reciclado el panel de la generación anterior y aquí tenemos un pelín más de diagonal, más brillo y mi cambio favorito: una pantalla plana.

Se trata de un OLED de 6,36 pulgadas que cuenta con resolución FullHD+. Esto se traduce en 2.400 x 1.080 píxeles y no niego que me habría gustado contar con QHD+, pero bueno, eso parece reservado a los hermanos ‘Pro’ en casi todas las familias.

El refresco es de 120 Hz y no tenemos panel LTPO (que también es para los ‘Pro’). Aquí puedes elegir 60 o 120 Hz, pero también un modo automático que, por mis pruebas, no funciona mal, así que es el que he terminado dejando. La respuesta es excelente, se nota a la hora de jugar y me encanta que el acabado sea plano.

Esto es una preferencia estrictamente personal, pero te ahorras las sombras de la curvatura, las zonas raras con brillos extraños, que haya parte de la interfaz de algunas apps que se ‘doble’ y, sobre todo, los toques accidentales. Me alegra mucho que Xiaomi haya hecho este cambio que, por otra parte, cada vez vemos más en móviles de esta gama.

El brillo también ha aumentado considerablemente. Según el fabricante tenemos 1.200 nits con picos (puntuales bajo condiciones muy específicas) de 1.900 nits. Esto se traduce en que vas a ver perfectamente la pantalla en la calle un día soleado. Ahora bien, el sensor de brillo automático, o el software que lo controla, tiene problemas.

En la calle hay veces que no pone el brillo al máximo y tengo que estar regulándolo manualmente y en casa, en un ambiente nocturno con solo una luz auxiliar y la tele iluminando el salón, el brillo se queda demasiado alto.

Más allá de eso, metiéndonos en el software tenemos bastantes posibilidades a la hora de configurar la paleta de colores. Está el modo saturado, el original y los ajustes avanzados que nos permiten definir diferentes perfiles basados en P3 y sRGB.

También puedes configurar la pantalla siempre encendida (con una gran personalización marca de la casa) y funciona bien. Llegan las notificaciones, tenemos el doble toque para despertar y, en definitiva, es una pantalla que me ha gustado. Eso sí, hay que pulir el sensor de brillo porque termina siendo molesto tener que ir graduando algo que debería funcionar perfectamente en automático.

Sonido: banda sonora mientras estás en la ducha, pero ojo con subir al 100%

El Xiaomi 13 cuenta con un sistema estéreo. Era algo que esperábamos, a estas alturas de la película, de un móvil de esta gama. Además, Xiaomi se ha caracterizado por introducir un doble altavoz en prácticamente todas sus gamas. La calidad me parece buena y tiene un volumen bastante alto, pero no lo subiría más allá del 80%.

En la mayoría de teléfonos, cuando superas el 80% los graves se diluyen y los agudos son muy estridentes. Aquí no estamos ante una excepción.

Rendimiento: el Snapdragon 8 Gen 2 es una bestia si se acompaña de una buena disipación

El Snapdragon 8 Gen 2 es el mejor System on a Chip que Qualcomm ha diseñado en unas cuantas generaciones. Tras el decepcionante 8 Gen 1 fabricado por Samsung que era un desastre controlando tanto el consumo como la temperatura y un Snapdragon 8+ Gen 1 -fabricado por TSMC- que arreglaba los problemas del anterior, llega un 8 Gen 2 que es una auténtica maravilla.

Ya lo hemos probado en el Samsung Galaxy S23 Ultra, en el Galaxy S23+ y en el OnePlus 11 y las sensaciones no pueden ser mejores. No hay estrangulamiento térmico, no se calienta en cuanto entras al menú de un juego y el rendimiento es bestial.

Nosotros tenemos la versión con 12 GB de memoria RAM (más tres GB virtuales que sirven de poco) y 256 GB de almacenamiento. Como cada vez es más habitual en móviles de ciertas gamas, no vas a poder ampliar este almacenamiento mediante microSD.

Hay versiones de 128 GB, 256 GB y 512 GB, así que elige bien tu versión porque, además del espacio disponible para instalar, el estándar del almacenamiento es distinto. Esto lo hemos visto ya en varios modelos y, mientras los módulos de 128 GB son UFS 3.1, los de 256 GB en adelante son UFS 4.0, más rápidos tanto en lectura como en escritura.

Pero bueno, dicho esto, vamos a pasar a los tradicionales test sintéticos. Cuando hablamos del rendimiento de un smartphone no nos basamos solo en los numeritos de los test, pero lo cierto es que nos permiten ver comportamientos extraños entre terminales con el mismo SoC y, sobre todo, comprobar fácilmente si hay estrangulamiento térmico.

Como puedes ver, aquí tenemos un rendimiento en la línea del resto de móviles que hemos probado con Snapdragon 8 Gen 2, pero lo más interesante son las pruebas de rendimiento sostenido que nos permiten ver si hay thermal throttling en el SoC.

La primera prueba es la de la aplicación que pone a tope el hardware durante un periodo de tiempo y nos muestra de forma muy visual cómo rinde el procesador y la GPU bajo presión.

El resultado es muy interesante porque antes del Snapdragon 8 Gen 2 solíamos ver que el rendimiento iba bajando poco a poco, en algunos casos de forma extrema, pero en la gráfica del Xiaomi 13 tenemos picos de casi el 100% durante los 15 minutos que dura la prueba.

Otro test que hemos querido hacer es el del ‘loop’ de 3D Mark. Se trata de un test que pasa varias veces la misma prueba (20 repeticiones) para ver el estrés de la GPU al repetir tareas pesadas.

No puedo describir mi cara de sorpresa al ver el resultado: un 99,9% de estabilidad. Cuando fui a ver los resultados numéricos de cada prueba vi que no era un error, sino que en cada vuelta había una cifra distinta, pero todas comprendidas entre los 11.171 puntos y los 11.186 puntos.

Estos test me gustan bastante porque suelen ser representativos del día a día cuando jugamos, por ejemplo, y aquí lo cierto es que no he tenido calentamiento apreciable en títulos como ‘Genshin Impact’ o ‘Call of Duty Mobile’ con los gráficos y los FPS al máximo.

En ‘Genshin’, que es un devorador de recursos, consigo una cifra muy cercana a los 60 frames por segundo. Es una barbaridad y me muevo entre los 55 y los 60 FPS. Esa constancia hace una generación en Android era impensable (y más con la excelente respuesta térmica de este SoC).

Unido a la buena respuesta del panel estamos ante una auténtica bestia para jugar y tengo curiosidad por ver cómo los móviles gaming, que traen mejores sistemas de disipación, podrán estirar las capacidades del Snapdragon 8 Gen 2.

Y algo curioso es que los Snapdragon 8+ Gen 1 se me calentaban más, dependiendo del móvil, jugando a Xbox Game Pass por streaming que a títulos locales. Aquí, tras media horita a Forza Horizon 5, el Xiaomi 13 seguía bastante fresco. Hay que aplaudir tanto a Qualcomm por la eficiencia del SoC como a Xiaomi por el sistema de disipación.

Antes de pasar a hablar del sistema, no quiero pasar por alto el sensor de proximidad. Estos últimos años hemos sido bastante críticos con esto porque Xiaomi prescindió de un sensor físico y optó por uno por software que, ciertamente, no funcionaba bien.

Ahora tenemos un sensor de proximidad que apaga la pantalla en cuanto ponemos algo delante y es curioso que tengamos que comentarlo como algo positivo, ya que era un jardín en el que se metieron ellos solitos

Sistema: MIUI 14 sigue siendo una capa muy asiática, aunque los cambios internos se notan para bien

Como era de esperar, el Xiaomi 13 llega completamente actualizado a Android 13 y con la nueva versión de MIUI. Hace unos días te contamos las novedades de la MIUI 14 y se nota que es una capa que se ha renovado pensando, sobre todo, en el rendimiento.

Más que una renovación, de hecho, te diría que es un ajuste interno porque prácticamente todos los cambios juegan a favor del rendimiento y a estabilidad. No he tenido bugs importantes, no he sufrido cuelgues y la experiencia con el terminal ha sido perfecta esta semana.

La fluidez es extrema, cambiar de aplicación deslizando el dedo sobre la barbilla es una gozada y, aparte del rendimiento, si te gustan los sistemas personalizables vas a disfrutar de lo lindo. MIUI 14 hereda toda la personalización de la versión anterior, con un montón de temas y nuevos widgets bastante interesantes.

Game launcher sigue siendo un acierto si te gusta jugar en el móvil por las opciones de rendimiento, por los atajos a aplicaciones y porque te deja ver en tiempo real el rendimiento del terminal a través de una gráfica. El modo de ahorro de batería funciona genial y no he tenido bugs con apps que se quedan consumiendo de más.

Aunque como comentaba no he tenido bugs importantes, alguno hay. TikTok deja pillado el brillo en ocasiones. Me da la sensación de que sube un poco automáticamente cuando entro en la app y no me molesta, pero cuando salgo se mantiene igual. Tengo que bajar la barra de herramientas y pulsar un par de veces en el icono de brillo automático para que vuelva a su lugar.

Y cuando me llegan mensajes de Telegram y otras apps mientras veo un vídeo de YouTube, la tarjeta de notificación es transparente y es complicado ver el contenido. Realmente, no es algo que afecte notablemente a la experiencia y MIUI se ha ido puliendo estos últimos meses, por lo que esperamos mejoras en próximas actualizaciones

Sigue siendo una capa recargada que está más pensada para el mercado chino y, además, en cuanto lo enciendes te chocas con una cantidad ingente de bloatware. Que sí, que se puede desinstalar fácilmente, pero hay muchísimas aplicaciones de inicio.

Biometría: aunque no me chifla la ubicación del sensor, no me ha dado ningún fallo

En el desbloqueo biométrico no encontramos sorpresas: tanto el reconocimiento facial como el lector de huellas bajo la pantalla funcionan de forma precisa y rápida. El desbloqueo facial se realiza con el tradicional sistema 2D es veloz, pero al tratarse de una mera “foto” no es tan seguro como los sistemas 3D.

Por su parte, el lector de huellas en pantalla me ha gustado por la fluidez al desbloquear gracias al reconocimiento y a la animación de MIUI, pero me habría encantado que estuviera algo más centrado y no tan pegado a la barbilla. Al ser un móvil más compacto no hay que hacer un gesto exagerado con la mano, pero aun así habría sido más cómodo un poco más arriba.

Autonomía: 4.500 mAh que dan para pasar el día con un uso avanzado

Las especificaciones de la batería son exactamente iguales que las que vimos en el Xiaomi 12. Tenemos una batería de 4.500 mAh con una carga por cable de 67 W con, Xiaomi todavía lo mantiene así, el cargador en la caja.

Sin embargo, he visto una mejora respecto a lo que pude comprobar el año pasado en la generación anterior. Con el Xiaomi 12 apenas llegaba a las cinco horas de pantalla en un día no muy movido. Si tenía muchas notificaciones y jugaba un poco, el móvil moría con cuatro horas/cuatro horas y media, de pantalla.

Ahora tampoco es que sea una exageración, pero he tenido en un día normal (y con bastantes notificaciones tanto de trabajo como de redes) cinco horas 42 minutos de pantalla con un total de 30 horas 28 minutos lejos del cargador. Básicamente desde las 8:00 hasta las 14:30 del día siguiente.

Si a mí me ha durado eso, y si no juegas, seguro que como mínimo podrás llegar a las seis horas de pantalla, que está bastante bien teniendo en cuenta el brillo y la capacidad de la batería. Ahora bien, un día en el que salgas a hacer fotos o juegues, te vas a quedar sobre las cinco horas de pantalla.

La carga de 67 W te permite un empujón interesante en muy poco tiempo con una carga total en 41 minutos. Te dejo cuatro tramos para que te hagas una idea:

• 15% en 3 minutos
• 50% en 15 minutos
• 75% en 25 minutos
• 100% en 41 minutos

Y también tenemos carga inalámbrica de 50 W y carga inversa de 10 W. La opción de la carga inversa está algo escondida en los ajustes de batería, pero no tienes que irte ahí para activarla porque tienes un botoncito en la barra de herramientas.

Cámaras: nuevo y confuso estilo ‘made by Leica’

Vamos al punto álgido de esta review porque sí, un móvil puede ser perfecto en todos los apartados, pero si las cámaras pinchan, hay mucha competencia que lo hace bien. Aquí puedes estar tranquilo porque las cámaras del Xiaomi 13 Pro te van a dejar satisfecho, pero no son perfectas.

Antes de ver ejemplos y la aplicación, vamos con el detalle de las cámaras traseras y la aplicación. Tenemos la misma configuración que en el 13 Pro, pero bajan los megapíxeles y el tamaño de los sensores:

• Principal: sensor de 50 megapíxeles con apertura f/1.8 y un tamaño de 1/1,49 pulgadas. Fotodiodos de 1 µm, estabilización óptica y una equivalencia focal a 23 milímetros.
• Teleobjetivo: 10 megapíxeles con apertura f/2.0 y un tamaño de 1/3.75 pulgadas con fotodiodos de 1 µm. Estabilización óptica y 3,2 aumentos que equivalen a un 75 mm.
• Gran angular: 12 megapíxeles con apertura f/2.2 con un sensor de 1/3,06 pulgadas y fotodiodos de 1,12 µm. Cubre 120º y es equivalente a un 15 mm.

Leica se encarga de dotar de dos “estilos” a las tomas con las diferentes cámaras. Tenemos un estilo ‘Authentic’ y otro ‘Vibrant’ de los que te hablaré más adelante, pero te adelanto que los nombres engañan y el más procesado, curiosamente, es el ‘Authentic’.

Y la aplicación es la que conocemos de sobra: muchísimas opciones (algunas no vienen preinstaladas y somos nosotros quien elegimos si bajarlas o no), un rendimiento fluido, Google Lens integrado en un botoncito en la parte superior, opciones de seguimiento de objetos y un modo Pro que nos deja tirar en RAW.

Me ha gustado que el procesado de los archivos tanto RAW -limitados a 12 megapíxeles por alguna razón- y las fotos a 50 Mpx es muy rápido. En el modo automático también puedes hacer varias fotos seguidas sin que haya retardo y, en general, el software funciona genial.

Cámara principal

Pero vamos a los ejemplos, que al final es lo que importa. Ya te he dejado dos muestras y, aunque parecidas, hay diferencias. El ‘Vibrant’ tiene una saturación algo mayor, así como un mejor contraste y unos resultados, curiosamente, más naturales.

Cuando hablo de ‘naturalidad’ me refiero a los colores que estoy viendo con mis ojos, vaya. El ‘Authentic’ hace cosas raras. Las sombras son algo más apagadas, el balance de color también difiere, tirando a una especie de orange & teal muy leve, pero que está ahí, y mete una especie de viñeteo.

No es un viñeteo artístico como el que podemos aplicar por software o el que tienen algunos objetivos muy luminosos en su máxima apertura, es… algo raro. No es constante, no siempre aparece y no entiendo muy bien este procesado, si te digo la verdad.

De hecho, te recomiendo disparar en modo ‘Vibrant’ porque es el más bonito. Pero bueno, si compras el móvil siempre puedes hacer tus propias pruebas porque es tan fácil como seleccionar un modo u otro en la parte superior.

La cámara principal no peca de sharpening y, excepto el tema de los colores y el procesado en algunas fotografías, pienso que Xiaomi ha hecho un buen trabajo en lo que a procesado se refiere para conseguir fotos naturales que, incluso, admitirían cierto retoque en su JPG con programas como Snapseed.

De noche tenemos un procesado que se porta bien. En el carrusel tenemos un modo nocturno que, de todos modos, podemos configurar para que salte de forma automática en el modo estándar.

Trata bien los puntos de luz como las farolas, aunque dependiendo de cómo incida la luz parecerá que tenemos el cristal sucio cuando no es así. Esto es algo de lo que pecan muchísimos terminales y es de noche cuando la calidad tanto de las lentes como de los cristales protectores sale a relucir. Pero bueno, puedes hacer fotos nocturnas sin preocuparte.

Lo que no me ha gustado tanto es el HDR. Aquí creo que va de la mano del procesado y, si bien no noto luces quemadas, las sombras en algunas fotos están demasiado oscuras. Con el modo ‘Authentic’ es normal porque ya he comentado que las apaga bastante, pero en ‘Vibrant’ debería cambiar la película y hay veces en las que no es así.

Los 50 megapíxeles

Además de en automático, tenemos un modo ‘Pro’ que tiene detalles interesantes como las cebras para ver si estamos sobreexponiendo la imagen, así como unos controles totalmente manuales.

En este modo ‘Pro’ vas a poder tirar en RAW, pero lamentablemente Xiaomi no permite, al menos con la versión de software actual, sacar un RAW de 50 megapíxeles, por lo que no podemos ver lo que da de sí el sensor.

Pero no hay que ir al modo ‘Pro’ para tirar a resolución completa, ya que podemos hacerlo desde el menú de ‘Más’, a la derecha del todo del carrusel. Me ha impresionado lo bien que trata (en este modo sí) las sombras, con la exposición correcta, y también lo rápido que procesa la imagen.

En el selector de focal tenemos un 2X que es digital y que hace un recorte del sensor. Tiene buena calidad y es lo que conseguiríamos, más o menos, haciendo un recorte al 100% de una foto en el modo de 50 megapíxeles.

El retrato

Y algo que me ha gustado mucho es que se nota que Xiaomi va poco a poco mejorando su modo retrato. Ahora sí da la impresión de ser un retrato disparado con un tele con una amplia apertura y no algo muy forzado por software.

Podemos hacer este retrato tanto con el 3,2x como con la cámara principal, pero sin duda me quedo con el del teleobjetivo. Me gustan los colores, me gusta cómo trata los dedos, los bordes del gorro, el pelo y hasta las gafas.

Vas a poder controlar la profundidad tanto antes como después de dispara y tienes un montón de filtros de Leica que, la verdad, no me entusiasman. Se ven muy artificiales, pero bueno, es cuestión de gustos.

Telefoto

Con el telefoto (con unos extraños 3,2 aumentos, pero unos más que lógicos 75 milímetros) tengo sensaciones encontradas. Para el retrato me encanta y algunos planos de edificios me han gustado.

Tiene un procesado algo distinto al de la cámara principal, no demasiado, pero sí lo justo como para saturar algo más los cielos. Ahora bien, si en la imagen se cruzan árboles o algún elemento así, hay ocasiones en las que no ocurre nada, pero otras en las que las texturas de las ramas y del fondo quedan empastadas.

Es algo inconsistente en esto cuando no debería, pero es un buen tele para ir de vacaciones y capturar detalles de edificios o situaciones del día a día. De noche cae en las zonas de sombra, pero no se mantiene mal.

Por cierto, puede enfocar desde muy cerca y no es un macro, pero te va a permitir captar detalles interesantes y con un cierto desenfoque de fondo.

Gran angular

Sin ser un gran angular puntero, lo cierto es que me ha gustado. Considero que trata considerablemente bien las líneas verticales siempre que nos coloquemos correctamente. El procesado es algo distinto al de la cámara principal, pero tampoco demasiado, y no tenemos un exceso de nitidez artificial, pero sí noto que, precisamente, hay elementos a los que les falta algo de definición extra (las ramas de los árboles, por ejemplo).

En el centro de la imagen tenemos bastante calidad, pero a medida que nos acercamos a los laterales vemos que va apareciendo el clásico “lavado” de texturas de muchos grandes angulares.

Cámara frontal

En el frontal tenemos una cámara de 32 megapíxeles f/2.0 con píxeles de 0,7 µm y una focal equivalente a un 22 milímetros. Se porta bien si no ampliamos, ya que ahí noto una falta de definición en las texturas.

Además, el balance de blancos es radicalmente distinto al que se usa para procesar las fotos con la cámara trasera. Es cierto que con la trasera estoy algo más pálido de lo normal, pero con la frontal estoy naranja.

Claramente, es el eslabón débil del apartado fotográfico de este Xiaomi 13. Además, aunque esto es algo que le ocurre a casi todos, cuando cae la luz el detalle se desploma.

Vídeo

Y el vídeo, junto al selfie, es el otro apartado flojo del conjunto. Los sensores pueden hacerlo bastante mejor, pero aquí el procesado no es el que debería. Para empezar, los colores están bastante saturados en algunas ocasiones, en 8K tenemos artefactos y está muy pensado para tomas estáticas (con un fuerte EIS para que la imagen no se mueva y, así, reducir artefactos) y el 4K no es como esperaba.

Tenemos 4K60 en la cámara principal y en el tele, pero 4K30 en el gran angular y 1.080p30 en la cámara frontal. Esa resolución en la frontal debería ser pecado a estas alturas, pero bueno. El enfoque es bueno en general y con la cámara principal tenemos los mejores resultados, pero está lejos de la competencia.

Xiaomi 13, la opinión de Xataka

Y, al final, la compañía lo ha hecho bastante bien con este terminal. Es continuista en muchos aspectos como la batería, la carga, el sistema de altavoces o la cámara frontal y sus resultados, pero tiene argumentos como para que queramos decantarnos por él.

El nuevo Snapdragon cuida muy bien los 4.500 mAh de la batería a la vez que ofrece un rendimiento y eficiencia excelentes. La pantalla mantiene resolución y tasa de refresco respecto a la generación anterior, pero el mayor brillo y el acabado plano es un plus. Y, obviamente, el apartado fotográfico me ha convencido.

Faltan detalles por pulir como un mejor vídeo, un sensor de brillo más preciso y ágil y seguir puliendo MIUI, pero lo cierto es que analizar este Xiaomi 13 ha sido una experiencia muy cómoda. Además, me llevo auténticos fotones para mi álbum personal.

El dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de Xiaomi. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

–
La noticia Xiaomi 13, análisis: romper con el pasado, a veces, es buena idea fue publicada originalmente en Xataka por Alejandro Alcolea .

Casi 1.400€ por un Xiaomi. El reto para convencernos frente a la competencia directa no es pequeño. El Xiaomi 13 Pro es la muestra de la máxima ambición de la compañía china en nuestro país: el mejor procesador, un sensor de una pulgada y lentes firmadas por Leica, carga rápida de 120W… Xiaomi quiere conquistarnos a golpe de especificaciones, aunque un móvil es mucho más que su hoja técnica.

Hemos analizado esta propuesta para conocer si Xiaomi está en ese punto que promete, si la colaboración con Leica ha tenido impacto real en los resultados fotográficos y para conocer si Xiaomi está en ese punto dulce al que apunta con este teléfono. Hay bastante, bastante por contar.

Ficha técnica del Xiaomi 13 Pro

Diseño: el aura premium supone un pequeño salto atrás

El Xiaomi 13 Pro retoma las líneas de diseño premium “a la antigua”. Acabado en cerámica glossy y brillante, un módulo de cámara sencillamente gigantesco concentrado en el lateral derecho (si miramos el teléfono por delante) y un peso de casi 230 gramos. Nada más sacarlo de la caja tuve un claro déjà vu: este móvil es muy similar a lo que vimos hace un par de años con el Xiaomi Mi 11 Ultra. De hecho es tan, tan similar, que le valen las fundas del Mi 11 Ultra. La botonera es idéntica, las dimensiones verticales del módulo también. No tenemos pruebas, pero tampoco dudas, de que se ha aprovechado parte del Mi 11 Ultra para crear este 13 Pro.

El móvil, en lo estético, luce premium e incluso algo ostentoso. El problema aquí es que hemos perdido todas las bondades de ergonomía del modelo anterior. El Xiaomi 12 Pro no tenía acabado cerámico, pero por ello era mucho más ligero, su cristal estaba recubierto por una pintura mate algo sucia, pero con carácter y, en definitiva, las líneas de diseño empezaban a dibujar un trazo más moderno y minimalista. El 13 Pro grita que Xiaomi va con todo en la gama alta, pero esto tiene sus contras.

El peso es el mayor sacrificio que he notado. No tanto por los casi 230 gramos, que no dejan de ser habituales en móviles de gama alta premium, sino por el reparto del mismo. El módulo de cámara es sencillamente descomunal, y notamos claramente que pesa más en su mitad superior. Al cogerlo en mano, esto genera cierto desequilibrio que no lo hace del todo cómodo.

El módulo es, a todas luces, una barbaridad, pero tiene razón de ser. Estamos ante un móvil con el mismo sensor de una pulgada del Xiaomi 12S Ultra, junto a otros dos sensores de 50 megapíxeles y lentes Leica. Más adelante hablaremos del apartado fotográfico, pero el precio por tener esta configuración tan ambiciosa es dicho módulo. Xiaomi incluye en la caja tanto el cargador como una funda transparente. Esta última recubre los laterales del módulo, por lo que no tenemos que tener demasiado miedo de que se arañe.

Los cantos superior e inferior pasan a ser planos y están acabados en un aluminio, también, brillante. Servidor prefería el acabado mate de la generación pasada, aunque esto es cuestión de gustos. A nivel estético el conjunto funciona, deja notar la gama del dispositivo y el remate de botoneras y demás es exquisito. Es el acabado de un móvil por el que se puede pedir una gran cantidad de dinero.

En la parte superior, tenemos lo que se espera en un gama alta de 2023: curvas, agujero en pantalla central y unos biseles que empiezan a pedir un mejor aprovechamiento frontal, sobre todo el inferior. El ratio pantalla-frontal es el mismo del pasado curso, 89,6% según GSMarena.

En resumidas cuentas, el Xiaomi 13 Pro es un móvil a la altura en acabados frente a sus competidores. La elección de materiales es exquisita (apostar por el titanio en lugar del aluminio hubiese supuesto un peso final inviable), y el principal hándicap es que hemos perdido comodidad en mano.

Pantalla: brillante y… curva

El Xiaomi 13 Pro repite especificaciones en su pantalla: 6,67 pulgadas, OLED LTPO, resolución Quad HD+, compatible con Dolby Vision, etc. Si bien pareciera el mismo panel de la generación pasada, estamos ante una nueva pantalla. El pico máximo de brillo es ahora de 1.900 nits, contando con un “Modo Diurno” (similar al modo “brillo extra” de los Samsung Galaxy S23+) especialmente pensado para auspiciar fuertes picos de brillo bajo fuerte incidencia de luz solar.

Tenemos dos pequeños peros con el brillo. El primero es que al brillo automático, si no indagamos en los ajustes para activar el modo diurno, le cuesta bastante ponerse al máximo a pleno sol. Hemos tenido que estar constantemente subiendo el brillo manualmente, en plena calle y con sol, porque el teléfono apenas estaba al 70% de brillo. El otro punto es una petición a todos los fabricantes, incluidos Apple y su panel con 2.000 nits de pico.

El brillo mínimo podría ser un poco más bajo. En este caso, tenemos cifras similares a las de un iPhone 14 Plus, prácticamente el doble de brillo en brillo mínimo respecto a un S23. Cuando estamos en una habitación, completamente a oscuras, con el brillo al mínimo nivel, agradecemos un extra de atenuación.

La otra pega tiene que ver con la curva, muy pronunciada en este teléfono. Al sostener el teléfono tocamos pantalla, y si tenemos activo el gesto de invocar el Asistente de Google mediante un deslizamiento en esquinas, bastará con coger el teléfono y que se active solo. Si Xiaomi quiere mantener las curvas, una buena solución es apostar por una en la que el dedo toque marco y no pantalla, algo similar a lo visto con el S23 Ultra. El sombreado es bastante agresivo en esta zona y, en general, nos han supuesto más problema que virtud.

A nivel de configuraciones, Xiaomi ofrece bastantes posibilidades:

• Modo ‘saturado’
• Modo ‘color original’
• Ajustes avanzados: ‘original’, ‘P3’, ‘sRGB’. Calibración RGB, tono, saturación, contraste, etc.

Tenemos, incluso, una opción por defecto para “ignorar toques accidentales en los bordes” si nos vamos a los ajustes adicionales. Como hemos detallado, no sirve de mucho, aunque forcemos mayor superficie inactiva.

Además de esto, tenemos una opción de “colores adaptativos” para adaptar la colorimetría a la luz ambiental, modo lectura, etc. Un alto nivel de personalización para dejar el panel a nuestro gusto. Una pantalla, en definitiva, con muchas luces y alguna que otra sombra.

Sonido: una potente orquesta

Este Xiaomi 13 Pro llega con doble altavoz estéreo y un volumen máximo alto, muy alto. Acusa cierta distorsión cuando el volumen pasa del 80%, pero quedamos satisfechos con la calidad general. Recomendamos ajustar el sonido desde el ecualizador gráfico que ofrece Xiaomi, ya que hay algo de falta de graves y un poco de trabajo a mejorar con los medios. Como es costumbre en las gamas más ambiciosas de Xiaomi, contamos con compatibilidad con Dolby Atmos, ajuste que viene activado de forma automática.

Rendimiento: la nueva era de Qualcomm

Ya hemos probado tres teléfonos con el Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2: el Samsung Galaxy 23+, el Galaxy S23+ y el OnePlus 11. Todos tienen algo en común: se acabaron los problemas de temperatura y de estrangulamiento. De esto hablaremos más adelante, vayamos con el rendimiento del día a día. Sobra decir que el Xiaomi 13 Pro vuela en todo tipo de tareas, desde las más básicas a los juegos más exigentes. No hemos notado un excesivo aumento de la temperatura al jugar a las entregas más pesadas. Tan solo al grabar en 8K durante algunos minutos sí que hemos llegado a notar más calor de lo habitual.

Nuestra versión contaba, además, con 12 GB de memoria RAM y 512 GB de memoria interna, el punto más dulce para configurar este teléfono. No hemos tenido problemas de cierres ni siquiera con juegos pesados. Tampoco hemos tenido, pese a MIUI, comportamientos extraños que acaben afectando al rendimiento.

Aunque no es habitual comentarlo, aprovechamos este apartado para destacar que Xiaomi por fin está incluyendo sensores de proximidad físicos. Los anteriores sensores basados en la proximidad daban múltiples problemas. Con este Xiaomi 13 Pro la experiencia es la que debe ser: si llamamos o reproducimos un audio, la pantalla se apaga.

	Xiaomi 13 Pro	OnePlus 11	iPhone 14 Pro	Samsung Galaxy S23+	Xiaomi 12	Asus Zenfone 9	Sony Xperia 1 IV
PROCESADOR	Snapdragon 8 Gen 2	Snapdragon 8 Gen 2	Apple A16 Bionic	Snapdragon 8 Gen 2 (for Galaxy)	Snapdragon 8 Gen 1	Snapdragon 8+ Gen 1	Snapdragon 8 Gen 1
RAM	8 GB	16 GB	6 GB	8 GB	8 GB	8 GB	12 GB
GEEKBENCH 5/6 (SINGLE/MULTI)	2.019 / 5.308 (6)	1.176 / 4.960 (5)	2.508 / 6.306 (6)	2.019 / 5.308 (6)	1.120 / 3.531 (5)	1.317 / 3.944 (5)	1.175 / 3.262 (5)
3D MARK Wild Life Unlimited	11.325	14.018	12.344	14.250	–	9.526	10.761
3D MARK Wild Life Stress Unlimited	11.125 / 11.036	14.250 / 11.186	12.344 / 7.931	14.018 / 13.968	–	10.892 / 8.166	10.071 / 4.232
PCMARK WORK	16.344	11.406	–	15.823	13.097	16.243	11.431

Y llegamos al punto favorito de servidor: los test sintéticos. La puntuación no importa demasiado, aunque sea un buen reflejo de la potencia máxima del teléfono, pero medir el rendimiento sostenido es algo imprescindible vistas las idas y venidas de algunos fabricantes en estos últimos años.

El Xiaomi 13 Pro ha obtenido un 99,2% de estabilidad en el test de estrés (GPU) de 3D Mark, una puntuación brutal a la altura de lo que vimos en el OnePlus 11. Esto se traduce en que el teléfono es capaz de sostener altas cargas de trabajo sin que la temperatura suponga un problema. En el test de CPU también se ha comportado bastante bien, manteniendo un rendimiento del 84%.

Sí que hemos notado que algunos juegos aún no están adaptados al Snapdragon 8 Gen 2. ‘CarX Street’ presenta algunos problemas cargando el mapa, y en ‘Genshin Impact’ la estabilidad no es perfecta. Este es más un tema de optimización de los propios juegos que del SoC, por lo que no es preocupante.

Biometría

A nivel biométrico encontramos la combinación típica de la gama alta en Android: lector de huellas bajo la pantalla y reconocimiento facial 2D. Tanto el lector como el reconocimiento facial funcionan bastante rápido, con una tasa de fallo inexistente. El único punto a mejorar recae en la propia naturaleza del reconocimiento facial: el 2D no es demasiado seguro. Obviando esta salvedad, quedamos más que satisfechos con los resultados.

MIUI 14, ¿o MIUI 13?

Android 13 y MIUI 14, esta es la combinación con la que nos ofrece el Xiaomi 13 Pro. Cuando probamos MIUI 14 tuvimos claro que los cambios brillaban por su ausencia, aunque esta era una ROM centrada en el rendimiento. Los cambios importantes van bajo el capó, y tienen que ver con el espacio que ocupa ahora el sistema, los tiempos de ejecución de las apps y demás.

MIUI nunca ha sido un problema (a nivel de rendimiento) en los Xiaomi más potentes, por lo que no hemos notado demasiado salto. El móvil vuela, como volaba el Xiaomi 12 Pro con MIUI 13. Aunque sigue siendo una ROM recargada y que consume bastantes recursos, con este procesador y una buena cantidad de RAM, el sistema se mueve de forma más que digna. No hemos tenido bugs más allá de uno que arrastran desde hace un año: Google Discover a veces se rompe.

A nivel interfaz, MIUI sigue alejada de los diseños propuestos por Google. El motor de temas automático de Android 13 no se aplica en el centro de control (calcado de iOS) ni los ajustes y, salvando algún refinamiento en los iconos de los menús, el UI es calcado a lo que vimos el año pasado… y el anterior. MIUI necesita un lavado de cara e intentar adaptarse más al consumidor europeo.

Hechas las peticiones vamos con lo bueno, porque lo hay. MIUI es una ROM repleta de personalizaciones, con uno de los motores de temas más potentes de Android, y con soporte para unos nuevos widgets con MIUI 14 que sacan bastante partido a dicho motor de temas.

También tenemos opciones más que interesantes como la medición de ritmo cardiaco desde el lector de huellas, game launcher para optimizar la experiencia con juegos, modo ahorro extremo de batería, etc. Las bondades de MIUI vienen heredadas de las versiones anteriores, eso sí.

Autonomía: 5.000mAh que siguen sin rendir como deben

5.000mAh y carga rápida de 120W. Repetimos las especificaciones brutales del pasado curso. Por alguna razón, no logramos llegar con facilidad a las seis horas de pantalla con el modelo del año pasado y, este año, repetimos resultados. Si bien la batería es algo mejor dada la eficiencia del nuevo procesador, seguimos con una autonomía insuficiente para aguantar la jornada de uso intensiva. ¿La buena noticia En tan solo 19 minutos tenemos de nuevo a tope las pilas.

Hablamos de que, con algo de grabación y fotografía, en un ciclo con 5G y WiFi no hemos sido capaces de superar las cinco horas de pantalla. Si le damos uso ligero y bajo mucho WiFi (y con brillo bajo), sí que podemos sobrepasar las seis horas y acariciar algo más de tiempo de pantalla, pero este es un móvil mucho más tragón de lo que nos gustaría.

Respecto a la carga rápida, los 120W siguen viniendo desactivados por defecto. Si queremos activarlos tenemos que irnos a ajustes, batería, subapartado batería, pulsar sobre “aumentar velocidad de carga” y pulsar sobre esta opción. Un menú algo confuso, ya que estoy convencido de que pocos usuarios pulsarán sobre “batería” tras haber pulsado previamente en “batería” (subajuste) en el menú de ajustes. Sea como fuere, si apuestas por los 120W, ve con todo. Ocultar la opción en un submenú de ajustes arroja ciertas dudas sobre cuán saludable es esta característica para la vida útil de la pila.

Adicionalmente, tenemos carga inalámbrica y carga inalámbrica inversa. En el caso de esta última, podemos poner un límite para detener el generoso regalo de carga a otros productos cuando nuestro móvil esté por debajo de cierto porcentaje. Esta carga viene desactivada por defecto, algo que sí tiene especial sentido.

Cámaras: mucha, mucha tela que cortar

Una pulgada. Quizás no somos conscientes de lo que supone tener un sensor de ese tamaño en un teléfono. Hasta hace no demasiado tiempo, los teléfonos estaban altamente limitados por el tamaño del sensor, estas problemáticas empiezan a diluirse con los gigantescos sensores de alta resolución.

Además de contar con tamaño sensor, las ópticas de este teléfono vienen firmadas por Leica. En concreto, esta es la configuración de cámaras del Xiaomi 13 Pro.

• Cámara principal: 50.3 megapíxeles, f/1.9, 1 pulgada, equivalente a 23mm (angular), fotodiodos de 1.6µm, OIS, láser autofocus.

• Cámara teleobjetivo: 50 megapíxeles, f/2.0, equivalente a 75mm (teleobjetivo 3.2X óptico).

• Cámara ultra gran angular: 50 megapíxeles, f/2.2, equivalente a 14mm, 115˚.

Antes de comentar los resultados que ofrece tal bárbara configuración de sensores, hablemos de la aplicación de cámara, porque aquí empiezan los cambios. Nada más abrir la app de cámara, esta nos advertirá de que tenemos dos modos de disparo: Leica Vibrant o Leica Authentic. De estos modos hablaremos en los resultados.

La parte inferior alberga el clásico carrusel de modos, completamente configurable, y en la parte superior tenemos los ajustes del HDR, IA, cambio entre modos de disparo e integración con Google Lens, entre otros. Un punto a destacar de esta cámara es que no hay apenas tiempo de postprocesado. Disparamos, vamos a la galería, y obtenemos la fotografía. El tiempo de obturación es correcto pese al enorme sensor con el que contamos y la experiencia general, más que correcta.

Nos ha gustado especialmente la función de enfoque al ojo, un imprescindible para preservar la máxima nitidez en fotografía a sujetos y que, en esta generación, funciona más rápido que nunca.

Cámara principal

La colaboración con Leica ha cambiado la forma que tiene Xiaomi de interpretar las fotografías. Aquí hay luces, pero también sombras. No podéis imaginar mi ilusión al tener una cámara de una pulgada en mis manos con un perfil “Authentic” firmado por Leica, en el que se me prometía la máxima naturalidad. ¿La sorpresa El modo más natural es el menos natural.

Las diferencias entre ambos modos es mínima, con la principal diferencia de que el modo Authentic apaga bastante las sombras y tiene un grado de saturación ligeramente distinto. El punto aquí es que, más que una interpretación precisa de lo que está viendo el sensor, es sencillamente un procesado algo más distinto, con un look más oscuro. Para mi sorpresa, el modo vibrant ha resultado mucho más natural, entendiendo por natural el rango dinámico, la colorimetría y la correspondencia con lo que yo veía realmente.

Más allá de esta curiosidad con los modos de disparo, la cámara del Xiaomi 13 Pro se ha comportado de forma más que digna. Destaca especialmente en la naturalidad con la que trata las pieles de los sujetos, por un balance de blancos bien ajustado en términos generales y presume de cierta naturalidad general (no tanto buscando el detalle fino). Hemos notado algo de inconsistencia con el HDR en los disparos, con algún que otro quemado no muy preocupante, pero presente.

No terminamos de entender por qué se abusa tanto del detalle artificial en un sensor de una pulgada, con el músculo suficiente para ofrecer fotografías mucho más limpias. En general, nos da la sensación de que los resultados están un paso por debajo de lo que podría lograrse con este software. Tenemos buenas fotografías, pero el salto no es el esperado respecto al móvil del año pasado.

Cuando cae la noche, los resultados son similares. Tenemos fotografías de nivel, pero con ese toque artificial que esperamos acabe desapareciendo algún día. El modo noche funciona de forma automática, aunque podemos forzarlo. Sirve, especialmente, para controlar las altas luces y reforzar los bordes de la imagen. Nos gusta el look de las fotografías con este modo noche, teniendo siempre en cuenta que muestra más luz de la que realmente hay en la imagen.

Zoom y ultra gran angular

El extra de ambición de Xiaomi con teleobjetivo y ultra gran angular se ha acabado notando. Estamos, con diferencia, ante uno de los mejores resultados en ultra gran angular. Esta cámara suele ser la mayor debilidad de la gama alta, con resultados mediocres y quedando relegada a un segundo plano. En el Xiaomi 13 Pro dan ganas de disparar bastante con esta cámara, ya que los resultados no quedan tan lejos respecto a lo que vemos con el sensor principal.

Algo similar sucede con el teleobjetivo. Esta cámara, de hecho, es el mejor ejemplo de que si el fabricante no quiere artificialidad, no tenemos por qué tenerla. El procesado cuando disparamos con el teleobjetivo suele ser más suave (no siempre es consistente).

La consistencia entre sensores es más que correcta y, de este apartado, nos quedamos con el buen sabor de boca de que cada una de las tres cámaras de este Xiaomi 13 Pro ofrece un gran resultado.

Modo retrato

Xiaomi parece seguir afinando su modo retrato. Esta generación vemos un recorte algo más fino en el pelo, mucho más detalle en la piel y un bokeh muy controlado. Tanto, que algunas fotografías casi arrojan la duda de si cuentan con desenfoque artificial o con el propio desenfoque natural de la lente. Muy buen trabajo por aquí.

Podemos regular la apertura de forma digital, para simular más o menos bokeh, y tenemos algunos modos predeterminados de disparo en retrato en blanco y negro, simulación de 75mm y demás. En nuestras pruebas estos modos abusan de software y la mejor solución para tener retratos de altura es jugar nosotros mismos con las distancias para obtener la mejor fotografía.

Cámara frontal

El selfie no nos ha llegado a convencer. Los colores son algo erráticos (con tintes magentas y sobresaturación de pieles), el HDR lo pasa mal, creando halos y ensuciando la imagen. No hemos escogido los escenarios más amigables para realizar las fotografías, pero otros rivales directos no han tenido menor problema en compensar correctamente exposición y colorimetría en dichas situaciones. No es, ni mucho menos, un mal apartado de cámara delantera, pero hemos de tener en cuenta que es fácil sacarle las cosquillas.

Vídeo

El apartado del vídeo, con la posibilidad de grabar en 8K, es un punto con luces y sombras. El vídeo está muy, muy procesado. En 4K no tenemos la nitidez esperada y, en 8K, es bastante fácil ver cómo genera artefactos. No es la calidad de imagen que esperamos en un móvil de este calibre. En situaciones algo más amigables, el apartado de vídeo puede cumplir, pero este es uno de los puntos en los que más salto estamos viendo en los últimos años, y en los que nos gustaría ver a Xiaomi compitiendo de tú a tú.

Xiaomi 13 Pro, la opinión de Xataka

El Xiaomi 13 Pro es, a todas luces, un gama alta de nivel. Tiene los materiales que esperamos de un gama alta, el mejor procesador del mercado Android, una pantalla que roza los 2.000 nits de brillo pico y todas las especificaciones que se esperan de un gama alta. La cámara nos ha gustado, aunque no tenemos claro que se haya sacado el máximo partido al brutal sensor que monta este teléfono. El disparo en RAW está capado a 12 megapíxeles, por lo que no podemos ver qué hace realmente el sensor, y las fotografías en automático tienen un buen nivel de detalle, pero demasiado apoyo en el software.

La curvatura en pantalla y la batería, que no termina de brillar, son los únicos dos puntos flacos de este teléfono, que brilla por su rendimiento, sonido y equilibrio general. Xiaomi ha creado un flagship de altura, sin miedo a competir de tú a tú con los más grandes. Serán los consumidores los que decidan si merece o no la pena la inversión.

El dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de Xiaomi. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

–
La noticia Xiaomi 13 Pro, análisis: apostar todo a la cámara es tan arriesgado como divertido fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

El Gobierno francés no arrancó 2023 con buen pie en el que probablemente sea uno de los frentes más sensibles, espinosos y polémicos con el que le toca lidiar, al menos en el ruedo de la política doméstica: la edad de jubilación. Élisabeth Borne, la primera ministra del país, avanzó una reforma del sistema de aquí a 2030 que la extiende de los 62 a 64 años, con un período de 43 de cotización para optar a una pensión completa a partir de 2027. La medida no gustó entre los sindicatos. Ni en la calle, donde se han sucedido las protestas. Hace apenas unos días, de hecho, se movilizaron 1,3 millones de manifestantes, según cálculos de la CGT.

Francia no es la única que se ha visto en la tesitura de replantear su edad de jubilación, pero el alcance que allí ha tenido la medida deja botando una pregunta interesante: ¿A qué edad se dice adiós a la vida laboral en el resto de países?

¿Cuál es la situación en España La Seguridad Social aclara que cuándo se accede a la jubilación depende de la edad del interesado y las cotizaciones que haya acumulado. La tabla publicada por el organismo refleja que, en 2023, y como pauta general, se fija en 65 años para quienes hayan cotizado al menos 37 años y 9 meses. Quienes no alcancen ese mínimo de contribución la ven pospuesta a los 66 años y cuatro meses. Existe también la opción de la jubilación anticipada, adelantándose en dos años al retiro de cada trabajador. Eso sí, con ciertos hándicaps.

España no es ajena en cualquier caso al escenario que afrontan también al otro lado de los Pirineos y, si bien tradicionalmente la edad de jubilación se ha fijado aquí en 65 años, la reforma aplicada para garantizar la sostenibilidad del sistema de pensiones prevé un incremento paulatino a lo largo del período comprendido entre 2013 y 2027. Para entonces podrán jubilarse con 65 años quienes hayan cotizado al menos 38 años y medio. El resto lo hará a partir de los 67.

La fotografía del resto de países. El Centro Finlandés de Pensiones (Eläketurvakeskus) aporta una foto general de cuál es la situación en el resto de países de Europa. Y de la tendencia. “Actualmente la jubilación a los 65 años es común en los estados miembros de la UE. Muchos países han decidido elevar la edad de jubilación a los 67. En su mayor parte, los cambios están previstos entre 2020 y 2030”, precisa el organismo, que aclara que, “cada vez más”, el momento en que se puede optar a la prestación se vincula con la esperanza de vida.

Y para muestra, un botón (o una tabla). Las edades oscilan de forma considerable entre países, así como las opciones de retiro anticipado o flexibilidad, y algunos contemplan diferentes referencias para mujeres y hombres. El instituto finlandés aporta en cualquier caso una tabla detallada que muestra los diferentes registros por naciones y sus previsiones. Al analizarla hay que tener en cuenta varios factores, como que en casos como  Finlandia o Suecia la edad para la pensión nacional se separa de la relacionada con los ingresos con un “;”.

Los “+” indican que la edad de jubilación se incrementa junto con la propia esperanza de vida. También hay casos particulares, como el de Países Bajos, donde la edad de jubilación aumenta tres meses por año entre 2021 y 2023 y dos meses para el período 2023-2024, hasta los 67 años. A partir del 2025 estará ligada a la evolución de la esperanza de vida. Los detalles están en la web del centro.

¿Qué países destacan? Tomando de nuevo como referencia los datos del organismo finlandés, entre los que contemplaban una edad de jubilación general más baja en 2022 destacan Francia (62 años), Eslovaquia (62 años y 10 meses), Suecia, que prevé una edad flexible de entre 62 y 68 para pensiones relacionadas con los ingresos, República Checa (63 años y 10 meses) y Malta (63).

A España le asigna los 66 y dos meses que se requerían en 2022 si se había cotizado menos de 37 años y medio. En el polo opuesto destacan Dinamarca, Grecia, Italia, Países Bajos o Portugal, donde se exigen alrededor de 67.

La perspectiva de la OECD. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE) dispone de sus propias estadísticas, que ayudan a completar el foco. Su informe Pensions at a Glance 2021 muestran a qué edad podría retirarse en 2020 un trabajador que empezara una carrera ininterrumpida a los 22 años, tanto de forma anticipada como convencional. Los datos reflejan las oscilaciones entre países de la OCDE, más allá de los estados que integran la UE.

El Eläketurvakeskus refleja también cómo en Rusia se plantea la edad de entre 61 años y medio o 56 y medio, en función de si el trabajador es hombre o mujer; y en los EEUU el dato se mueve en una horquilla amplia, que va de los 62 —cuando se tendría acceso a “una pensión reducida, como muy pronto”— a los 70 años.

Los años previstos de jubilación, la clave. La edad de jubilación y su evolución no se pueden entender sin otros dos factores decisivos: el invierno demográfico, marcada por la caída en la tasa de natalidad, y el incremento de la propia esperanza de vida, que determina el tiempo en que un trabajador disfruta de la pensión desde el momento en que deja su empleo. Y este último valor, a diferencia de la anterior, se ha incrementado a lo largo de los últimos años.

Según precisa EuroNews, en 1970 los hombres de los países de la OCDE disfrutaban de su jubilación una media de 12 años y las mujeres 16. A mediados de los 90 sendos datos se había disparado ya a los 17,1 y 22,4, respectivamente. Para 2020 el organismo preveía que los varones tuviesen una expectativa de 19,5 y las mujeres 23,8. A modo de referencia, los datos del Banco Mundial muestran que durante el mismo período la tasa de fertilidad de los países miembros de la organización se contrajo de forma notable: de 2,8 en 1970 a 1,6 en 2020.

Imágenes: Comisiones Obreras (Flickr)

–
La noticia Qué países de la UE tienen las mayores edades de jubilación y cuál es la posición de España: este gráfico lo detalla fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Teléfonos Nokia 5G made in Europe. HMD Global Oy, fabricante finlandés y licenciatario exclusivo de Nokia para smartphones y tablets, ha decidido llevar al menos parte de su producción al viejo continente. Eso sí, sin concretar ubicaciones ni tampoco cronogramas. Solo ha avanzado que está ya poniendo en marcha su maquinaria interna para la fabricación de dispositivos 5G a Europa.

Como parte de esa labor, HMD, con sede en Espoo, una localidad cercana a Helsinki, ha avanzado que “el viaje para traer la fabricación de dispositivos Nokia a Europa comienza en 2023”. A modo de “primeros pasos” la compañía asegura que ya está desarrollando “capacidades y procesos”. El objetivo, remarca, pasa por “trasladar la producción de dispositivos Nokia 5G a Europa en 2023”.

“La marca Nokia tiene una orgullosa historia dentro del mercado europeo y con este movimiento continuamos fortaleciendo nuestra posición como el único gran proveedor europeo de teléfonos inteligentes”, destaca el presidente de HMD, Jean-Francois Baril. El anuncio coincidió con la presentación de los Nokia C32, C22 y G22, el primero de la marca “con capacidad de reparación en su núcleo”.

“Hay que ir paso a paso”

La decisión se ha adoptado —precisa la empresa— para cubrir un “aumento en la demanda” de dispositivos fabricados de manera local, coincidiendo con una mayor preocupación por la seguridad y sostenibilidad. Hace cuatro años HMD ya optó por trasaldar sus centros de datos a Europa para ajustarse a la regulación.

“Tenemos nuestros centros de datos en Europa, específicamente en Finlandia, para garantizar la seguridad de nuestros dispositivos. Al comenzar este viaje para llevar la fabricación a Europa queremos asegurarnos de que la parte crítica del desarrollo de los dispositivos se encuentre dentro de Europa y las legislaciones europeas, algo muy importante para muchos de nuestros clientes”, explicaba hace poco el director de marketing de la compañía, Mars Silberbaur en declaraciones  TechCrunch.

Hasta la fecha y al igual que otras multinacionales del sector, la compañía finlandesa ha apostado por China e India para la fabricación. “No vamos a quitar producción de ningún sitio. Lo vemos como una oportunidad de crecimiento para el mercado europeo”, recalca Silberbauer quien avanza que sus planes para Europa pasan por arrancar con un smartphone 5G dirigido a “industrias conscientes de la seguridad” y que se ofrecerá como producto B2B. La fabricación y envío podrían comenzar ya a corto plazo, durante el tercer trimestre de este mismo año.

“Hay que ir paso a paso. Los primeros pasos son que nuestro socio actual en China recoja los materiales y realice la seguridad inicial antes de enviarlos a nuestros socios fabricantes en la UE. Y a partir de ahí, el socio en Europa terminará el ensamblaje, calibrará y probará los dispositivos, probará el hardware y específicamente el software para la seguridad”, señala el directivo.

HMD Global reivindica que, una vez haya completado el proceso se convertirá en el primer fabricante relevante de smartphones que ha apostado por trasladar su producción al viejo continente. La decisión coincide con los intentos de la UE por incentivar la producción en sectores clave. Sin entrar en detalles, HMD explica a Reuters que la compañía colabora con “múltiples partes tanto en el sector público como privado en Europa para abogar por la fabricación y la I+D europeas”.

Imagen de portada: Nokia

–
La noticia Teléfonos Nokia 5G “made in Europe”: el fabricante HMD Global ha decidido apostar por Europa para su producción fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Vodafone ha elegido el MWC 2023 para anunciar su próxima aventura. El operador rojo va a iniciar una serie de proyectos piloto para poner a prueba los servicios de voz y datos en áreas remotas, rurales y marítimas usando conectividad de banda ancha móvil vía satélite. Para ello, la operadora se valdrá del satélite BlueWalker 3 de AST SpaceMobile, empresa en la que Vodafone Group es de los principales inversores.

De acuerdo a la compañía, los pilotos comenzarán este verano para “probar los servicios de voz y datos por satélite”. Según ha detallado la compañía en un comunicado, “estos pilotos buscan verificar el primer servicio de banda ancha móvil que se conectará directamente a teléfonos móviles estándar con 5G, 4G y 2G vía satélite en España”, si bien el proyecto está sujetado a la obtención de la aprobación regulatoria, entre otros factores.

Banda ancha con independencia de la ubicación vía satélite

El satélite BlueWalker 3 fue lanzado en septiembre de 2022 y es una de las piedras angulares del proyecto de AST SpaceMobile, que está construyendo “la primera y única red móvil de banda ancha por satélite para teléfonos móviles no modificados”. El objetivo de esta tecnología es ofrecer conexión a los usuarios a “velocidades de banda ancha” independientemente de la ubicación, incluyendo zonas rurales, marítimas, aéreas o de difícil acceso.

El satélite BlueWalker 3 tiene un tamaño de 64 metros cuadrados cuando está desplegado y pesa 1.500 kilos. Es enorme, sí (y eso ha generado alguna que otra discusión al respecto), pero tiene cierto sentido, en tanto es fundamental para admitir una red de banda ancha móvil desde el espacio capaz de cubrir unos 480.000 kilómetros cuadrados. Un BTS terrestre tradicional llega a unos 10 kilómetros, así que nos podemos hacer una idea.

La clave de esta tecnología reside en su compatibilidad con cualquier smartphone estándar, es decir, que no es necesario que el terminal tenga que estar modificado o cuente con componentes específicos para acceder a la conexión satelital. Para Vodafone, este es un aspecto importante, ya que el hecho de no tener que poseer un dispositivo dedicado podría impulsar la penetración de esta tecnología desde el primer día. Por lo tanto, no estamos hablando de telefonía por satélite, sino más bien de telefonía móvil desde el espacio.

Tal y como ha explicado Vodafone, está previsto que la conectividad por satélite proporcione “llamadas de voz, mensajería, servicio de emergencia, conexión a Internet de banda ancha y servicios de Internet de las Cosas”, esto es, a prácticamente cualquier dispositivo de uso doméstico. Además, la arquitectura de la red está diseñada para que los móviles puedan alternar entre conexión satelital y terrestre de forma automática.

¿Y qué pretende conseguir la compañía con el lanzamiento de esta tecnología En pocas palabras, mejorar su cobertura. En palabras de la operadora, esperan poder aumentar su cobertura hasta el 95% del territorio español con la idea de, en un futuro, “extender la conectividad y proporcionar cobertura móvil a áreas rurales, remotas o de difícil acceso y corredores marítimos, además de proporcionar comunicaciones instantáneas en caso de desastres naturales o humanitarios”.

Tocará esperar para conocer los datos del piloto, pero lo cierto es que Vodafone tiene planes para poner a España en el centro del proyecto. Sin ir más lejos, está previsto que el centro de mando para la gestión del tráfico en el Mediterráneo esté en nuestro país y sea gestionado por Vodafone España. De la misma forma, se espera el despliegue de una centro de control de satélites en España para optimizar las operaciones de la flota y el comando y control en tiempo real.

–
La noticia Vodafone se prepara para ofrecer banda ancha móvil por satélite en España. Su aliado: un enorme BlueWalker 3 fue publicada originalmente en Xataka por Jose García .

El tiempo dedicado a trabajar está siendo objeto de numerosos debates. Por un lado, los ensayos de la semana laboral de cuatro días sin recorte salarial demuestran que las empresas ingresan más, los trabajadores obtienen mayor calidad de vida y que la huella de carbono disminuye. Por otro lado, hay estudios que indican que el trabajo a distancia ahorra mucho tiempo a los teletrabajadores al no tener que desplazarse físicamente a su oficina.

En este sentido, recientemente se ha conocido una noticia relacionada con el tiempo de desplazamiento al trabajo y que plantea la cuestión de si el viaje de ida y vuelta a la oficina podría contarse como tiempo de trabajo.

La conciliación se respeta. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha determinado que si una empresa cambia de centro de trabajo a un profesional con jornada reducida para facilitar la conciliación, y la nueva localización le lleva más tiempo de desplazamiento, imposibilitando dicha conciliación, este incremento del tiempo computa como trabajo.

De 35 a 80 minutos. El organismo da la razón de esta forma a una trabajadora madrileña que tenía jornada reducida, de nueve de la mañana a tres de la tarde, para poder cuidar a su hija. La empleada acudía diariamente al colegio de su hija para recogerla, el cual se encontraba a 35 minutos de su centro de trabajo. Sin embargo, la empresa cambió la ubicación de la oficina y el trayecto de la trabajadora aumentó: la nueva localización se situaba a 80 minutos del colegio.

El trayecto se cuenta como trabajo. La sentencia del Tribunal determina que en el cómputo del horario laboral de la profesional debe tenerse en cuenta los 45 minutos adicionales del desplazamiento a la oficina debido al cambio de ubicación, tanto al inicio como al final de la jornada. Adicionalmente, la empresa deberá indemnizar a la trabajadora con mil euros por daños morales.

Planteamiento interesante. Si bien es cierto que este es un caso concreto con unas características específicas, lo cierto es que la sentencia determina que el trayecto al trabajo de la empleada cuenta como tiempo de trabajo, planteando una cuestión interesante: si el tiempo invertido en desplazarse físicamente a la oficina cuenta verdaderamente como trabajo.

Hay que estar en el puesto de trabajo. En este sentido, el Estatuto de los Trabajadores señala en el punto 5 del Artículo 34 que “el tiempo de trabajo se computará de modo que tanto al comienzo como al final de la jornada diaria el trabajador se encuentre en su puesto de trabajo”. La sentencia, por lo tanto, tiene un enorme valor al incluir al desplazamiento al trabajo dentro del horario laboral.

“A disposición del empresario”. Por otro lado, esta idea expresada por el Estatuto se halla en la ‘Directiva 2003/88/CE Del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo’ publicada el 4 de noviembre de 2003. El texto, en su Artículo 2, señala que el tiempo de trabajo es “todo período durante el cual el trabajador permanezca en el trabajo, a disposición del empresario y en ejercicio de su actividad o de sus funciones, de conformidad con las legislaciones y/o prácticas nacionales”.

Es decir, salvo en casos como el de la trabajadora madrileña, el desplazamiento al centro de trabajo no cuenta como trabajo. Por otra parte, esta cuestión también ha generado debate en otros países europeos.

Trabajar en el trayecto a la oficina es trabajo. En Suiza, por ejemplo, hay firmas como Transfair que cuentan el trayecto de ida y vuelta a la oficina como tiempo de trabajo si los empleados aprovechan ese viaje para avanzar en alguna tarea. Algo similar ocurre en Noruega: una encuesta realizada en 2008 señaló que el 27% de los trabajadores tenía la opción de trabajar en el trayecto de ida y vuelta a la oficina y que ello contara como tiempo de trabajo por parte de sus firmas.

No todos los trabajos son iguales. Además, en esta cuestión es preciso tener en cuenta el tipo de trabajo realizado. En este sentido, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea determinó en diciembre de 2015 que el desplazamiento que realizaban los técnicos de sistemas de seguridad, destinados en la sede central de Tyco en Madrid, hasta llegar a la ubicación de los clientes también era tiempo de trabajo.

El Tribunal señaló que en los casos donde los trabajadores no tengan un espacio habitual de trabajo, el tiempo de desplazamiento entre sus casas y la localización de sus clientes es tiempo de trabajo. La sentencia rechazaba así lo argumentado por Tyco, quien consideraba ese trayecto como tiempo de descanso.

Vivir para trabajar. Finalmente, es preciso señalar que la idea de si el desplazamiento de ida y vuelta al trabajo puede contar dentro del horario laboral esconde un debate más profundo: el tiempo vital que se destina a trabajar, es decir, si nuestras vidas están destinadas a trabajar en lugar de a la realización de otras actividades.

Además, forma parte de un cuestionamiento a nivel general de la tradicional jornada laboral de ocho horas. En ese contexto se enmarcan los ensayos de la semana laboral de cuatro días, sin reducción salarial, que se están llevando a cabo por todo el mundo.

Imagen: TE LUN OU YANG (Unsplash)

–
La noticia El viaje de ida y vuelta a la oficina es trabajo: una pionera sentencia en Madrid obliga a indemnizar a una trabajadora fue publicada originalmente en Xataka por Javier Fernández .

A los fabricantes de vehículos se les está poniendo cara de compañías mineras. La transición ya en marcha hacia un nuevo modelo de movilidad, más “verde”, alejado de las emisiones de CO2 y que se apoya básicamente en los automóviles eléctricos, ha enfrentado a los gigantes del sector a un reto clave: garantizarse el suministro de minerales. Más coches eléctricos (VE) equivale a más baterías. Y más baterías supone una mayor necesidad de litio, cobalto o níquel. Las grandes marcas lo saben y ya han movido ficha. General Motors (GM) deja un ejemplo reciente.

Además de en cadenas de montaje, nuevos modelos y tendencias de mercado, los directivos del gigante estadounidense piensan cada vez más en… minerales.

¿Qué ha hecho General Motors? Ganar peso en un negocio en principio tan alejado de su nicho como el de la minería. Hace días Bloomberg desvelaba que la compañía está compitiendo por una participación en la unidad de metales básicos de Vale, la antigua Companhia Vale do Rio Doce, corporación brasileña centrada en los metales y la minería. Quizás resulte chocante, pero tiene su lógica: un posible acuerdo facilitaría el acceso de GM a recursos como cobre y níquel.

En noviembre, GM reconocía que uno de sus objetivos era reducir el coste de las células de baterías y había sumado a Vale a su lista de proveedores de materiales. Según se detalló entonces, a partir de 2026 la firma brasileña le suministrará desde una planta de Quebec sulfato de níquel, clave en los cátodos de las baterías.

¿Es su primer movimiento? En absoluto. En enero GM ya compró una participación de 650 millones de dólares en Lithium Americas para impulsar el desarrollo de una mina en Nevada y en otoño había invertido cerca de 69 millones a Queensland Pacific Metals, de Australia, compañía dedicada al níquel y cobalto. La estrategia de GM —precisa Bloomberg— se diferencia así de otras compañías de la automoción interesadas como ella en garantizarse el acceso a materiales, pero que en vez de comprar participaciones optan por suscribir acuerdos.

“Seguiremos trabajando con muchas personas en la industria, especialmente en litio y otros minerales críticos”, explicaba hace poco, durante una entrevista, la CEO del fabricante de vehículos, Mary Barra. El objetivo de la compañía es claro: posicionarse para disfrutar de una “ventaja competitiva” frente a sus rivales.

¿Y el objetivo final? Lo ha dejado bastante claro el presidente de GM, Mark Reuss: la compañía quiere convertirse en uno de los protagonistas de la movilidad eléctrica. A principios de 2022 su objetivo pasaba por vender 400.000 eléctricos en dos años en América del Norte y si bien las previsiones acabaron desinflándose, la empresa ha apostado con fuerza por el mercado y trabajado en su ecosistema.

En 2021 Barra se marcaba  el objetivo de vender tantos coches eléctricos como Tesla en EEUU en 2025. Por lo pronto y según los datos de InsideEVs, la compañía entregó 39.096 vehículos totalmente eléctricos en Estados Unidos a lo largo de 2022, lejos de las cifras que maneja la compañía dirigida por Elon Musk.

¿Es GM un caso aislado? La respuesta vuelve a ser “en absoluto”. Aunque cada compañía puede tener su propia estrategia, a lo largo de los últimos meses y años se han registrado movimientos en el sector de la automoción precisamente para lo mismo que busca GM: garantizarse el suministro. A mediados del año pasado Ford llegaba un acuerdo para el abastecimiento de litio de una explotación australiana que —al menos en verano— esperaba empezar a producir ya a partir de 2024.

¿Hay más casos? Sí. El listado sigue: Volkswagen llegó a un pacto para formar una empresa conjunta de 3.000 millones con Umicore para materiales de cátodo, Stellantis ha invertido en Vulcan Energy, Tesla se hizo con una parcela en Nevada para extraer metales y hace años Toyota desembolsaba también una suma relevante para hacerse con una participación en una firma minera.

Otra estrategia consiste en convertirse en comprador prioritario. La meta está clara: un suministro tranquilo y no quedar al albur de los vaivenes de precios del mercado, los mismos que en su día ya llevaban a quejarse públicamente a Musk.

Imagen de portada: GMC

–
La noticia Generals Motors, empresa minera: cómo la industria del coche está virando cada vez más a extraer metales fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Contaré un pequeño secreto por aquí: tengo entre manos la prueba de un Polestar 2. De las virtudes o defectos de la berlina sueca hablaremos en otro momento. Hoy estoy aquí para centrarme en la experiencia de uso con Android Automotive, el sistema operativo que montan los coches de Polestar.

Y los primeros contactos con el nuevo sistema operativo de los suecos no ha podido ser mejor. De hecho, tengo firmes motivos para pensar que Google y Apple, pero sobre todo la primera, han abierto una puerta que ya es imposible cerrar. Ambos han entrado dentro de la industria, lo quieran o no el resto de fabricantes.

El software como piedra angular

Hace tiempo que se repiten las mismas declaraciones: el software será uno de los elementos distintivos en el futuro. En un mercado que tiende a la estandarización, las marcas empiezan a elevar al software a pieza fundamental como valor diferencial.

Los primeros resultados están siendo dispares. Tesla se ha negado a que nadie entre en sus pantallas, pero lo cierto es que le está dando buen resultado.  Las actualizaciones de Porsche han demostrado todo lo que pueden dar de sí, incluso con mejoras en la autonomía sin necesidad de pasar por el taller. Dentro del mismo grupo automovilístico, Volkswagen se encuentra justo en el lado contrario.

Con mejores o peores resultados, las firmas han decidido invertir millones de euros (muchos millones de euros) en desarrollar sistemas propios.  Algunos, como el de Mercedes han conseguido buenos resultados pero otros, como BMW, pese a sus amplísimas opciones, son claramente mejorables en la distribución de los elementos.

Ford, en su Mustang Mach-e, tiene un claro problema de envejecimiento, con menús bien estructurados pero que no siempre muestran la información de la manera más clara posible o, incluso, sufre de algún pequeño lag.

Por un motivo u otro, analizado el software de cada vehículo, en la mayor parte de las ocasiones opto por conectar mi teléfono y aprovecharme de Apple CarPlay. Y lo mismo con Android Auto si mantuviera mi viejo Pixel 4.

No hay vuelta atrás

Si con Android Auto estaba contento, sumergirme en las bondades de Android Automotive era sólo cuestión de tiempo.

El Polestar 2 cuenta con este sistema operativo de Google pensado específicamente para el coche. Una base sobre la que cada fabricante podrá añadir su propia capa. Ya lo hace Polestar pero también Volvo o Renault. Y lo hará próximamente BMW.

Y no es casualidad que más fabricantes vayan asumiendo que la base de Google es mejor que la suya. El problema para la tecnológica es que es necesario que el coche comparta buena parte de los datos recogidos con el sistema operativo. Justo una de las batallas entre las marcas, que quieren conseguir una entrada de nuevos (e ingente) ingresos con ellos.

El problema para los fabricantes es que Google y Apple les llevan años y años de ventaja en el desarrollo de software y eso se nota al primer instante cuando nos subimos a un vehículo que monta Android Automotive.

Lo primero que destaca es la sensación de estar ante algo conocido. La distribución en carpetas de las aplicaciones, los gestos que hay que hacer para movernos por los menús o cómo se muestran las notificaciones es justo como uno espera: igual que en su teléfono móvil.

En 2021 se calculó que pasamos 4,8 horas diarias utilizando el teléfono móvil. Casi 300 minutos a diario. Que la pantalla de nuestro coche funcione exactamente como un dispositivo que es omnipresente en nuestro día a día rompe una pequeña barrera que hará que el periodo de adaptación al mismo sea muchísimo más rápido.

Todo repercute en unas pequeñas y muy sencillas mejoras. La mejora en la experiencia de uso es enorme con unas pocas pinceladas. Un primer tablero con las aplicaciones repartidas en enormes carpetas. Tener todas las ayudas a la conducción semiautónoma desplegadas en grandes botones con una imagen que resuma los apartados a los que nos estamos enfrentando. Una simple barra para establecer el límite de carga del coche.

Pequeños detalles que se valoran más cuando iniciamos sesión en nuestra cuenta de Google. Aunque echo de menos servicios básicos como Gmail en la Play Store (es preocupante el limitado número de apps disponibles), hay algo que me tiene enamorado. El cálculo de la autonomía disponible.

Con nuestra sesión iniciada de Google, la aplicación de Google Maps nos mostrará todos los destinos que tenemos guardados. Pero, además, se especifica el nivel de batería con el que llegaremos a cada uno de ellos. Y, a falta de hacer algunas pruebas más, son las mejores predicciones que he visto en un coche eléctrico. De hecho, por norma general han sido ligeramente pesimistas y he alcanzado mi destino con una diferencia de entre un uno y un dos por ciento de batería excedente a mi favor.

Además, la enorme base de datos de Google permite a Android Automotive tener una batería inmensa de posibilidades cuando hacemos búsquedas concretas por cafeterías, hoteles, restaurantes o cualquier otro tipo de servicio. También con los puntos de carga, mostrándome siempre las opciones más lógicas en ruta, qué cantidad de batería tendré que llenar y cuánto tiempo me desviaré del camino para cargar.

Como punto negativo, todavía está pendiente mejorar un poco mejor las opciones disponibles de carga. Por ejemplo, habitualmente realizo mis viajes a Extremadura y el Supercharger de Tesla en Almaraz está abierto a cualquier vehículo. Pese a ello, no era una opción que el vehículo contemplaba en la ruta.

Un aviso a los fabricantes… y a Apple

Hace unos meses expliqué cómo Google y Apple tienen malas noticias para los fabricantes. Y, en términos generales, me reafirmó en aquel artículo.

Android Autmotive destaca por su sencillez y, sobre todo, porque la barrera mental que supone adentrarse en un sistema operativo nuevo es casi invisible. Y me parece algo fundamental cuando hablamos de subirnos a un coche, un aparato que muchas veces lo utilizamos con prisas y cuya pantalla manejamos a más de 100 km/h.

Yo mismo habría dicho hace unos años que todo esto es secundario a la hora de elegir un vehículo pero con la industria dándole cada día más y más peso a sus sistemas operativos, el uso o no de Android Automotive puede ser un escollo para los fabricantes que decidan prescindir de ello.

Apple está intentando un movimiento similar con el nuevo Apple CarPlay que debería llegar este año. Sin embargo, los fabricantes no parecen estar por la labor de ofrecer tantos datos a una empresa que, además, eliminará todo rastro de personalidad propia en sus menús.

Apple quiere tener un acceso prácticamente libre de los datos del conductor y del coche, aportando ella misma los datos  del velocímetro, el cuentarrevoluciones, el indicador de combustible o la autonomía restante. De momento, muy pocos fabricantes han anunciado que ofrecerán este nuevo sistema operativo de los de Cupertino.

El problema para Apple es que su aplicación Mapas no alcanza en España la profundidad de Google Maps. Puede no ser un problema en Estados Unidos pero sí en otras partes del mundo. A su favor hay que decir que, probablemente, la integración entre dispositivos será muy buena y la “conversación” entre el coche y el teléfono móvil a la hora de mostrar el calendario o prever a dónde tenemos que ir también lo será. Eso sí, esto último son sólo suposiciones basadas en mi experiencia con Apple CarPlay.

¿La ventaja para Apple? Su poder de arrastre es muy grande. Así lo han entendido el puñado de fabricantes que han anunciado su adopción y que están dispuestos a plegarse al futuro sistema operativo de Apple para el coche. Saben que, igual que con Android Automotive, pueden ser un valor de compra suficiente para que el cliente se decante por ellos y no por un vehículo con un sistema operativo propio.

En ambos casos, Google y Apple ya han empezado a ganar la batalla.

–
La noticia He probado Android Automotive. Ya no hay vuelta atrás fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .