Technology

Microsoft anunció su nueva versión de Bing con una nueva generación del modelo usado en ChatGPT el 7 de febrero. El despliegue será gradual, pero en Xataka ya hemos tenido acceso a esta nueva versión y hemos podido comprobar su funcionamiento. ¿Qué tiene de especial? ¿Es distinto de lo que ya hemos visto en ChatGPT? Y sobre todo: ¿es esta la revolución de los buscadores y una amenaza real para Google? Veámoslo.

Combinando lo “viejo” con lo “nuevo”

El nuevo Bing no renuncia a las virtudes de los buscadores que nos han estado acompañando durante las dos últimas décadas. De hecho, al preguntarle algo se muestran dos paneles. El primero, el tradicional. En él aparecen resultados como siempre lo han hecho, con una lista de enlaces y una pequeña descripción.

El segundo, a su derecha, es el que muestra una respuesta generada por ChatGPT en forma conversacional, con una respuesta mucho más fiel a peticiones mucho más específicas como “escríbeme cuatro párrafos sobre el nuevo Bing” o “dime cuál es la tercera ley de la termodinámica”. El tipo de respuestas es similar al que hemos visto que nos puede dar ChatGPT… pero son distintas en dos apartados importantes.

Bing te muestra las fuentes de información en sus respuestas

Como se puede ver en esa imagen, en el panel derecho con el chat se muestra la respuesta que ofrece de forma clara, pero aquí hay una primera gran diferencia con ChatGPT: en Bing el motor conversacional muestra diversas fuentes de información para que podamos usarlas si queremos profundizar en cualquiera de los enlaces que se nos ofrece.

Las fuentes de las que toma esos datos para responder son diversas y se basan en la relevancia de los resultados encontrados en las búsquedas, pero lo curioso es la naturalidad y seguridad con la que enlaza todas esas fuentes para construir una respuesta que parece coherente. Como los propios responsables de Microsoft advirtieron, el nuevo “Bing con ChatGPT” no es infalible, así que no está de más revisar las respuestas para comprobar que lo que se afirma es realmente correcto.

Y tiene información totalmente reciente

La otra gran ventaja con respecto a ChatGPT es que el nuevo Bing con ese motor conversacional de OpenAI permite acceder a información totalmente reciente. ChatGPT está limitado por un conjunto de datos que llegaba hasta 2021, y si haces preguntas sobre temas recientes aparecen errores. Con Bing eso no pasa.

De hecho, preguntándole por temas recientes de actualidad nacional o internacional, Bing es capaz de buscar fuentes relevantes para mostrar como siempre una respuesta clara y aparentemente coherente que suele cumplir precisamente con nuestras necesidades.

Pero cuidado, puede meter la pata

Como decíamos, hay que tener cuidado con tomar demasiado al pie de la letra las respuestas, algo que llevan advirtiendo desde el principio tanto los responsables de OpenAI con ChatGPT como la propia Microsoft cuando anunció su nuevo buscador. Bing con ChatGPT comete errores, como demostró una sencilla búsqueda para preguntar cómo iba LaLiga Santander.

Cuidado con lo que dice el motor conversacional. Por muy madridista o atlético que seas, esa respuesta no es correcta y la clasificación real es la que muestra ese recuadro extraído del buscador tradicional Bing.

Como se ve en la imagen, la clasificación que mostró el motor conversacional era sensiblemente distinta a la real, que por ejemplo aparece correcta en el buscador convencional de Bing.com.

Bing quiere que usemos su motor conversacional de forma independiente

Al usar el buscador de Bing.com las respuestas no siempre aparecen en dos paneles separados, y no todas nuestras peticiones se atienden así. De hecho, en nuestras pruebas funcionó mejor “ordenar” a Bing que contestara para tratar de invocar esas respuestas conversacionales, y no “preguntárselo”.

Así, escribir en el buscador “¿cuáles son las ventajas del nuevo Bing sobre el buscador de Google? mostró solo enlaces, pero “dime las ventajas del nuevo Bing sobre el buscador de Google” sí hizo que apareciera a la derecha el panel conversacional.

Otras veces ni siquiera eso funciona y Bing se empeña en mostrar solo las viejas búsquedas, algo que suponemos que irá cambiando con el tiempo. Aún así, se puede activar la respuesta conversacional de ChatGPT gracias a un acceso que aparece en la parte izquierda de los resultados de búsqueda que nos da la bienvenida al nuevo Bing y nos invita con un botón a que el usuario “Pregunte cualquier cosa”

En la página del buscador aparece en la parte superior la opción “Chat” con la que podremos acceder a la parte conversacional sin la parte de las búsquedas con la lista de enlaces como resultado.

Aquí nos encontramos con una experiencia similar a la de ChatGPT, pero con esas citadas diferencias tanto en la presencia de las fuentes como en lo reciente de la información.

De hecho, si estamos en el buscador y preguntamos algo queriendo tanto la lista de enlaces como el panel conversacional, Bing puede llegar a ofrecernos la opción en ese segundo panel de contestar a esa petición, pero “redirigiéndonos” a la parte del chat conversacional sin más. En su parte inferior derecha ese panel siempre muestra el botón “Charlemos” con un color de fondo azul para diferenciarlo del resto de accesos.

Microsoft Edge gana muchos enteros con CoPilot

Tan interesante como el nuevo Bing, o puede que más, es la nueva versión de Microsoft Edge que también fue anunciada estos días. Se puede descargar desde el canal de desarrollo del navegador.

En ella, además de ligeros cambios en la interfaz, aparece esa integración del nuevo Bing con un icono en la parte superior derecha que al ser pulsado muestra un panel conversacional.

Lo interesante no es que podamos realizar búsquedas directamente allí usando esta tecnología, sino que esas búsquedas pueden “atacar” a la web que estamos visitando. Si estoy viendo un portátil en Amazon que me interesa, puedo preguntarle a Bing en el panel de la derecha que me muestre una lista de opciones con un precio similar, por ejemplo.

Incluso puedes crear una tabla comparativa entre los modelos que sugiere, aunque en el panel derecho esa tabla se verá algo limitada por la anchura del mismo. Podemos ir un poco máss allá copiando esa tabla (en los tres puntos suspensivos de cada tarjeta respuesta aparece la opción) y pinchando en el apartado “Redactar” de la parte superior de ese panel derecho.

A partir de ahí aparece una herramienta que nos permite copiar y enviar esa información por correo electrónico, pero también se nos ofrece la capacidad de escribir párrafos, una entrada de blog o una lista de ideas a partir de nuestra petición. La tabla sigue saliendo algo mal por no poder formatearla de una forma más avanzada y estar restringida al texto, pero aún así la opción es realmente destacable.

Primeras impresiones: esto es el principio de algo potencialmente enorme

Unas horas con el nuevo Bing dejan claro que las implicaciones en todos los ámbitos pueden llegar a ser enormes. No solo para los usuarios, que desde luego tienen delante una potentísima herramienta para trabajar y disfrutar, sino también para toda una industria que durante más de dos décadas había estado a salvo de revoluciones.

Con el nuevo modelo de Bing llegan implicaciones que desde luego podrían darle una vuelta importante al negocio de las búsquedas: hacer clic en los enlaces que nos sugiere el motor conversacional no es aquí tan necesario (o directo, al estar relegados a un segundo plano, como los pies de página de un libro).

Hay más. Tanto Microsoft como Google se enfrentan a esas implicaciones de reutilizar contenidos de otros de una forma que al final hace que estos buscadores sean (en muchas ocasiones) suficientemente buenos.

Es lo que ya muchos criticaban con Google, que desde hace años ha ido presentando muchos resultados de búsqueda de forma que ni siquiera sea necesario salir del buscador porque la respuesta que nos da ya era la que buscábamos.

También será interesante ver si con este lanzamiento Microsoft logra impulsar la cuota tanto de su navegador como de su buscador. El interés es desde luego notable, como demuestra el hecho de que Bing ya está entre lo más descargado para iPhone.

Las odiosas comparaciones: Bing 1 – Google 0

Las comparaciones entre el nuevo Bing, ChatGPT y lo que ofrezca Google con Bard serán inevitables. Nosotros quisimos realizar una muy rápida: la de la polémica consulta publicitada por Google en el anuncio. En ella se le preguntaba al motor por descubrimientos notables del James Webb Space Telescope (JWST) que poder contarle a un niño de nueve años.

Google Bard incluía en su respuesta un dato erróneo, e indicó que el JWST sacó la primera foto de un planeta fuera de nuestro sistema solar (un exoplaneta), pero el dato era incorrecto: esa foto la tomó el VLT en 2004. Al realizar la misma pregunta en Bing, la respuesta fue la correcta: el JWST confirmó la imagen previa de ese primer exoplaneta, pero no lo descubrió él. Bing 1 – Google 0.

En este montaje comparamos la respuesta de la derecha, en la que Google Bard metió la pata, con la de Bing, que es la correcta. Aquí el modelo de IA de Microsoft supera (de momento) al de Google.

El impacto de esta nueva tecnología es también gigantesca para todos los que se dedican a crear y generar contenido. Lo hemos visto con las IAs generativas de imágenes y la reciente demanda de Getty a los creadores de Stable Diffusion, y también lo vimos con GitHub y su CoPilot, que ahora aparece como una versión concreta de lo que se nos venía a nivel masivo.

En Xataka

No salgas de Google, no te hace falta: dos de cada tres búsquedas terminan sin que hagamos clic en ningún resultado

Es aún muy pronto para hacer juicios definitivos, y es evidente que tanto ChatGPT como este nuevo Bing o el futuro Bard de Google —que veremos qué acaba ofreciendo y cómo lo ofrece— tienen mucho que decir. Sin embargo, bastan unas horas para comprobar que esto, efectivamente, pinta a disrupción.

–
La noticia Hemos probado el nuevo Bing con la versión mejorada de ChatGPT: Google tiene motivos para el pánico fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Esta tarjeta gráfica tiene al enemigo dentro de su propia casa. AMD la presentó junto a la más ambiciosa Radeon RX 7900 XTX, que no es otra cosa que una versión hipervitaminada de la XT que vamos a poner a prueba en este análisis. Y en estas circunstancias es comprensible que muchos usuarios prestásemos más atención a la que sobre el papel es la más potente de las dos. Aun así, nos interesa no pasar por alto que ambas son soluciones de gama alta, y, sobre todo, que la XTX es habitualmente entre 150 y 250 euros más cara que la XT.

Esta situación coloca a los jugadores que tienen en mente hacerse con una de las nuevas tarjetas gráficas de AMD frente a una decisión delicada: ¿merece la pena afrontar ese desembolso adicional tomando como referencia la diferencia de rendimiento entre estas dos soluciones gráficas? Esta es una de las preguntas a las que daremos respuesta en este análisis, pero ahí va un pequeño espóiler para ir abriendo boca: la Radeon RX 7900 XT rinde mejor de lo que nos sugieren sus especificaciones si las comparamos con las de la XTX.

AMD Radeon RX 7900 XT: especificaciones técnicas

SAPPHIRE AMD Radeon™ RX 7900 XT Gaming Graphics Card 20GB GDDR6 HDMI / Dual DP / USB-C

Hoy en Amazon por 1.107,83€

PVP en PcComponentes 1.199,86€

Indagamos en la microarquitectura RDNA 3

Para abrir boca merece la pena que indaguemos en la que sin duda es una de las características más interesantes de las GPU Radeon RX 7000: los chiplets. Y es que estos son los primeros procesadores gráficos de consumo que apuestan por distribuir su lógica en varios circuitos integrados físicamente independientes, aunque, lógicamente, están interconectados mediante enlaces de alto rendimiento.

Esta estrategia sobre el papel permite a AMD optimizar el diseño físico de sus nuevas GPU con el propósito de incrementar el rendimiento por milímetro cuadrado de oblea de silicio. Además, no todos los chiplets tienen por qué estar fabricados empleando la misma fotolitografía, de manera que cada uno de ellos se puede producir utilizando la tecnología de integración que encaja mejor con su cometido y que permite balancear su coste.

En Xataka

Rusia está contra las cuerdas: ya no recibirá más microprocesadores procedentes de Taiwán

En la diapositiva que publicamos debajo de estas líneas podemos ver que las GPU Radeon RX 7000 incorporan siete chiplets. El motor gráfico se conoce como GCD (Graphics Compute Die), aglutina la lógica esencial de la GPU y está fabricado en el nodo de 5 nm de TSMC. Por otro lado, la memoria caché o MCD (Memory Cache Die) está distribuida en los otros seis chiplets, y se produce empleando la fotolitografía de 6 nm de TSMC.

Esto significa, sencillamente, que estas GPU utilizan “solo” dos tipos de chiplets. No obstante, dentro del MCD no reside solo la caché de nivel 3 (a la que AMD llama Infinity Cache); con ella cohabitan los controladores de 2 x 32 bits vinculados a la administración de la memoria GDDR6. Un apunte importante: la distribución de esta caché en varios chiplets permite a AMD escalarla fácilmente. De hecho, la GPU Radeon RX 7900 XTX, que es la que podemos ver en la diapositiva, incorpora seis MCD activos, mientras que la Radeon RX 7900 XT tiene cinco unidades activas.

La siguiente diapositiva recoge algunas de las características más interesantes del procesador gráfico más avanzado que tiene AMD ahora mismo: el Radeon RX 7900 XTX. Su rendimiento máximo teórico al llevar a cabo operaciones FP32 asciende a 61 TFLOPS, el GCD y los MCD están conectados mediante enlaces capaces de alcanzar una velocidad de transferencia de 5,3 TB/s, y, además, esta GPU trabaja codo con codo con un mapa VRAM de 24 GB de tipo GDDR6. Un apunte más: este chip aglutina 58.000 millones de transistores.

Vamos ahora con la que sin duda es una de las grandes promesas que nos hace AMD de la mano de la introducción de la microarquitectura RDNA 3: las GPU que la utilizan nos entregan, en teoría, un incremento del rendimiento por vatio del 54% frente a sus predecesoras con microarquitectura RDNA 2. Esta optimización es posible gracias tanto a la implementación de la arquitectura como a los procesos fotolitográficos empleados en la fabricación de la GPU.

Como veremos más adelante, hay varias diferencias importantes entre algunas unidades funcionales de la GPU Radeon RX 7900 XTX y la ligeramente más modesta 7900 XT, pero hay otro apartado en el que estas tarjetas gráficas difieren: su memoria VRAM. La RX 7900 XTX incorpora 24 GB de tipo GDDR6, mientras que la RX 7900 XT apuesta por 20 GB GDDR6. A priori ambos subsistemas de memoria tienen la capacidad necesaria para lidiar con la resolución 2160p en los juegos de última hornada, y también para rendir bien en un escenario de creación de contenidos.

Como hemos comprobado más arriba, la utilización de chiplets permite a AMD decantarse por la litografía idónea para cada uno de ellos. El GCD es el más complejo, por lo que, a pesar de estar fabricado en el nodo de 5 nm, tiene una superficie de 300 mm². Los MCD están producidos en el nodo de 6 nm, como hemos visto, y cada uno de ellos tiene una superficie de 37 mm².

La caché de nivel 3 encapsulada en las GPU Radeon RX 7000 no es idéntica a la que incorporan los procesadores gráficos RDNA 2. Esta memoria Infinity Cache de segunda generación trabaja codo con codo con el controlador de memoria de 64 bits (2 x 32 bits) del que hemos hablado brevemente más arriba, y, según AMD, el enlace de alto rendimiento que la comunica con la memoria GDDR6 multiplica por hasta 2,7 la productividad del enlace implementado en la microarquitectura RDNA 2.

La unidad funcional básica de los procesadores gráficos de AMD son las unidades de computación o CU. Podemos contemplarlas como los pequeños ladrillos con los que está construida la GPU, de manera que el rendimiento del procesador gráfico depende en gran medida del trabajo que es capaz de llevar a cabo cada una de estas pequeñas unidades funcionales. En RDNA 3 todas las CU tienen una misma estructura y son fácilmente escalables. De hecho, como veremos más adelante, las GPU Radeon 7900 XTX y XT difieren en el número de estas unidades que incorporan.

La siguiente diapositiva nos invita a indagar en el interior de estas diminutas CU. Curiosamente, gracias al desarrollo de la fotolitografía incorporan un 165% más transistores por mm² que sus predecesoras en la microarquitectura RDNA 2. Este incremento nos permite intuir que su complejidad es también notablemente mayor. Un apunte importante: cada CU incorpora bloques funcionales específicos que han sido implementados para intervenir en la ejecución de los algoritmos de inteligencia artificial y trazado de rayos.

Una de las características más relevantes de los procesadores stream integrados en el interior de cada CU consiste en que son capaces de expedir en cada unidad de tiempo el doble de instrucciones que sus predecesores integrados en las CU de RDNA 2. Sobre el papel esta mejora de la microarquitectura debería tener un impacto muy profundo en el rendimiento de estas unidades, lo que nos recuerda que la productividad de la GPU no está condicionada únicamente por la frecuencia de reloj a la que trabaja o el número de CU que incorpora; la forma en que están implementadas estas unidades funcionales importa. Y mucho.

Cada CU integra dos unidades funcionales especializadas en la ejecución de las instrucciones utilizadas en los algoritmos de inteligencia artificial. En esta revisión de las CU los ingenieros de AMD han implementado nuevas instrucciones, y, además, según esta marca el rendimiento de cada acelerador de inteligencia artificial es hasta 2,7 veces más alto que el de las unidades equiparables de las CU de RDNA 2.

Al igual que los nuevos aceleradores de inteligencia artificial, las unidades funcionales de cada CU especializadas en la ejecución del código vinculado al trazado de rayos también pueden lidiar con nuevas instrucciones. Según AMD los aceleradores RT de segunda generación de sus nuevas CU nos entregan un rendimiento hasta un 50% más alto que sus predecesores, una característica muy importante que persigue ayudarles a rivalizar con el renderizado con trazado de rayos de las GeForce RTX 40.

Una baza de las nuevas tarjetas gráficas de AMD con la que no cuentan las GeForce RTX 40 de NVIDIA consiste en que, como hemos visto, las salidas de vídeo DisplayPort de las Radeon RX 7000 implementan la norma 2.1. Esta especificación permite a este enlace alcanzar una velocidad de transferencia de hasta 54 Gbps, así como trabajar con una profundidad de color de 12 bits por canal. Pero esto no es todo. También puede transportar señales 4K de hasta 480 Hz y 8K de hasta 165 Hz.

Un inciso antes de seguir adelante. En una GPU el front end tiene una responsabilidad diferente a la del back end o motor de ejecución. Muy a grandes rasgos y sin entrar en detalles complicados este último se encarga de ejecutar las instrucciones, mientras que el front end se responsabiliza de recogerlas desde la memoria caché y de decodificarlas para que posteriormente puedan ser procesadas por el motor de ejecución.

Una peculiaridad de los procesadores gráficos Radeon RX 7000 es que en ellos su front end no tiene por qué operar a la misma frecuencia de reloj a la que trabajan los sombreadores del back end. El primero puede operar a una frecuencia de hasta 2,5 GHz (es un 15% más alta que la del front end de RDNA 2), y el segundo a 2,3 GHz. Esta diferenciación permite a la GPU ahorrar energía, por lo que condiciona su rendimiento por vatio.

Con frecuencia los entusiastas del hardware gráfico damos a los teraflops de una GPU más importancia de la que realmente tienen. Al fin y al cabo solo es un dato más del conjunto de características que describe el rendimiento de un procesador gráfico. En cualquier caso, ahí va un dato para saciar nuestro apetito: la GPU Radeon RX 7900 XTX nos entrega un máximo de 61 TFLOPS en operaciones FP32, una cifra muy superior a los 23,65 TFLOPS del procesador gráfico Radeon RX 6950 XT basado en la arquitectura RDNA 2.

El diseño de referencia de la Radeon RX 7900 XT, bajo nuestra lupa

Al igual que la versión XTX, esta tarjeta gráfica es mucho más impactante cuando la tienes delante, en vivo, que cuando la ves en una colección de fotografías como las que hemos tomado para ilustrar este artículo. El diseño que nos propone AMD es elegante y sobrio, pero lo que a mí más me ha llamado la atención es su construcción. Y es que el recinto en el que está confinada la placa de circuito impreso es muy sólido, algo, por otro lado, exigible a un componente por el que esta marca nos pide una cifra cercana a los 1.000 euros.

En Xataka

Cómo exprimir al máximo el submuestreo de tu GPU para conseguir la mejor calidad de imagen con tus videojuegos

Aunque es grande, esta solución gráfica no es tan voluminosa como las GeForce RTX 4090 y 4080 de NVIDIA. También es un poco más compacta que la Radeon RX 7900 XTX. Tiene una longitud de 276 mm y ocupa en el interior de nuestro PC dos ranuras y media, aunque, curiosamente, el PCB es relativamente compacto. Estas dimensiones responden al disipador que los ingenieros de AMD han decidido introducir junto a los tres ventiladores de 80 mm de diámetro con el propósito de garantizar que la GPU, los chips de memoria y los módulos reguladores de voltaje no superarán bajo estrés máximo su límite térmico.

En la siguiente fotografía de detalle podemos ver qué salidas de vídeo nos propone AMD en esta generación de tarjetas gráficas. Al igual que las Radeon RX 6000, esta RX 7900 XT incorpora una salida HDMI que implementa la norma 2.1. También tiene un puerto en formato USB-C y dos salidas DisplayPort, aunque no responden a la especificación 1.4; implementan la norma 2.1. En este artículo os explicamos con detalle qué mejoras nos propone esta revisión de esta interfaz.

AMD ha adoptado una estrategia más conservadora que NVIDIA a la hora de poner a punto la interfaz que nos permite alimentar sus nuevas tarjetas gráficas. Y es que tanto esta Radeon RX 7900 XT como la versión XTX recurren a dos conectores convencionales de 8 pines, lo que les permite convivir con un abanico muy amplio de fuentes de alimentación siempre que, eso sí, tengan una entrega de potencia coherente con el consumo total del equipo. AMD nos sugiere que la fuente sea de al menos 750 vatios.

No es la GPU más potente, pero no le intimidan los juegos a 2160p

La configuración de la plataforma de pruebas que hemos utilizado para evaluar el rendimiento de esta tarjeta gráfica es la siguiente: microprocesador AMD Ryzen 9 5950X con 16 núcleos (32 hilos de ejecución); dos módulos de memoria Corsair Dominator Platinum DDR4-3600 con una capacidad conjunta de 16 GB y una latencia de 18-19-19-39; una placa base ASUS ROG Crosshair VIII Hero con chipset AMD X570; una unidad SSD Samsung 970 EVO Plus con interfaz NVMe M.2 y una capacidad de 500 GB; y, por último, un sistema de refrigeración por aire para la CPU Corsair A500 con ventilador de rodamientos por levitación magnética.

En Xataka

2023 será el año del OLED: esto es lo que prepara Samsung en QD-OLED para arrinconar a LG

Otro elemento muy importante de nuestra plataforma de análisis es el monitor que hemos utilizado en nuestras pruebas: un ROG Strix XG27UQ de ASUS equipado con un panel LCD IPS de 27 pulgadas con resolución 4K UHD y capaz de trabajar a una frecuencia de refresco máxima de 144 Hz. Esta veterana pantalla es una pieza habitual en nuestros análisis y nos permite sacar todo el jugo a cualquier tarjeta gráfica de última generación.

Todas las pruebas las hemos ejecutado con la máxima calidad gráfica implementada en cada juego o test y habilitando la API DirectX 12 en aquellos títulos en los que está disponible. El modo de reconstrucción de la imagen que hemos seleccionado tanto en las tarjetas gráficas de NVIDIA como en las de AMD en aquellos juegos que implementan esta tecnología es el que prioriza el rendimiento. Y, por último, las herramientas que hemos utilizado para recoger los datos son FrameView, de NVIDIA; OCAT, de AMD; y FRAPS. Las tres están disponibles gratuitamente.

No podemos seguir adelante sin detenernos un momento para echar un vistazo a la fuente de alimentación a la que hemos encomendado la tarea de saciar a la Radeon RX 7900 XT. Durante nuestras pruebas hemos utilizado una fuente Corsair HX1500i modular con una capacidad de entrega de potencia máxima de 1.500 vatios y unas prestaciones acordes a la tarjeta gráfica que estamos analizando. De hecho, durante las decenas de horas que han durado nuestras pruebas esta fuente de alimentación se ha comportado de una manera completamente estable. Además, es sorprendentemente silenciosa.

En el test ‘Time Spy’ de 3DMark la Radeon RX 7900 XT ha quedado justo en la posición en la que podíamos prever que se colocaría: por debajo de la Radeon RX 7900 XTX y entre medias de la GeForce RTX 4080 y la GeForce RTX 4070 Ti. Nos interesa no pasar por alto que, precisamente, si nos ceñimos a su precio su competidora directa en el porfolio de NVIDIA es la RTX 4070 Ti. Este primer punto se lo anota la tarjeta gráfica de AMD.

En ‘Cyberpunk 2077’ la RX 7900 XT ha sufrido. A 1080p se siente relativamente cómoda, pero a 1440p y 2160p lo ideal es recurrir a la reconstrucción de la imagen empleando la tecnología FSR 2.1. De lo contrario la cadencia de imágenes por segundo se verá penalizada seriamente y nuestra experiencia se resentirá. En este juego rinde perceptiblemente mejor la GeForce RTX 4070 Ti.

En ‘Wolfenstein: Youngblood’, sin embargo, la Radeon RX 7900 XT se siente como pez en el agua. De hecho, rinde solo un poco menos que la versión XTX a todas las resoluciones. Aun así, a 2160p supera con claridad una cadencia sostenida de 200 FPS, por lo que este título es perfectamente disfrutable a cualquier resolución y con la máxima calidad gráfica posible si utilizamos esta GPU.

Aunque en ‘Doom Eternal’ la superan buena parte de sus competidoras, la Radeon RX 7900 XT rinde a las mil maravillas. De hecho, a 2160p nos entrega unos sólidos 119 FPS. Eso sí, no podemos pasar por alto que el motor gráfico de este juego está muy bien optimizado, por lo que todas las GPU de última generación deberían sentirse cómodas con él. De nuevo, este punto se lo lleva la GeForce RTX 4070 Ti.

‘Control’ es, como siempre, un hueso duro de roer. Con el trazado de rayos activado la Radeon RX 7900 XT se mueve como pez en el agua a 1080p y 1440p, pero lo pasa mal a 2160p. Eso sí, su rival directa, la GeForce RTX 4070 Ti, nos entrega a esta última resolución prácticamente el mismo rendimiento, por lo que es evidente que este título consigue exprimir hasta la última gota de jugo a estas dos GPU.

En ‘Death Stranding’ sucede algo parecido a lo que hemos visto en ‘Doom Eternal’. El motor gráfico de este juego está bien optimizado, y, aunque las GPU de última generación no nos entregan con él un rendimiento tan alto como en el título de id Software, rinden de maravilla. A 2160p la Radeon RX 7900 XT coquetea con los 140 FPS. No está pero que nada mal. A esta resolución la GeForce RTX 4070 Ti, sin embargo, se queda unos 20 FPS por debajo.

A pesar de su veteranía, el motor gráfico de ‘Final Fantasy XV’ sigue siendo duro de pelar. Aun así, la Radeon RX 7900 XT ha estado a la altura. De hecho, su rendimiento rivaliza con el de tarjetas gráficas más caras. En cualquier caso, curiosamente, la Radeon RX 7900 XT y la GeForce RTX 4070 Ti nos entregan prácticamente la misma cadencia de imágenes por segundo a todas las resoluciones. Por una vez lo justo es declarar un empate entre estas dos GPU.

Vamos ahora con nuestras pruebas de medición de la temperatura. Bajo exactamente la misma carga de trabajo la Radeon RX 7900 XT se calienta menos que la XTX, y solo arroja 1 ºC más que la GeForce RTX 4070 Ti. Un apunte interesante, aunque esperado: estas dos tarjetas gráficas, al igual que sus compañeras de generación, disipan menos energía en forma de calor frente al mismo estrés que las GPU de la anterior generación.

Para medir el nivel de ruido máximo emitido por cada tarjeta gráfica bajo estrés utilizamos nuestro sonómetro Velleman DVM805. Como podemos ver, la Radeon RX 7900 XT es perceptiblemente más ruidosa bajo estrés máximo que las soluciones gráficas con las que la hemos enfrentado. Solo la XTX es todavía más ruidosa. Aun así, no es un problema si cuando jugamos utilizamos auriculares, o bien unas cajas acústicas capaces de entregarnos un nivel de presión sonora razonable.

AMD Radeon RX 7900 XT: la opinión de Xataka

Es un hecho: las tarjetas gráficas son actualmente mucho más caras que las soluciones de la misma categoría con las que los usuarios podíamos hacernos hace varias generaciones. La Radeon RX 7900 XT a la que hemos dedicado este análisis es ahora mismo la segunda tarjeta gráfica más potente de AMD. Solo la supera la versión XTX, que, dicho sea de paso, es, como he mencionado en el primer párrafo de este artículo, entre 150 y 250 euros más cara. Aun así, si queremos hacernos con la RX 7900 XT tendremos que gastarnos aproximadamente 1.000 euros.

Es mucho dinero, de eso no cabe duda. En cualquier caso, suponiendo que nos liamos la manta a la cabeza y decidimos desembolsar esa cantidad, ¿merece la pena gastar un poco más e ir a por la XTX? Si nuestro presupuesto está muy ajustado y llegar a esos 1.000 euros nos va a obligar a hacer algún sacrificio, no. No la merece. La XT rinde globalmente menos que la XTX, es evidente, pero, aun así, nos permite disfrutar con garantías la mayor parte de los juegos a 2160p y con la mayor calidad de imagen posible.

Eso sí, si el dinero no es un problema y podemos gastar más, la XTX es una mejor opción. Y también lo son las GeForce RTX 4080 y 4090 de NVIDIA. La GeForce RTX 4070 Ti, que es su rival directa, rinde mejor que la XT en algunos juegos, aunque en otros ambas GPU van a la par. En mi opinión la RTX 4070 Ti es más atractiva que la XT si queremos sacar partido a la reconstrucción de la imagen mediante DLSS 3. De lo contrario la Radeon RX 7900 XT es una opción que merece la pena tener muy en cuenta. La pelota queda ahora en el tejado del hardware gráfico de gama media, que, sin lugar a dudas, está a punto de llegar.

SAPPHIRE AMD Radeon™ RX 7900 XT Gaming Graphics Card 20GB GDDR6 HDMI / Dual DP / USB-C

Hoy en Amazon por 1.107,83€

PVP en PcComponentes 1.199,86€

Esta tarjeta gráfica ha sido cedida para este análisis por AMD. Puedes consultar nuestra política de relaciones con las empresas.

Más información: AMD

–
La noticia AMD Radeon RX 7900 XT, análisis: haber nacido a la sombra de la versión XTX no impide a esta GPU ser una bestia fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

Desde tiempos inmemoriales, las contraseñas nos han servido para acceder a diferentes aplicaciones y servicios. Y si bien métodos como la autenticación en dos pasos (2FA) han mejorado la seguridad de estas, varios actores de esta industria quieren decirles adiós. 1Password, aunque este movimiento se presente como algo en contra de su nombre, es uno de ellos.

El gestor de contraseñas, que es uno de los más conocidos, ofrecerá una experiencia sin contraseñas. Además de permitir generar, administrar y utilizar las denominadas Passkeys, los usuarios también podrán acceder a su bóveda con este nuevo sistema de autenticación. “Las Passkeys son el camino a seguir”, dice la empresa, que apuesta por esta alternativa.

Un avance positivo para la seguridad

La iniciativa a favor de abandonar las contraseñas y sustituirlas por Passkeys se sostiene en parte por el creciente número de problemas de seguridad que ponen en riesgo a los usuarios. Desde ataques de phishing hasta brechas de datos. Si una contraseña cae en las manos equivocadas puede provocar más que un dolor de cabeza, el extravío de datos y pérdida de dinero.

Ante este panorama, Apple, Google o Microsoft y otras compañías conformado la Alianza FIDO para desarrollar y promover estándares de autenticación más seguros. Ahí, precisamente, es donde entran en juego las Passkeys, que se basan en claves criptográficas WebAuthn y están protegidas por biometría y seguridad a nivel de hardware.

Estamos hablando de credenciales digitales que se almacenan en los dispositivos y se pueden utilizar a través de datos biométricos. No hay nada que memorizar ni escribir. Como podemos ver, se trata de una solución muy prometedora, pero su despliegue está dando los primeros pasos, y por ahora una reducida cantidad de servicios y apps son compatibles.

En Xataka

Apple quiere que nos olvidemos de las contraseñas de una vez por todas. Su propuesta: Passkeys

Entre ellos encontramos eBay, Microsoft, PayPal, Nvidia y Shopify, pero todavía quedan muchos sumarse a la lista. 1Password, como decíamos, será uno de ellos. El gestor de contraseñas (también de claves de acceso) adoptará la autenticación con Passkeys “este verano”. Toca esperar para saber qué tan rápido se va comiendo la industria para adoptar esta solución. 

Imágenes: 1Password

En Xataka: Los ciberdelincuentes llevan años esquivando a la ley saltando de un país a otro. Europa al fin tiene una solución

–
La noticia 1Password, más cerca de decirle adiós a las contraseñas: pronto adoptará las “Passkeys” para iniciar sesión fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Los ictus con episodios en los que la sangre, y por tanto el oxígeno, tiene problemas para llegar al cerebro. Proteger las células del más vital de los órganos se convierte en fundamental no solo para aumentar las probabilidades de supervivencia sino también para minimizar las consecuencias neurológicas del ictus.

ApTOLL. El tratamiento en cuestión recibe el nombre de ApTOLL, y se administra de manera intravenosa a pacientes que han padecido ictus en las horas previas. El objetivo del tratamiento, antagonista del receptor de tipo Toll 4 (TLR4), es evitar la respuesta inflamatoria y así proteger las neuronas durante el evento.

El tratamiento podría ser administrado durante el traslado al hospital del paciente, antes de la reperfusión, el tratamiento que se realiza para recuperar el flujo sanguíneo normal en la zona afectada del cerebro.

“Si la arteria lleva tapada muchas horas el infarto crece, y con el fármaco se logra frenar este mecanismo, provocando que la progresión de la enfermedad sea más lenta y se proteja el cerebro durante unas horas”, explicaba Marc Ribó, codirector del estudio, en declaraciones recogidas por Redacción Médica al presentar sus resultados en la International Stroke Conference.

En Xataka

Científicos del MIT crean robots con forma de hilo para facilitar el acceso a los vasos sanguíneos del cerebro

Prueba multicéntrica. El tratamiento ha pasado satisfactoriamente una de las primeras pruebas clínicas, en fase Ia/IIb, es decir, tenía como objetivo comprobar la seguridad y la eficacia del tratamiento en distintas dosis. Para ello se establecieron dos grupos de control y dos de tratamiento a su vez con distintos niveles de dosis.

16 hospitales (12 de ellos españoles) estuvieron involucrados en el estudio, con un total de 151 participantes tomando parte en el ensayo.

Los resultados fueron positivos tanto en cuanto a la seguridad del tratamiento como respecto a su eficacia: la mortalidad se redujo del 18% en el grupo placebo al 5% en el grupo de tratamiento. El tratamiento también mostró promesa también a la hora de reducir las secuelas de estos accidentes.  Estos últimos resultados aún deberán corroborarse en los futuros ensayos clínicos, que se espera se comiencen a finales de este año.

Ictus isquémico. El tratamiento tiene como objetivo combatir los efectos del tipo más común de ictus, el isquémico. Los ictus son emergencias en las que la sangre no alcanza nuestro cerebro. Cuando el episodio se produce por un coágulo o por un estrechamiento de la vía sanguínea hablamos de ictus isquémico. En contraste, el hemorrágico se produce por la rotura de un vaso sanguíneo en el cerebro.

El ictus isquémico es, con diferencia, el más común de los accidentes cerebrovasculares. Existen numerosos factores de riesgo que han sido relacionados con estos accidentes, como la hipertensión, el tabaquismo, colesterol alto o diabetes. También se encontró relación entre la infección por Covid-19 y el ictus.

Camino por delante. Aunque ya haya sido probado con éxito en estas primeras pruebas, el tratamiento es todavía una simple promesa. Los responsables del desarrollo del tratamiento afirman estar ya trabajando en el siguiente ensayo, que corresponderá a una fas 2b/3.

El objetivo en este caso sería encontrar la dosis óptima y ahondar en el análisis de la eficacia del estudio, a la vez que monitorizar sus posibles efectos adversos. Una vez logrado esto, o más bien si se da el caso, podría obtenerse la autorización de la Agencia Europea del Medicamento para un uso extendido del tratamiento.

Imagen | Mat Napo

–
La noticia Tenemos un nuevo y prometedor tratamiento contra las consecuencias del ictus (y se ha creado en España) fue publicada originalmente en Xataka por Pablo Martínez-Juarez .

Si hace tan solo un par de semanas alguien nos hubiera dicho que Bing acabaría ocupando un lugar entre lo más descargado para el iPhone, seguramente le hubiéramos tomado por loco. Pero la inteligencia artificial (IA) está en auge y, como hemos visto, está haciendo que nos replanteemos muchos conceptos que teníamos grabados a fuego.

Bing, que desde su lanzamiento hace 15 años jamás había significado una amenaza para Google, parece estar experimentando un singular renacer de la mano de la IA. La aplicación para iPhone del buscador de Microsoft ha escalado posiciones rápidamente en la App Store. Ahora se sitúa en la sexta posición dentro del “Top Free App” en Estados Unidos.

Bing, por delante de Google

Si bien las métricas corresponden al mercado estadounidense, no dejan de ser llamativas. Y, lo más sorprendente, es que como podemos ver en la captura de pantalla, Bing se encuentra por delante de Google, que queda en la octava posición. El líder, hasta hace poco indiscutible, del mercado de las búsquedas, ha perdido algo de terreno en la App Store.

En el caso de España, de momento, las descargas no están del lado de Microsoft. Google es la segunda aplicación más descargada dentro del “Top apps gratis” (detrás de CapCut). Si queremos encontrar a Bing, tenemos que desplazarnos hasta la posición 35, un lugar en la lista de la App Store en la que está escoltado de apps como Waylet y Just Eat.

¿Qué hay detrás de todo esto? ¿Por qué muchas personas ahora están interesadas en probar el buscador de Microsoft? La respuesta es que Bing ahora incorpora un modelo de lenguaje avanzado de próxima generación OpenAI. Este, según los de Redmond, es más potente que el utilizado en ChatGPT, aunque, no dicen que se trate del esperado GPT-4.

En cualquier caso, la compañía dirigida por Satya Nadella se ha movido muy rápido y ha sabido aprovechar el auge de ChatGPT para asestar un duro golpe a Google (con inversiones a OpenAI de por medio). Y, por cierto, recordemos que los de Mountain View tampoco están muy tranquilos con todo esto. Hace poco declararon un “código rojo” tras verse amenazados por estos cambios en la industria.

Así se presenta Bing en la App Store

La estrategia de Microsoft está dando buenos resultados, aunque pecando de viejas prácticas que en en el pasado resultaron cansinas. Por ejemplo, bajo la promesa de “Acceder al nuevo Bing aún más rápido”, la compañía invita a los usuarios a establecer Edge como navegador por defecto y a descargar la aplicación del buscador para dispositivos móviles.

Por el momento, el nuevo Bing es mayormente una promesa. Un reducido número de personas han podido utilizarlo y, aunque se cumpla con los requisitos anteriormente anunciados, toca ser pacientes para probarlo. Las cosas en Google, por desgracia para la compañía de Mountain View, no han salido bien y está pagando las consecuencias del paso en falso.

En Xataka

Guerra abierta por el buscador del futuro: por qué Google y Microsoft se han obsesionado con ChatGPT

Bard, la solución que pretende hacer frente al nuevo Bing y a ChatGPT, apareció de forma muy limitada en una presentación del gigante de las búsquedas. El evento no fue muy interesante, quizá por el deseo de ir con pies de plomo, pero un error en una respuesta que fue captado por las cámaras no pasó desapercibido y los inversionistas fueron tajantes.

Imágenes: Montaje (Apple + Freepik) Capturas de pantalla App Store

En Xataka: Quién es Sam Altman, la mente empresarial tras OpenAI, ChatGPT o DALL-E: el hombre de negocios precoz de la IA

–
La noticia Bing parecía un buscador muerto, hasta que apostó por la IA: ya está entre lo más descargado para iPhone fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

El Samsung Galaxy Z Flip 4 estaba monopolizando el mercado español de los plegables tipo concha. OPPO quiere que cambien las tornas. Su OPPO Find N2 Flip es el rival directo de este dispositivo y, al contrario que el OPPO N2, el modelo tipo concha sí que se presentará en España de forma oficial. Ya tenemos fecha de presentación.

Apunta el próximo 15 de febrero

Descubre mucho más el 15 de febrero de 2023…💜💗#OPPOFindN2Flip#yademasedobla #SeeMoreInASnap

— OPPO España (@OPPOEspana) February 10, 2023

El OPPO Find N2 Flip se presentará de forma oficial en España el próximo 15 de febrero, miércoles, a las 15:30h. Será la fecha en la que anuncien el precio y disponibilidad de este dispositivo, con el gran reto de ser competitivo.

El plegable de Samsung tiene un precio de 1.099 euros, por lo que este Find N2 Flip se plantea ante el reto de no superar esta barrera y, en la medida de lo posible, ajustar el precio a la baja. A nivel de especificaciones llega con SoC de MediaTek (salvo sorpresa en la versión global), una pantalla secundaria mucho más grande que la del Samsung, y un sistema de carga rápida de 44W.

La ambición no es menor con el N2 Flip. OPPO asegura que tiene la mejor cámara en un plegable tipo concha, y el SoC es más potente y eficiente que el Gen 1 de Qualcomm, por lo que estamos ante un gama alta de categoría.

En Xataka

El futuro del smartphone son los plegables. Tan solo tienen dos problemas que superar

Quedará por ver precio final y distribución de este dispositivo, pero OPPO tiene un gran arma para competir en el territorio de los plegables este curso.

–
La noticia El plegable más interesante de OPPO llegará a España. El N2 Flip ya tiene fecha de presentación global fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Microsoft no fue la primera ni la única afectada por la oleada de despidos masivos, pero el impacto en su negocio es desigual. Una de las más afectadas será GitHub, una empresa que compró en 2018 y que ahora adoptará cambios importantes.

Despidos masivos. Como indican en Fortune, la empresa ha decidido despedir al 10% de su plantilla, que hasta ahora era de unos 3.000 empleados. Es una cifra elevada y el porcentaje está por encima del que afectará al resto de Microsoft de media, que será de un 5%. Thomas Dohmke, el CEO de GitHub, explicó en un mensaje a sus empleados que debido a “nuevos reajustes presupuestarios” necesitaban tomar esta decisión, que se completará antes de que acabe el año.

En Xataka

Cuánto cobran realmente los CEOs de las empresas tecnológicas: dos gráficos para entender sus sueldos

Todos a teletrabajar. Dohmke también destacó algo importante: están observando “muy baja tasa de utilización” de sus oficinas, y aunque no las vaciarán de forma inmediata, irán cerrándolas en cuanto sea operacionalmente posible. Eso significa una cosa: toda la plantilla de GitHub teletrabajará.

Teams para comunicarse. Otra de las nuevas directivas se centra en las herramientas de colaboración y comunicación. Ya usaban Slack en el día a día, pero usarán tan solo Microsoft Teams —parece una decisión lógica— para las videoconferencias, lo que según Dohmke “permitirá ahorrar costes de forma significativa y simplificar las conversaciones en la compañía y con los clientes”.

Tu portátil tiene que durar más. Hay una curiosidad en este plan, y está en el ciclo de renovación de los portátiles que la empresa cede a los trabajadores para que realicen su trabajo. Antes el ciclo de renovación era de tres años, pero ahora ese ciclo pasará a ser de cuatro años.

HoloLens. De forma paralela, Microsoft ha estado ya recortando la plantilla de la división encargada del desarrollo de las HoloLens. Eso pone en peligro —como ya se rumoreó— la aparición de una tercera versión de estas gafas de realidad mixta y amenaza el futuro del proyecto, según indicaban en Bloomberg fuentes cercanas a la decisión. En Microsoft afirman seguir comprometidos con la realidad mixta y comentan que “no hay cambios a las HoloLens 2”, la versión que teóricamente iba a usarse de forma importante por parte del ejército de EEUU.

Xbox y Surface pierden recursos. Los despidos masivos en Microsoft también afectan a las divisiones responsables de los dispositivos Surface y la división de Xbox. No hay detalles específicos del impacto, pero sí que el responsable de Xbox, Phil Spencer, envió un mensaje el jueves a los empleados en el que sin concretar sí pidió a todos que estuviesen preparados para los cambios y para “apoyar a sus colegas”.

–
La noticia GitHub despedirá al 10% de la plantilla y se deshará de sus oficinas: a partir de ahora, todos teletrabajarán fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

DJI le está cogiendo el gusto a lanzar modelos mini. A mediados de diciembre lanzaba el Mini 3, un modelo ultra ligero con 249 gramos de peso para esquivar ciertas legislaciones y con importantes mejoras en la grabación de vídeo. La compañía anuncia ahora el Mini 2 SE, un dispositivo bastante pequeño (cabe en la palma de la mano), y con los mismos 249 gramos de los modelos más ligeros.

Pequeño, pero capaz

Este dron cuenta con un sensor CMOS de 1/2,3 pulgadas, capaz de grabar en resolución 2,7K y de tomar imágenes de 12 megapíxeles. Al pesar menos de 249 gramos, la legislación actual es bastante más permisiva con él y, aunque será necesario ser operador de dron para volarlo, cuentan con menos restricciones.

La batería, según promete DJI, permite vuelo de 31 minutos con una sola carga. Su sistema de conexión permite volar hasta a 10 kilómetros de distancia y, cuando el dispositivo está plegado, no ocupa mucho más allá de la palma de la mano.

Este dron se sitúa un paso por debajo del DJI Mini 2, compartiendo sensor de cámara pero sin grabación 4K. Por lo demás, tiene las mismas capacidades de vuelo, la misma transmisión de vídeo y temperatura operativa de 0 a 40°C.

En Xataka

Mejores drones: cuál comprar y 17 modelos recomendados desde 27 a 2.600 euros

El Mini 2 SE tiene un precio de 389 euros, con la opción de adquirir distintas combinaciones de equipamiento (como el mando, estación de carga y más añadidos). Se podrá comprar a partir del 22 de marzo de este año en la tienda oficial de DJI y distribuidores autorizados.

–
La noticia DJI Mini SE 2: un dron ultraligero y económico que cabe en la palma de la mano fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Continúan los problemas para el sector ferroviario español. Lo poco que llevamos del mes de febrero ha estado marcado por la, ya famosa, chapuza de los trenes que supuestamente no entraban por los túneles, por personas midiendo el ancho de estos túneles, unos ceses que no son tales y un caos matutino en Madrid que ha recordado los problemas que tienen algunas líneas de Cercanías.

No, desde luego, no ha sido el mejor mes para Renfe, Adif y todos los implicados que se han ido sumando. Pero, además, a todo lo señalado anteriormente se suma un nuevo problema. El País asegura en una exclusiva que Adif licitó la compra de tres locomotoras para utilizar en las vías de ancho métrico que tampoco contaban con las medidas máximas exigidas. Y todo después de que ya estuviera en marcha un plan para solventar el problema de los trenes antes señalados.

Érase unos trenes que no entraban en los túneles… más o menos

Aunque el escándalo de los trenes asturianos y cántabros se ha popularizado como el caso de los “trenes que no entran en los túneles”, esto no es del todo cierto. Como explicaban desde un principio en El Comercio, el primer diario que se hizo eco del problema y que resumen bien en este artículo, los trenes no cumplían con las medidas mínimas exigidas por las normas de gálibos.

En 2015, la orden FOM/1630/2015, fue la encargada de establecer unas nuevas medidas para los gálibos en las vías de nueva construcción, tanto en vías electrificadas como vías sin electrificar. El problema es que estas medidas cumplen con los estándares de seguridad del Siglo XXI y no los del XIX, fecha en la que se empezaron a construir las vías de ancho métrico de Asturias y Cantabria.

Los trenes que funcionan en estos momentos por esas vías, se construyeron, algunos, hace 40 años. Y todos ellos se produjeron antes de que la nueva norma de 2015 exigiera unos requisitos mayores en los gálibos. Con ellos, no sólo se pretende que los trenes entren por los túneles, sobre todo están pensados para que, en caso de accidente, el tren pueda ser evacuado y los viajeros no queden atrapados.

En 2007, se compraron trenes de las series 527 (2700) y 529 (2900) y se aplicó el método comparativo. Es decir, se cogía un tren que ya circulara por las vías y se tenían en cuenta sus dimensiones para la producción de los nuevos vehículos. Sin embargo, para la redacción de la norma de 2015, no se tuvo en cuenta esta posibilidad. Hay quien apunta que la AESF (Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria), creada en 2014, entendía que este método comparativo no era lo suficientemente seguro.

El problema es que en la licitación de 2019 no se especifica el problema contemplado: la nueva normativa exige espacios libres mayores entre el tren y las paredes del túnel. Exigencias que eran imposibles de cumplir en parte de la infraestructura. Comienza un problema de descoordinación entre Renfe y Adif que lleva a que CAF reciba la adjudicación para producir los trenes en 2020.

La empresa descubre en 2021 que el diseño de los nuevos trenes superan las medidas máximas exigidas (cumplen con los gálibos de la norma de 2015 pero no con los actuales en infraestructuras muy anteriores) y en septiembre de 2021 se decide que se utilizará el método comparativo, tras comprobar que la actuación para remodelar las infraestructuras será demasiado lento y costoso y que fabricar trenes pensando en los gálibos de la infraestructura hubiera terminado por dejarnos trenes demasiado pequeños.

En Xataka

"En 1961 tardé a Bilbao tres horas y cinco minutos. Ahora tarda tres y diez": Cantabria y el drama de España con el tren

Y aquí entran en juego las locomotoras

Entendidas todas las exigencias y los pasos que se han ido dando en los últimos años, lo que es más chocante es la noticia que desvela El País. A pesar de conocer estas dificultades técnicas, Adif licitó en marzo de 2022 la compra de tres locomotoras para prestar servicio en las vías de ancho métrico remitiendo, de nuevo, a la orden FOM/1630/2015 y sin especificar los problemas que CAF se había encontrado en los meses previos y la posibilidad de utilizar el método comparativo.

Según el diario, Stadler, potencial adjudicatario de la licitación, avisó en abril de 2022 a Adif de que las locomotoras requeridas no cumplían con los gálibos de la infraestructura. Según Adif, en declaraciones a El País, fueron ellos los que confirmaron el error y los que publicaron la nota que rectificaba la licitación de marzo, sin avisos de terceros mediante.

Finalmente, en septiembre de 2022, UTE Stadler-Erion recibieron la adjudicación de la licitación, quienes han solicitado un tren de la serie 2700 para escanearlo y utilizar el método comparativo en el diseño de las nuevas locomotoras. El problema más grave, señalan desde El País, es que uno de los representantes de Adif ya se encontraba en la mesa a tres bandas entre Renfe, CAF y Adif para dar solución a los famosos trenes. Pese a todo, el ente público volvió a incurrir en el mismo error.

Foto | Phil Richards

–
La noticia Adif sabía que los trenes de Renfe no entraban en los túneles de Cantabria. Y aún así cometió el mismo error fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Vamos a explicarte cómo añadir suscriptores extra a Netflix, de forma que otras personas que no vivan en tu hogar puedan acceder también a tu cuenta. Netflix ya ha dejado de permitir compartir cuentas, y a partir de ahora detectará esos perfiles que no convivan en el mismo hogar que la cuenta principal, y dejará de permitirles acceder.

Si tienes un perfil que estaba en una cuenta compartida y ya no puedes ver el contenido con él, recuerda que puedes transferir perfiles de Netflix a otra cuenta para no perder tus datos de visionado. Pero hoy, lo que te vamos a explicar paso a paso es cómo añadir a tu cuenta de Netflix perfiles para personas que no vivan contigo, que tienen un coste extra de 5,99 euros al mes.

Añadir no convivientes en tu cuenta de Netflix

Para añadir perfiles de personas que no viven en tu casa a tu cuenta de Netflix, tienes que entrar en la web de la plataforma de streaming e iniciar sesión. Entonces, pulsa en el botón con tu perfil arriba a la derecha, y pulsa en la opción de Cuenta que aparece en el menú desplegable.

Esto te va a llevar a la página de configuración de tu cuenta. En ella, lo que tienes que hacer es pulsar en la opción de Comprar un pase de suscriptor/a extra dentro del apartado Suscriptores extra. Así es como Netflix llama a las personas con las que quieras compartir cuenta, pero que no se vayan a conectar desde tu domicilio.

Antes de añadir perfil de un suscriptor extra, Netflix te recordará las normas y solo tienes que pulsar en el botón Siguiente. Sin embargo, conviene leerlo todo para saber que tienes que pagar 5,99 euros extra al mes por cada perfil, y que esta persona tendrá su propia cuenta y contraseña para entrar, y que podrá usar un perfil existente u otro nuevo.

En la siguiente pantalla, antes de añadir un nuevo suscriptor se te va a hablar de los precios. Verás lo que estás pagando al mes ahora mismo, el precio del suscriptor extra, y el pago total que se quedará a partir de ahora si lo añades. Para seguir adelante, pulsa en el botón de Iniciar suscriptor/a extra que tienes en rojo.

Cuando inicies el suscriptor extra, se te dirá que has añadido un hueco pagado extra para invitar a otra persona. Ahora, tendrás que invitar a quien quieras pulsando en el botón Siguiente.

Ahora tienes que escribir los datos de la persona a la que quieras invitar a formar parte de tu cuenta por estos 6 euros extra al mes. Tendrás que enviar una invitación rellenando su nombre y correo electrónico, indicando también tu nombre para que sepa quién le manda la invitación.

En Xataka

Netflix va a controlar las cuentas compartidas mediante la ubicación de nuestra IP. Tenemos muchas, muchas preguntas

Esto te llevará a una pantalla en la que vas a poder ver la gestión de los suscriptores extra. Podrás ver cuántos pases tienes contratados, quiénes son suscriptores extra, y enviar invitaciones en el caso de que aun no lo hayas hecho.

–
La noticia Compartir cuenta con Netflix: cómo añadir perfiles de personas que no viven contigo paso a paso fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal Fernández .