Technology

Arranca el mes de febrero, y eso se traduce en que tenemos nuevos Samsung Galaxy. La familia S23 ya está al completo, y el S23 Ultra se plantea un año más como el producto estrella en la misma. Antes de nuestro análisis completo, vamos a contarte cuáles han sido nuestras primeras impresiones con este teléfono.

Curiosamente, es una de las generaciones Galaxy en la que (al menos, sobre el papel) se perciben menos cambios. Te hago un pequeño spoiler: eso es, precisamente, lo que hace que este móvil sea mejor que nunca.

Ficha técnica del Samsung Galaxy S23 Ultra

Un diseño continuista y una curva que se empieza a diluir

Samsung acostumbra a cambiar notablemente el diseño de una generación Galaxy a otra. Este año la propuesta es completamente distinta. Si no ahondamos en los pequeños cambios que ha habido en diseño, puede parecernos exactamente igual que el modelo del año pasado. En opinión de servidor, este es el camino correcto con la gama alta. Refinar lo que ya es bueno, antes que descartar por completo un buen diseño en pos de una innovación que no todos pedimos.

No obstante, hay un pequeño cambio en el diseño de este Galaxy S23 Ultra que lo cambia todo. Durante generaciones, Samsung ha ido suavizando las curvas de su gama alta. El mensaje que siguen queriendo transmitir es la de que este tipo de soluciones mejora el agarre, aunque nuestra experiencia diga lo contrario. Pese a esto, cada año vemos flagships con menores curvas.

Este Samsung Galaxy S23 Ultra reduce al mínimo expresión la filosofía edge de Samsung, hasta el punto de que apenas contamos con un pequeño efecto 2.5D, más que con un panel curvo al uso. En mano se hace más cómodo, nuestro dedo ahora toca marco y no pantalla (algo que a priori debería solucionar cualquier posible pulsación fantasma) y, en opinión de servidor, a nivel de diseño es aún más limpio que el anterior modelo.

Por lo demás, seguimos ante un gigantesco teléfono de más de 16 centímetros de alto, 230 gramos de peso y acabado en cristal (Gorilla Glass Victus 2) y aluminio. La única pega que podemos ponerle es que no se de el salto al titanio, un acabado aún más premium que el aluminio. No obstante, esta apuesta aumentaría considerablemente un peso final que ya es alto. Sin olvidar que el S-Pen está integrado dentro del propio cuerpo del dispositivo.

Hablando del peso, aunque es notable, está bastante bien distribuido. Es un móvil enorme pero, si estamos acostumbrados a este formato, no se hace nada incómodo. Del mismo modo, al contar con menor curvatura da un poco menos de pánico pensar en qué sucederá si cae al suelo y la pantalla se golpea. Es algo que, con suerte, no comprobaremos en nuestro análisis.

Si hablamos de la pantalla, no hay apenas novedades. Estamos ante la misma pantalla Super AMOLED de 6,8 pulgadas, con resolución Quad HD+ (aunque viene configurada por defecto en Full HD+) y con refresco adaptativo de 1 a 120 Hz. El brillo máximo vuelve a ser de 1.750 nits y  ahora está recubierto por Gorilla Glass Victus. El panel ya era sobresaliente el año pasado, aunque quizás esperábamos algo más de ambición.

Apple ya se ha sumado al carro de los 2.000 nits con sus iPhone 14 Pro y, si alguien ha superado (al menos, a nivel numérico) en nits a Apple, ese ha sido Samsung. No obstante, teniendo en cuenta que Samsung es el principal proveedor de paneles para el resto de sus rivales, se hace improbable que empecemos a ver competencia con dichos 2.000 nits. La protección es algo superior esta generación, estando recubierto el panel con Gorilla Glass Victus 2.

Adiós Exynos, no te echaremos de menos

Samsung no hizo un mal trabajo con el Exynos 2200. Llegó con una GPU firmada por AMD y un desempeño correcto, pero una eficiencia bastante por debajo de la competencia y un comportamiento tanto en CPU como en gráficos que no terminaba de impresionar. En América disfrutaban de un S22 Ultra con corazón de Qualcomm, una estrategia en la que tan solo se apostaba por el chip propio para ciertos territorios.

No hemos tenido oportunidad de exprimir a fondo este Samsung Galaxy S23 Ultra pero, salvo sorpresa, estaremos ante el Samsung Galaxy con mejor rendimiento. Contamos con el Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, la mejor pieza hasta la fecha del gigante americano y la prueba de que los errores con la Gen 1 pueden corregirse en un solo año.

Pese a repetir los 5.000mAh y 45W para la batería, Samsung promete que es el Galaxy con mejor autonomía, y han casi triplicado el tamaño de la cámara de vapor para que el calentamiento no sea un problema. Con este chip y una correcta optimización, el teléfono debería volar. En nuestra primera toma de contacto hemos notado un móvil ligero, con una capa que deja de ser una lastre (al menos en la gama más alta) y con un sabor de boca muy, muy dulce.

No ha habido mejoras este año con el S-Pen, que es exactamente el mismo del año pasado. La latencia es inferior a los 3ms, está integrado dentro del móvil y es un perfecto complemento para los que buscan la máxima productividad. Este Samsung Galaxy S23 Ultra llega con 4 años de actualizaciones de sistema y cinco de parches de seguridad, por lo que la longevidad debería ser uno de sus puntos clave.

La versión de Android es la número 13, con One UI 5.1 como capa de personalización. Hay bastantes cambios y casi todos a mejor, así que ya te adelantamos que la ROM de Samsung ha dado un salto hacia adelante. Sigue teniendo un aspecto muy Samsung y mucho Samsung, pero a nivel funcional evoluciona con puntos como la implementación de Expert RAW dentro de la cámara nativa.

Muchos megapíxeles, mucho por probar

Analizar la cámara del Samsung Galaxy S23 Ultra no va a ser un reto sencillo, y eso es una buena noticia. Tan solo ha cambiado el sensor principal de la cámara, que pasa a ser el gigantesco y nuevo ISOCELL HP2 de 200 megapíxeles, un sensor especialmente pensado para funcionar en conjunto con el Snapdragon 8 Gen 2 y su ISP (procesador de señal de imagen).

​​En este S23 Ultra tan solo cambia el sensor principal y el de la cámara selfie. El nuevo HP2 de 200 megapíxeles tiene el potencial para cambiarlo todo.

Como es habitual, el teléfono disparará en modo automático de 12 megapíxeles, aunque podremos aumentar la resolución a 50 o 200 MP a voluntad. Expert RAW está integrado en la interfaz de cámara, a pesar de ser una aplicación que tenemos que instalar de forma adicional. En este modo podremos exprimir el teléfono disparando en RAW a 50 megapíxeles.

Hemos preguntado a Samsung por qué no podemos aprovechar al máximo el sensor y disparar RAW a 200 megapíxeles, y no hay postura oficial al respecto. La lógica nos dice que, por más almacenamiento interno que tenga este teléfono, gestionar archivos RAW de 200 megapíxeles no sería tarea fácil ni para el teléfono ni para el ordenador que pretenda procesarlo. En el análisis veremos si hay diferencia entre disparar a 12, 50 y 200, así como el potencial que tiene el archivo RAW.

El resto de sensores traseros es exactamente el mismo: ultra gran angular de 12 megapíxeles y dos teleobjetivos de 10 megapíxeles: uno 3X y otro 10X. La única resolución que se ve mermada es la del sensor frontal, que pasa de 40 a 12 megapíxeles. Samsung promete mayor detalle pese a la disminución en resolución, quedará por comprobar si es cierto.

Este Samsung Galaxy S23 Ultra promete, aunque tiene varios retos por delante

Es difícil transmitir sensaciones con un teléfono cuando estas van mucho más allá de la hoja técnica. Bajo mi punto de vista, siempre es mejor dejar madurar aquellas tecnologías que funcionaban y lideraban a querer introducir unas completamente nuevas y sin madurez. Prefiero que este S23 Ultra repita diseño, que tenga la misma batería y que no cambie sensores de cámara que ya funcionaban bien. Tiene sentido si se toca lo que realmente es importante.

El salto a Qualcomm no solo debería afectar al consumo energético y mayor eficiencia térmica, sino al propio procesado de las imágenes (aunque ya te adelantamos que la filosofía de lavar para reducir ruido, perdiendo así detalle, sigue presente). Este nuevo sensor es prometedor a nivel de posibilidades, y quedará por ver si Samsung ha logrado exprimirlo al máximo.

Las únicas espinas que me quedan clavadas es la de ver un teléfono de 2023, con una factura final de 1.409 euros y principal rival de móviles como el iPhone 14 Pro Max con un brillo que queda por debajo de los 2.000 nits. El panel es un escándalo y se verá de sobra al sol, pero nace sin querer aspirar a ser el mejor del mercado.

La segunda es la de que, estando a día de hoy el S22 Ultra rondando los 1.000 euros en páginas como Amazon, se antoja complicado justificar los más de 400 euros extra que hay que aportar para hacernos con la nueva versión. Sea como fuere, en unos días desgranaremos al máximo la cámara, rendimiento y autonomía de este Samsung Galaxy S23 Ultra, un firme candidato a mejor Android de 2023.

–
La noticia Samsung Galaxy S23 Ultra, primeras impresiones: el aspirante a rey de Android está de vuelta fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Los nuevos Samsung Galaxy S23 ya están aquí. Y con ellos empieza la batalla por convertirse en el mejor gama alta de 2023.  Como ya es tradición en Xataka, vamos a enfrentarlos a sus rivales directos. Así quedan los recién presentados móviles de Samsung frente a los últimos modelos de Apple, Xiaomi o Google.

Si estáis buscando nuevo móvil, muy atentos a estos nuevos Galaxy S23, S23 Plus y S23 Ultra. Son sin duda los dispositivos más avanzados del momento, incorporando algunos componentes casi inéditos. Como siempre decimos, las características no lo son todo, pero sí esperamos que esta comparativa técnica sirva para hacerse una idea de cómo está la gama alta ahora mismo y qué ofrece cada una de las marcas.

Todavía es pronto y muchos fabricantes de móviles no han mostrado sus cartas. Samsung, como ya es habitual, marca el pistoletazo de salida a nivel internacional con la familia Galaxy S23. Hemos seleccionado los últimos gama alta de las principales marcas para enfrentarlos. Auténticos buques insignia que buscarán convencer a los usuarios más exigentes.

• Apple iPhone 14 Pro Max
• Xiaomi 13 Pro
• OnePlus 11
• Vivo X90 Pro+
• Google Pixel 7 Pro

El diseño se ha estabilizado (adiós a las curvas)

No ha habido revolución en diseño. Los tres modelos del Samsung Galaxy S23 siguen la línea marcada el año pasado. Samsung tiene un diseño que funciona y sigue confiando en él. Lo único que ocurre es que muchos smartphones de la competencia también se parecen.

En Xataka

Samsung Galaxy S23 Ultra, primeras impresiones: el aspirante a rey de Android está de vuelta

Algunas marcas hacen que su pantalla sea más curva y otros más plana, pero básicamente por delante la mayoría de buques insignia se parecen. Aquí no es una excepción. Este año sí notamos que la pantalla es menos curva en el S23 Ultra, prácticamente como si fuera un cristal 2.5D. Por parte de los S23 y S23+, el panel es totalmente plano. Es una decisión que también vimos con el Google Pixel 7 Pro, que pasó de paneles curvos a más planos. Ya era una tendencia y Samsung lo confirma.

Pocos móviles de gama alta quedan que ya no sean resistentes al agua con certificación IP68. Samsung lo lleva ofreciendo mucho tiempo y el resto también. Es en la parte trasera donde los podremos diferenciar a nivel estético y aquí Samsung vuelve a apostar por unos colores que ya habíamos visto antes y por esa combinación de triple cámara trasera con notables agujeros colocados en posición vertical.

Tamaños de pantalla para todos los gustos

Los Samsung Galaxy S23 ofrecen posiblemente la mejor pantalla AMOLED en un teléfono. Tenemos un panel de hasta 6,8 pulgadas con resolución QuadHD+, refresco adaptativo de 1 a 120 Hz y protegido por el nuevo cristal Gorilla Glass Victus 2, algo novedoso, ya que sus rivales se quedan en la primera generación del cristal protector de Corning.

Este año se ha mejorado el nivel de brillo de los modelos base e incluso el S23 estándar alcanza unos 1.750 nits de brillo en la pantalla. Se encuentra por encima del OnePlus 11. Aún así, según las descripciones de las marcas, Samsung se queda  por debajo de lo que ofrece el iPhone 14 Pro Max y sus 2.000 nits o el Xiaomi 13 Pro y sus 1.900 nits.

Pero si hay una batalla que seguramente condicione a la mayoría de usuarios es el tamaño. Samsung da opciones. Tenemos móviles compactos como el S23 y sus 6,1 pulgadas o móviles extremos como el S23 Ultra, con 6,8 pulgadas y 233 gramos de peso. El S23 Plus es un punto intermedio de 6,6 pulgadas que si lo comparamos con sus rivales, es ligeramente más compacto. Prácticamente todos los buques insignia se sitúan en las 6,7 pulgadas.

La potencia sin control no sirve de nada

El Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ha sido el elegido por Samsung para convertirse en el corazón de su buque insignia. Atrás queda la época de los Exynos y se decide por apostar por un procesador que también tenemos el los dispositivos Android más modernos, como el Xiaomi 13 Pro o el Vivo X90 Pro+. Previsiblemente, este SoC será el elegido por la mayoría de la gama alta.

Samsung presume de que ofrecerá el mejor rendimiento posible, ya que ha optimizado el procesador y lo acompaña de una cámara de vapor hasta 2,7 veces más grande que la generación anterior. Es en esta refrigeración donde Samsung espera poder aprovechar al máximo el chip de Qualcomm.

A nivel de batería, los S23 están muy a la par con sus rivales. Ninguna supera los 5.000 mAh. El modelo base se queda en 3.900 mAh, mientras que el S23+ alcanza los 4.700 mAh. Es en la carga rápida donde Samsung sigue siendo conservador, quedándose en 45W. Frente a los 120W del Xiaomi 13 Pro o los 80W del Vivo X90 Pro+.

Dame más megapíxeles

Los sensores de 50 megapíxeles están a la orden del día, pero Samsung ha decidido este año dar un importante salto. No es el primer móvil con un sensor de 200 megapíxeles, eso corresponde al Motorola Moto Edge 30 Ultra, pero sí confirma que los buques insignia tienen decidido aumentar la cantidad de megapíxeles.

Según explica Samsung, este sensor permite enfocar más rápido y grabar en 8K a 30fps. Los 200 megapíxeles no siempre se utilizan, ya que por ejemplo la fotografía en RAW está limitada a 50 megapíxeles. Como ya tiene el Google Pixel 7 Pro, los S23 llegan con astrofotografía mejorada y algoritmos de reducción de ruido para la noche.

En el apartado fotográfico es habitual encontrar sensores de gran tamaño, acompañados de varios de gran angular y para el teleobjetivo. Si bien en el día a día es el tipo de procesado el que acaba marcando las diferencias. En la comparativa técnica podréis ver la diferencia entre unos y otros, pero aquí sí que recomendamos esperar a los primeros análisis para ver hasta qué punto supone una mejora fotográfica.

Tablas comparativas de los Samsung Galaxy S3 frente a sus rivales: especificaciones completas

–
La noticia Comparativa de los Samsung Galaxy S23 frente al iPhone 14 Pro Max, Xiaomi 13 Pro y los mejores móviles de gama alta fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Mientras que HBO celebra el gran éxito que está cosechando ‘The Last of Us’ y confirma una segunda temporada de la adaptación del videojuego, la plataforma de streaming también cancela series y las retira de su catálogo.

La buena noticia es Warner Bros. Discovery, la empresa matriz de HBO, ha decidido no sepultar aquellos contenidos que han sido víctima de su contundente plan de recortes. Una parte de ellos llegarán a otros servicios.

‘Westworld’ y otras series, de HBO a Roku y Tubi

A finales del año pasado hablábamos del agresivo movimiento de HBO de retirar ‘Westworld’, una de las series más reconocidas de la plataforma. Pero mantenerla significaba ir en contra de los nuevos planes de reducir costes.

Con David Zaslav a la cabeza de Warner Bros. Discovery, la supresión de contenidos fue más allá de la serie de ciencia ficción distópica creada por Jonathan Nolan y Lisa Joy. También alcanzó otros títulos conocidos.

Los rumores provenientes de medios como Deadline apuntaban a que este no sería el fin, y que algunas series acabarían migrando hacia ciertas plataformas de socios externos. Este martes finalmente esta versión ha sido confirmada.

HBO ha llegado a un acuerdo de contenidos con The Roku Channel y Tubi. Se trata de dos importantes plataformas de streaming gratuitas con publicidad conocidas como FAST (free ad-supported streaming) en el mercado estadounidense.

En concreto, se licenciarán 2.000 horas de películas y y series, que se traducirán en el acceso a un amplio abanico de contenidos de Discovery Channel, HGTV, Food Network, TLC, Warner Bros. Pictures y Warner Bros. Television.

Según un comunicado de prensa de Roku, su catálogo completamente gratuito, pero con publicidad, incluirá varios éxitos. Entre ellos’ Westworld’, ‘The Bachelor’. ‘Cake Boss’, ‘Say Yes to the Dress’, ‘F-Boy Island’, ‘Raised By Wolves’ y ‘The Time Traveler’s Wife’.

Cabe señalar que aunque hay varias plataformas FAST disponibles en España, como Pluto TV, las mencionadas no han llegado al país. Sin embargo, esta noticia nos ayuda a entender un poco mejor los movimientos de Warner Bros. Discovery.

En Xataka

La cancelación de 'Westworld' por HBO revela algo más profundo: se acabó la barra libre de dinero

Además, hay rumores de que la compañía podría lanzar su propia plataforma de streaming con publicidad. Si esto último se hace realidad, quizá pueda convertirse en el nuevo hogar de algunas de sus series olvidadas. Con el tiempo lo sabremos.

Imágenes: Warner Bros. Discovery

En Xataka: Si el goteo semanal de ‘The Last of Us’ en HBO te sabe a poco, ‘Melanie: The girl with all the gifts’ es una gran versión alternativa

–
La noticia Warner ha decidido no sepultar a las series eliminadas de HBO: las estás llevando a otras plataformas (y gratuitas) fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Las primeras pistas de la Policía Nacional apuntaban que en unas caballerizas de Santiponce se estaba cultivando marihuana. Sin embargo, lo que encontraron los agentes fue muy distinto. El resultado hace un año fue la desarticulación de la primera granja de minado de criptomonedas en la provincia de Sevilla.

Enganchados ilegalmente a la red eléctrica y despilfarrando energía, la granja disponía de hasta 22 equipos de minado con un valor aproximado que superaría los 50.000 euros, según explicó la propia Policía.

Se intervinieron 21 equipos ASIC dedicados al minado de Bitcoin, con un valor de 31.500 euros. Según apuntó la Policía en su momento, este equipo les habría reportado unos beneficios mensuales de 2.500 euros. Claro está, no se tiene en cuenta el precio de una electricidad que tenían pinchada y que por aquel entonces andaba por las nubes.

También se encontró un equipo de minería RIG para Ethereum con varias gráficas Nvidia RTX 3080, con un valor aproximado de unos 13.000 euros y que habría ayudado a generar unos 1.000 euros mensuales.

De fondo se encontraba (y se encuentra) el problema del minado de las criptomonedas: el elevado consumo energético necesario. En este caso, para mantener los equipos se utilizaron sistemas de refrigeración y ventiladores industriales para desplazar el aire hacia fuera.

Pero sin duda el mayor movimiento para que les saliera rentable (y perseguible) es el enganche ilegal a la red eléctrica, ahorrándose hasta 2.000 euros al mes en luz. El elevado precio de la luz del último año sólo redunda en el enorme beneficio que este tipo de prácticas suponen para los mineros, que necesitan enormes cantidades de electricidad para seguir con sus lucrativas tareas.

Según la Policía, el material intervenido y las instalaciones se encontraban en una fase temprana de funcionamiento, motivo por el cual creen que la organización no habría podido obtener rentabilidad de su actividad. De buscar marihuana, los agentes acabaron encontrando un cultivo diferente, aunque igual de rentable.

En Xataka | La policía alemana confisca 55 millones de euros en bitcoins de un estafador, pero no puede “cobrarlos” porque no tiene la contraseña

–
La noticia La Policía buscaba marihuana, acabó encontrando una granja de criptomonedas y 50.000 euros en RTX 3080 fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Hay países donde la moneda oficial tiene importantes rivales. Es el caso de Argentina con el Euro Blue o Venezuela con el Dólar Blue, dos divisas que se pueden conseguir en el mercado negro y aunque no están ni autorizadas ni reguladas, sí tienen bastante movimiento debido a que permiten alejarse de la devaluación o los posibles vaivenes de la economía local.

No son criptomonedas, son divisas fuera de la ley. Hay que diferenciar las criptomonedas como el Bitcoin de estas divisas no oficiales. Las primeras puede que no cuenten con el respaldo oficial, como sí ocurre en El Salvador, pero su compraventa no está perseguida. En cambio el Euro o Dólar Blue sí es ilegal y para conseguirlos hay que irse directamente al mercado negro.

Se da el caso que aunque se trata de una alternativa al euro europeo, su cotización es bastante distinta. Depende del día, pero actualmente esa moneda cotiza por encima de los 2 euros. El doble de su valor en curso en la Unión Europea. Y de igual manera ocurre con el Dólar Blue, que es un 75% más caro en el mercado negro.

Buscando un valor refugio. En muchos mercados, las criptomonedas se utilizan en parte por su valor especulativo. Pero realmente uno de los argumentos principales del Bitcoin es su rivalidad con el oro como valor seguro en el tiempo. A pesar de su volatilidad, analistas como los de Goldman Sachs defienden esta idea.

Esta misma idea es la que lleva a muchos inversores a apostar por estas monedas ilegales. Pese a los riesgos y los problemas derivados de operar en el mercado negro, prefieren arriesgarse a adquirir estos euros o dólares alternativos antes que sufrir la devaluación de su moneda local.

Podrían acumular riqueza en su moneda local, pero corren el riesgo de que se devalúe rápidamente. Acudiendo al mercado negro, confían en la posibilidad de que ese capital se mantenga mejor con el tiempo.

Las economías emergentes se han dado cuenta. El crecimiento de estas monedas no oficiales ha llegado en paralelo al boom de las criptomonedas en las economías emergentes. Cada vez hay más medios para operar con divisas diferentes a las del banco de cada país y eso está provocando un cambio de dinámica.

Un ejemplo de esto lo vemos en África, donde el Bitcoin se disparó más de un 1.000%. En términos absolutos siguen siendo un mercado pequeño, pero la idea de evadir las comisiones de los bancos y poder participar en una economía más global es tentadora.

Si no puedes con ellos, únete. Tal crecimiento no pasó desapercibido y hay países como la República Centroafricana que han decidido convertir el Bitcoin en moneda de curso legal. Si la población ha optado por guardar su riqueza en una moneda que no controlas, quizás lo más factible es permitir que ese capital pueda volver al país. Permitiendo que los Bitcoin sean operativos, esos gobiernos lo que están haciendo es intentar que la riqueza se mantenga y se pueda gastar en el país.

En Xataka

África se ha convertido en la gran esperanza de la minería Bitcoin limpia. Su secreto está en el agua

El corralito no está bien visto. La restricción de retiro de efectivo de los bancos tiene consecuencias imprevisibles. El término se origina en Argentina, pero hemos visto casos similares en otros países. Un ejemplo reciente es Nigeria. A finales de 2022, el Banco Central de Nigeria decidió imponer un límite máximo de 100.000 nairas, unos 200 euros. La intención fue intentar frenar la inflación y el blanqueo de capitales. Pero esa limitación ha hecho que alternativas como el Bitcoin hayan crecido con fuerza.

El Bitcoin era la solución, pero sufre de los mismos problemas que prometía arreglar. El Bitcoin recoge las promesas del Euro Blue, pero sin acudir al mercado negro. Es por ello que desde Nigeria se han lanzado en masa a comprar Bitcoins. ¿Qué es lo que ha ocurrido? A la práctica pese a que estamos ante una criptomoneda global, el Bitcoin en Nigeria no ha logrado escapar de los problemas locales.

Aunque el Bitcoin cotiza en unos 21.000 euros, en Nigeria el Bitcoin se paga a unos 35.000 euros. Un 60% más. Es lo que se conoce como la “prima del Bitcoin”, un añadido extra que cobran las plataformas de intercambio locales, que al final son las que los residentes conocen.

El Bitcoin es un mecanismo global que busca escapar de los bancos. Sin embargo, vemos que al pasar por los distintos exchanges, las afectaciones locales acaban pesando enormemente. Es la importancia del mensajero. Mejor que sea una plataforma de intercambio reconocida, que no vendedores del mercado negro.

Imagen | ilzidesigns

–
La noticia Euro Blue ha conquistado el mercado negro. Es un buen ejemplo de lo que pueden hacer (positivamente) las criptomonedas fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Recientemente, el Banco de España ha seleccionado la fintech española MONEI para testar en nuestro país el euro digital. Se trata de una prueba que se está llevando a cabo en otros países comunitarios y que tiene como objetivo, según el Banco Central Europeo, averiguar cómo funcionaría una moneda que “reforzase la soberanía monetaria de la zona del euro” y que fuera “segura y fácil de usar, al igual que el efectivo en la actualidad”.

Sin embargo, poca gente en nuestro país conoce este proyecto. Según un informe publicado el pasado 26 de enero por el Banco de España, solo 2 de cada 10 españoles saben de la existencia del euro digital. Este informe, además, muestra datos interesantes acerca del uso de los métodos de pago digitales en España.

Bizum se extiende. Según un informe publicado recientemente por el Banco de España, el 44% de la población dispone de este medio de pago, el cual es usado por el 36% de la misma, porcentaje equivalente al de las transferencias como método de pago. Además, el 1% de la población lo emplea diariamente, porcentaje que aumenta al 5%en personas con edades comprendidas entre los 18 y los 24 años, lo cual podría sugerir que su uso se extenderá gracias a las nuevas generaciones.

Adicionalmente, se trata de un método valorado positivamente por las empresas: cuatro de cada diez firmas lo aceptan como método de pago. De hecho, el 38% de los pequeños comercios permite pagar con él.

Por qué convence Bizum. Las compañías entrevistadas opinan que Bizum es una ventaja para las grandes superficies gracias a la rapidez del pago, la carencia de comisiones y a que es muy demandado por el público juvenil. Además, las firmas creen que es un sistema útil para las zonas rurales donde no se aceptan tarjetas.

En Xataka

El euro digital recibe luz verde: qué sabemos del proyecto de moneda virtual que ya ha aprobado el Banco Central Europeo

Por otro lado, el Banco de España señala que el 19% de la población utiliza el dispositivo móvil como método de pago, y el 18% emplea PayPal.

El efectivo reina. Los datos del Banco de España sobre el uso de Bizum reflejan con exactitud el rápido crecimiento de este servicio de pago creado en 2016. Sin embargo, el efectivo continúa siendo el método de pago preferido por los españoles, ya que el 64% de la población lo utiliza diariamente y el 99% lo llega a emplear a lo largo del año.

De hecho, el 70% de los encuestados afirma haber realizado pagos con efectivo, mientras que el 45% afirma haberlo hecho con tarjeta.

Mucho apoyo. Además, el informe señala que el 88% de la población considera útiles las monedas -porcentaje que alcanza el 93% en el pequeño comercio y la hostelería- y un 82% se opone a la desaparición del efectivo, rechazo que crece conforme aumenta la edad de los encuestados. Son datos que muestran el profundo arraigo del dinero en efectivo en nuestra sociedad.

Diferencias según la edad. Efectivamente, esas diferencias existen. Si bien es cierto que el efectivo es el método de pago más empleado, su uso se extiende aún más con los años: por ejemplo, la proporción de jóvenes entre 18 y 24 años que lo usa diariamente es del 43%, mientras que ese porcentaje es del 71% entre la población de 55 a 64 años.

Los más jóvenes pagan con el móvil. Del mismo modo, la cantidad de población que utiliza el teléfono móvil como medio de pago desciende conforme aumenta la edad. El 23% de las personas de 18 a 24 años utiliza esta forma de pago, mientras que ese porcentaje es del 1% entre las personas de 55 a 64 años.

Amplio uso de la tarjeta. Por otro lado, el 48% de las personas entre 25 y 34 años utilizan la tarjeta como método de pago, siendo este el porcentaje más alto de todas las franjas de edad, a pesar de que su uso también desciende conforme aumenta la edad. Sin embargo, cabe destacar que el 32% de las personas entre 18 y 24 años utilizan la tarjeta, porcentaje ligeramente superior al de las personas de 55 a 64 años, que se sitúa en el 30%.

Diferencias según el nivel de estudios. Por otra parte, el uso del efectivo desciende conforme aumenta el nivel educativo, mientras que el uso de pagos con tarjeta y con teléfono móvil asciende. Por ejemplo, el porcentaje de personas con educación básica que utiliza la tarjeta para pagar es del 22%, mientras que entre la población con estudios superiores es del 42%.

El euro digital, de entrada no. El informe del Banco de España señala que el 58% de los encuestados no utilizaría el euro digital. Sin embargo, la disposición a emplear esta divisa como complemento de los pagos actuales está más extendida entre las generaciones más jóvenes: el 35% de las personas entre 18 y 24 años sí lo emplearía de esa forma.

Como complemento tiene futuro. Por lo tanto, queda claro que, si bien es cierto que el efectivo está muy arraigado en nuestra sociedad, la población más joven utiliza los métodos de pago facilitados por el desarrollo tecnológico. Es decir, lo más probable es que el euro digital tenga buena acogida entre la gente más joven y conviva con las monedas de toda la vida.

–
La noticia Bizum da el ‘sorpasso’ definitivo: ya se utiliza tanto en España como las transferencias bancarias fue publicada originalmente en Xataka por Javier Fernández .

En octubre de 2010 dos jóvenes ingenieros llamados Kevin Systrom y Mike Krieger lanzaban Instagram. La red social se convirtió en un éxito absoluto, y Facebook la compró en 2012 por 1.000 millones de dólares. Sus creadores se mantuvieron al frente del proyecto unos años, pero en 2018 abandonaron la empresa tras supuestas desavenencias con Mark Zuckerberg. Ahora, cinco años después, Systrom y Krieger preparan un nuevo desarrollo.

Artifact. Así se llama la nueva aplicación móvil que según The Platformer será  en sencia “una especie de TikTok de texto”. La idea: ofrecer un hilo de noticias personalizado alimentado por al aprendizaje automático (machine learning) para aprender de nuestros intereses.

Pronto disponible. La herramienta está de momento en fase de beta privada, pero puedes solicitar acceso a la versión preliminar introduciendo tu número de teléfono —con prefijo de país, cuidado— en el sitio web oficial del proyecto. Eso te añadirá a la lista de espera y se te avisará cuando “tu invitación esté lista”. La app está disponible tanto para Android como para iOS.

Fuente: Reuters Institute.

La gente ya no ve el telediario, así que… La propuesta de Artifact parece querer aprovechar el tirón de TikTok y otras redes sociales como la propia Instagram que se han convertido en fuentes de información para las nuevas generaciones. En Reuters Institute revelaban en junio de 2022 cómo cada vez más jóvenes de entre 18 y 24 años se informan en redes sociales. Más incluso que en medios digitales o aplicaciones de noticias.

¿Espera, eso no lo hacía Twitter? La propuesta de Artifact parece de hecho un ataque frontal a Twitter, que durante mucho ha sido refernte a la hora de informarse rápidamente con el texto como protagonista absoluto. Los últimos cambios en su timeline precisamente van dirigidos a algo parecido a lo que busca Artifact: utilizar inteligencia artificial para recomendarnos contenidos y actualidad basándose en nuestra actividad previa.

Artifact será también una red social. Aunque de momento la aplicación se centra en un hilo de noticias suministrado por su motor de IA, Systrom y Krieger preparan dos nuevas características. Una, mostrar artículos publicados por usuarios que has elegido seguir. La otra, un buzón para mensajes directos que te permitan conversar sobre esos posts de forma privada con amigos.

En Xataka

Cada vez son más medios los que se pasan al muro de pago en España, la gran pregunta es si habrá suscriptores para todos

El texto vuelve a ser protagonista. La apuesta resulta como poco arriesgada. Primero y como decíamos, porque Twitter ya parece cubrir parte de lo que Artifact quiere hacer. Es cierto, eso sí, que la red está perdiendo adeptos por las erráticas decisiones de Elon Musk. Segundo, porque los vídeos cortos con los que TikTok lo ha revolucionado todo parecían ser el nuevo formato preferido para el consumo de noticias y otros contenidos.

Google y su “Transformer” como ingrediente clave. En 2017 Google lanzó su Transformer, una arquitectura de redes neuronales para la comprensión del lenguaje. Este sistema ayudó a que los sistemas de aprendizaje automático avanzaran mucho más rápido, y ha sido uno de los pilares del desarrollo de ChatGPT.

Artifact sigue la evolución de redes sociales. Como explican en Platformer, al principio las redes sociales te mostraban cosas que tus amigos pensaban que eran interesantes, como hacía Facebook. Luego mostraron cosas en base a la gente que tú seguías, como hacía Twitter. Ahora estamos en la fase en la que te muestran cosas que el algoritmo dice que te podrían interesar, sean de gente que sigas o conozcas… o no. Esa ha sido la revolución del algoritmo de TikTok, y Artifact quiere hacer lo mismo, pero para el texto.

Información de calidad. El modelo publicitario parece que volverá a ser la forma más probable de que esta aplicación y la red social obtengan ingresos. Para lograr ser relevante, Systrom y Krieger tienen claro que quieren ofrecer información de calidad, y acudirán a fuentes reputadas e irán creciendo en publicaciones a medida que comprueben que son fiables. No parecen tener problema en censurar y moderar —afirman que eliminarán contenidos con desinformación y falsas promesas— y el algoritmo tendrá muy en cuenta el tiempo que el usuario dedica a leer contenidos, y no tanto los comentarios o clicks que genera cierta pieza.

–
La noticia Los creadores de Instagram vuelven a la carga con Artifact: es un TikTok de texto dedicado a la actualidad fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Los estudiantes han empezado a utilizar ChatGPT para hacer los deberes de clase, pero OpenAI ha lanzado un detector de texto generado por inteligencia artificial (IA). Se trata de una herramienta que, aunque está lejos de ser perfecta, podría convertirse en un valioso recurso para los profesores.

Este movimiento de la compañía dirigida por Sam Altman se produce en medio de una creciente preocupación en torno al chatbot conversacional. Algunas escuelas y universidades ya lo han prohibido, y se han convertido en el epicentro de un debate sobre los actuales modelos de educación.

El detector de ChatGPT de los creadores de ChatGPT

Uno de los desafíos que se avecina sobre el sistema educativo, al menos de momento, es encontrar la forma de detectar texto generado por IA. No basta con prohibirlo. La solución de los creadores de ChatGPT se suma a otras que han surgido en este último tiempo para abordar este importante reto.

OpenAI advierte que, siempre hablando del idioma inglés, identifica correctamente el 26 % del texto escrito por IA. Asimismo, etiqueta incorrectamente como escrito por IA el texto escrito por humanos en un 9%. Es decir, se trata de una herramienta que no es infalible.

Ahora bien, un aspecto positivo de todo esto es que el detector está abierto al público y puede ser utilizado gratuitamente. Para ponerlo a prueba simplemente se debe ingresar en platform.openai.com/ai-text-classifier/, pegar el texto deseado y presionar en ‘Submit’. Después de analizarlo, el clasificador arrojará un resultado.

Los resultados se clasificarán en relación a qué tan probable es que el texto haya sido generado por una IA. De esta forma, el usuarios se encontrarán con varias opciones: muy improbable, poco probable, poco claro o posible.

Ademas, es importante tener en cuenta que el detector necesita un mínimo de 1.000 palabras para hacer su trabajo y que todavía no está entrenado para detectar texto coescrito por humanos. Es decir, el análisis se hace teniendo en cuenta texto completamente laborado por humanos o por una IA.

En Xataka

ChatGPT aprueba los exámenes de Derecho y de un MBA. Es, eso sí, un alumno mediocre

Si te preguntas cómo han hecho este detector. A grandes rasgos, OpenAI ha entrenado un modelo de lenguaje utilizando conjuntos de datos con texto generado por inteligencia artificial y por humanos. En el caso de este último, el dataset provino de tres fuentes: de Wikipedia, de WebText  y de demostraciones de  InstructGPT.

Imágenes: OpenAI | Captura de pantalla

En Xataka: Las empresas con más patentes de IA son precisamente las que menos ruido están haciendo: las chinas

–
La noticia OpenAI lanza una herramienta para detectar texto escrito por ChatGPT y otras IAs: así funciona fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Paul Buchheit, el mítico desarrollador que creó Gmail, lo decía muy claro hace unos días. “Google está a uno o dos años de la disrupción total. La IA eliminará la página de resultados del motor de búsqueda”. Y cuando hablaba de IA, hablaba, cómo no, de sistemas como ChatGPT, que efectivamente se ha convertido en una amenaza patente para el negocio tradicional de los de Mountain View.

Código rojo. El impacto causado por ChatGPT ha generado un “código rojo” en Google, que está viendo en peligro su privilegiada posición en el sector de las búsquedas. El motor de inteligencia artificial creado por OpenAI tiene limitaciones claras para sustituirlo, y la más importante de todas ellas es la de obtener información en tiempo real. 

Google may be only a year or two away from total disruption. AI will eliminate the Search Engine Result Page, which is where they make most of their money.

Even if they catch up on AI, they can't fully deploy it without destroying the most valuable part of their business! https://t.co/jtq25LXdkj

— Paul Buchheit (@paultoo) December 1, 2022

Atlas. Así se llama el proyecto de la división en la nube en Google con el que esta empresa de Alphabet intenta plantear un rival a ChatGPT. Este esfuerzo se une a otro producto: un motor de búsqueda que podría usarse en forma de preguntas y respuestas, como ahora mismo funciona ChatGPT.

Apprentice Bard. Google también está evaluando un chatbot propio al que ha bautizado con ese nombre tan curioso. Significa “aprendiz de bardo”, siendo un bardo el poeta de los antiguos celtas. Está basado en LaMDA, la tecnología de IA conversacional que Google lanzó hace tiempo pero que prefirió no hacer pública para no dañar su reputación.

En Genbeta

Hay quien cree que el buscador de Google está muriendo y estas son las razones

Una ventaja sobre ChatGPT. El funcionamiento de Apprentice Bard es similar al de ChatGPT: los empleados que lo están probando pueden preguntar cosas en una caja de diálogo y obtener una respuesta a la que luego pueden referirse en posteriores cuestiones. Las respuestas de este motor de IA tienen algo que ChatGPT no tiene: la alusión a eventos recientes. El motor de OpenAI está actualizado hasta 2021, pero no dispone de información que apareció posteriormente.

La página de Google podría cambiar (mucho). Entre esas pruebas para dar un giro a su motor de búsqueda, Google está probando un nuevo diseño alternativo que sustituirá la caja de búsqueda por un formato de preguntas y respuestas. En ese diseño aparecerían cinco “prompts” que servirían como ejemplo para cuestiones diversas y que sustituirían a la tradicional parte de “Voy a tener suerte”. Los resultados se muestran de forma distinta, en formato de conversación, pero de momento este diseño es solo un concepto y no está claro si acabará aplicándose.

Qué dicen en Google. Un portavoz de Google indicaba en CNBC lo siguiente:

“Llevamos mucho tiempo centrados en desarrollar e implantar la IA para mejorar la vida de las personas. Creemos que la IA es una tecnología fundamental y transformadora que resulta increíblemente útil para las personas, las empresas y las comunidades, y, tal y como señalan nuestros Principios de IA, debemos tener en cuenta las repercusiones sociales más amplias que pueden tener estas innovaciones. Seguimos probando nuestra tecnología de IA internamente para asegurarnos de que es útil y segura, y esperamos compartir pronto más experiencias externamente”.

ChatGPT podría trabajar en Google. Las pruebas de Google para evaluar la capacidad de ChatGPT fueron más allá. Le hicieron pruebas a ciegas para ver si podría ser “contratada”, y tras responder a un cuestionario, comprobaron que superaba la prueba y las preguntas que se le piden a un desarrollador de nivel tres, cuyo salario medio ronda los 180.000 dólares anuales según algunas fuentes.

Pero no sustituirá a los programadores. Esa prueba planteaba de nuevo el debate sobre si ChatGPT podría robarle el puesto de trabajo a los programadores. El propio ChatGPT, al ser preguntado por ello, comentó que eso “es improbable”, y la misma respuesta dio LaMDA, que también incluyó en ese debate a AlphaCode, el sistema que desarrolló DeepMind y que también es capaz de programar por sí solo.

–
La noticia Google necesita un rival para ChatGPT. Y tiene uno prometedor llamado ‘Apprentice Bard’ que se basa en LaMDA fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Llevamos semanas oyendo hablar de C/2022 E3 (ZTF), el “cometa verde“: un trozo de roca, hielo, polvo y gases que, en estos mismos momentos, está pasando muy cerca de la Tierra por primera vez desde hace 50.000 años. Y sí, evidentemente, se trata de una “oportunidad histórica”: no solo no estaremos vivos dentro de otros 50.000 años, sino que es posible que ni siquiera vuelva.

No es de extrañar que miles de personas se hayan lanzado a las frías calles del hemisferio norte para tratar de encontrarlo mientras atraviesa el cielo nocturno. No es de extrañar tampoco que mucha gente se haya visto sinceramente decepcionada con un “cometa” que ha extendido cheques de espectacularidad que, sinceramente, no puede pagar.

¿De qué hablamos cuando hablamos de  C/2022 E3 (ZTF)? El 2 de marzo de 2022, dos astrónomos (Bryce Bolin y Frank Masci) encontraron un asteroide con una magnitud aparente de 17.3 a una distancia de unos 640 millones de kilómetros del Sol. No era un asteroide, se dieron cuenta muy pronto.

Era un cometa y uno que se acercaba a buen ritmo hacia “nosotros”: en noviembre ya se veía a plena luz del día (con medios técnicos adecuados, claro) y hace apenas unos días pasó por el punto más cercano al Sol. Entre el 31 de enero y el 1 de febrero será el momento en que esté más cerca de la Tierra (y, en consecuencia, es un momento excelente para verlo).

En Xataka

Astrónomo amateur 1 – Profesionales 0: un aficionado dio con una supernova de manera casual y en un momento excepcional

Pero ¿qué es exactamente eso que vamos a ver? Ahí está la cuestión. Aunque en todas las ‘guías de avistamiento’ se dice que “se puede ver a simple vista”, también se añade “aunque es más que recomendable usar prismáticos”. Lo cierto es que el C/2022 E3 (ZTF) es un cometa singular, pero todas estas semanas de ‘hype’ (un ‘hype’ ilustrado con imágenes no del todo realistas o directamente engañosas) han generado la falsa sensación de que estamos ante un tipo de cometa mucho más espectacular de lo que es en realidad.

Moderar nuestras expectativas. Sin llegar a la locura que produjo en 1910 el cometa Halley, sí es cierto que el C/2022 E3 (ZTF) se ha ido cebando con ilustraciones artísticas o imágenes recortadas. Eso no quiere decir que algunas de las imágenes que se verán no sean espectaculares (que lo son), sino que debemos moderar nuestras expectativas para disfrutar realmente de lo que estamos viendo.

Contra el FOMO la astronomía aficionada. No se trata de un fenómeno aislado. En los últimos años, a medida que accedemos a más y mejores imágenes del espacio, el riesgo de que la astronomía aficionada pierda popularidad está encima de la mesa. Más aún con la enorme cantidad de luces que estamos poniendo en el cielo nocturno.

Y es una pena, la verdad. No por la ‘astronomía aficionada’ en sí; ni siquiera por esa malsana costumbre de convertir todo en una ocasión para sentir miedo a perder algo… es una pena por “la magia”. Porque ese cielo nocturno es una de las pocas cosas que aún nos unía a la fascinación cósmica que ha acompañado al ser humano desde su nacimiento.  Y viendo cosas como las del C/2022 E3 (ZTF), uno se da cuenta de que tenemos que encontrar formas de alimentar el interés por el espacio, si no matar su magia por el camino.

Imagen | Edu INAF (Alessandro Bianconi)

–
La noticia Un cometa verde, 50.000 años y un montón de fotos engañosas: estamos convirtiendo la astronomía en puro FOMO fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .