Technology

En medio de los esfuerzos de la Unión Europea (UE) para acabar con la dependencia de Asia en la industria de los semiconductores, y de las inversiones de España para impulsar el desarrollo de esta industria, Cisco se prepara para concretar un importante movimiento. La multinacional estadounidense ha anunciado este jueves sus planes para poner en marcha un centro de diseño de semiconductores en Barcelona.

“España se está convirtiendo en un actor clave para lograr el objetivo de la UE de alcanzar el 20% del mercado mundial de chips en 2030”, ha dicho el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, después de mantener una reunión en la Moncloa con el presidente y consejero delegado de Cisco Systems, Chuck Robbins. El Gobierno ha explicado que el anuncio es la culminación de una iniciativa que inició en el último Foro Económico Mundial de Davos.

En Barcelona se diseñarán y fabricarán prototipos de semiconductores

La empresa estadounidense actualmente tiene oficinas en la antigua fábrica de Ca l’Alier en el Distrito de San Martín. Precisamente, allí se ubicará su nuevo centro de diseño. Eso sí, todavía no se han revelado datos importantes como el montante de la inversión (que se enmarca dentro del PERTE), la cantidad de ayuda que recibirá y el número de personas que serán empleadas. Se trata de detalles que deberían darse a conocer durante las próximas semanas, a medida que avance el proyecto.

Si se sabe cuál será el objetivo que tendrá este nuevo centro de innovación, que será el primero de Cisco dentro de la UE. De acuerdo al comunicado de prensa, la compañía diseñará y creará prototipos de semiconductores de próxima generación en Barcelona. Se trata de tareas que buscan impulsar su estrategia de fortalecer su cadena de suministros. Esto se produce cuanto todo parece indicar que la demanda de chips seguirá en aumento.

España crece y atrae más inversión: @Cisco elige a nuestro país para su nuevo centro de diseño de semiconductores. Otro gran proyecto, impulsado por el #PlanDeRecuperación y el #PERTE_Chip.

Gracias, @ChuckRobbins, por esta importante apuesta por el ecosistema tecnológico español pic.twitter.com/Ge8zNpnWCN

— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) November 10, 2022

El Gobierno ha señalado los principales puntos en los que España está posicionada en este sector estratégico, los cuales habrían sido importantes para atraer a Cisco. Por un lado, señala que el país es un hub de talento internacional y de emprendimiento. Además, indica que tanto el marco regulatorio como la ley de Startup han convertido al país en un terreno favorable para estas iniciativas.

Recordemos que, desde el inicio de las reuniones en Davos, España también ha intentado atraer a otras multinacionales para que se establezcan en el país. Los esfuerzos con Intel, para que instale centros de producción, no funcionaron. El principal fabricante de semiconductores del planeta decidió poner sus fábricas en otros países europeos, específicamente, en Francia, Italia y Alemania.

En Xataka

Tensión en la industria de los chips: entre el miedo a la recesión y una fuerte previsión de crecimiento

Intel sí anunció en mayo de este año una inversión de 400 millones de euros (200 por parte del Gobierno español) para la construcción de un laboratorio de diseño de semiconductores de arquitectura RISC-V en Barcelona. El mismo estará situado en el Barcelona Supercomputing Center y utilizará 100% de energías renovables.

Imágenes: Kjetil Ree

En Xataka: China aspiraba a ser tecnológicamente autosuficiente. Hasta que EEUU inició la “guerra de los chips”

–
La noticia Cisco anuncia que su primer centro de diseño de chips en la UE estará en Barcelona fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

El nuevo buque insignia de Huawei llega a nuestro país. Tras ser presentado en China, el Huawei Mate 50 Pro desembarca en España. Estamos ante el móvil más potente de Huawei hasta la fecha, con unas características a la altura de los mejores dispositivos del momento.

Esto es lo que ofrece el Huawei Mate 50 Pro. Un dispositivo que únicamente llegará en su versión Pro, pues el modelo estándar se quedará en su país de origen. Una decisión que ya vimos el año pasado con el Mate 40 Pro.

Ficha técnica del Huawei Mate 50 Pro

HUAWEI Mate 50 Pro Negro (8 + 256 GB)

PVP en Tienda Huawei 1.199€

Pantalla OLED curva y triple cámara con apertura variable

El Huawei Mate 50 Pro llega con un diseño simétrico y resistencia al agua y al polvo IP68. Para la pantalla se opta por un panel OLED de 6,74 pulgadas y resolución FullHD+ con una tasa de refresco de 120 Hz. En el interior se añade el procesador Snapdragon 8+Gen 1 de Qualcomm junto a 8 GB de memoria RAM.

La gran novedad es el apartado fotográfico. Huawei incorpora la tecnología Xmage de apertura variable que permite ajustar hasta diez niveles y se combina con el motor de imagen XD Fusion Pro. Cuenta con un sensor principal de 50 megapíxeles, un gran angular de 13 megapíxeles y un telefoto de 64 megapíxeles que permite un zoom híbrido de hasta 200x.

Al nivel de software, el nuevo Mate 50 Pro incorpora EMUI 13 junto a las aplicaciones de AppGallery. El dispositivo añade funciones como SuperHold, que optimiza la memoria de forma dinámica y SuperRender, que reduce el consumo de energía. Entre otras muchas herramientas como un hub para sincronizar aplicaciones y documentos entre distintos dispositivos y un centro de privacidad.

Versiones y precio del Mate 50 Pro

El nuevo Huawei Mate 50 Pro está ya disponible para comprar en España, en una única configuración y varios acabados. Su precio es de 1.199 euros, para el modelo con cubierta de cristal en color negro o plata y con 8 GB + 256 GB de almacenamiento.

Como oferta de lanzamiento hasta el día 22 de noviembre, Huawei regalará un Huawei Watch GT 3 Pro gris o la edición Active en negro por la compra del Mate 50 Pro.

HUAWEI Mate 50 Pro Negro (8 + 256 GB)

PVP en Tienda Huawei 1.199€

–
La noticia El Huawei Mate 50 Pro llega a España: precio y disponibilidad de la bestia fotográfica de Huawei fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Hasta no hace mucho era relativamente fácil encontrar en Amazon un iPhone o un iPad (o un Mac) a precios sensiblemente inferiores a los oficiales de Apple. Pero de repente todo cambió y esos “chollos” desaparecieron. Una nueva demanda judicial parece desvelar el porqué.

Demanda. Apple y Amazon colaboraron para elevar el precio de los iPhone y los iPad. Lo hicieron eliminando a vendedores alternativos que ofrecían esos productos de Apple a menor coste, según una nueva demanda registrada ayer en Washington (EEUU).

En Xataka

Si el nuevo iPad 2022 te parece caro estas seis tabletas baratas son ideales como alternativa para educación

Pocos pueden vender el iPhone en Amazon. En el texto de la demanda se indica que Apple y Amazon “acuerdo horizontal ilegal” que reducía la “amenaza competitiva que suponían los vendedores de terceros”, una violación de las leyes federales antimonopolio. En Amazon Marketplace había unos 600 vendedores de dispositivos de Apple, que se redujeron a solo siete tras esa alianza.

Qué sacan Amazon y Apple de esto. Elevar precios, claro. Al menos, según la demanda. Amazon comenzó a eliminar terceros que vendían iPhone o iPad tras firmar un acuerdo con Apple en 2019 para limitar el número de revendedores: solo podría ser de 20 por país. A cambio de ello, Apple ofrecía a Amazon esos dispositivos a menor precio para que las comisiones se las llevasen directamente ellos.

Adiós a los chollos de Apple. Los responsables de esa demanda señalan cómo antes del acuerdo los revendedores ofrecían “precios con agresivos descuentos” de más del 20% que eran significativamente inferiores a los de la tienda de Apple. Tras el acuerdo, destacaban, los compradores “se encuentran encerrados en el esquema de precios premium de Apple”.

EEUU contra las Big Tech. La Casa Blanca está además planteando una nueva legislación para luchar contra las Big Tech y evitar que su dominio del mercado les sirva para destrozar a la competencia. Las nuevas leyes serían la expansión más importante de las existentes en más de un siglo.

Apple es más cara que nunca. Y mientras, Apple ha aprovechado para subir los precios de casi todo, tanto en su App Store como en sus dispositivos. Los iPhone 14 son más caros que nunca, y lo mismo pasa con unos iPad que suben de precio a lo bestia y ya son de todo menos asequibles. No ya los nuevos, ojo: también han subido de precio los antiguos casi por las buenas. La inflación y la paridad euro-dolar influyen, desde luego, pero no tanto, y este caso judicial no ayuda a poner a Amazon y Apple en buen lugar.

–
La noticia Los iPhone a buen precio ya no existen. Una nueva demanda quiere demostrar que es culpa de Amazon y Apple fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

El anuncio hecho por Meta, matriz de Facebook, de despedir a 11.000 trabajadores, un 13% de su plantilla, constata que las compañías tecnológicas no están pasando por su mejor momento. En un post publicado en la página web de la compañía, Mark Zuckerberg reconoció haberse equivocado en sus predicciones económicas durante la pandemia.

Además, asumió toda la responsabilidad de esta decisión y apuntó a la mala situación macroeconómica, el aumento de la competencia, las pérdidas por la reducción de los anuncios online y el cambio de tendencia del comercio electrónico (e-commerce) como las principales causas del despido masivo. Este panorama descrito por el fundador de Facebook es el mismo al que se están enfrentando otras empresas tecnológicas.

En Xataka

Las grandes tecnológicas vienen de una fiesta que ha durado más de una década. Ahora llega la madre de todas las resacas

Demasiados contratos. A principios de noviembre, Stripe, compañía dedicada al desarrollo de software y a los servicios financieros, anunció un recorte de, aproximadamente, el 14% de su plantilla. El CEO de la entidad, Patrick Collison, hizo el mismo ejercicio de autocrítica que Zuckerberg en un mensaje publicado en la página web de la compañía, en el cual, además, señaló a la crisis energética, la inflación y el aumento en los tipos de interés como las causas de los despidos. Además, afirmó que la empresa había contratado demasiado personal para la situación económica real del momento.

Esta “sobrecontratación” parece haber sido llevada a cabo también por Meta y Google durante la pandemia. Es lo que sugirió Elad Gil, exvicepresidente de Twitter e inversor, quien señaló que para que la matriz de Facebook volviera a tener el mismo número de empleados que en 2019, tendría que despedir a la mitad de la plantilla. En el caso de Google, la subsidiaria de Alphabet tendría que echar al 30% de todos sus trabajadores.

To get back to 2019 employee levels, Meta would have to layoff almost half the company

Google would have to layoff ~30%

The amount of hiring (overhiring?) the MAMA companies have done in the last 2-3 years is strikinghttps://t.co/rhxyhw8A13https://t.co/VBYTyXwKoX pic.twitter.com/4o0xAKFbhv

— Elad Gil (@eladgil) November 6, 2022

Plano general. Lo cierto es que los datos muestran un escenario complicado para las compañías tecnológicas. Los beneficios de Meta, por ejemplo, cayeron un 52% en el tercer trimestre de este año, unos 4.395 millones de dólares, según sus propios cálculos, lo que provocó a su vez un desplome en bolsa cercano al 25% . Cabe destacar, eso sí, que sus beneficios alcanzaron los 27.714 millones de dólares.

Por otra parte, Amazon perdió, en los nueve primeros meses del año, 3.000 millones de dólares que provocaron una caída del 10% de su valor en bolsa. Microsoft, además, obtuvo buenos resultados a nivel de ingresos, sin embargo, también sufrió caídas en bolsa.

La amenaza fantasma. Los despidos no solo se deben a esta compleja situación, también forman parte de una estrategia para combatir una futura recesión económica, según señala Fortune. Desde Netflix a Twitter, muchas empresas tecnológicas están optando por recortar sus plantillas ante el temor de una desaceleración económica, lo que constata el presagio de Bloomberg: en una futura regresión de la economía, los trabajadores de “cuello blanco” se verán especialmente afectados. Se trata, por lo tanto, de un momento en el que la vulnerabilidad de los trabajadores puede aumentar.

No siempre van de cara. Así lo muestran los despidos encubiertos llevados a cabo por Meta y Google. El pasado mes de septiembre, The Wall Street Journal publicó un artículo en el que describía cómo Meta estaba realizando despidos de forma encubierta . El método era el siguiente: ambas compañías tienen una política mediante la cual proporcionan un tiempo determinado a sus trabajadores para que cambien de puesto dentro de la propia empresa. La búsqueda la realizan los propios trabajadores, y si no consiguen un puesto, se van a la calle.

En silencio. Esta práctica, denominada ‘quiet layoff’ (despido silencioso) por el portal The Register en contraposición al quiet quitting, ha sido aplicada también por Google, y fue denunciada en marzo de este año por el sindicato Alphabet Workers Union, ya que proporciona una gran arbitrariedad a las grandes compañías para echar a la gente cuando quieran y sin hacer mucho ruido mediático.

Malos augurios. El temor a la recesión hace temblar a las compañías tecnológicas, las cuales, ante la reducción de sus beneficios millonarios, reaccionan con despidos, reestructuración de departamentos, congelación de contrataciones y reducción de presupuestos. Además, la flexibilidad en términos de horario y de presencialidad otorgada por el teletrabajo parece estar amenazada: Elon Musk ya ha avisado a los empleados con régimen de trabajo a distancia de que volverán a trabajar en la oficina al menos 40 horas semanales. Se avecinan, por lo tanto, malos tiempos para los trabajadores.

Imagen: Google

–
La noticia La ola de despidos masivos entre las grandes tecnológicas revela un problema de fondo: habían “sobrecontratado” fue publicada originalmente en Xataka por Javier Fernández .

Mañana es 11 del 11, el Día del Soltero o también conocido como el Día Mundial del Shopping, pero no vas a tener que esperar porque El Corte Inglés ha adelantado este festival de ofertas, por lo que desde hoy y hasta el domingo puedes beneficiarte de grandes descuentos en electrónica y tecnología. Estos son los mejores chollos del Día Mundial del Shopping de El Corte Inglés que puedes comprar.

• 32% de descuento (que son unos cuantos cientos de euros menos) y 250 euros de reembolso extra para el LG 65QNED966QA, a 1899 euros, un ambicioso smart TV 8K de 65 pulgadas con panel IPS MiniLED de 10 bits compatible con contenidos HDR10+, Dolby Vision y Dolby Atmos, sonido de 2.2 canales y el intuitivo webOS 22 como SO.

LG
TV LED 164 cm (65”) LG 65QNED966QA 8K SmartTV WebOS 22, HDR Dolby Vision, HDR10, Dolby Atmos

PVP en El Corte Inglés 1899€

PVP en MediaMarkt 2599€PVP en Worten 2099€

• A caballo entre la pulsera y el reloj la Xiaomi Smart Band 7 Pro a 79 euros en El Corte Inglés y también en Xiaomi por el Día del Soltero. Con panel AMOLED de 1,64 pulgadas, GPS, 110 deportes para monitorizar, carga magnética, registra el sueño, ciclo menstrual y la saturación de oxígeno

Xiaomi Smart Band 7 Pro – Smartwatch con Pantalla AMOLED de 1.64”, GPS, 110 Modos Deportivos, frecuencia cardíaca, sueño, SpO2, 5ATM, hasta 12 días de batería, Negro (Versión ES + 3 años de garantía)

PVP en El Corte Inglés 79€

Hoy en Amazon por 94,95€PVP en PcComponentes 99€PVP en Xiaomi 79€PVP en MediaMarkt 99€

• Descuentazo bestial, probablemente lo mejor de la campaña este Samsung Galaxy Watch5 de 40 mm con LTE a 249 euros con price matching en Amazon. En nuestro análisis del Samsung Galaxy Watch5 nos gustó su completa propuesta para la salud, su cuidado diseño con excelentes materiales y la calidad de su pantalla.

Samsung Galaxy Watch5, Reloj Inteligente, Monitorización de la Salud, Seguimiento Deportivo, LTE, 40 mm, Plata

Hoy en Amazon por 249,00€

PVP en Samsung 349€PVP en MediaMarkt 350€PVP en El Corte Inglés 350€

• Un portátil profesional con un descuento del 38% este Asus ZenBook 13 OLED UX325EA-KG800W a 679 euros. Solo 1,14 kg de peso, una cómoda pantalla de 13″ de tipo OLED, procesador Intel Core i5 1135G7, 16GB de RAM ideales para multitarea, SSD de 512GB y Windows 11 de serie.

ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG801 – Ordenador Portátil 13.3″ Full HD (Intel Core i5-1135G7, 16GB RAM, 512GB SSD, Iris Xe Graphics, Sin Sistema Operativo) Color Gris – Teclado QWERTY español

PVP en El Corte Inglés 679€

Hoy en Amazon por 899,00€PVP en MediaMarkt 899€

• La última cámara de acción de GoPro cuesta 50 euros menos: GoPro HERO11 Black a 449 euros en El Corte Inglés y en Amazon. Compacta, sumergible 10 metros, fácil de usar, esta generación graba vídeo a 5.3K60, con un sensor de imagen de de Imagen de 1/1.9″ y 27MP

GoPro HERO11 Black – Cámara de acción a Prueba de Agua con Video Ultra HD 5.3K60, Fotos de 27MP, Sensor de Imagen de 1/1.9″, transmisión en Vivo, cámara Web, estabilización

Hoy en Amazon por 449,00€

PVP en MediaMarkt 579€PVP en El Corte Inglés 449€

Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard.

Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka

–
La noticia No esperes al 11 del 11 o Día del Soltero: cinco mejores ofertas en tecnología del Día Mundial del Shopping en El Corte Inglés fue publicada originalmente en Xataka por Eva Rodríguez de Luis .

No será hasta octubre del año que viene cuando veamos los Pixel 8 y Pixel 8 Pro, si todo sigue como los años anteriores. Pero eso no evita que ya aparezcan las primeras filtraciones de los futuros móviles de Google. Y lo primero es conocer el nombre en clave de los futuros móviles, lo que significa que desde Google ya están trabajando en ellos aunque todavía quede tiempo para su llegada.

‘Shiba’ y ‘Husky’ son los códigos que representarán a los Pixel 8 y Pixel 8 Pro, respectivamente. Así lo afirma el popular filtrador Roland Quandt. Además de esto, también ha anticipado algunas de las características que llegarán con los futuros Pixel. Estos son los primeros detalles que se han filtrado sobre ellos.

La primera novedad es acerca de su procesador. Como era de esperar, los Pixel 8 llegarán con una nueva generación del chip Tensor. En este caso se apunta que tendremos el nuevo Tensor G3 y estará fabricado por Samsung, como ya ocurría en años anteriores. De hecho, según las filtraciones, mantendrá el mismo módem que el actual Tensor G2.

El nuevo Tensor G3 estaría basado en el Exynos 2300

Este chip Tensor G3 estaría basado en el Exynos 2300, un procesador de Samsung que tendría como nombre en clave ‘Zuma’. La diferencia este año es que Samsung no utilizará el Exynos para sus nuevos Galaxy S23. En esta ocasión, según ha confirmado la propia Qualcomm, los Galaxy S23 apostarán por los Snapdragon 8 Gen 2 que serán presentados el mes que viene.

Lo que deja que Samsung ayudará a crear el futuro chip de Google, pero ese trabajo no estará en sus propios buques insignia. No se descarta que la compañía surcoreana acabe usando el Exynos 2300 en algunos mercados, pero según The Elec, el plan es no usar su última tecnología con este chip.

Los Pixel 8 y Pixel 8 Pro volverán a tener un procesador propio moderno, pero no uno a la altura de los últimos buques insignia. Qualcomm apuesta por la fabricación de TSMC de 4 nanómetros para los nuevos Snapdragon, mientras que Samsung podría mantenerse en los 5 nanómetros para el Exynos 2300, con la idea de recortar costes.

Otras características filtradas son la pantalla y la cantidad de memoria. Se espera que los Pixel 8 y Pixel 8 Pro lleguen con hasta 12 GB de memoria RAM, lo que supondría un salto respecto a la actual generación.

El modelo Shiba (Pixel 8) añadiría un panel FullHD+ de 2.268 x 1.080 píxeles mientras que el modelo Husky (Pixel 8 Pro) haría lo propio con un panel “2K” de 2.822 x 1.344 píxeles. Una configuración equivalente a los Pixel 7 y Pixel 7 Pro.

Falta todavía un año y hay margen para que Google cambie sus planes respecto a los Pixel 8 y Pixel 8 Pro, pero estas primeras filtraciones ya nos permiten hacernos una idea aproximada de lo que podremos esperar.

En Xataka | Google Pixel 7 Pro, análisis: cámara, software, magia

–
La noticia Empiezan las filtraciones de los Pixel 8 y 8 Pro: Samsung dando a Google un nuevo chip que ellos no usarán fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Chromecast con Google TV (HD), análisis: el rey de los reproductores multimedia para quien no necesite 4K

El primer Chromecast fue un golpe en la mesa. Quizás uno de los mejores productos de Google por todo lo que ofrecía y su bajo precio. Un producto mítico que hace dos años se reinventó con un mando y un sistema operativo completo. Ahora Google nos ofrece un Chromecast con lo mejor de su último y de su primer modelo. Un Chromecast con Google TV y un diseño moderno, pero a un precio muy ajustado.

Hemos estado probando el nuevo reproductor multimedia de Google durante las últimas semanas y aquí os contamos nuestra experiencia. Este es nuestro análisis del Chromecast con Google TV (HD). Un dispositivo que no sorprende si ya conocemos el último Chromecast con 4K, pero que bien merece la pena repasar porque tiene todos los ingredientes para convertirse en un superventas.

Chromecast con Google TV (HD), especificaciones técnicas

Es un dispositivo sencillo. Un aparato que se conecta al televisor a través del puerto HDMI y también va conectado a la corriente. Al contrario que en generaciones anteriores, no hace falta el móvil para que funcione, más allá de que será necesario para configurarlo rápidamente. El Chromecast con Google TV (HD) viene con su propio mando e incorpora un sistema operativo completo. Es decir, una vez lo enchufamos al televisor será como si nuestra tele tuviera Google TV de base.

La principal diferencia con el Chromecast más caro es que mientras aquel alcanza resolución 4K, el modelo HD únicamente permitirá reproducir un máximo de 1080p a 60 fps. En su interior nos encontramos con 1,5 GB de memoria RAM y un procesador Amlogic de cuatro núcleos A35 a 1.800 MHz, junto a una GPU Mali-G31. Estamos ante unas características técnicas ligeramente más humildes que el modelo 4K, pero que en la práctica ofrece un rendimiento prácticamente idéntico.

A nivel de conectividad viene con WiFi 802.11ac y Bluetooth 4.1. Para el sonido contamos con Dolby Digital y para el HDR tenemos HDR10, HDR10+ y HLG, aunque no así Dolby Vision. Os dejamos por aquí la tabla completa de especificaciones técnicas, dejando constar que otra diferencia del modelo HD es que únicamente está disponible en color blanco.

Chromecast con Google TV (HD) – Reproduce contenido en streaming en el televisor con el mando de control por voz – Películas, series en HD

Hoy en Amazon por 29,99€

PVP en MediaMarkt 39,99€PVP en Google Store 39,99€PVP en Fnac 39,99€

Diseño: simple, flexible y efectivo

El Chromecast se coloca detrás del televisor y normalmente queda oculto, ya que su tamaño es bastante reducido y el conectar con el HDMI es corto. No ocurre lo mismo con el cable de alimentación, que sí tendremos que colocar bien si no queremos que se vea.

El diseño está muy bien pensado, con un cuerpo aplanado que permite esconderlo bien y un asa flexible para poder doblarlo a nuestra manera, en función del espacio que tengamos detrás del marco del televisor. Se trata de exactamente el mismo diseño que teníamos en el modelo más caro, con la única salvedad del color. Como hemos comentado, el modelo HD únicamente está en blanco. Aunque todo sea dicho, no descartamos de que si esta versión se populariza Google acabe por lanzarlo en más colores.

Técnicamente puede obtener la energía del propio USB del televisor, pero en nuestro caso (con un televisor Sony 55XE-90) no hemos podido hacerlo así ya que daba error al no aportar suficiente energía.

En la parte frontal tenemos el logo de Google, en la parte inferior un puerto USB C y en la zona trasera tenemos un LED para indicar que está encendido, el sensor infrarrojos para conectarse con el mando y un pequeño botón que nos servirá para restaurar el Chromecast.

Según explica Google, está construido en un 49% de plástico reciclado. No es que sea relevante, pero el tacto es agradable y no da sensación de ser un producto especialmente barato. Con el Chromecast con Google TV (HD) tenemos la máxima de que si algo funciona, mejor no tocarlo. Y en este caso la fórmula es tan sencilla como efectiva.

Toda la experiencia de uso pasa por el mando

En su día la principal pega del Chromecast es que se necesitaba el móvil para enviar los vídeos a la tele. Para muchos esto era un no, ya que con el móvil no se aclaraban tanto. Con el Chromecast con Google TV tenemos un pequeño mando propio, que funciona a la perfección y es muy fácil de usar.

Os explicamos brevemente cómo funciona, para que os hagáis una idea de cómo es controlar el Chromecast. Lo primero es pulsar el botón de encendido. En algunos televisores, aunque estén apagados, dándole a este botón se nos llevará directamente a la pantalla principal de Google TV.

Con los botones de Youtube y Netflix podemos acceder directamente a estas aplicaciones. Es cierto que otros modelos añaden más servicios como Prime Video, Disney+ o HBO, pero aquí Google ha optado por lo más básico.

Tenemos un botón para acceder a las distintas entradas del televisor, es decir, para pasar a los canales tradicionales. Tenemos un botón de silenciar; uno para atrás, un botón para hablar por el Asistente de Google y pedirle cosas a la tele mediante la voz y finalmente una cruceta arriba para moverse por los menús.

En los laterales se incorporan dos pequeños botones para subir y bajar el volumen. En este sentido, el mando del Chromecast puede actuar como un sustituto del mando del televisor para el volumen o apagar la tele.

La experiencia con el mando del Chromecast con Google TV (HD) es ideal. El tacto es suave, es ligero y es suficiente simple como para que incluso personas mayores que no estén tan acostumbradas a moverse por menús digitales puedan hacerse con él.

Google TV con Android 12 es de lo mejorcito en televisores

El Chromecast HD llega directamente con Google TV basado en Android 12, algo que el modelo 4K no tuvo inicialmente, ya que no ha sido hasta hace unas semanas cuando se ha actualizado. Es de hecho el primer dispositivo con Android 12 para TV preinstalado de base.

Las novedades de esta última versión son pequeñas, principalmente retoques en la interfaz. Con todo, Google TV es posiblemente, aquí ya depende de gustos, uno de los mejores sistemas operativos para el televisor, sino el mejor.

En Xataka

Chromecast con Google TV: 38 funciones y trucos para exprimir al máximo el dispositivo de Google

Configurar el Chromecast es también facilísimo si instalamos la aplicación Google Home en el móvil. Esto nos permitirá por ejemplo sincronizar el WiFi de casa y todas nuestras cuentas de las aplicaciones de manera casi automática.

Google TV ofrece acceso a todos los servicios de streaming populares, desde Prime Video hasta Disney+, pasando por Apple TV, HBO, Twitch o Movistar+. Gracias al Chromecast con Google TV (HD) podremos acceder a ellos desde nuestro televisor.

La gestión por la voz también es muy sencilla. Podemos apretar el botón del mando y decirle por ejemplo que ponga una determinada serie en Netflix o que abra un vídeo de Youtube. La única limitación es que debemos hablarle a la tele a través del mando. El Chromecast no tiene recepción de voz de largo alcance como el Fire TV Cube y no podemos decir simplemente “OK, Google”.

Entre las pestañas de la interfaz encontraremos espacio para películas, series y nuestra biblioteca. Casi todo el espacio en Google TV está destinado a recomendaciones de contenido, pero no solo de sus servicios. En una fila tendremos por ejemplo un acceso directo a lo último que estamos viendo mientras que en otra nos aparecerán recomendaciones basadas en temáticas. Está claro el enfoque, aunque diríamos que difícilmente hemos acabado descubriendo alguna serie o película a través de ellas.

Pero quizás lo mejor del modelo HD es que todo funciona igual de fluido. Pasamos de 2 GB de RAM a 1,5 GB y un procesador ligeramente inferior, pero el quedarse en 1080p hace que todo vaya suficiente rápido. El rendimiento es bueno, teniendo en cuenta su bajo precio. A esto se le suma que la conectividad es la misma que el modelo 4K, con el WiFi de doble banda. Hubiéramos deseado tener un procesador más potente o WiFi 6, pero todavía se escapa para un producto que apunta a la gama más económica.

El almacenamiento interno del Chromecast es de solo 8 GB y de hecho únicamente quedan libres unos 4,4 GB. Sin embargo, su uso se basa principalmente en la nube y no hemos tenido especialmente problemas. Claro está, es un factor limitante de cara al futuro en caso que queramos usarlo intensivamente con muchas aplicaciones o para usos particulares.

1080p es más que suficiente en muchas ocasiones

El Chromecast con Google TV (HD) está pensado para quienes tienen un televisor más antiguo. Esto es porque los vídeos están limitados a resolución 1080p y 60 fps. Si tenemos un televisor 4K también nos servirá, pero no podremos aprovecharlo al máximo. Aún así, creemos que el FullHD es suficiente en muchas ocasiones. Poco a poco el 4K se ha ido extendiendo por los principales servicios de streaming, pero para muchos usuarios será suficiente.

Tenemos compatibilidad con HLG, HDR10 y HDR10+, aunque lamentablemente también perdemos por el camino Dolby Vision. Es lógico, ya que suele ser un formato muy ligado a la resolución 4K. Como decimos, salvo que tengamos un televisor moderno, esta pérdida no es significativa ya que únicamente los televisores más punteros ofrecen compatibilidad con este formato. Sobre el HDR, se llega a recomendar desactivarlo en televisores antiguos para evitar imágenes oscuras.

Curiosamente, el modelo HD tiene una pequeña mejora respecto al modelo 4K. El modelo HD sí incorpora compatibilidad con el códec AV1. Se trata de un códec que ofrece una mejor compresión de vídeo que H.265, por lo que en principio podremos obtener una mejor experiencia con los vídeos de Youtube.

Chromecast con Google TV (HD), la opinión de Xataka

Si todavía queda alguien sin Smart TV en casa, de este año no puede pasar. El Chromecast con Google TV (HD) es sin duda el mejor reproductor multimedia que uno puede comprar hoy en día, si tenemos un televisor que no sea 4K. Porque es un producto honesto. Tenemos muy clara cuál es la limitación: se queda en 1080p. Pero más allá de eso y de algunas particularidades que no afectan realmente a la experiencia, el rendimiento del nuevo Chromecast es muy correcto. Y claro está, llega a un precio muy económico.

Oficialmente el Chromecast con Google TV (HD) tiene un coste de 39,99 euros, pero en las primeras semanas ya lo hemos visto rebajado y no dudamos que tiene potencial para reducir todavía más el coste. Si estáis buscando un regalo para estas navidades o si tenéis un televisor antiguo con un Smart TV que no os convence, con el Chromecast se le puede dar una nueva vida a un coste ínfimo.

La falta de 4K o Dolby Vision no es tan relevante, porque la mayoría de televisores 4K normalmente ya disponen de su propio sistema operativo. De hecho, si tenemos un televisor 4K nuestra recomendación es optar por el modelo correspondiente, ya que merece la pena rascarse algo el bolsillo con tal que el dispositivo aproveche el potencial de la tele de cara a los próximos años.

La alternativa más directa es el Fire TV Stick, pero por un precio equivalente nos ofrece un mando con un nivel inferior y un sistema operativo, Fire OS, que está también un punto por debajo de Google TV, tanto en aplicaciones como en diseño.

Cada vez más usuarios tienen internet y aplicaciones en el televisor. Esto hace que el Chromecast ya no sea ese dispositivo imprescindible para todo el mundo como lo fue en su primera época. Aún así, todavía hay muchas personas que no tienen un sistema como Google TV en su comedor o habitación. Para todos ellos, este Chromecast con Google TV (HD) reúne esa combinación de palabras que a todos nos gusta: bueno, bonito y barato.

Chromecast con Google TV (HD) – Reproduce contenido en streaming en el televisor con el mando de control por voz – Películas, series en HD

Hoy en Amazon por 29,99€

PVP en MediaMarkt 39,99€PVP en Google Store 39,99€PVP en Fnac 39,99€

El dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de Google. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

–
La noticia Chromecast con Google TV (HD), análisis: el rey de los reproductores multimedia para quien no necesite 4K fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

“Estoy pidiendo oficialmente un cambio. Gracias Lakers por todo el apoyo estos años. A por cosas más grandes y mejores”. Ese era el sorprendente anuncio de Lebron James, que parecía querer dejar los Lakers de la NBA y fichar por otra franquicia. El mensaje era falso, pero parecía legítimo porque la cuenta de Twitter de ese Lebron James aparecía verificada. Caos.

Suplanta cualquier cuenta al módico precio de ocho dólares. La introducción de la suscripción de ocho dólares —y del teórico Twitter a dos velocidades— que da derecho a la marca verificada del servicio se ha convertido en un caos. Antes esa marca la concedía Twitter y permitía garantizar que el usuario era quien decía ser. Ahora cualquier usuario puede obtener esa marca verificada pagando los ocho dólares al mes, y eso significa una cosa: bienvenidos a la suplantación de identidad en Twitter.

Lebron no es Lebron. En las últimas horas se han podido ver casos de cuentas verificadas de celebridades como Lebron James o Donald Trump o de empresas como Valve o Nintendo con una polémica imagen de Mario. Incluso una cuenta falsa dedicada a Jesucristo ha obtenido esa marca verificada.

Can't imagine why all the advertisers are pulling out of Twitter lmao pic.twitter.com/pg55WXkxhS

— Jason Schreier (@jasonschreier) November 9, 2022

Viva la desinformación. En el último caso el tono irónico y de broma era el esperable, pero en las otras dos el peligro era claro: ese teórico Lebron anunciaba que quería cambiar de equipo, y en la de Valve se anunciaba un nuevo servicio ficticio y, por supuesto inventado.

Esos mensajes lograron un gran seguimiento en la red social, lo que deja claro que mucha gente se los creyó y los compartió, difundiendo así estas desinformaciones.

El juego del gato y el ratón. Es cierto que Twitter ya está tomando cartas en el asunto y ha suspendido algunas de esas cuentas (la del falso Jesucristo no, por ejemplo). Sus responsables indicaban hace unas horas que están “persiguiendo de forma agresiva la suplantación y el engaño”, pero parece que perseguir todos los casos y actuar a tiempo se va a convertir en algo extremadamente difícil.

Y Musk se quejaba de los bots. Uno de los objetivos de Musk cuando confirmó sus intenciones de hacerse con Twitter fue el de luchar contra el spam y los bots para evitar la desinformación. La introducción de la marca de verificación de pago es un problema porque es visualmente indistinguible de la que se concedía hasta ahora. ¿Resultado? Un potencial auge de la desinformación, como han mostrado esos ejemplos.

Cómo saber si es verificada “de verdad”. Hay no obstante una forma sencilla de comprobar si la cuenta que tiene la marca verificada lo es con la verificación antigua o con la verificación de pago.

Basta pinchar en esa marca de cuenta verificada para que aparezca un pequeño mensaje que nos informe de si es una cosa (“tiene notoriedad”) o la otra (“está suscrita a Twitter Blue” y está pagando los ocho dólares al mes). Lo fácil sería quizás marcar de otra forma esas cuentas de suscripción, pero el plan para hacerlo se canceló a las pocas horas de ser planteado.

–
La noticia Twitter se ha creado un problema con sus cuentas verificadas: suplantar la identidad sólo cuesta 8 dólares fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Que los móviles de Huawei llevan un tiempo pasando una mala racha no es ningún secreto. El bloqueo de Estados Unidos a la compañía china ha hecho mella en sus ventas y provocado que, incluso en China, Huawei haya perdido muchas posiciones en cuota de mercado. No obstante, esta difícil situación no ha conseguido que la empresa hinque la rodilla para rendirse, sino que, en estos últimos años, la hemos visto reinventarse y apostar por un segmento de productos en el que, en poco tiempo, ha conseguido destacar sobremanera: los wearables.

Aunque Huawei sigue lanzando móviles (y hasta se ha atrevido con los plegables en varias ocasiones), en los últimos años estos dispositivos han pasado a un segundo plano para dejar que todos los focos iluminen a los relojes inteligentes, los auriculares y, por supuesto, los portátiles y monitores. Muchos de ellos, por no decir la mayoría, han pasado por nuestras manos y la conclusión a la que podemos llegar es que este giro hacia los wearables le ha sentado de escándalo a Huawei.

En Xataka

Mejores móviles Huawei (2022): cuál comprar y modelos recomendados en función de presupuesto, gustos y calidad precio

HarmonyOS le ha sentado muy bien a los relojes de Huawei

Huawei Watch (2015)

En lo que a relojes inteligentes, Huawei siempre ha sido uno de los máximos exponentes del sector. Es cierto que sus relojes no han sido nunca perfectos y siempre han tenido margen de mejora, pero la evolución de los mismos es digna de mención. El primero lo vimos en 2015 y, ya por aquellos entonces, el Huawei Watch convenció en materia de diseño y rendimiento (llegaba con Android Wear, por cierto).

Con los años, la compañía pivotó hacia LiteOS, su propio sistema operativo, siendo uno de los máximos exponentes el Huawei Watch GT. Esto fue en 2020 y, ya por aquellos entonces, estaba clara la estrategia de la empresa: smartwatches premium, con buenos materiales, bien acabados y con prácticamente todas las funciones que un usuario medio podría necesitar. Por no hablar de la batería, capaz de ofrecer hasta dos semanas de autonomía.

Huawei Watch GT 2 Pro.

Las cosas como son: LiteOS tenía sus limitaciones. Era un sistema operativo RTOS y, como tal, no permitía hacer cosas que hoy en día damos por sentadas, como responder notificaciones, instalar aplicaciones externas, etc. Por fuera, los relojes se sentían genial, pero por dentro LiteOS, desgraciadamente, lastraba mucho la experiencia.

La gama Huawei Watch GT se fue renovando con nuevos modelos, siendo uno de mis favoritos el Huawei Watch GT 2 Pro. Cuerpo de aleación de titanio, esfera de cerámica y cristal de zafiro, correa de cuero… Pocos relojes, y habla alguien que ha probado prácticamente todos los modelos de todas las marcas, han conseguido ofrecer la experiencia que daba este reloj en términos de diseño. Los únicos que se me vienen a la cabeza son el Zepp Z y, más reciente, el Watch5 Pro de Samsung.

Luego pasó lo de Estados Unidos y el bloqueo, y fue entonces cuando llegó HarmonyOS. El sistema operativo de Huawei, que no ha estado exento de controversia, todo sea dicho, se estrenó en relojes inteligentes y, para ser exactos, en el Huawei Watch 3. Este smartwatch ofrecía un rendimiento sobresaliente, un muy buen diseño y, por primera vez, una tienda de aplicaciones dedicada e integrada en el reloj. Mejor o peor, vale, pero un primer paso.

En Xataka

Huawei Mate Xs 2, análisis: el plegable más rompedor tiene una difícil tarea. Lograr ser recomendable

El problema es que la autonomía era peor que en todos los anteriores modelos. Esto es un patrón frecuente en los smartwatches: a mayor complejidad, menor autonomía. No obstante, y por primera vez, Huawei demostró ser capaz de competir de tú a tú contra los titanes de la industria, a saber: Apple y Samsung.

Huawei Watch GT 3 Pro.

Luego vinieron más modelos, como el Huawei Watch D (que, aunque no se vende en España, tiene una curiosa correa inflable para medir la presión arterial) y el Huawei Watch GT 3 Pro, máximo exponente de la gama el buque insignia de la compañía. No es perfecto, ni mucho menos, pero se queda en la parte alta del top de smartwatches..

El Huawei Watch GT 3 Pro sumó, por fin, la capacidad de responder notificaciones desde el reloj. Añadió una autonomía muy buena, de hasta 14 días. Tiene una sensórica muy precisa y, tras conseguir el marcado CE, es capaz de hacer ECG. Por no hablar de su diseño, de los más premium que hemos tenido ocasión de probar hasta la fecha.

Huawei Watch GT 3 Pro.

Sigue teniendo sus cosas, como que el asistente de voz, Celia, solo es compatible con dispositivos Huawei con cierta versión de EMUI; que no tiene pagos móviles (el siguiente paso evidente es traer Huawei Pay a España, pero veremos), que la integración con ecosistemas de productos conectados es débil y que AppGallery sigue escaso de apps. Son puntos en contra y no precisamente flojos, pero no por ello irresolubles.

Sabiendo que los wearables tienen margen de mejora y que distan de ser perfectos, la realidad es que a Huawei le ha salido muy, pero que muy bien la jugada. En China, Huawei, que está en tercera posición en móviles, lleva tres trimestres seguidos siendo la marca más vendida. A nivel mundial, es la tercera más vendida por encima de Xiaomi, Garmin y Amazfit y solo por detrás de Samsung y Apple.

Una fuerte apuesta por el sonido

Huawei FreeBuds Pro 2.

Además de por los relojes inteligentes, en los últimos años hemos visto a Huawei pivotar hacia el audio. Al final, la estrategia es clara: si los usuarios no van a usar nuestros móviles, al menos que usen nuestros accesorios. Y si hablamos de auriculares completamente inalámbricos, Huawei ha conseguido convertirse en apenas unos años en una de esas marcas que conviene vigilar de cerca.

Personalmente, he tenido ocasión de probar prácticamente todos los modelos disponibles. Por mencionar algunos, los FreeBuds 4i, los FreeBuds 4, los FreeBuds Pro y, aunque estos los analizó mi compañero Enrique, los FreeBuds Pro 2. Y si en 2020 podía decir, sin miedo a equivocarme, que los FreeBuds Pro eran uno de los tres mejores auriculares TWS que el dinero podía comprar, este año puedo decir lo mismo de los FreeBuds Pro 2.

Huawei Freebuds 4i.

La calidad de sonido de estos auriculares es exquisita, al igual que la cancelación de ruido, de las mejores en su segmento. Además, son compatibles con LDAC (el códec de Sony para Hi Res Audio de hasta 990 kbps). De lanzamiento costaban 199 euros, aunque ahora se pueden encontrar por 20 euros menos. Desde mi punto de vista, y como alguien que analiza auriculares por trabajo, son de los más recomendables.

Y es curioso ver cómo una marca que, históricamente, ha sido conocida por sus dispositivos de red y sus smartphones, ha conseguido pivotar para ofrecer semejante rendimiento sonoro. Y si solo fuera en la gama alta, pero es que los FreeBuds 4i, que son de gama media, también se escuchan especialmente bien. Por 79 euros, pocos hay mejores.

¿Un posible resurgir?

Aunque Huawei está capeando como puede el temporal en lo que a móviles se refiere, la firma está lejos de rendirse. La firma ha seguido trayendo algunos modelos a Europa, incluida la gama Nova. Es cierto que el negocio no es el que era antes, pero los modelos siguen llegando y, con mayor o menor acierto, Huawei sigue peleando por hacer de AppGallery y HMS (Huawei Mobile Services) algo realmente viable para el usuario medio. Veremos cómo siguen avanzando.

En Xataka

Huawei quiere anticiparse a todas las tecnológicas entrando en el coche eléctrico. Otra cosa es que le dejen

Pero en tecnología no todo es móvil. Ya hemos visto que Huawei ha apostado fuerte por los wearables y el sonido, pero los portátiles también juegan un papel importante en su portfolio de productos. En China, Huawei asegura ser la número dos por cuota de mercado por encima de Lenovo. Y no está nada mal para una marca que lleva cinco o seis años lanzando portátiles. También hemos visto monitores, incluidos el MateView GT, un ultrawide gaming de 34 pulgadas que en Xataka hemos tenido ocasión de probar.

Sea como fuere, queda la duda de si algún día veremos resurgir a la Huawei de antaño, que cayó prácticamente en su mejor momento. Lo que está claro es que la firma sigue ahí, jugando a este juego tan complicado como es el mundo de la tecnología y aventurándose en nuevos horizontes. De momento, seguir peleando pasa por apostar por los wearables y, por ahora, la cosa no pinta mal.

–
La noticia Huawei va más allá del móvil: un giro hacia los wearables que le está saliendo redondo fue publicada originalmente en Xataka por Jose García .

Cuando el equipo de Paul Herny Nargeolet, se sumergió en aquel punto, a 625 km al sudeste de Terranova, hacía más de una década que se habían localizado los restos del Titanic y ya muchas expediciones habían cartografiado (y recuperado) su “tumba” a 3.821 metros de profundidad. Lo que encontraron, no obstante, fue realmente sorprendente.

Justo junto al gigantesco barco había lo que, según los datos del sónar, algo que parecía otro naufragio.

¿Era posible? A poco que lo pensamos parece, como poco, implausible. ¿Qué enorme casualidad podría haber hecho que, de entre la inmensidad del océano, dos naufragios hubieran ido a acabar en el mismo sitio? En una zona tan relativamente aislada de las rutas habituales, además. Al fin y al cabo, encontrar barcos cercanos en el Caribe entra dentro del guión de lo verosímil. En Ese punto remoto del Atlántico era mucho más difícil.

Pero dos años más tarde, la expedición de Oisín Fanning confirmó que esa estructura existía. Debido a las dimensiones del equipo no fue posible arañar más información y, precisamente por ello, la duda sobre el origen de la nombrada como “cresta de Nargeolet-Fanning” siguió ahí. Lleva casi 25 años ahí, de hecho.

De vuelta al fondo del mar Ahora, otra misión de Nargeolet (OceanGate Expeditions) ha centrado su interés en ese misterio y el resultado, aunque algo decepcionante para los que esperaban una historia rocambolesca, da pistas muy interesantes de la capacidad de la vida para organizarse alrededor de las tragedias más enormes. Lo que ha encontrado la expedición es una “fascinante formación volcánica llena de vida”

¿Volcanes? Sí, formaciones volcánicas; aparentemente de basalto, de hecho. “Son [estructuras] notables, y estamos asombrados por la diversidad y densidad de esponjas, corales, langostas y peces que prosperan a 2.900 metros de profundidad en el Océano Atlántico Norte”, explicaba Steve W. Ross, científico jefe de OceanGate y profesor de investigación en el Centro de Ciencias Marinas de Wilmington de la Universidad de Carolina del Norte.

En Magnet

Hay quien cree que el Titanic no se hundió por el iceberg. Estas son sus cuatro loquísimas teorías

¿Por qué es importante? Esa quizás sea la pregunta fundamental. Yo mismo, al leer la nota de prensa sobre el “enésimo descubrimiento relacionado con el Titanic” he arqueado la ceja. Sin embargo, a poco que lo pensamos nos damos cuenta de que este hallazgo podría cambiar lo que pensábamos sobre la biodiversidad en las zonas a casi 3.000 metros de profundidad.

No se le escapa a nadie el hecho de que el fondo del mar es un gran desconocido. Y por eso descubrir que los animales que viven en esos lugares son tan diferentes a los que se encuentran en las llanuras abisales es algo “biológicamente fascinante”. Si el señuelo del Titanic sirve, al menos, para seguir investigando los fondos marinos, estamos ante una buena noticia.

Imagen | NOAA/Institute for Exploration/University of Rhode Island

–
La noticia Hace 20 años encontramos una misteriosa estructura junto a los restos del Titanic. Ahora sabemos qué era fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .