Technology

Podría parecer que la contaminación de los mares es un problema que nos queda lejos, pero ésta acaba cada vez con mayor frecuencia en nuestros platos. De entre todos los agentes contaminantes, el mercurio es uno de los que más preocupan a los expertos. Ahora un estudio realizado en el Mediterráneo por investigadores del CSIC nos da algunas pistas sobre cómo evitarlo.

Comer pescado sin exponerse.
El pescado es un componente esencial en muchas dietas. El pescado es una fuente importante de proteínas y determinadas grasas como los muy conocidos ácidos grasos omega-3. Los aportes nutricionales de cada especie pueden variar, por lo que el consumo de tipos variados puede ser una buena práctica alimentaria.

Sin embargo la presencia de mercurio en los pescados resulta cada vez más preocupante. La presencia de este elemento varía asimismo entre las distintas especies que podemos encontrar en nuestras pescaderías. Un estudio realizado por un equipo de investigadores del Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua (IDAEA-CSIC) ha estudiado qué especies contienen mayores concentraciones de este elemento.

En palabras de Joan Grimalt, uno de los autores del estudio, “[consumir] estas especies minimiza nuestra ingesta de mercurio, que es el precio a pagar al comer pescado. Además, estos peces tienen una buena cantidad de ácidos grasos insaturados, que son más beneficiosos desde un punto de vista nutricional”.

En Xataka

Este investigador lleva 15 años envenenando un lago con mercurio para ver qué pasa con los peces que viven dentro: ahora, por fin, tiene una respuesta

El estudio.
El trabajo del equipo ha sido publicado recientemente en la revista Environmental Pollution. El estudio analizó 58 especies de pescado y marisco que los investigadores adquirieron en diversos mercados en la costa mediterránea: Menorca, Mallorca, Ibiza, Alicante, Ametlla de Mar y L’Ampolla en España; Génova, Civitavecchia y Alguer en Italia; y Marsella en Francia.

El estudio está por tanto limitado a los caladeros donde operan los pesqueros que venden en esos mercados. Sin embargo nos puede ayudar a comparar alguna de las especies de pescado más consumidas en nuestro país.

De entre las 58 especies analizadas 13 presentaban concentraciones promedio por debajo del límite fijado por la Unión Europea. Según detallan en el trabajo, la condición era que todos los ejemplares analizaron mostraran valores por debajo de los límites europeos (fijados, según la especie, entre 0,5 y 1 microgramos de mercurio por gramo de peso en fresco (μg/g Hg).

Las especies más seguras.
Entre las especies que pasaban el corte estipulado por el estudio se encuentran algunos clásicos de la gastronomía española. Un ejemplo de esto son las sardinas (Sardina pilchardus). Los especímenes analizados presentaban en promedio 0,084 microgramos de mercurio por gramo (μg/g Hg). Valor semejante al de las anchoas o boquerones (Engraulis encrasicolus): 0,077 μg/g Hg.

Los pescados de pequeño tamaño suelen presentar concentraciones escasas de mercurio, pero entre las especies más seguras también se encontraban peces de tamaño superior, como la bacaladilla o lirio (Micromesistius poutassou) 0,11 μg/g Hg de media; la dorada (Sparus aurata) 0,17 μg/g Hg; el besugo (Pagellus bogaraveo) con 0,22 μg/g Hg; o el salmonete de roca (Mullus surmuletus) 0,18 μg/g Hg.

La especie de mayor tamaño que pasó el corte fue la lampuga (Coryphaena hippurus). Se analizaron cinco ejemplares con un peso promedio de más de kilo y medio. Presentaban una media de 0,07 μg/g Hg. Además de los peces, el estudio también encontró que el calamar común (Loligo vulgaris) superaba el test, con 0,17 μg/g Hg en promedio.

En Xataka

China tiene tanta hambre que está dejando los océanos sin pescado. El problema es tan serio que ni ella misma sabe como solucionarlo

Otros pescados seguros.
La lista continúa con otras especies menos habituales en la gastronomía española como galán o pez peine (Xyrichtys novacula); el picarel (Spicara smaris); la corvina negra o corvallo (Sciaena umbra); el serrano (Serranus scriba); y la salema o salpa (Sarpa salpa), la especie de pescado con menos mercurio encontrado en el estudio

¿Y los que más mercurio tenían?
En el otro extremo, algunas de las especies mostraban valores medianos iguales o superiores al microgramo de mercurio por gramo de pescado. Especies como la raya de clavos (Raja clavata); Tiburón cailón (Lamna nasus); espetón o barracuda (Sphyraena sphyraena); y el dentón común (Dentex dentex). Todos con concentraciones de entre uno y tres microgramos de mercurio por gramo de pescado.

La presencia de mercurio va asociada al tamaño, longevidad y posición en la cadena trófica de cada uno de los peces. Algunos pescados alcanzan tales niveles de mercurio que no resultan comestibles en la práctica. Un ejemplo de esto es el siluro, una especie invasora en los ríos de la península introducida para la pesca deportiva pero no comestible.

Los riesgos del mercurio.
Los beneficios del consumo de pescado superan los riesgos puesto que éstos no suelen exceder niveles que pudieran considerarse peligrosos teniendo en cuenta los consumos habituales de pescado. Su peligrosidad depende no solo de la cantidad que consumamos a lo margo de nuestra vida sino también de nuestras propias condiciones (como nuestra edad o nuestro estado de salud).

Según explica la OMS, el mercurio puede aparecer de manera natural en nuestro entorno, en tierra, mar y aire. Eso no implica que su efecto sea inocuo, hasta el punto de que el organismo de la ONU lo considera en la lista de los 10 químicos o grupos químicos de importancia clave para la salud.

Los efectos sobre la salud del mercurio pueden ser variados, afectando sobre todo al sistema nervioso, donde más se acumula. También puede afectar a nuestro sistema digestivo e inmune, al sistema cardiovascular o a nuestra piel. Afecta especialmente a niños, causando potenciales problemas en sus funciones cognitivas.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí?
El mercurio puede presentarse en distintas formas, aunque el protagonista es sin duda el metilmercurio, un catión (una molécula con carga positiva que se une a otros elementos para formar compuestos) en este caso, generalmente, sales de mercurio. El compuesto en el que el mercurio se presenta es importante. Así, la misma OMS cita el metilmercurio como ejemplo de un compuesto derivado del mercurio que no genera riesgos en la salud.

Según Chemeurope.com, cada año diversas industrias emiten cerca de 2.000 toneladas de mercurio gaseoso a la atmósfera. Buena parte de ese mercurio acaba en las aguas, bien por precipitaciones bien por el intercambio de gases entre atmósfera e hidrosfera.

El pez grande se come al chico.
Una vez ahí pasa a la vida marina. Los peces que lo consumen no lo eliminan de su organismo sino que van acumulándolo, por ello los peces y otros animales marinos más longevos están entre los que más mercurio aportan. El mercurio se introduce en la cadena trófica, ya que los peces depredadores consumen el mercurio presente en la carne de los peces más pequeños.

Y de ahí se llega a los depredadores en la cúspide de la pirámide alimenticia, como los humanos. Se estima que la mayor parte del mercurio ingerido por los seres humanos proviene del consumo de pescado y marisco y se da en la forma de metilmercurio.

Imagen | Yuval Zukerman

–
La noticia El problema del mercurio en el pescado es cada vez más preocupante: estos son los menos contaminados según la ciencia fue publicada originalmente en Xataka por Pablo Martínez-Juarez .

Esta historia parece sacada de una película, pero es verdad. Dos aventureros conquistaron, hace 85 años, la cima del Monte Lucania de Canadá. Se vieron obligados a abandonar gran parte de su material en el glaciar, entre ellos cámaras de fotos y cine. Una expedición reciente lo ha recuperado.

Hace muchos años, Bradford Washburn y Robert Bates se vieron obligados a abandonar su equipo para poder descender del monte Lucania, que con 5.226 metros es el tercer pico más alto de Canadá. En una situación límite, tienes que dejar atrás todo lo que supone un lastre. Y ellos apostaron por sus cámaras (muy pesadas) y el material que habían utilizado para ascender.

Y esta primavera, el esquiador Griffin Post decidió organizar una expedición para encontrar aquel tesoro enterrado. Como curiosidad, destacar que Bradford Washburn terminó siendo fotógrafo, cartógrafo y director del Museo de Ciencias de Boston.

La historia del rescate

La historia llegó a manos de Griffin Post después de leer un libro donde contaban dicha historia. Desde los lejanos años 30 del siglo XX, nadie había encontrado todo ese material, así que decidió embarcarse en la aventura para tratar de recuperarlo todo, pero sobre todo las cámaras.

Cuando se sentó con el equipo de Teton Gravity Research, se dio cuenta de la locura en la que se había embarcado, por el tamaño del glaciar de dicha montaña y por el movimiento que tienen estas grandes masas de hielo.

Bradford Washburn y Robert Bates

Contrataron a una especialista en glaciares, Dorota Medrzycka, para estudiar cómo se movía el glaciar y poder estimar con más precisión dónde podía estar el tesoro que estaban buscando. En la primavera de 2022 hicieron una primera aproximación, pero no hubo suerte.

Decidieron darse una segunda oportunidad, sobre todo después de que Dorota Medrzycka se diera cuenta del movimiento más rápido, a lo largo del tiempo, del glaciar. Lograron encontrar el material una hora antes de que el helicóptero les recogiera.

El tesoro encontrado

Desde luego, lo más valioso de toda esta historia es poder analizar científicamente el comportamiento de un glaciar. Pero entre los restos encontraron equipo de escalada, tiendas de campaña, elementos de cocina y restos de alimentos. Y por supuesto, las cámaras.

Leslie Hittmeier/Teton Gravity Research

Allí estaban las cámaras de Bradford Washburn, una cámara de fotos Fairchild F-8, y dos cámaras de cine con película, una DeVry ‘Lunchbox’ y una Bell & Howell Eyemo 71. La primera es una cámara de uso militar que pesa más de 7 Kg y que permitía hacer tomas aéreas. Precisamente Bradford Washburn y Margaret Bourke-White la utilizaron en otros campos, como el que estamos viendo.

Las cámaras de cine también son muy curiosas. La DeVry ‘Lunchbox’ es una cámara conocida como la Fiambrera por su forma. Era un modelo muy fácil de usar, bastante dura y muy económica. La Bell & Howell Eyemo 71 es otro modelo robusto de los años 20 que tampoco era réflex, por lo que el enfoque era por estimación. Y podía grabar más de un minuto de película con una carga de 30 metros.

Ahora solo queda saber si se puede recuperar el material sensible para ver cómo era dicho glaciar hace 85 años, cuando era imposible recuperar algo que se hubiera quedado perdido allí arriba.

En Xataka| Las ocho cámaras de fotos más extrañas y originales de la historia

–
La noticia La alucinante historia de la cámara perdida en un glaciar: 85 años bajo el hielo hasta que alguien decidió rescatarla fue publicada originalmente en Xataka por Fernando Sánchez .

A lo largo de los últimos años hemos visto a las pantallas evolucionar muchísimo. En cuestión de unos años hemos pasado de pantallas planas a pantallas plegables y enrollables en productos comerciales, como los Z Fold y Mate X de Samsung y Huawei o la LG Rollable OLED TV R de LG. La cosa avanza y solo era cuestión de tiempo que viésemos una pantalla estirable.

Eso es, precisamente, lo que ha presentado LG Display: un prototipo de pantalla estirable cuyo funcionamiento es, como poco, curioso. Según LG, esta pantalla puede extenderse, doblarse y retorcer “sin que se distorsione o dañe”.

De 12 a 14 pulgadas con solo estirar

Tal y como ha explicado la compañía en un comunicado, esta es la “primera pantalla estirable de alta resolución de 12 pulgadas del mundo”. Esta peculiar pantalla estirable está hecha de un sustrato de tipo película fabricado con un silicio especial que se usa, normalmente, en las lentillas de contacto.

En Xataka

Llevamos años obsesionados con los smartphones plegables. Los portátiles plegables tienen mucho más sentido

La pantalla ofrece un 20% de capacidad para estirarse, de forma que puede pasar de las 12 a las 14 pulgadas. Su resolución es de 100 píxeles por pulgada y es capaz de reproducir colores. Usa una fuente de luz micro-LED con un paso de píxeles inferior a 40 micras.

Según LG, esto “garantiza un alto nivel de durabilidad para soportar importantes impactos externos, así como una resolución que compite con la mayoría de los monitores existentes”. También se ha cambiado el cableado para optar por una forma de S en lugar del lineal convencional, permitiendo así el cambio de factor forma.

Todavía estamos ante un prototipo, pero LG asegura que se puede acoplar a superficies curvas como “la piel, la ropa, los muebles, los automóviles y las aeronaves“. Podemos imaginar, por ejemplo, una pantalla de este tipo en el salpicadero de un coche que muestre información relevante para la conducción, e incluso una camiseta con pantalla que reproduzca algo que configuremos desde el móvil. Habrá que ver si finalmente llega al mercado y, en ese caso, cómo lo hace.

Más información | LG Display

–
La noticia Una pantalla que se estira para hacerse aún más grande: así es el último y curioso prototipo de LG fue publicada originalmente en Xataka por Jose García .

La tarifa TUR es ahora mismo mucho más barata que las alternativas que ofrecen las compañías energéticas, pero cambiarse a ella está siendo un verdadero quebradero de cabeza. Todos queremos pagar menos, pero esta avalancha de cambios está provocando un colapso en las líneas telefónicas. Toda una serie de problemas para los consumidores, pero una situación que ya les viene bien a las empresas.

No debería ser tan difícil pasarse a la TUR. Las quejas estas semanas para pasarse a la tarifa TUR han sido constantes. Actualmente solo cuatro comercializadoras la ofrecen: Baser Comercializadora de Referencia, Energía XXI (Endesa), Comercializadora Regulada Gas & Power (Naturgy) y Curenergía Comercialización de Último Recurso (Iberdrola). Si hacen un par de años el cambio era rápido y sencillo, ahora las líneas telefónicas están ocupadas la mayor parte del tiempo y las colas de espera son muy largas.

Con el mercado regulado tienen muy pocos beneficios. Con la factura de la luz o el gas tenemos dos opciones: el mercado libre, con las distintas ofertas que nos planteen las compañías o el mercado regulado, donde el precio de la energía se basa en el precio mayorista y sigue una serie de restricciones. Si hablamos de gas tenemos la tarifa TUR con un precio marcado en el BOE y si hablamos de luz tenemos el PVPC.

El caso es que los márgenes de beneficios en el mercado regulado son más bajos para las energéticas. A ellos les interesa que los consumidores opten por sus tarifas libres, ya que las condiciones que ofrecen se ajustan mejor a sus previsiones y además pueden añadir servicios adicionales asociados.

Según describe José Luis Sancha, experto en el sistema energético español, los márgenes de la TUR rondan los 20 euros anuales para un consumidor medio. Es una cantidad considerablemente inferior si lo comparamos con los entre 127 y 322 euros por cliente del mercado libre al año de márgenes, según el informe de la CNMC.

En Xataka

Me he construido una casa pasiva a medida: apenas consume energía y nunca paso frío o calor

Las energéticas niegan que estén poniendo trabas. “Es falso que estemos evitando que nuestros clientes se pasen al regulado o que estemos frenando esos movimientos”, explican a El País desde una de las cuatro comercializadoras. Sin embargo, esta situación ya les conviene.

Pero sí hemos visto irregularidades. La semana pasada el abogado Samuel Parra detectó que Iberdrola marcó con la etiqueta ‘noindex’ su web de Curenergía. Es decir, Iberdrola marcó su web de la tarifa TUR para que Google no la detectase y por ende fuera más difícil de encontrar por parte de los consumidores. La compañía ya ha vuelto a habilitar la web para los buscadores, pero es un ejemplo de cómo la estrategia inicial de las energéticas es intentar ocultar sus tarifas del mercado regulado.

El Ministerio ya ha enviado avisos y la CNMC ha abierto un expediente. Ante estos movimientos, desde el Ministerio para la Transición Ecológica se publicó un comunicado donde se alertaba de que tienen “la obligación de ofrecer un acceso sencillo y asequible a sus clientes, sin trabas ni obstáculos y con total transparencia”.

Por parte de la CNMC se ha abierto un expediente para analizar las dificultades para pasarse a estas tarifas reguladas. A partir de ahora deberán mostrar datos sobre sus servicios de atención telefónica y los tiempos de espera. Unos datos con los que la CNMC revisará que se están cumpliendo con los mínimos requeridos.

La propia ministra Teresa Ribera ha afirmado en el Congreso de los Diputados de que tenía información de que están “dificultando de forma particular” el paso a la tarifa regulada y ha avisado de que “es capital que se permita un cambio de forma ágil”.

Desbordados. “Entiendo que deben de estar desbordados en este momento. No me atrevo a decir si están siendo responsables o no. Sí creo que tienen que hacer un esfuerzo por estar a la altura de lo que sus clientes les piden”, exponía Ribera.

Según datos de EFE, si Iberdrola-Curenergía tenía unos 110.000 clientes a finales de septiembre con la TUR, ahora ya se acerca a los 200.000 clientes. Un incremento de más del 70% en el último mes. No sabemos hasta cuándo seguirá siendo más competitiva la tarifa TUR del gas, pero sí está claro que ahora mismo puede ser hasta tres veces más barata. Y eso está motivando una avalancha de cambios que a las energéticas no les interesa.

Imagen | Kwon Junho

–
La noticia Contratar la tarifa TUR es tarea imposible por un conflicto: a las energéticas no les interesa que te cambies fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

El coche eléctrico sigue teniendo un problema: las cargas. Tener o no tener garaje donde guardar un vehículo de este tipo sigue siendo decisivo para muchas personas que estarían interesadas en dar el salto a esta tecnología.

De momento, cargar el coche fuera de casa en nuestro país sigue suponiendo un pequeño problema. En primer lugar porque la red de recarga es escasa y está mal repartida. Y, segundo, porque los precios de los cargadores no dejan de subir, especialmente en aquellos que tienen las tomas más rápidas.

Una solución que se ha contemplado es la instalación de cargadores en farolas y que BMW ya adelantó allá por 2014. Otra posibilidad es construir aparcamientos públicos de gran tamaño pensados por y para el vehículo eléctrico, como este de Estocolmo. Pero ninguna de estas soluciones es tan práctica como la presentada por Rheinmetall, una empresa alemana que está especializada en electromovilidad, entre otros campos.

Llegar y cargar en el suelo

La propuesta de Rheinmetall es sencilla: aparcar, sacar el cable del coche y enchufarlo al suelo. Un mecanismo que según sus creadores puede ofrecer puntos de carga de hasta 22 kW de potencia mediante corriente alterna, una velocidad ya interesante si se tienen en cuenta los tipos de cargadores lentos que se suelen ofrecer en el centro de las ciudades.

Uno de los problemas de las cargas rápidas y ultrarrápidas es que la infraestructura necesaria para disponer del poste es muy grande. Por ejemplo, Kia tiene planteado desarrollar su propia red de cargadores ultrarrápidos, con postes iguales o superiores a 150 kW. Sin embargo, tal y como han reconocido desde la propia marca, en algunos concesionarios (donde se instalarán) están teniendo problemas para llevar a cabo la instalación por falta de espacio.

Desde Rheinmetall señalan que este tipo de enchufes en las afueras de las urbes pueden ser útiles cuando se viaja pero que no son prácticos para quienes quieren visitar una ciudad. Por ello, la carga en el suelo podría ser una alternativa de carga para lo que no se necesitará una gran infraestructura y, además, es menos intrusiva en el entorno urbano que un poste, por lo que lo presentan como una gran alternativa en los cascos históricos de las ciudades.

La instalación necesita de un falso bordillo en el que se integre la estructura y está siendo sometido a pruebas para comprobar la seguridad del sistema y demostrar la escalabilidad del producto y lo sencillo de su instalación.

Foto | Rheinmetall

–
La noticia Llegar y cargar en la acera: la solución para popularizar el coche eléctrico entre quienes no tienen garaje fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Polar acaba de anunciar el lanzamiento de su nuevo reloj deportivo, el Polar Ignite 3. Se trata de una interesante renovación de Polar Ignite 2, que llega con mejor tecnología de pantalla, más batería y algunas novedades a nivel de software, como SleepWise.

El precio también se ha “actualizado”, y no precisamente poco. El Polar Ignite 2 se lanzó por 229,90 euros, pero el modelo de este año sube a ni más ni menos que a 329,90 euros. Estará disponible desde hoy y se podrá conseguir en varios colores. Dicho lo cual, vamos a conocerlo un poco mejor.

Ficha técnica del Polar Ignite 3

Mejoras en la pantalla y novedades en el software

De acuerdo a Polar, su nuevo Ignite 3 ha sido diseñado para “ayudar a las personas a entender el ritmo natural de su cuerpo” para, de esa forma, aprovechar mejor el día y la noche. Y es que, como ya se puede intuir, el sueño y la recuperación son dos de los aspectos más importantes en este smartwatch.

En lo que a diseño se refiere, el Polar Ignite 3 recuerda bastante a su antecesor. Sigue apostando por una caja circular de 43 milímetros y un pequeño bisel de acero inoxidable. La diferencia evidente es la pantalla, que deja de ser LCD para ser AMOLED. Sobra decir que táctil y a color, aunque Polar no ha desvelado la resolución de la misma. Lo que sí ha confirmado es que está protegida por Gorilla Glass.

Otro aspecto que Polar ha destacado es que las carátulas del reloj se pueden personalizar para añadir widgets con información, como la FC, el tiempo o el resumen de actividad. Y ya hablando de software, algunas de las novedades que llegan al reloj son SleepWise y las guías por voz durante el entrenamiento, las cuales se suman al acceso al control de música y notificaciones.

SleepWise es un paso más allá en el análisis del sueño. Esta función combina la cantidad, la calidad y los tiempos de sueño con el ritmo interno y las necesidades de sueño individuales. Según Polar, “analiza los ciclos de acostarse y levantarse y determina el estado de alerta cognitivo del usuario para el día que siguiente”. De esa forma, el reloj es capaz de entender cuándo estamos listos para hacer deporte o para relajarnos.

El reloj nos permite monitorizar más de 150 perfiles de deporte, hacernos test de estado de forma (Fitness, Walking, Running), hacer ejercicios guiados de respiración (Serene) y obtener consejos personalizados y propuestas diarias de entrenamiento según la condición física (FitSpark). El sensor es el Polar Precision Prime (diez luces, cuatro electrodos y acelerómetro) y, como novedad, el reloj incorpora GPS dual para medir distancia y velocidad en los entrenamientos.

En Xataka

Mejor smartwatch por menos de 100 euros (2022): recomendaciones de relojes inteligentes baratos de los expertos de Xataka

En lo referente a autonomía, Polar afirma que su dispositivo es capaz de aguantar hasta cinco días con el registro de la actividad y frecuencia cardíaca 24/7. Con el registro de FC y el GPS a máxima precisión, la batería se reduce a 30 horas. Con el modo “Ahorro de energía”, la autonomía alcanza las 100 horas.

Versiones y precio del Polar Ignite 3

El Polar Ignite 3 está disponible desde hoy. El smartwatch se puede conseguir en color Night Black, Purple Dusk, Greige Sand y Brown Cooper (negro, morado, gris y marrón, respectivamente) y su precio es de 329,90 euros.

–
La noticia Polar Ignite 3: el nuevo smartwatch de Polar suma pantalla AMOLED y mejor análisis del sueño fue publicada originalmente en Xataka por Jose García .

Realme acaba de hacer oficial su Realme 10 en India, y desde Realme España nos confirman que este terminal llegará a España. Este dispositivo es un gama media-de entrada, con una pantalla AMOLED, gran batería y hasta 16 GB de RAM (con cierto truco, eso sí). Veamos lo que esconde el sucesor del Realme 9.

Ficha técnica del Realme 10

Gama media humilde, pero competitiva

El Realme 10 es un dispositivo de la gama media más humilde, sin grandes aspiraciones en potencia, pero con un buen equilibrio general. Hablamos de un teléfono con el Helio G99 de MediaTek, una plataforma 4G que destaca por su proceso de fabricación de 6 nanómetros, una buena noticia de cara a la eficiencia energética.

Le acompañan configuraciones que parten de 4 + 64 GB, subiendo hasta 8 + 256 GB. La RAM virtual en el modelo superior es de hasta 8 GB, por lo que podemos tener 16 GB de RAM combinando física y virtual. El desempeño en multitarea de este Realme apunta a ser excelente.

En Xataka

Los mejores móviles por menos de 300 euros (2022): la opinión de los expertos de Xataka

El panel es de 6,4 pulgadas, con tecnología AMOLED y tasa de refresco de 90 Hz. Para alimentar al conjunto encontramos una batería de 5.000mAh con carga rápida de 33W. Por supuesto, el terminal llega con Android 12 y la última versión de la capa de personalización de Realme.

A nivel fotográfico tan solo destacar la cámara trasera de 50 megapíxeles, ya que el segundo sensor es un macro de dos megapíxeles, testimonial. El selfie es de 16 megapíxeles y no encontramos ultra gran angular en este dispositivo.

Versiones y precios del Realme 10

El Realme 10 se ha presentado en India a un precio que parte de ₹18,660, unos 220 euros al cambio. En su llegada a España se espera por encima de esta cifra, aunque no hay detalles sobre la misma. Realme destaca que este dispositivo llegará a nuestro país en el mes de enero.

–
La noticia Realme 10: un golpe de batería y diseño en uno de los gama media más golosos de Realme fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Se veía venir. Microsoft, GitHub y OpenAI se enfrentan a una demanda colectiva por derechos de autor que desafía el funcionamiento de Copilot, el programa basado en inteligencia artificial (IA) que sugiere código y funciones completas en tiempo real a los programadores que lo usan.

La demanda alega que Copilot infringe los requisitos de atribución de varias licencias de código abierto, incluidas las licencias MIT, GPL y Apache. Estas, según un documento publicado por los demandantes, requieren la atribución del autor y la definición de derechos de autor particulares.

Copilot se enfrenta a sus primeros desafíos legales

Copilot es una herramienta muy valorada por muchos desarrolladores. A poco más de un año de su lanzamiento, sugiere cada vez más código y muestra avances significativos en lenguajes tan populares como Java o Python. Desde Microsoft, incluso, celebran su gran crecimiento.

“Creemos que la codificación asistida por IA cambiará fundamentalmente la naturaleza del desarrollo de software, brindando a los desarrolladores nuevas posibilidades”, decía Satya Nadella el mes pasado en el evento para desarrolladores Microsoft Ignite, pero no todos están contentos.

Tim Davis, un profesor de Informática e Ingeniería en la Universidad A&M de Texas advertía que Copilot copiaba su código de transposición de matrices dispersas, un código que estaba protegido por la licencia LGPL 2.1 y que técnicamente estaba siendo infringida por la aplicación.

Davis explicaba en Twitter que, aunque precisó explícitamente que su código no fuera utilizado para Copilot, igualmente fue recogido por la herramienta de Microsoft. Esta situación sembró la preocupación de la existencia de casos similares de otros desarrolladores.

@github copilot, with "public code" blocked, emits large chunks of my copyrighted code, with no attribution, no LGPL license. For example, the simple prompt "sparse matrix transpose, cs_" produces my cs_transpose in CSparse. My code on left, github on right. Not OK. pic.twitter.com/sqpOThi8nf

— Tim Davis (@DocSparse) October 16, 2022

El abogado y desarrollador Matthew Butterick contaba el mes pasado que estaba evaluando demandar a los responsables de Copilot “por violar sus obligaciones legales con los autores de código abierto y los usuarios finales”. Finalmente, Butterick se ha convertido en la cabeza de la demanda conectiva contra el trío de empresas tecnológicas detrás de la herramienta.

La demanda cuestiona el funcionamiento de Copilot en base a los repositorios de GitHub. En ese sentido, impulsa el debate sobre los derechos de autor del código escrito por otros programadores que lleva en escena desde el momento en el que empezó a funcionar la herramienta.

Copilot funciona con Codex, un modelo de lenguaje generativo creado por OpenAI y entrenado en miles de millones de líneas de código disponibles en repositorios públicos, como el de GitHub. Así, el programa puede utilizar los comentarios y el código junto con el contexto para sintetizar y sugerir líneas individuales y funciones completas.

¿El problema Toda esa montaña de código disponible públicamente está sujeta a la licencia GPL, que, si bien permite códigos derivados, estos deberían ofrecerse bajo las mismas condiciones. En el caso de Copilot está siendo utilizado para alimentar un programa comercial que puede generar código que se ofrezca con otros tipos de licencias.

Además, los demandantes aseguran que Copilot está infringiendo las propias condiciones de GitHub, la Ley de Privacidad del Consumidor de California y otras leyes que dan lugar a reclamos similares en diferentes partes del mundo.

Si bien la demanda se encuentra en las primeras etapas, el desenlace de la misma podría marcar un precedente en el campo del entrenamiento de modelos de inteligencia artificial en base al datos que en parte pueden estar protegidos por derechos de autor.

En Xataka

GitHub Copilot y la polémica con el copyright: el debate sobre si la IA infringe derechos de autor del código escrito por otros programadores

No debemos olvidar que generadores de imágenes tan populares como Stable Diffusion, IMAGEN, DALLE-E 2, entre otros, funcionan gracias a enormes conjuntos o subconjuntos de datos de imágenes y referencias textuales disponibles en la web de creadores que no reciben nada a cambio.

Imágenes: GitHub | Rahul Mishra

En Xataka: Copilot es una revolución para programadores (pero también un potencial problema legal para Microsoft)

–
La noticia Copilot copia código sin piedad. Ahora Microsoft se enfrenta a una demanda colectiva que podría poner el jaque a la herramienta fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Después de muchas idas y vueltas, Elon Musk finalmente compró Twitter hace poco más de dos semanas. En este corto lapso de tiempo, algunas de las ideas que había tenido el empresario antes de cerrar la operación empezaron a tomar forma, siendo una de ellas la verificación de cuentas.

A principios de este año, Musk había propuesto (en un tuit ya eliminado) ofrecer la insignia azul de verificación a todos aquellos usuarios que pagaran 2 dólares por Twitter Blue. La idea de esto, según el empresario, era hacer más fácil la tarea de separar las cuentas falsas de las reales para luchar contra los bots.

Lo cierto es que las nuevas funciones en la que está trabajando Twitter parecen estar cambiando casi en tiempo real. Al momento de escribir este artículo, el nuevo Twitter Blue ni costará 2 dólares ni solo ofrecerá la insignia de verificación azul. Costará 8 dólares y llegará con ventajas adicionales para los suscriptores.

Twitter tuvo, por unas horas, dos insignias de verificación

Entre tantos dimes y diretes es normal que los usuarios de la red social estemos un poco confundidos. Pero hay más. Twitter está cambiando su esquema de verificación. Por solo unas horas, hubo dos insignias de verificación, la de los suscriptores de Twitter Blue y otra “Official” acompañada de una etiqueta.

La directora de gestión de productos de Twitter, Esther Crawford, había anunciado los cambios en la red social como una respuesta a las preocupaciones de los usuarios sobre la posible suplantación de identidad con las insignias verificadas de Twitter Blue. La novedad, no obstante, solo permaneció activa unas pocas horas. Esta tarde Elon Musk tuiteó que “la había matado“.

I just killed it

— Elon Musk (@elonmusk) November 9, 2022

La idea que estuvo probando Twitter consistía en introducir una pequeña insignia de verificación que llegaba acompañada de la etiqueta “Official”. Se trataba de una forma de verificación que, según palabras de Crawford, “no se podía comprar” y estaba reservada para empresas, cuentas gubernamentales, medios de comunicación, figuras públicas, entre otros.

Por su parte, los suscriptores de Twitter Blue recibirían una insignia de verificación que no incluiría verificación de identidad, pero brindaría acceso a las funciones anunciadas por Elon Musk hace unos días, como prioridad en las respuestas, menciones y búsquedas “para vencer el spam”.

Crawford había señalado que no todas las cuentas previamente verificadas obtendrían la etiqueta “Official”, así que quedaba por ver cómo actuarían en este sentido. Algunas cuentas relevantes (como Reuters, The Verge y Marques Brownlee) mostraron por algunas horas la insignia pequeña acompañada de la etiqueta “Official”, pero esta identificación ya ha desaparecido.

Como decimos, el desarrollo de las nuevas funciones de Twitter se va produciendo en tiempo real. Bajo la dirección de Elon Musk, al menos por ahora, parece que esa será la norma. “Tenga en cuenta que Twitter hará muchas tonterías en los próximos meses. Mantendremos lo que funciona y cambiaremos lo que no”, ha dicho el empresario.

Por lo pronto, en relación a los esfuerzos para combatir los bots en la plataforma, Yoel Roth, el jefe de seguridad e integridad, ha dicho que aumentarán la revisión de las cuentas con Twitter Blue activo, enfocándose en la suplantación de identidad.

En Xataka

Mastodon está ganando miles de usuarios que huyen de Twitter: el problema es que no se le parece mucho

En este sentido, Twitter dice que podrá quitar la insignia de verificación azul de Twitter Blue a los suscriptores que no cumplan con sus reglas, incluidas, las reglas sobre spam, evasión de prohibiciones y suplantación de identidad. Queda por ver cómo evolucionarán los cambios que Elon Musk tiene en mente para la red social y, sobre todo, cuál será la respuesta de los usuarios.

Imágenes: Twitter

En Xataka: Twitter es un reducto para tímidos y amantes de la palabra escrita. Con Musk esta fiesta corre el riesgo de terminar

–
La noticia Twitter ha lanzado una nueva etiqueta “Oficial” para distinguirla del check azul. Pero Musk la ha eliminado tras unas pocas horas fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

La compra de FTX por parte de Binance finalmente no ocurrirá. El intercambio de criptomonedas más importante del mundo por volumen ha anunciado que abandona los planes de rescate de su competidor anunciados hace poco más de 24 horas. De esta manera, FTX queda en una situación compleja para hacer frente a una crisis de liquidez.

“Como resultado de la diligencia debida corporativa, así como de los últimos informes de noticias sobre el mal manejo de los fondos de los clientes y las supuestas investigaciones de la agencia de EEUU, hemos decidido que no buscaremos la posible adquisición de FTX”, dijo Binance en un comunicado este miércoles por la tarde, sacudiendo al mercado cripto.

Binance se retira del acuerdo y el mercado cripto se estremece

El intercambio fundado y dirigido por Changpeng Zhao ha señalado que tenía la esperanza de ayudar a FTX, sin embargo, ha llegado a la conclusión de que los problemas están fuera de su control o capacidad de ayudar. La decisión también se produce después de que FTX reconociera que no podía cumplir con todos los retiros de fondos.

Antes del anuncio entre Binance y FTX, este último intercambio vio como sus clientes se apresuraron a retirar sus inversiones en medio de fuertes rumores de una crisis de liquidez y de varias investigaciones por parte de los reguladores estadounidenses por posible mal manejo de fondos. En cuestión de 72 horas, unos 6.000 millones de dólares se les esfumaron.

Los detalles sobre cuánto habría pagado Binance por FTX no eran públicos, pero inversionistas privados habían valorado al intercambio de criptomonedas de Sam Bankman-Fried en 32.000 millones de dólares. Tampoco hay detalles de qué es vio Binance en los libros contables de la empresa como para retractarse del acuerdo.

No obstante, Coindesk había señalado más temprano que, según fuentes relacionadas al tema, que el manejo de las inversiones por parte de FTX había generado preocupaciones en los máximos directivos de Binance. En ese sentido, aseguraban que no sería un movimiento inesperado si Zhao decidiera dar marcha atrás con el acuerdo. Finalmente, eso ha sucedido.

Las consecuencias sobre la compra fallida ya han empezado a hacerse sentir. FTT, el token de FTX, ya había perdido el 80% de su valor entre el lunes y el martes, traduciéndose en una pérdida de valor 2.000 millones en un día. Este miércoles, después del anuncio, el desplome ha sido mucho peor. El token cayó de 5 dólares a 2,30 dólares, es decir, casi la mitad, reduciendo su valor de circulación a unos 340 millones de dólares.

En Xataka

Uno de los mayores robos de criptomonedas ha llegado a su fin diez años después. La clave: un bote de palomitas

Otras criptomonedas también se han visto afectadas. El precio del Bitcoin ha bajado un 13% este miércoles, cotizando levemente por encima de los 15.900 dólares. Ether, por su parte, se ha desplomado un 30% al momento de escribir este artículo, peligrosamente cerca caer por debajo de la barrera psicológica de los 1.000 dólares.

Imágenes: Kanchanara | Binance | FTX

En Xataka: Qué hay detrás realmente de .xyz, los dominios que quieren ser los .com del futuro y triunfan entre scammers y web3

–
La noticia Binance da marcha atrás: renuncia a comprar FTX y sacude el mercado de las criptomonedas fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .