Images

Llegó el día. Samsung acaba de presentar su Galaxy S23 Ultra, aspirante a ser uno de los mejores móviles Android este 2023. La filosofía es algo distinta esta generación: Samsung no quiere revolucionar el diseño ni las especificaciones, quiere pulir lo que ya existía. Este Samsung Galaxy S23 Ultra se plantea como una evolución bastante continuista respecto al modelo anterior.

Vamos a repasar las características técnicas y especificaciones de este nuevo Samsung Galaxy S23 Ultra, que llega con cámara de 200 megapíxeles, corazón de Qualcomm y un precio bastante más elevado respecto al que vimos la generación pasada. El mejor Galaxy hasta la fecha, también el más caro.

Ficha técnica del Samsung Galaxy S23 Ultra

Repite… el 90% de specs

Mirar la hoja de especificaciones del Samsung Galaxy S23 Ultra es, prácticamente, mirar la que vimos el año pasado. Empezamos por el panel, exactamente la misma AMOLED de 6,8 pulgadas, con 120 Hz adaptativos, Dolby Vision, HDR10 y un pico máximo de brillo de 1.750 nits. El principal cambio es que el cristal que la recubre ahora es menos curvo, pareciéndose más a un leve efecto 2.5D que a una curvatura al uso. Samsung defiende que los paneles curvos tienen mejor agarre, y por ello no quiere erradicar del todo esta característica. También hay un pequeño cambio en la protección que lo recubre, ahora es Gorilla Glass Victus 2.

El resto de diseño es prácticamente idéntico al que vimos la anterior generación. Bastante rectangular, con un S-Pen en su interior que tampoco presenta novedades, y con resistencia IP68. La batería que lo alimenta es de 5.000mAh con carga rápida de 45W, aunque Samsung asegura que este Galaxy tendrá la mejor autonomía vista en la familia.

Esto se debe al gran cambio que hay en su interior: el nuevo Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. Este es el mejor procesador, con diferencia, que puede montar un teléfono Android en la actualidad. La mejora respecto al Gen 1, que sufría de un importante throttling, es mayúscula, y permitirá tanto un mejor rendimiento como una mayor eficiencia energética. El tamaño de la cámara de vapor llega casi a triplicarse, para lograr disipar el calor de la forma más efectiva.

A nivel de conectividad, es un móvil con 5G, tecnología UWB, WiFi 6E y todo lo que se espera en un gama alta premium. Llega con Android 13 y One UI 5.1, una versión de One UI que mantiene la interfaz que conocíamos hasta la fecha, pero con algunas características extra como widgets apilables, mejoras en apps propias y más.

Toda una apuesta por los 200 megapíxeles

ISOCELL HP2. Este es el nombre del gran sensor que da vida a la cámara del Samsung Galaxy S23 Ultra. Se trata de la primera vez que la marca incorpora los 200 megapíxeles en la familia Galaxy, con un funcionamiento algo peculiar. El teléfono, por defecto, disparará a 12 megapíxeles, aunque podremos escoger entre 50 y 200 megapíxeles de forma manual.

No obstante, es capaz de hacer distintas agrupaciones a 12 o 50 megapíxeles mediante Pixel Binning para obtener mayor o menor luminosidad (según la agrupación de píxeles, cambia el tamaño del pixel). Esto permitirá que el teléfono sea más eficiente disparando de noche. En modo RAW solo podremos disparar a 50 megapíxeles, y es que obtener archivos RAW de 200 megapíxeles no parece lo más sencillo y óptimo para el teléfono.

Llega también el modo astrofotografía, algo que vimos por primera vez en los Google Pixel y que nos permitirá tomar fotografías de hasta 4 minutos de exposición. El modo Expert RAW se integra ahora en la app de cámara, a pesar de seguir siendo una app independiente (es una app que instalamos desde la propia app de cámara).

El resto de cámaras es el mismo que vimos el año pasado: ultra gran angular y dos teleobjetivos, uno de tres aumentos y el otro de diez. El zoom máximo es de hasta 100x, y la cámara selfie pasa de 40 a 12 megapíxeles. Samsung asegura que, pese a contar con menor resolución,

Versiones y precio del Samsung Galaxy S23 Ultra

El Samsung Galaxy S23 Ultra parte de los 1.409 euros, una importante subida respecto al modelo del año pasado. Así quedan todas las configuraciones.

• Samsung Galaxy S23 Ultra 8 + 256 GB | 1.409 euros.
• Samsung Galaxy S23 Ultra 12 + 512 GB | 1.589 euros.
• Samsung Galaxy S23 Ultra 12 + 1 TB | 1.829 euros.

–
La noticia Samsung Galaxy S23 Ultra: el corazón más potente del momento y 200 megapíxeles para conquistar la gama más alta fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Netflix quiere acabar con las cuentas compartidas, un complejo movimiento que debe ejecutarse con cautela. Ayer mismo te contábamos cómo se iba a realizar este proceso, mediante el cual Netflix exigía que nos identificásemos reproduciendo contenidos bajo nuestra red WiFi, al menos, una vez cada 31 días. Una extraña medida de la que ya no hay ni rastro en su web, y habiendo cambiado la estrategia casi al completo en menos de 24 horas.

Lo que se decía ayer. Netflix, a pesar de que el 60% de sus usuarios comparten cuenta, quiere acabar con esta práctica. Para evitar que distintos hogares reprodujesen contenido, en su faq indicaba que sería necesario reproducir contenidos bajo WiFi, al menos, una vez cada 31 días. Era la forma que querían tener para comprobar  lo que determinaban como “dispositivos de confianza” dentro del hogar principal.

Si se reproducían contenidos fuera de esa IP, mal asunto. Netflix avisaba de que podía proceder a eliminar las cuentas asociadas a la principal. No terminaban de detallar qué pasaría con las IPs dinámicas, con hogares con más de un router o con usuarios con más de una vivienda.

Lo que no se dice hoy. Tras el “o reproduces contenido cada 31 días en el hogar principal, o te quedas sin cuenta”, Netflix ha borrado todo rastro de esto en su faq. No podemos afirmar que hayan reculado, ya que todo apunta a que están realizando modificaciones relacionadas con las cuentas compartidas hasta afinar la fórmula final.

En el apartado de compartir cuenta con alguien que no vive contigo Netflix indica ahora que, si iniciamos sesión desde un dispositivo que se encuentra fuera de nuestro hogar o “se empieza a usar dicho dispositivo con frecuencia”, pueden pedir al dueño de la cuenta que lo verifique para poder usarlo o que cambie el hogar de Netflix. Según la compañía hacen esto para “confirmar que el dispositivo que usa la cuenta tiene autorización para hacerlo”.

No dejan claro cuánto tiempo de reproducción o accesos son necesarios para determinar que ese dispositivo es sospechoso, o cuándo pedirán al dueño de la cuenta que cambie de hogar.

En Xataka

Réquiem por Reed Hastings: deja un gran legado pero se desentiende de la decisión más difícil de Netflix

El proceso de verificación. Esta información es completamente nueva respecto a lo que contaba ayer Netflix. Si alguien inicia sesión en nuestra cuenta “de forma persistente” y fuera de nuestro hogar, tendremos que pasar por el proceso de verificación.

1. Netflix envía un enlace a la dirección de correo electrónico o al número de teléfono asociado al titular de la cuenta principal.
2. El enlace abre una página con un código de verificación de cuatro dígitos.
3. El código deberá introducirse en el dispositivo que lo ha solicitado en un plazo de 15 minutos.
   Si el código expira, deberás solicitar un nuevo código de verificación desde el dispositivo.
4. Si la operación es correcta, el dispositivo puede usarse para ver Netflix.
5. Es posible que cada cierto tiempo se requiera verificar el dispositivo.

Ya no pasa nada si viajamos. Netflix indicaba ayer que, en caso de que viajásemos, nos pedirían verificar la cuenta. En el faq de hoy desaparece esta limitación y nos indican que, en caso de estar utilizando la cuenta principal, no será necesario verificar nada. Solo en el caso de que nos encontremos fuera del hogar “durante un periodo de tiempo prolongado”, podrán pedirnos verificación del dispositivo.

Nada nos asegura que no haya más cambios. En menos de 24h, Netflix ha cambiado al completo su propuesta con las cuentas compartidas. Siempre y cuando aprobemos desde el dispositivo principal que el resto de dispositivos tienen acceso lícito a nuestra cuenta, no debería haber problemas. La IP sigue importando para que Netflix quiera verificar los dispositivos fuera del hogar principal, pero estos pasan a estar autorizados por parte del usuario.

Quedará por comprobar si esta modificación es definitiva, o si el faq seguirá cambiando hasta afinar una fórmula intermedia: ni tan laxa como la que modifican hoy, ni tan agresiva como los bloqueos que se anunciaban ayer.

–
La noticia Netflix quiere poner coto a las cuentas compartidas pero no sabe cómo hacerlo. El resultado es el caos fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Año nuevo, Samsung nuevo. Los Galaxy S23 y S23+, además del modelo S23 Ultra, ya son oficiales. Además de haberles podido echar el guante para unas primeras impresiones, también conocemos sus precios: 959, 1.209 y 1.409 euros respectivamente para las versiones básicas de cada modelo.

Y en Xataka, quizás por la nostalgia de una vida mejor, acostumbramos a mirar el pasado. Concretamente, el financiero. Mirar los precios de ayer y de hoy, ajustarlos por inflación y sacar conclusiones. Año nuevo, conclusiones nuevas.

Distancias mucho más grandes

Estos son los precios de cada modelo de Galaxy S anunciado desde que el primero debutara en 2010. A partir de 2015 empezaron a desdoblarse en más de un modelo, en la época de los primeros Edge. Y a partir de 2020 vimos llegar tres variantes cada año como parte de la tendencia de los súper-móviles que hoy ya hemos normalizado: terminales que sobresalen en especificaciones y precio. Casi todos los fabricantes tienen sus propuestas, y Samsung no es menos.

Esta gráfica no es muy diferente de la de los precios de la gama alta de cualquier fabricante (insistimos, está ajustada por inflación):

• Precios al alza
• Gama súper alta desbocada
• Y cada vez mayor distancia entre los puntos

Hace unos años, pasar de un modelo “básico” de Galaxy S a la versión superior (fuera Edge o Plus) suponía un incremento de un 10% o un 12%. Hoy hemos pasado a un 25% para el modelo intermedio (Plus) y casi un 50% para el modelo tope de gama (Ultra). Desde 2020, las distancias entre los extremos de la gama se han hecho mucho mayores.

La subida paulatina de precios está más o menos justificada en función de cómo haya ido cambiando el coste de fabricación de cada modelo para Samsung. Solo atendiendo al coste de los materiales (a los que habría que sumar el coste de desarrollo de cada terminal, por ejemplo), vemos que no hay grandes diferencias desde hace unos años hasta ahora. Sí la hay en los modelos Ultra (de algunas generaciones solo se tiene información de su coste de materiales en los Ultra, no en las versiones estándar), que dejan más margen, pero nuevamente, es un margen únicamente en cuanto al coste del hardware. Y no es mucho más elevado que el que tenía un S8 o un S9+ (2017 y 2018).

Las subidas de algunas de las piezas son considerables. Por ejemplo, en los primeros Galaxy S, el coste del módulo de cámara era de unos pocos dólares. Las lentes mucho mejores y mayores en número de los últimos años han encarecido la factura final. En el caso del S20 Ultra, de 2020, solo las cámaras ya costaban 108 dólares, una quinta parte de lo que costaban todos los materiales del dispositivo. Eso fue el doble de lo que costaban las cámaras solo una generación antes, 56 dólares en el S10 Ultra. El procesador y la pantalla son los habituales segundo y tercero en cuanto a coste del material.

Otra lectura es que en términos reales, comprar el modelo superior de la gama en 2015 (1.014 euros) costaba prácticamente lo mismo que comprar el inferior actual (959 euros). La inflación de los móviles, como la de los coches, está por encima de la que marca el coste de la vida. Si bien, también como en el sector del automóvil, tiene buenas razones para estos incrementos.

No es un movimiento exclusivo de Samsung. Lo que hace unos años era anecdótico, y casi un terreno reservado a Apple además de la surcoreana, hoy es costumbre. Xiaomi, que conquistó España no solo con terminales baratos sino con una propuesta de valor muy ajustada en relación a su precio, también se subió a ese carro.

Tampoco es un movimiento que pueda explicar la avaricia de un fabricante. Los móviles se han encarecido, especialmente los de la gama súper alta, porque sus componentes también lo han hecho. Eso también explica que en términos reales, contando con la inflación, un S23 cueste lo mismo que lo que costaba un S6 en 2015. Son las piezas de gama superior las que no solo se han añadido extras, sino que también se han encarecido.

En Xataka

Las cámaras de los Samsung Galaxy S23, S23+ y S23 Ultra, explicadas: a la caza de la mejor fotografía móvil de 2023

Y sobre todo, que con un teléfono de gama súper alta actual, como el S23 Ultra, hacemos muchísimo más y mejor, proporcionalmente, que su incremento de precio desde 2010, cuando se presentó un primer modelo mucho más comedido. O al menos, podemos hacerlo. El melón de si aprovechamos o no el potencial de los teléfonos que compramos lo abriremos otro día.

–
La noticia Tenemos que hablar de los precios de los Galaxy S23 fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

La expansión china en el mundo del motor parece imparable. Hasta ahora, el coche parecía un producto acotado a estadounidenses y europeos pero en los últimos años, China ha dado con la tecla: el coche eléctrico. Su apuesta por esta tecnología es total y ya empieza a ver sus resultados.

El octubre pasado, el Salón de París volvió a abrir sus puertas. Un evento que hasta hace poco era cita obligada toda marca que quería estar en la conversación. El último año, sin embargo, se convirtió en termómetro perfecto para valorar el mercado. Especialmente el del coche eléctrico. Gabriel Jiménez, lo resumía bien en un artículo en Auto Bild.

Durante la primera mitad de 2022, se vendieron en todo el mundo 4,2 millones de vehículos enchufables. De ellos, solo en China se compraron 2,4 millones de coches de este tipo. El crecimiento interanual de esta tecnología era de un 118%, sin duda, el mercado que más ha crecido.

A la hora de buscar datos, hay que tener en cuenta que en China meten en el mismo saco a híbridos enchufables y eléctricos. Por ello, en Motorpasión recogían que Tesla ha sido durante la primera mitad del año 2022 el fabricante que más vehículos eléctricos ha producido. Sin embargo, en Bloomberg otorgan el primer puesto a BYD, fabricante chino que está viviendo un aumento exponencial en sus ventas.

Se tengan en cuenta unos u otros datos, entre los cinco mayores fabricantes de vehículos eléctricos y/o híbridos enchufables también encontramos al Grupo Volkswagen. Tesla y Volkswagen pelean con BYD, SAIC y el Grupo Geely. Este último conglomerado se disputa con el grupo Kia/Hyundai la quinta plaza.

Un crecimiento por encima de las expectativas

Lo que sí es palpable es que los fabricantes chinos empiezan a ganar terreno a los occidentales en volumen de negocio en el mercado del motor. Dentro de sus fronteras, el coche europeo no tiene el aura que tenía antaño y firmas como Mercedes se han visto obligadas a rebajar sus precios para seguir siendo competitivos.

Pero también fuera de sus fronteras están encontrando un fuerte crecimiento. En 2023 se prevé la llegada de numerosas firmas chinas al mercado europeo. Un desembarco que no tiene a España entre sus planes en algunos casos. BYD, sin embargo, sí tiene a nuestro país en su hoja de ruta.

Parece lógico, pues los números respaldan su crecimiento y su apuesta por el coche eléctrico. Desde Bloomberg apuntan a que el crecimiento de este fabricante está por encima de las expectativas de los expertos. El diario económico informa que en 2022 la marca ha registrado un ingreso neto de 17.000 millones de yuanes (2.500 millones de dólares), un 458% más que en 2021. Los analistas esperaban una cifra cercana a los 13.200 millones de yuanes (por debajo de los 2.000 millones de dólares).

El motivo principal apuntan desde Bloomberg es la enorme cantidad de coches eléctricos vendidos. Según sus cuentas, pusieron en el mercado 1,86 millones de vehículos de este tipo. Una cifra superior a la registrada en la suma de los cuatro años anteriores. Y no solo hablamos de coches baratos, el diario económico señala que su crecimiento seguirá siendo estable con la entrada en el mercado del coche eléctrico de lujo.

El movimiento puede ser clave pues está dentro de la sintonía de las decisiones que ha ido tomando la industria europea en los últimos meses: vender menos pero mucho más caro. Si BYD consigue entrar también en el mercado del coche eléctrico premium o de lujo conseguirá tener un abanico amplísimo de posibilidades para seguir creciendo. Y ya están dando los primeros pasos.

En Xataka

El coche eléctrico de Xiaomi ya tiene imagen y nombre: el Xiaomi MS11 se filtra en China

La capacidad que ha demostrado China de controlar la cadena de suministro ha sido esencial para entender el dominio del país en los vehículos enchufables. Mientras que las firmas europeas y estadounidenses se estaban devanando los sesos para garantizarse materias primas a buen precio (incluso minándolas por sí mismas), en China SAIC y BYD se han aprovisionado de barcos para asegurar la entrega de los vehículos apalabrados.

El analista Matthias Schmidt ve complicado que el coche eléctrico chino termine por dominar el mercado, aunque sí deja la puerta abierta a esta posibilidad: “no puedes descartarlos porque la gente dijo lo mismo sobre Tesla e hicieron un buen trabajo, pero será un desafío para ellos”. Pero lo cierto es que los fabricantes europeos están preocupados por la marcha que está tomando el mercado.

Carlos Tavares ha alertado en numerosas ocasiones de que Europa necesita poner nuevos aranceles a la entrada de estos fabricantes si se quiere proteger la industria continental. De momento, controlan toda la cadena de suministro mientras la industria europea duda sobre la viabilidad de un coche eléctrico barato.

–
La noticia China reina desde hace años en el mercado de los coches eléctricos baratos. Ahora quiere devorar el de lujo fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Nos maravilla la capacidad greadora (o al menos, generativa) de motores como ChatGPT o Stable Diffussion. Y sin embargo, cada vez aparecen más voces críticas con contenidos creados por inteligencia artificial. No ya por el hecho de que estén basados en obras protegidas por derechos de autor, sino porque ya estamos viendo cómo diferenciar esas obras de las creadas por el ser humano es una tarea delicada y compleja.

En OpenAI dicen tener la solución, al menos para detectar si un texto lo ha escrito un humano o una máquina. Todo fantástico hasta que uno se da cuenta de que ahí existe un peligroso conflicto de intereses: uno en el que la misma empresa que creó el problema dice poder resolverlo.

El dilema no es en absoluto nuevo, y vuelve a recordar a la fábula del zorro vigilando a las gallinas. Vivimos un debate similar cuando en enero de 2021 asistimos a un acontecimiento insólito: Twitter, Facebook e Instagram bloquearon la cuenta de Donald Trump tras el ataque al Capitolio de los Estados Unidos.

En Xataka

Trump, Twitter y el gran debate sobre la "censura": quién tiene el poder para marcar qué puede decirse en las redes sociales

Eso hizo que más que nunca las plataformas se convirtieran en censoras de lo que se publicaba en ellas, y eso ha generado no pocas polémicas. En primer lugar, por la dificultad de moderar el contenido en redes sociales de esta envergadura: reportajes como ‘The Trauma Floor‘ mostraba cómo los moderadores de Facebook tenían que soportar todos los días escenas terribles. La red social acabó indemnizándoles tras el escándalo.

No es ni mucho menos el único ejemplo de desastres en el ámbito de la moderación: tenemos uno terrible en lo que sucedió con YouTube Kids mostrando vídeos terroríficos a los niños, algo que luego se han esforzado en corregir pero que sigue siendo difícil de controlar.

En segundo, porque cuando estas plataformas censuran, lo hacen conforme a unos sesgos y criterios secretos y privados. Son juez y parte, y no hay posibilidad de apelación. YouTube cierra cuentas por motivos kafkianos, Twitter banea a quienes usan la frase “te mato” en sentido figurado y en la App Store de Apple se censuran aplicaciones por motivos diversos: algunos justificados, y otros menos.

Para solucionar este segundo problema, la Unión Europea ha puesto en marcha su Digital Services Act (DSA), una nueva regulación con la que se quieren regular todos los aspectos que afectan a los contenidos digitales, desde los algoritmos hasta la desinformación. Las empresas de hecho tendrán que ser mucho más responsables con lo que se publica en ellas.

El problema es gigantesco tanto para las empresas —incapaces de moderar todo lo que sus usuarios (y bots) publican— como para los reguladores y usuarios, que se encuentran con un escenario que será difícil que cambie. No hay solución a la vista, y lo único que parece que podemos hacer es tratar de minimizar lo malo de todas estas plataformas y maximizar lo bueno.

Algo así estamos comenzando a ver también con todo lo relacionado con la inteligencia artificial. Si las redes sociales plantean dificultades, lo de los contenidos creados (o generados, insistimos) por inteligencia artificial son palabras mayores. Mucho mayores.

De hecho, la facilidad y el bajo coste de generación de estos contenidos hace que sea fácil prever que tardaremos poco en estar absolutamente inundados por imágenes, textos, vídeos y música generados íntegramente por máquinas. No solo eso: todos esos contenidos llegarán probablemente a ser indistinguibles de los que crearíamos los seres humanos.

Eso plantea posibilidades alucinantes en muchos ámbitos —no solo de la creación, sino también de la investigación— pero también amenazas muy reales. Los deepfakes podrían convertirse en el pan nuestro de cada día, y ver en Twitter, Facebook o TikTok a una celebridad diciendo algo sorprendente pero coherente será tan común como peligroso. Las suplantaciones —como la que sufrió recientemente la farmacéutica Eli Lilly— serán mucho más temibles, y aquí detectar qué es real y qué no será crucial.

Si lo rompes lo pagas

Los responsables de OpenAI se han dado cuenta del problema que ellos mismos han creado: los textos escritos por un sistema de inteligencia artificial como ChatGPT plantean ventajas importantes, pero también riesgos. Lo hemos visto en el sector de la educación, donde esta herramienta plantea el fin de los deberes.

En OpenAI reconocen ese problema y de hecho en el anuncio oficial de la herramienta de detección (su “clasificador de IA”)  dedicaban un apartado específico al “impacto para educadores”, destacando el debate que ChatGPT ha impulsado entre este colectivo. Dan una serie de consideraciones especiales para los educadores, pero recuerdan que además que tanto este clasificador como otras herramientas similares tendrán impacto en “periodistas, investigadores de información falsa, y otros grupos”. 

Será interesante ver cómo mejora la precisión de estas herramientas, pero con contenidos de todo tipo cada vez más difíciles de distinguir de los creados por el ser humano, la tarea parece enormemente compleja. Adobe presumía de poder identificar deepfakes en 2022, y Facebook también iba a invertir en ello, pero la vieja técnica de fijarse en los ojos ya no parece tan relevante. 

Con el texto ocurre lo mismo: a la propuesta de OpenAI se le suma ahora DetectGPT, orientada a detectar trabajos académicos escritos con ChatGPT. Hay propuestas interesantes como la de insertar marcas de agua (“watermarks”) invisibles en textos generados por inteligencia artificial, y uno de los creadores de OpenAI está trabajando precisamente en esa opción. 

Esas herramientas de detección, como la que propone OpenAI, seguirán avanzando, sin duda. El problema es que también lo harán los motores de inteligencia artificial generativa, que cada vez son “más humanos”.

Aquí de nuevo las soluciones parecen difícil, y la regulación —que suele ir con bastante retraso— debería comenzar a ponerse en forma rápidamente. Las soluciones parecen complejas y esquivas —multas, obligar a etiquetar contenidos generados por IA—, y es aún pronto para saber hasta dónde puede llegar el fenómeno. Esperemos lo mejor y preparémonos para lo peor.

Imagen: Karen

–
La noticia El identificador de IA de OpenAI tiene un problema: ellos ponen el zorro y ellos vigilan las gallinas fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Vamos a explicarte qué es Telnet y cómo puedes activarlo en tu ordenador o portátil con Windows 11. Se trata de una tecnología que permite conectar dos dispositivos entre sí para luego poder hacer cambios en uno desde otros, aunque ya está bastante obsoleta.

Pero antes de empezar, debes saber que Telnet es un protocolo muy inseguro y poco recomendable de usar, ya que no envía los datos cifrados entre ordenadores, van al descubierto. Sin embargo, sigue estando presente y lo puedes activar en Windows 11, por lo que merece la pena conocerlo y saber cómo funciona.

Qué es Telnet y cómo funciona

En el mundo de la informática existen distintos protocolos para poder acceder a un ordenador desde otro de forma remota, que son como distintas tecnologías para conseguirlo. Telnet fue desarrollado en 1969, y es uno de los más antiguos que hay. A día de hoy está bastante obsoleto, pero sigue estando.

Si está obsoleto es principalmente por dos razones. La más importante es que no cifra las conexiones entre ordenadores, por lo que es muy poco recomendable y muy peligroso e inseguro frente a ataques informáticos. La segunda razón es que viene de un tiempo en el que no existían interfaces gráficas en sistemas operativos, por lo que se usa a través de comandos.

Funciona sobre el protocolo TCP, habitualmente en el puerto 23, donde el servidor espera conexiones de los clientes para permitirles el acceso. Y no tienes que instalar nada, solo debes abrir la consola de comandos mediante el terminal o símbolo de sistema de Windows, y controlarlo directamente desde ahí.

Permite transmitir texto plano en ambos sentidos, y tiene una gran versatilidad. Normalmente se usa para solucionar problemas de un ordenador desde otro, pero también tiene potencial para ofrecer sesiones interactivas en el servidor, así como para ofrecer acceso a BBS (Bulletin Board System) o MUD, o para juegos online.

En el caso de que quieras usar Telnet, tienes que activarlo en ambos ordenadores que vayas a conectar, ya que al ser tan inseguro viene desactivado por defecto. Entonces, desde un ordenador enviarás una solicitud de acceso al otro al que te quieras conectar, y este te responderá pidiéndote un nombre de usuario y contraseña.

En Xataka

Windows 11: 42 funciones y trucos para exprimir al máximo el sistema operativo

Tras escribir estas credenciales correctamente, ya te habrás conectado a un ordenador desde el otro. Ahora, solo te queda saber moverte por las carpetas de un ordenador a través de comandos al estilo de MSDOS, y también saber los comandos para detectar y solucionar errores.

Cómo activar y usar en Windows 11

Para activar Telnet en Windows 11, abre el menú de inicio o función de búsqueda y busca el término características. En los resultados, pulsa sobre Activar o desactivar las características de Windows, que es una opción heredada de versiones más antiguas de Windows.

Al hacerlo se abrirá una ventana en la que puedes activar o desactivar características avanzadas de Windows que suelen estar ocultas. En esta pantalla, en la lista tienes que buscar y activar la opción Cliente Telnet , y cuando lo hagas pulsar en Aceptar. Windows tardará unos segundos para buscar los archivos necesarios y activar la característica. Esto lo tienes que hacer en ambos ordenadores que quieras conectar entre sí.

Ahora, tienes que abrir la aplicación Terminal de Windows. En ella, simplemente tienes que escribir los comandos para ejecutar las funciones que quieras realizar mediante Telnet. Por ejemplo, puedes escribir telnet  <nombre del dominio> o telnet <dirección IP> para acceder remotamente a un equipo o servidor.

También tienes comandos para hacer verificaciones de puertos abiertos en webs u ordenadores con el comando telnet <dominio o IP> <puerto>, y si el puerto está cerrado verás un error. Además, hay comandos como display para ver la configuración de una conexión, set para cambiar la configuración de conexión o mode para cambiar el modo de transferencia.

En Xataka

Cómo desactivar el firewall de Windows 11

Te recordamos que las conexiones no están cifradas, lo que le abre la puerta a varios tipos de ataques informáticos o la intercepción de los datos. Por eso, incluso aunque la utilización de esta tecnología no esté pensada para usuarios domésticos, no suele ser recomendable utilizarla en ningún sitio.

–
La noticia Telnet en Windows 11: qué es y cómo activarlo fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal Fernández .

Samsung ha aprovechado su evento Unpacked 2023 para presentar no solo la nueva familia de móviles Galaxy S23 —con un S23 Ultra espectacular y que nos ha encantado en nuestras primeras impresiones—, sino también para mostrar sus nuevos ultraportátiles, los Samsung Galaxy Book3. Llegan en cuatro variantes: Pro 14, Pro 16, Pro 360 y el verdadero referente de la familia: el Samsung Galaxy Book3 Ultra.

Este último modelo es el buque insignia de la firma, y con razón: el equipo presume de contar con unos componentes dignos de cualquier portátil gaming, pero lo hace sin traicionar el diseño estilizado de un ultraportátil que engaña: es mucho más potente de lo que aparenta.

Ficha técnica de los Samsung Galaxy Book3

Una familia muy completa (y delgada)

Samsung ha querido aquí plantear opciones para todos los gustos. Los Samsung Galaxy Book3 Pro 14 y Pro 16 se diferencian esencialmente en la diagonal de su pantalla: el modelo de 16 pulgadas permite que podamos contar con teclado numérico, pero en ambos casos los delgados marcos utilizados en la pantalla hacen que las dimensiones de estos equipos estén realmente contenidas.

Estos dos modelos son especialmente delgados y livianos, y de hecho el Galaxy Book3 Pro de 14 pulgadas presume de un grosor de tan solo 11,3 mm y un peso de partida de ,17 kg mientras que el modelo Pro 16 es lógicamente algo más grueso y pesado: cuenta con un grosor de 12,5 mm —de nuevo, muy destacable— y llega a los 1,56 kg.

Más sorprendente es la elección de panel del modelo convertible: el Galaxy Book3 Pro 360 es un modelo de gran formato por su panel de 16 pulgadas. Las especificaciones son idénticas a las del modelo Pro 16, con la sensible diferencia de que su pantalla es táctil y su bisagra permite que se abata casi 360 grados.

Este modelo es ligeramente más grueso y pesado que la versión no convertible. Sin embargo sigue siendo realmente delgado (12,8 mm) y su peso asciende a 1,66 kg en la versión estándar y a 1,71 kg si elegimos la versión con el módulo de conectividad 5G.

Hay además versiones más asequibles y modestas de los convertibles: los Galaxy Book3 360 (a secas, sin el “Pro”) están disponibles en variantes de 13,3 y 15,6″ y cuentan con pantallas FullHD, procesador Intel Core i5 de 13ª generación, 16 GB de RAM y SSD de 512 GB. Como sus hermanos mayores, la pantalla es táctil y compatible con el S Pen.

En casi todos los casos —salvo estos últimos Book3 360— tenemos paneles AMOLED en formato 16:10 con resolución de 2.880 x 1.800 píxeles, procesadores  Intel Core de 13ª generación (serie P) y gráficas integradas Intel Iris Xe Gen12 que serán totalmente solventes en casi todos los escenarios, pero que desde luego no serán ideales si lo que queremos es jugar a videojuegos exigentes.

La oferta de puertos de conexión es decente, y es de agradecer que además de los dos puertos USB-C con interfaz Thunderbolt 3 sigamos contando con un puerto USB-A con interfaz USB 3.2 Gen 2. Es una lástima que los dos puertos USB-C estén en el mismo lateral, algo que condiciona la conexión al cable de carga, que hace uso de esos puertos.

Contamos además con un puerto HDMI de tamaño completo (aunque tan solo en su versión 1.4), un conector de minijack de 3,5 mm y, eso sí, un bienvenido lector de tarjetas Micro SD.

Las baterías van desde los 63 Wh del modelo de 14 pulgadas a los 76 Wh de los modelos de 16 pulgadas. El adaptador de carga hace uso del citado puerto USB-C y tiene una potencia de 65 W. La experiencia multimedia se completa con la webcam 1080p, un sistema dual de micrófono y un conjunto de cuatro altavoces AKG (dos principales, dos tweeters) con soporte Dolby Atmos.

La bestia solo podía apellidarse “Ultra”

El gran referente de esta renovada familia es el Samsung Galaxy Book3 Ultra, un ultraportátil que presume de un diseño elegante y, desde luego, denso. En sus 16,5 mm de grosor y, 1,79 kg de peso se encierra un buen montón de tecnología de última generación.

Para empezar, contamos con un panel OLED de 16 pulgadas en formato 16:10, con resolución de 2.880 x 1.800 píxeles y que soporta una frecuencia de refresco de 120 Hz.

La certificación HDR 500 es también una garantía tanto a la hora de reproducir contenidos como a la hora de jugar, y es que este equipo es una llamativa opción para gamers. El audio está cubierto de forma notable con cuatro altavoces AKG con soporte Dolby Atmos.

Lo es no solo por sus opciones de procesadores (Core i7-13700H y Core i9-13900H, mucho más potentes que los de la serie P usados en el resto de la familia), sino por poder contar con gráficas dedicadas de última generación. En concreto, las NVIDIA RTX 4050 y las aún más poderosas NVIDIA RTX 4070.

A esos componentes se les suman los 16 o 32 GB de memoria RAM LPDDR5 y una unidad SSD M.2 NVMe PCIe 4.0 de hasta 1 TB. Podremos expandir ese almacenamiento con una segunda unidad SSD M.2, siendo esta otra de las diferencias con el resto de la familia. La conectividad inalámbrica está asegurada con el soporte de Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.1.

La oferta de puertos de conexión es idéntica a la de sus hermanos, y en este caso también contamos con una batería de 76 Wh, que es muy decente para escenarios de trabajo pero que quedará condicionada si elegimos los modelos con las gráficas dedicadas de NVIDIA, que lógicamente comprometerán la duración de esas baterías si jugamos a juegos exigentes.

Disponibilidad y versiones de los Samsung Galaxy Book3

La disponibilidad de los nuevos portátiles se iniciará el 17 de febrero, aunque ya están disponibles en precompra. Los precios de los Samsung Galaxy Book3 son los siguientes para los modelos disponibles en España inicialmente:

• Galaxy Book3 360 (13,3″, i5, 16/512 GB, Intel Iris Xe): 1.399 euros.
• Galaxy Book3 360 (15,6″, i7, 16/512 GB, Intel Iris Xe): 1.599 euros.
• Galaxy Book3 Pro 360 (16″, i7, 16/512 GB, Intel Iris Xe): 1.999 euros.
• Galaxy Book3 Pro 14 (i7, 16/512 GB, Intel Iris Xe): 1.799 euros.
• Galaxy Book3 Pro 16 (i7, 16/512 GB, Intel Iris Xe): 1.899 euros.
• Galaxy Book3 Pro 16 (i7, 16 GB/1 TB, Intel Iris Xe): 2.099 euros.

El Samsung Galaxy Book3 Ultra estará disponible a partir del 22 de febrero, pero de momento no tenemos datos sobre su precio de partida en España.

–
La noticia Los nuevos Samsung Galaxy Book3 son muy delgados, pero no renuncian a lo mejor de Intel y NVIDIA fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Los relojes suizos son considerados por muchas personas como los mejores del mundo. Precisos, duraderos, elegantes y, en ocasiones, sinónimo de opulencia que no pasa desapercibida. Durante décadas, marcas como Rolex, Omega y Zenith se han servido de estas cualidades para construir su reputación y ganar una gran cantidad de clientes.

Sin embargo, este mercado ha ido transformándose. Los datos de la Federación de la Industria Relojera Suiza (FH) arrojan una serie de datos muy curiosos. A principios de la década de los 2000, los envíos de relojes suizos duplicaban las cifras actuales, pero la industria acaba de batir un récord histórico de ingresos. ¿Qué está sucediendo entonces? Veamos.

La relojería suiza apunta hacia donde el Apple Watch no puede competir

Si bien el declive en las ventas de estos accesorios ha estado gestándose durante mucho tiempo, la irrupción del Apple Watch ha pasado factura. Las cifras lo demuestran. Statista calcula que los de Cupertino enviaron 46,9 millones de dispositivos en 2022, mucho más que los 15,8 millones de relojes enviados por el total de firmas de relojes suizos.

Los envíos de relojes de cuarzo económicos se han reducido en favor de los mecánicos. Estos últimos, aunque menos precisos, son más caros debido a su complejo sistema de fabricación asociado a los la relojería tradicional. Es decir, son más elegidos por quienes aprecian tener una máquina analógica que, además, es considerada un símbolo de status.

En 2022, precisamente, casi el 40% de los relojes suizos enviados fueron mecánicos. A este fenómeno se le ha sumado el aumento de precio de algunos relojes que ya eran caros. El Nautilus Ref 5711 de Patek Philippe, cuyo precio original era de unos 30.000 dólares, ahora no se vende por menos de 100.000 dólares, y su precio sigue en aumento.

Pero este es tan solo un ejemplo de las nuevas dinámicas de precios de la relojería suiza. The Wall Street Journal cita en un reportaje al consejero delegado del fabricante de relojes tradicionales Oris, Rolf Studer, que asegura que el precio promedio de compra de un reloj suizo ha aumentado aproximadamente un 50% desde 2019.

De momento, según el mencionado periódico, todo parece indicar que los clientes con un presupuesto entre 399 y 799 dólares se están inclinando por comprar relojes de Apple. Quienes están dispuestos a gastar más dinero, en este caso, sí optan por la maquinaria suiza, que puede incluir pendientes, perlas, carcasas y correas con oro. 

En Xataka

Apple Watch Ultra, análisis: el reloj más extremo de Apple es tan excesivo como convincente

Los datos de la FH, por su parte, señalan que los envíos durante el 2022 se tradujeron en un valor para la industria de 27.284 millones de dólares, un aumento del 11,4% en relación al año anterior. En concreto, la demanda de relojes de entre 220 y 3.300 dólares cayó, mientras que los más caros, de 3.300 dólares en adelante, crecieron un 13,3%, convirtiéndose en el principal motor de su crecimiento.

Imágenes: Sabrianna | Luke Chesser

En Xataka: No hay nada malo en que te comparen con un Casio: cómo sus relojes le convirtieron en una marca gloriosa

–
La noticia El Apple Watch no han matado a los relojes suizos: se venden menos, pero mucho más caros fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Estaba claro que el capítulo 3 de ‘The Last of Us’ iba a levantar ampollas entre los fans más suspicaces: su decisión de apartarse momentáneamente del viaje de Ellie y Joel y contar la historia de Bill y Frank, cambiando además lo que vimos en el juego, no iba a gustar. Primero, porque el destino de los dos hombres que se encuentran en el apocalipsis cambia radicalmente y en la serie brinda un rayo de esperanza donde en el juego era una pesimista nota al pie.

Pero sobre todo, porque hace explícito algo que en el juego estaba claro, pero en off: Bill y Frank vivieron una historia de amor. Así que las brigadas anti-woke se han levantado en armas, asegurando que ese no es su ‘The Last of Us’ (esa cuestión es indiscutible, hay que reconocerlo) y tomando medidas. Como la sociedad no parece que vaya a retroceder a corto plazo, estos críticos han optado por el viejo método del review bombing: votar en negativo en Google (o cualquier otro agregador de puntuaciones) para que las puntuaciones caigan.

Sin embargo, y aunque estas tácticas a menudo funcionan (que se lo pregunten a Pablo Motos), hay huesos muy duros de roer. ‘The Last of Us’ podría ser un buen ejemplo de cómo esas tácticas solo salen bien a medias cuando el recibimiento general que está teniendo la serie es positivo. Tengamos en cuenta, por una parte, que el odio que está recibiendo la serie procede de un solo capítulo: los otros dos han tenido un recibimiento mayoritariamente positivo, así que esa negatividad queda sepultada por unas impresiones en la otra dirección.

En Xataka

'The Last of Us' sigue con su acertada política de distanciarse del argumento del videojuego para ser fiel al espíritu

¿La prueba más clara de eso? Rotten Tomatoes, que no deja votar episodios sueltos a los espectadores, solo hacer una valoración general. Y claro, ahí tenemos esa soberbia nota de 96% de la crítica y 93% del público. En el polo opuesto tenemos a Metacritic, donde el episodio 3 sí ha sufrido una bajada considerable de nota: un 4’6 frente a sendos 8’6 que tenían los dos primeros episodios. Aunque no de forma tan grave, esa baja puntuación ha afectado a la general de la serie: 84 de la crítica frente a un más discreto 6,6 del público.

Un problema masculino

Como han detectado nuestros compañeros de Espinof, las puntuaciones de IMDB son las que arrojan un dato más clarificador sobre el tema, ya que dividen las puntuaciones en edades y género. Las puntuaciones de los dos primeros capítulos son homogéneas, pero ‘Mucho, mucho tiempo’ mantiene la buena acogida entre el público femenino (incluso subiendo la media al 9,5); el público masculino es el que baja al 8,1%. Se repite el fenómeno del incremento de votantes para estos capítulos (40.000 más que en los otros capítulos), lo que acentúa la impresión de fenómeno planificado por causas ajenas al voto espontáneo y poco valioso estadísticamente.

Sin embargo, y aquí tenemos la clave, aunque estas puntuaciones han afectado algo las impresiones generales de la serie, las puntuaciones generales en IMDB siguen brillando alto también aquí : un 9’3 en IMDB. ¿Qué conclusiones podemos sacar de todo esto, más allá de que ojalá no tuviéramos que hablar de parte del fandom como si de un grupo de párvulos se tratara?

La primera es que cuando un producto está teniendo una recepción sólida y positiva, el review bombing es una táctica que llama la atención sobre un punto (“¿por qué ese capítulo tiene una puntuación sensiblemente más baja que el resto?”) pero que no elabora razones mucho más allá. ‘The Last of Us’ es una serie mayoritariamente elogiada por la crítica y el público: hablábamos con el arranque de la temporada de que posiblemente al público mayoritario que acude a HBO no le importe demasiado que la serie se parezca o no al videojuego. Pues lo mismo con esto: a ese 9’3 en IMDB no le afectan mucho las veleidades de un sector de los fans cuyas tácticas de castigo cada vez son más pólvora mojada.

–
La noticia El éxito de ‘The Last of Us’ es tan avasallador que ni los intentos de review bombing del capítulo tres pueden con ella fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

Con una gama de ultrabooks y equipos gaming ya muy consolidada, ASUS lleva unos años dedicando parte de sus esfuerzos en factores de forma diferentes e incluso muy originales para sus portátiles. Ahí tenemos los Zephyrus Duo o los más recientes ROG Flow Z13.

El ASUS Zenbook 17 Fold OLED es otro nuevo intento por llevar el concepto de portátil “plegable” a un nicho que todavía no se sabe muy bien cuál es. De entrada su “todo pantalla” plegable con tecnología OLED no deja a nadie indiferente. Pero, ¿qué tal ha sido trabajar con este ASUS Zenbook 17 Fold OLED durante unas semanas?

Ficha técnica del ASUS Zenbook 17 Fold OLED

Zenbook 17 Fold OLED UX9702AA-MD007W

PVP en ASUS Store 3.499,00€

Una pantalla, un portátil … quién sabe

Lo complejo del concepto detrás del ASUS Zenbook 17 Fold OLED nos estalla nada más tener que abrir la caja. O más bien volver a colocar cada parte en su lugar original.

Sí, en esta imagen hay un portátil de ASUS

Al igual que ocurre con el propio dispositivo, la caja que lo contiene es casi un puzzle, un engranaje de elementos no muy básico de encajar de nuevo.

Sin embargo, la base de este ¿convertible? de ASUS es mucho más simple: una pantalla. O más bien una gran pantalla que podemos plegar para que podamos transportarla a cualquier sitio con total comodidad. Luego uno ya decide cómo quiere usarla.

El concepto no es completamente nuevo. El Lenovo X1 Fold que analizamos en 2021 es bastante similar.

El sistema de plegado está muy conseguido

El ASUS Zenbook 17 Fold ofrece un acabado muy bien pensado y de gama alta. El precio y los materiales/detalles lo atestiguan desde el primer momento.

La base del sistema es su pantalla, la cual se pliega completamente por la mitad aunque sin llegar a quedar completamente pegada una cara con la otra. Queda ligeramente doblado por el centro como si en un libro introdujéramos un lápiz en la zona del lomo.

Incluso sin el teclado que podemos colocar entre las dos partes de la pantalla, el cierre del ASUS Zenbook 17 Fold OLED no es completo

Este sistema de cierre permite que podamos transportar el plegable con el teclado inalámbrico en su interior sin que el grosor aumente.

Este ASUS Zenbook 17 Fold OLED no es un dispositivo delgado precisamente pues en su parte de la bisagra alcanza los 1.3 centímetros que incluso a la vista parecen más. Tampoco, y pese a ser compacto, es un dispositivo ligero pues roza los 2 kg. Pero resulta bastante compacto y el hecho de que el teclado pueda ir entre los dos pliegues de la pantalla es un acierto.

La construcción es cuidada en tanto que incluye detalles que simulan la piel y conforman un refuerzo de la doblez del equipo, a la vez que una de las zonas añadidas sobre el chasis del equipo (de acabado metálico) hace las veces de stand para que el ASUS Zenbook 17 Fold OLED despliegue su principal motivo de compra: una pantalla OLED de 17.3 pulgadas.

Aunque ése el que me parece modo de uso más interesante para este plegable de ASUS, la bisagra continua admite cualquier tipo de posición para la pantalla, incluso la de un formato de portátil clásico donde ya podremos añadir el teclado bluetooth en la mitad de pantalla y que se convierta así en un ultrabook de diagonal equivalente a unas 12 pulgadas.

El uso más potente de este portátil plegable nos descubre una pantalla OLED de 17 pulgadas solo para nosotros

El teclado incluido ya hemos indicado que ha sido dimensionado para que pueda llevarse entre la pantalla al transportarlo así como colocarse de manera física sobre la mitad del equipo y que éste se convierta en un ultrabook al uso.

El sistema de agarre es magnético, con fuerza suficiente para que se mantenga en su sitio sin problema alguno. Cuenta con su propia batería y como hemos indicado, se conecta vía bluetooth (hay que acordarse de encenderlo con su correspondiente interruptor). Nos hubiera gustado una integración directa con conector propietario pero en general no nos ha dado problemas de conectividad ni de funcionamiento.

El recorrido de las teclas, de 1.4 mm, es suficiente. Resulta cómodo para escribir aunque queda lejos de un teclado físico clásico básicamente por lo delgado y ligero que es, por lo que ofrece poca rigidez global. Piensa más en un accesorio como el que podemos colocarle a un tablet.

Una de las zonas que simulan la piel actúa a modo de stand regulable

Lo que echamos mucho de menos es que no sea un teclado con retroiluminación cuando cuesta más de 3000 euros el producto.

El touchpad, con su limitación lógica por tamaño, cumple con su función de una manera bastante decente, siendo preciso en los desplazamientos y cómodo para hacer clic.

Conectividad muy limitada

El factor de forma especial de este ASUS Zenbook 17 Fold altera sustancialmente el apartado de conectividad, que se ve muy mermado para lo que estamos acostumbrados en un portátil.

En este plegable de ASUS disponemos de dos puertos USB-C Thunderbolt 4. Ambos admiten la carga del dispositivo y se encuentran situados en el frontal y un lateral del equipo.

En ese lateral derecho contamos además con el conector de audio combinado de 3.5 mm y el botón de encendido, además de un LED de estado de la batería. En la caja viene un adaptador USB-C a USB-A para poder conectar diferentes periféricos en caso de necesitarlo.

En Xataka

Mejores ordenadores portátiles en calidad precio: cuál comprar en función del uso y nueve modelos recomendados

Una pantalla OLED enorme portátil

El ASUS Zenbook 17 Fold OLED, como adelantamos en el titular del análisis, queda lejos de ser un portátil con pantalla OLED. Por su precio y prestaciones, no debes considerarlo como tal o tendrías que optar por otras alternativas.

El verdadero valor de este dispositivo es su potencia como pantalla OLED enorme a la que podemos conectar cualquier teclado inalámbrico para disfrutar de un portátil bastante potente.

El ASUS Zenbook 17 Fold OLED, si consideramos este formato de todo pantalla, nos ofrece una diagonal de 17.3 pulgadas con relación de aspecto 4:3 y resolución de 2560×1920 píxeles. Es un panel OLED lógicamente, el cual nos da lo mejor a nivel de contraste así como de brillo, contando con 500 nits de brillo máximo.

Su tiempo de respuesta de 0.2 segundos, el soporte HDR True Black, la validación PANTONE y la cobertura del 100% del espacio de color DCI-P3 nos dejan claro sobre el papel algo que también hemos podido comprobar en la realidad: la calidad de imagen que obtenemos. Es especialmente relevante en el contraste, la muy buena calibración de fábrica y el alto brillo de la pantalla.

Pese a parecer un equipo todo-pantalla, la relación cuerpo/pantalla es del 87%, y los marcos no llegan a desaparecer. Además, la tasa se refresco es una muy esencial: 60 Hz.

Dada la tecnología de panel plegable, el tacto y visualización de la pantalla del ASUS Zenbook 17 Fold OLED no es idéntico al de otro panel de cualquier pantalla clásica.

La visualización incluye más reflejos, especialmente en la parte central donde se produce el plegado del panel. Asimismo, la tecnología táctil tampoco responde ni mucho menos como en un tablet pero tampoco con la fiabilidad y seguridad de una pantalla táctil al uso. Además, no da la impresión de que el uso como tablet con escritura a mano vaya a ser igual. De serie, este portátil no incluye lápiz, algo que se entiende mejor ahora.

Dentro de las opciones de la suite de gestión del equipo de ASUS hay bastantes opciones para escoger entre los diferentes perfiles de color y modos de visualización, además de contar con ayudas para evitar el quemado del panel.

En Xataka

Windows 11 2022 (22H2) ya está aquí: las novedades de esta gran actualización y cómo instalarla

Bien armado a nivel multimedia

Dado que uno de los usos que más podríamos dar a este ASUS Zenbook 17 Fold OLED sería el de gran pantalla multimedia, el apartado sonoro no se ha descuidado.

Contamos con cuatro altavoces situados en las esquinas del dispositivo y cuatro micrófonos con sistema de cancelación de ruido cortesía de la AI, todo ello bajo la firma de harman/kardon. El sistema multimedia se ve completado con la webcam, cuya resolución es de 5 MP, incluyendo compatibilidad con identificación de rostros por IR. El resultado, sin ser llamativo, cumple con el propósito del equipo, que encajó muy bien como elemento de videoconferencias.

ASUS incluye numerosas ayudas para mejorar la experiencia con la webcam, no tanto a nivel de calidad sino de ayudas como el desenfoque de fondo, la corrección de la mirada o el seguimiento activo de nuestro rostro.

El sonido de los altavoces nos ha convencido plenamente habida cuenta del equipo del que estamos hablando. Tenemos potencia más que suficiente y correcta presencia de graves.

Interior de portátil serio

Aunque parezca un producto diferente por su factor de forma o manera de ser usado, el ASUS Zenbook 17 Fold OLED tiene todo el carácter y potencia de un portátil al uso.

El modelo que hemos analizado contaba con un procesador Intel Core i7-1250U acompañado de 16 GB de memoria RAM LPDDR5 (solo existe esta opción y está soldada en placa) y un SSD M.2 NVMe PCIe 4.0 de 1 TB con un gran rendimiento, como podemos observar en la prueba con CrystaldiskMark a la que siempre sometemos a los portátil a prueba en Xataka.

El procesador es un modelo de la generación Alder Lake con 10 núcleos (dos de ellos de potencia y el resto de eficiencia) y gráficos integrados Iris Xe. Esa conbinación nos da agilidad para trabajar en tareas incluso de edición de vídeo o fotografía pero no a nivel profesional.  En Firestrike de 3DBench, por ejemplo, no alcanzamos los 4000 puntos. Jugar, lo justo y necesario, es decir, de manera muy ocasional y siempre a títulos discretos.

En las pruebas de rendimiento, realizadas siempre con el perfil de funcionamiento más potente disponible en el equipo, nos dejó más de 2600 puntos en el test CineBench R20 y 5800/1616 puntos en las pruebas multicore y singlecore respectivamente en la versión R23 del mismo test.

En funcionamiento, el equipo ha resultado completamente silencioso, con un muy ligero ruido de ventiladores cuando las tareas eran de lo más exigentes.  Desde el centro de control MyASUS podemos escoger qué tipo de modo de funcionamiento de los ventiladores elegir en cada momento y de esta manera encontrar el mejor equilibrio entre ruido y rendimiento.

La refrigeración actúa de manera eficiente, algo que resultaba muy crítico en un dispositivo de estas características.

El ASUS Zenbook 17 Fold OLED cuenta con una batería de 75 WHrs. Con ella hemos podido casi completar jornadas de trabajo real de alrededor de 6-7 horas, siempre cuidando mucho el brillo de la pantalla y sin abusar del uso como todo pantalla de 17 pulgadas. La carga, con adaptador incluido de 65 W, es especialmente lenta.

ASUS Zenbook 17 Fold OLED, la opinión y nota de Xataka

Con un precio de 3.499 euros, hacerse con un ASUS Zenbook 17 Fold OLED es un gran ejercicio de autoconvencimiento. No es un producto que defraude en absoluto sino más bien lo contrario: cumple con lo que promete y además de una manera más que correcta.

Ahí tenemos su gran valor, una pantalla brillante OLED que podemos usar como panel de 12 y poco pulgadas a unas impresionantes 17 pulgadas. Y todo con el tamaño (que no grosor ni peso) de un ultrabook.

También cumple a nivel de rendimiento, autonomía e incluso teclado, pese a sus mejoras posibles. Pero la duda sobre la zona del pliegue, que reduce la precisión global del panel táctil, y el alto coste de este producto tan diferente colocan a este ASUS Zenbook 17 Fold OLED como uno de esos productos que siempre recordaremos como únicos. En todos los sentidos.

Zenbook 17 Fold OLED UX9702AA-MD007W

PVP en ASUS Store 3.499,00€

–
La noticia ASUS Zenbook 17 Fold OLED, análisis: no lo llames portátil con pantalla OLED sino pantalla OLED portátil fue publicada originalmente en Xataka por Javier Penalva .