En 2021 Alicia Manzanares, responsable de la línea telefónica de InnaTic, una empresa de telecomunicaciones de Alcantarilla, Murcia, recibió en el móvil de la compañía un mensaje sin pies ni cabeza. Nada tenía que ver con el negocio, así que no le prestó atención. WhatsApps despistados, ya se sabe, los hay a miles.
El caso es que no fue el único. Llegó otro, y otro más.
Y con el tiempo aquel goteo de mensajes misteriosos y desnortados, acompañados incluso de alguna que otra llamada, acabó convirtiéndose en todo un misterio en la empresa. No tenían sentido, no tenían explicación. No tenía lógica alguna.
Eso sí, compartían dos peculiaridades. La primera es que todos se dirigían al mismo número de teléfono móvil. La segunda —relata Manzanares a EFE— es que quienes les escribían o llamaban repetían una expresión: “Spring Escudo”.
Dos palabras sin el más mínimo sentido en la empresa.
Un misterio “made in Springfield”
El misterio no duró mucho más. En enero de 2022, después de aquel desconcertante baile de llamadas y mensajes, alguien aclaró a la empresa qué estaba pasando. Sin comerlo ni beberlo se había visto envuelta en el universo de una de las series animadas más populares del planeta: Los Simpson.
Y de una manera delirante.
La compañía de Alcantarilla comparte número ni más ni menos que con el servicio de vigilancia ciudadana que Homer organiza en el episodio 22 de la temporada 13, titulado “Papá tiene una placa nueva”. El nombre de la patrulla: Spring Escudo.
Claro.
Si eres seguidor de la popular saga de Matt Groening quizás te suene el capítulo en cuestión. Al fin y al cabo se estrenó en mayo de 2002, con lo que va camino de los 21 años. En él y después de unos cuantos giros de guion surrealistas —muy en la línea argumental de los Simpson— Homer forma junto con sus amigos Lenny y Carl una patrulla de vigilancia ciudadana que bautizan como “Spring Shield”. O “Spring Escudo”, si lo que has visto es la traducción al español.
Cómo mal apaño tiene lanzar un servicio de vigilancia sin publicidad, Homer decide contratar un anuncio en la televisión de Springfield en el que se incluye un número de teléfono: 636 555 347 2. Las cifras aparecen solo un instante, un parpadeo, casi; pero lo suficiente para que cualquier fan pueda anotarlas.
Y eso precisamente es lo que han comprobado Manzanares y el resto de sus compañeros de InnaTic, porque —como ya habrás deducido— el número del negocio es el mismo que el que escribió en su día el guionista de turno de Los Simpson. Lo clava en cada dígito, solo que añadiendo un 2 a mayores.
Añádele a semejante coincidencia la tremenda popularidad de Los Simpson y sobre todo las ganas de broma y tendrás el resto de la historia: el goteo de llamadas y mensajes sin aparente sentido que durante años recibieron en InnaTic.
Ellos, por suerte, se lo toman como tal: una broma divertida.
“Nos lo tomamos a risa. Somos un equipo de gente joven que hemos crecido con esta serie y pasamos muchas horas concentrados frente al ordenador; así que estos mensajes y llamadas nos hacen gracia”, señala Manzanares, quien explica que una de esas llamadas incluso les aconsejó conservar el número “como si fuera oro”.
Al fin y al cabo y al igual que las bromas telefónicas de Bart a la taberna de Moe, carrete aún tienen para rato. Los mensajes de WhatsApp empezaron hace ya dos años y la última llamada, reconoce Manzanares, fue la semana pasada.
La coincidencia de números no es la única sorpresa que se han llevado en la empresa. En los últimos días sus responsables han visto asombrados cómo su historia, divulgada por Efe, corría como la pólvora por la Red, protagonizando crónicas en las que su nombre compartía titular con la famosa familia animada.
“Nunca pensamos que el tema fuera a tener tanta repercusión”, comenta Marina Baltasar, una de sus empleadas, a La Verdad. En las oficinas de Alcantarilla, claro, no pueden dejar de atender al teléfono, aun cuando existe el riesgo de que alguna de las llamadas buque solo gastarles una broma. No podemos dejar de cogerlo. No sabemos si nos llama alguien para hacer la gracia y probar o si es un cliente“.
“¡Ahora nuestro número vale oro!”, bromea Baltasar.
Desde luego, y como también reconoce Manzanares, si para algo le ha valido a la compañía compartir número con Spring Escudo es para compartir un chascarrillo en la oficina… e impulsar una campaña publicitaria tan inesperada como exitosa.
Hoy en día la contaminación acústica es cosa seria. Ciudades como Madrid han alcanzado niveles que están por encima de lo recomendado por la OMS. Sin embargo, cuando hablamos de contaminación acústica, solemos referirnos al ruido del tráfico principalmente y dejamos de lado otros sonidos que causan molestias a cualquier vecino, como pueden ser los simples ruidos de una mascota. Todo esto nos lleva a un caso reciente en el que la Justicia le ha dado la razón a un hombre que soportó los ladridos del perro de su vecino durante años. Y ahora va a recibir una indemnización.
Porque si bien los ladridos ocasionales no son denunciables, los que son continuados e impidan el descanso, y por tanto perjudiquen la salud de los vecinos, son susceptibles de llevarse ante los tribunales en cumplimiento del Código Civil y las Ordenanzas municipales. Veamos qué dice la ley y cómo actuar en estos casos.
La sentencia. Ha sido el Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJV) quien ha confirmado la indemnización de 3.000€ a un hombre que “no podía dormir, trabajar, ni hacer vida con normalidad” por culpa del perro de sus vecinos, que supuestamente se pasaba ladrando todo el día. Un infierno que llevaba viviendo desde 2010. Pero ojo, la sentencia, a la que puedes acceder desde aquí, en realidad ha condenado al ayuntamiento de Antella, y no al propietario del perro, por no intervenir en el conflicto.
Sobre la cuantía de la indemnización, el afectado había pedido 60.000€, pero la Justicia ha decidido que serían, en cambio, 3.000€, ya que se ha rechazado que los ladridos del animal sean la única causa de su ansiedad. Es decir, los informes médicos recogían las testificaciones subjetivas del paciente, pero no ha conseguido ser probada la relación causal entre los trastornos físicos y psíquicos y el ruido.
Sin confiscar al animal. Es destacable comentar también que el TSJV ha descartado la idea de que se confiscara al animal, algo que sí ha sucedido en otros casos. Argumentan que “la vulneración de los derechos fundamentales del particular a su intimidad personal y familiar y a la inviolabilidad domiciliaria es una situación ya producida y agotada, y estos derechos no pueden ser restituidos a través de la confiscación, sino mediante el reconocimiento de una indemnización compensatoria”. Además, esta medida sólo podría llevarse a cabo por un procedimiento sancionador, tal como se establece en los artículos 26 y 27 de la Ley 4/1994 sobre Protección de los Animales de Compañía.
Qué dice la ley. Se trata de un tema peliagudo, jurídicamente hablando. Principalmente porque se enfrentan dos derechos: el del propietario a tener al animal y el del descanso del vecino. Y normalmente hay que decidir cuál prevalece. Lo que sí sabemos es que, aunque la Ley de Propiedad Horizontal no regula la tenencia de perros que ocasionen problemas de ruidos a los vecinos, sí contiene un artículo que establece: “Al propietario y al ocupante del piso o local no les está permitido desarrollar en él actividades prohibidas en los estatutos, que resulten dañosas para la finca o que contravengan las disposiciones generales sobre actividades molestas, insalubres, nocivas, peligrosas o ilícitas”.
Además, el Código Civil establece en su artículo 1.902 que: “El que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado”. Y el artículo 1.905 señala lo siguiente: “El poseedor de un animal, o el que se sirve de él, es responsable de los perjuicios que causare, aunque se le escape o extravíe. Sólo cesará esta responsabilidad en el caso de que el daño proviniera de fuerza mayor o de culpa de que lo hubiese sufrido”.
Los problemas. Aunque todo tenga sentido sobre el texto, las situaciones suelen darse en medio de una maraña de acontecimientos difíciles de probar ante la Justicia. Lo primero, el ruido, que habrá que probar realizando mediciones acústicas, contando con testigos e incluso haciendo comprobaciones en las que la policía evalúe el nivel de ruido y verifique si se están vulnerando las normas.
Pero no sólo eso. También hay que probar que de alguna manera que esos ruidos están perjudicando a la salud de alguien. Y para ello también hay que aportar numerosos documentos como pueden ser informes médicos, psicológicos y psiquiátricos y otros documentos periciales.
No es el único caso. Los ladridos de los perros han llegado en otras ocasiones a los tribunales. Un caso bastante sonado fue el de un vecino de Láchar, Granada, que recibió una indemnización de 11.860€ tras sufrir de depresión y tener que abandonar su vivienda por la “prolongada exposición a los ruidos de los perros” de los vecinos. El demandante llegó a recibir atención hospitalaria después de padecer varios episodios de crisis de ansiedad, por las que estuvo de baja laboral durante más de seis meses.
Fue la Audiencia de Granada quien dio la razón al hombre exponiendo el “derecho a ser dejado en paz” del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Ese mismo tribunal también solicitó a los demandados retirar los perros de la vivienda para “llevarlos a otro lugar apropiado donde no causen molestias”. En este caso el afectado tuvo que contratar peritos acústicos para comprobar los constantes ladridos de los perros, al igual que una notaria, que se personó en el domicilio varias veces.
Una de las características del Apple Watch que no suele pasar desapercibida es un buen nivel de personalización. El mismo reloj, ya sea un Apple Watch SE, un Apple Watch Series 8 o un Apple Watch Ultra, puede adaptarse a distintos escenarios de uso gracias a las múltiples esferas y correas que se encuentran disponibles.
Podemos elegir entre una amplia variedad de diseños y estilos que van desde clásicos hasta deportivos e incluso elegantes. Lo cierto es que todas las correas tienen un punto en común: tarde o temprano acaban ensuciándose. Incluso algunas versiones, como la Loop Alpine naranja de 99 euros, son un auténtico imán para la suciedad.
Limpiar las correas con el “Borrador mágico” de Mercadona
Si tienes un Apple Watch posiblemente hayas intentado limpiar sus correas en más de una ocasión. Al igual que tú, uno de nuestros compañeros de Applesfera, Pedro Aznar, probó varias alternativas para que las correas de su reloj inteligente recuperaran su aspecto original. Después de muchos intentos encontró una solución que no dudó en recomendar.
Estamos hablando recurrir al llamado “Borrador mágico” que se puede comprar en Mercadona por solo 1,45 euros. Se trata de una esponja pensada para eliminar manchas en puertas, paredes, rodapiés e incluso azulejos, pero que ha sido muy efectiva con las correas del Apple Watch. Veamos cómo utilizar correctamente este producto.
El “Borrador mágico” de Mercadona
Para empezar, como explica Aznar, solo es necesario contar con tres elementos. La correa, una de las esponjas del borrador mágico (vienen en un pack de tres), y un recipiente con agua caliente. El procedimiento es bastante sencillo, debes mojar el extremo blanco la esponja y escurrirla hasta que no gotee. Después frotar en círculos.
Un buen consejo es hacer una prueba de limpieza en una pequeña superficie no visible de la correa. Si el resultado es el esperado, puedes continuar con el resto. También puede ser buena idea utilizar un paño de cocina debajo de la correa para proteger la encimera o mesa.
El proceso, como hemos dicho, consistirá en frotar en círculos y cuidadosamente toda el área a limpiar hasta que toda la suciedad desaparezca. Después moja un poco la parte rosa de la esponja y pásala suavemente por toda la correa para eliminar cualquier resto que pudiera haber quedado del borrador. Por último, déjala secar al aire.
Nuestro compañero ha puesto a prueba este método con su Loop Alpine de poliéster y con otros modelos de estilo deportivo de fluoroelastómero. Puedes probarlo tú mismo y sacar tus propias conclusiones, aunque, como decimos, te recomendamos hacer una pequeña prueba previa antes de limpiar la correa completamente.
Si ya estábamos alucinando con las capacidades de GPT-4, que podemos encontrar en la versión de pago de ChatGPT Plus aunque también hay métodos para probar GPT-4 gratis, ahora tenemos una versión aun mejor. Y vamos a decirte qué es GPT-4 a 32K y en qué se diferencia con su versión hermana.
Para explicarte esto, vamos a tener que detallar lo que significa exactamente eso de 32K que tiene como “apellido” esta nueva versión más potente. Y a raíz de ello, te explicaremos las implicaciones de esta diferencia con respecto a la otra versión. Son dos versiones de pago, pero la de 32K vale más, y te explicaremos por qué.
Qué es GPT-4 32K
GPT-4 32K es una versión mejorada del GPT-4. Esto quiere decir que la base es la misma que el normal, aunque lo que cambia es la cantidad de texto que es capaz de comprender cuando le haces una petición.
Esta nueva versión de GPT es capaz de analizar muchísima más cantidad de caracteres en una petición que le hagas. El procesado de estos caracteres es el mismo, no deja de ser GPT-4, pero con este aumento es capaz de tener en cuenta mucho más contexto que su hermano.
A efectos prácticos, si eres un usuario poco avanzado de la IA puede que no notes diferencias. Puedes hacerle una petición de un párrafo completo y el resultado va a ser el mismo. Sin embargo, cuando quieres escribir prompts más complejos y elaborados, puede que entonces sí que empiece a haber diferencias.
Por lo tanto, la diferencia está en la cantidad de caracteres que puedes escribir en el prompt. Este prompt, para que lo entiendas, es el nombre que tiene la petición que le escribes a una IA para pedirle que te responda. Es la petición con la que configuras lo que te va a decir.
El 32K es una cifra que se refiere a la longitud de contexto que es capaz de interpretar la versión de GPT. Esto se mide por tokens, y cada token puede equivaler a una palabra o una frase, y el que equivalga a una u otra depende de la estructura de la frase. Por lo tanto, la cantidad de tokens que soporte una versión de GPT es lo larga que puede ser la frase o prompt que le escribas.
Esto es importante porque cuanto más larga, elaborada y detallada sea la petición que le hagas en el prompt, mejor será el resultado que obtengas de ChatGPT. Haciendo una comparativa, no es lo mismo pedirle a un músico una canción de rock que una canción de rock progresivo melódico y sensible. Ves que en el segundo caso he escrito más detalles, pues con GPT es lo mismo.
Pero para que te hagas a la idea, 1.000 tokens son 750 palabras aproximadamente, y son las palabras que lee de lo que le escribas en el prompt. Sabiendo esto, ahora toca comparar. GPT 3.5 tiene una longitud de contexto de 4.096 tokens, que es la versión que usa el ChatGPT gratis, y esto se refiere a la cantidad de palabras con las que puedes componer el prompt.
Mientras tanto, el GPT-4 “normal” de ChatGPT Plus admite 8.192 tokens, lo que vienen a ser 6.144 palabras en el prompt. Esto es el doble que GPT-3.5. ¿Ya vas entendiendo la diferencia, verdad?
Pues aquí viene lo gordo, porque el 32K significa 32.000, y quiere decir que GPT-4 32K admite más de 32.000 tokens, con lo que le podrías escribir un prompt de más de 24.000 palabras. Esto es una auténtica locura, y te da muchísima más flexibilidad para hacerla a la IA peticiones más elaboradas o con un contexto muchísimo más extenso.
Esto son alrededor de 50 folios, y te da muchísimo margen para peticiones más largas. ¿Y en qué lo puedes aprovechar? Pues por ejemplo en pegarle un paper científico de esa longitud pidiéndole a GPT que te haga un resumen o te responda preguntas sobre el mismo. O puedes meterle también el código de una app relativamente grande para que la IA lo analice buscando errores.
El bloqueo de la Autoridad de los Mercados y la Competencia de Reino Unido (CMA) a la compra de Activision Blizzard por parte de Microsoft no ha significado el fin del culebrón en esta historia. La compañía estadounidense, según Reuters, ha dicho que apelará la decisión del regulador británico con el “apoyo agresivo” del editor de videojuegos.
Por si esto fuera poco, el presidente de Microsoft, Bradford Smith, ha soltado una serie de declaraciones contundentes este jueves. En una entrevista con la radio de la BBC, el ejecutivo ha manifestado estar “decepcionado” con el bloqueo. En esa línea ha dicho: “pero más que eso, desafortunadamente, creo que es malo para el Reino Unido”.
Con los ojos en la Unión Europea
La ofensiva de Smith, sin embargo, no ha acabado ahí. Posiblemente teniendo en cuenta que los reguladores de Estados Unidos y la Unión Europea todavía no han decidido si aprobarán o bloquearán la operación, el representante de Microsoft ha depositado parte de su esperanza en el resto de Europa: “Aquí hay un mensaje claro: la Unión Europea es un lugar más atractivo para iniciar un negocio que el Reino Unido”.
Este conjunto de declaraciones, que emergieron como un misil en la línea de flotación contra la postura británica, han suscitado el descontento de las autoridades, quienes no han dudado en responder. Como recoge The Economic Times, un portavoz del primer ministro Rishi Sunak ha manifestado que las afirmaciones de Smith “no están respaldadas por los hechos”. Además, ha asegurado que la CMA es un organismo independiente.
La autoridad de competencia también ha salido a defenderse. A través de su directora, Sarah Cardell, ha dicho que el bloqueo responde a su necesidad de “crear un entorno en el que una gran cantidad de empresas diferentes puedan competir de manera efectiva, puedan crecer e innovar”. Pero Microsoft podría recibir durante las próximas semanas un golpe mucho más contundente.
Presidente de Microsoft, Bradford Smith
Si bien la CMA ha cerrado las puertas del acuerdo entre Microsoft y Activision en Reino Unido, su resolución final podría tener un impacto directo que va más allá de establecer un precedente. “Activision está entrelazada a través de diferentes mercados, no se puede separar para el Reino Unido. Por lo tanto, esta decisión impide que el trato suceda a nivel mundial”, asegura el regulador.
El ganador, de momento, en todo este asunto es Sony. La compañía se presentó ante los reguladores como una de las grandes perjudicadas. Una de sus preocupaciones era que Microsoft hiciera de ‘Call of Duty’ un juego exclusivo de Xbox, lo que se traduciría, según los nipones, en un éxodo de los seguidores de la franquicia bélica de PlayStation a la consola rival.
La propuesta de Sony era sencilla, al menos sobre el papel. Si Microsoft se deshacía de ‘Call of Duty’, la compañía daría un paso atrás. Los de Redmond, por su parte, aseguraron que no tenía sentido hacer de la franquicia un negocio exclusivo de Xbox y prometieron seguir distribuyéndola en PlayStation durante 10 años. Aquellas negociaciones, sin embargo, no llegaron a buen puerto.
Como decimos, el culebrón de Microsoft por la compra de Activision está lejos de terminar. Todos los involucrados están a la espera de la decisión final de la Comisión Federal de Comercio (FTC) de Estados Unidos y de la Comisión Europea. Si se concreta, el gigante de Redmond desembolsará 68.700 millones y se convertirá en protagonista de la adquisición más grande en la historia de la industria.
Huawei lleva tiempo haciendo un muy buen trabajo en el universo de los wearables. Tras el veto de 2020 que puso en jaque su división de teléfonos móviles en occidente, la compañía china se ha centrado en dispositivos como los auriculares y los relojes inteligentes. De hecho, han lanzado dos de los mejores exponentes de cada categoría como son el Huawei Watch Ultimate y los Huawei Freebuds Pro 2.
Su último lanzamiento es el de unos Freebuds 5 que viven en una especie de limbo: son unos auriculares de gama alta con cancelación de ruido activa, pero tienen un formato abierto. Esto es algo extraño que ya vimos con los Freebuds 4 y, tras unas semanas probándolos, podemos decir que han mejorado lo que ofrecía la generación anterior, pero no son para todo el mundo. Vamos con el análisis de los Huawei Freebuds 5 para que veas si son los auriculares adecuados para ti.
HUAWEI FreeBuds 5 – Auriculares con certificación Hi-Res, diseño Abierto para Mayor Comodidad, 30 Horas de duración de la batería, Resistencia al Agua IPX4, garantía de 30 Meses, Plata Helada
Salta a la vista que los Freebuds 5 son unos auriculares diferentes a prácticamente cualquier otro modelo. No solo suponen un cambio radical en la estética de los auriculares que Huawei ha lanzado hasta la fecha (el típico diseño con un bastón muy definido y un cabezal para el driver), sino que no tienen nada que ver con los Freebuds 5i que son de la misma familia.
Me recuerdan a los Samsung Galaxy Buds Live, los auriculares de la casa surcoreana que parecían una judía, pero mientras aquellos quedaban totalmente integrados en la cavidad de la oreja, estos Huawei sobresalen. El ‘bastón’, si es que se puede llamar así, parece que abraza al lóbulo y la primera vez que los tuve entre manos pensé que no iban a ser cómodos. Me equivoqué.
Aquí tengo que hacer un paréntesis porque cada oreja es un mundo. Hay personas a las que les sientan bien casi todo tipo de auriculares: no se les caen, no molestan y la experiencia es buena, pero también hay otros usuarios a los que solo les encaja un tipo de auricular y diseño. Yo estoy en el primer grupo y, excepto con contadas excepciones, no tengo problemas con que se me caigan o molesten.
El bastón parece una gota de metal líquido que cae de nuestra oreja. Todavía no sé si, estéticamente, es algo que me gusta… o no, pero está claro que es diferente
Teniendo esto en cuenta, he llevado los Freebuds 5 entrenando y no he sentido que se me fueran a caer, pero tengo que decir que cuando estoy corriendo o ‘botando’ sí estaba la sensación de que se podían resbalar. Creo que es porque estoy acostumbrado a auriculares intraurales -con almohadilla- y estos van algo más sueltos, pero no he tenido ningún percance y, de hecho, me parecen cómodos.
De todos modos, en la caja se incluyen tres pares de almohadillas que podemos poner sobre el cabezal y lo recubren como una funda de silicona, mejorando algo el agarre. Y siguiendo con el gimnasio, tienen protección IPX4, así que no te tienes que preocupar por el sudor.
La caja, eso sí, no tiene ningún tipo de protección y su diseño también es peculiar. Parece, literalmente, un huevo. En el frontal tenemos un LED de estado, el nombre de la compañía y en la parte inferior el USB-C. No tiene misterio y “resbala” bien por el bolsillo del pantalón, algo positivo para la experiencia del día a día.
Lo que no me gusta tanto es que el tacto es demasiado ‘plasticoso’, no me da la sensación de ser la caja de unos auriculares que cuestan 159 euros, pero se abre bien con una mano y los auriculares son fáciles de coger. Esto puede parecer baladí, pero generaciones anteriores de Freebuds eran algo caprichosas al momento de sacar los auriculares de la caja de carga.
Sonido con pegada y una cancelación activa que sorprende
El diseño es importante, pero al final nos compramos auriculares tanto por la calidad del sonido como por la cancelación activa de ruido, si es que tiene esa tecnología, claro. Aquí Huawei ha sacado unos auriculares perfectamente afinados que sorprenden porque tienen un driver más pequeño que el de la generación anterior, pero no afecta para nada a la calidad sonora.
Con el ecualizador estándar -sí, esta generación trae ecualizador-, los Freebuds 5 presentan un sonido rotundo: graves definidos y con la potencia justa, medios que están donde deben y agudos que brillan en los temas en los que deben sobresalir.
Me han encantado para todo tipo de música. Últimamente, estoy todo el día con la lista de reproducción de Synthwave Boy, donde se puede apreciar que los graves son contundentes y no eclipsan al resto de frecuencias, pero también he probado mis listas habituales con bastante nu metal, rock, algo de heavy y rock alternativo. No es el sonido más plano que puedes encontrar (algo que sería lo ideal), pero no está descompensado.
Aparte de la música, se portan genial con la voz en series, pelis y vídeos de YouTube y si los compras por su calidad, el driver de 11 milímetros te va a dejar más que satisfecho. Ahora bien, no hay que obviar que el precio es alto porque, entre otras cosas, ofrece cancelación activa de ruido.
Para que esta cancelación o ANC -por sus siglas en inglés- funcione de la mejor forma posible, debe haber un trabajo de hardware y software en el auricular, pero también un aislamiento del canal auditivo mediante almohadillas en los auriculares circumaurales (los de diadema) o con las almohadillas de los intraurales.
Huawei ya apostó por esta cancelación activa en los Freebuds 4 y, siendo un método extraño, lo cierto es que ha mejorado y funciona mejor de lo que esperaba en esta generación. No, no vas a activar la cancelación y los sonidos de tu alrededor van a desaparecer. Evidentemente, como no hay algo que selle el canal auditivo, todos los ruidos se van a colar, pero sí consigue disimular los sonidos más molestos.
Te voy a poner un par de ejemplos: en la calle, si activas la cancelación, vas a mitigar mucho el sonido de los coches a tu alrededor. Si los tienes pegados no, claro, pero sí disminuirás bastante el sonido ambiente. En casa, si estás trabajando con la ventana abierta, el barullo de la calle te molestará menos y el sonido del teclado mecánico también es como más lejano.
Sin embargo, si te hablan o llaman al timbre, te enterarás perfectamente. Es decir, es como bajar el volumen a ciertas frecuencias del exterior, pero sin perderte en tu mundo de música. Y, para ciertos usuarios, eso puede estar genial. Reconozco que yo soy de los amantes de la cancelación total.
Ahora bien, aunque funciona de forma correcta e incluso sorprendente, no te recomiendo que la tengas siempre activada. Hay dos modos: general y suave, así como uno que va cambiando entre ellos en función del ruido ambiente, pero activar esta cancelación tiene un precio tanto en autonomía como en la calidad del sonido.
Y es que, cuando activas el ANC notarás una especie de ruido blanco constante. Te olvidas de él al minuto de encender la cancelación, pero es algo que afecta a la calidad de la reproducción. Así que, si no estás en un ambiente ruidoso, no actives la cancelación. Lo agradecerás.
Además de la calidad sonora, algo que siempre está bien probar son los micrófonos. En este caso se encargan tanto de recoger el sonido ambiente para la cancelación activa como, evidentemente, ‘pillar’ nuestra voz para las llamadas o mensajes de voz.
Debo decir que, en las llamadas estos últimos días, nadie se ha quejado por microcortes o por la calidad de la voz, algo positivo teniendo en cuenta que siempre que hablo por teléfono con auriculares es porque estoy por la calle.
Compatible con iOS y Android, aunque con opciones distintas
Visto el sonido, vamos con el control y la aplicación. Antes de nada, vas a poder utilizar los Freebuds 5 sin necesidad de una aplicación. Simplemente, presiona el botón lateral durante unos segundos para poner los auriculares en modo visible, vincúlalos con el móvil y listo.
Izquierda, Android. Derecha, iOS.
De este modo, los controles serán los predeterminados, pero tenemos la app AI Life en la que los vas a poder personalizar. Son táctiles, funcionan de forma bastante precisa y lo cierto es que esta personalización no tiene mucho misterio.
Por ejemplo, la acción de los dos toques sí tiene varias consecuencias (reproducir/detener, pasad canción o activar el asistente), pero la opción de deslizar o de mantener pulsado sirve para subir/bajar volumen y habilitar/deshabilitar la cancelación activa respectivamente… y ya. Es decir, son esas dos opciones o nada. Me habría gustado algo más de personalización, como la opción de llamar al asistente del móvil.
Además, la app nos proporciona algunas cositas extra que siempre vienen bien (y que nos permitirán aprovechar más estos auriculares. Para empezar, funciona tanto con Android como con iOS, pero hay una diferencia importante: en Android no se puede instalar desde la Play Store y en iOS sí aparece en la App Store.
Si tienes un móvil Huawei, tiene emparejamiento rápido y automático, pero si es cualquier otro Android, debes escanear el código QR de la caja de los auriculares, que te llevará a la App Gallery en el navegador y, a través de ahí, podrás instalar la aplicación en el móvil otorgando permisos para instalar apps desde fuentes externas. Es una de las consecuencias del veto estadounidense, vaya.
Vas a poder tener emparejados los auriculares a la vez a dos dispositivos (en mi caso un iPhone y un Android) y las opciones van a ser similares. Tienes los mismos controles de cancelación de ruido, los mismos ecualizadores predeterminados o la opción de crear uno personalizado, la opción de personalizar los gestos, la función de buscar los auriculares, y el seleccionar si queremos una baja latencia de audio y la detección de uso para que active/desactive automáticamente la reproducción si nos los quitamos.
Hay un par de cositas adicionales en Android. Y es que, vas a poder ver el codec (LDAC en mi caso con el Vivo X80 Pro) y vas a poder priorizar la calidad del sonido o la calidad de la conexión.
Yo lo he tenido configurado con la calidad al máximo y, tanto en el iPhone como en el Android, no he tenido problema alguno con la distancia del Bluetooth: son de los mejores auriculares que he probado en este sentido. Puedo dejar el móvil en una punta de la casa, ir a la contraria y no tener interferencias.
Batería para cinco horas sin problema y unas 30 si contamos las cargas de la caja
En la app también vas a poder comprobar rápidamente el nivel de batería tanto de los auriculares como de la caja y, como no podía ser de otra forma, hemos hecho todas las mediciones necesarias y podemos decirte que se ajustan a lo que Huawei detalla en su web de soporte.
La compañía dice que los auriculares ofrecen cinco horas con cancelación desactivada, tres horas y media con cancelación activa y un total de 30 horas (contando las cargas de la caja) si no tienes la cancelación activada. Aquí van los resultados de dos sesiones de reproducción:
prueba sin cancelación activa Volumen al 50%
PRUEBA con CANCELACIÓN ACTIVA VOLUMEN AL 50%
una hora
Queda un 84%
Queda un 75%
dos horas
Queda un 63%
Queda un 46%
batería agotada
Tras 5:15
Tras 3:31
No estamos ante una autonomía fuera de serie con la cancelación activada, ya que esas tres horas y cuarto son algo menos que lo que marca la medición oficial, pero sin la cancelación activa tenemos para cubrir, sin pasar por la caja, muchísimas horas del día.
Los Freebuds 4 venían en dos versiones: sin carga inalámbrica y con ella, si pagabas 20 euros más. Con los Freebuds 5 no hay que elegir
La carga es uno de los mejores puntos de estos auriculares porque es rapidísima. Si los agotas y los metes 10 minutos en la caja, tendrás un 77% de la batería. En 15 minutos llegas al 92% y en 19 minutos llena el 100% de la batería.
Y si contamos las cargas de la caja, y empezamos la medición con los auriculares y la caja al 100%, también rozamos esas 30 horas que promete Huawei. De nuevo, lo hemos medido y este ha sido el resultado:
Nivel de carga de la caja
Tras el Ciclo 1
89% restante
TRAS EL Ciclo 2
66% restante
TRAS EL Ciclo 3
43% restante
TRAS EL Ciclo 4
12% restante
TRAS EL Ciclo 5
Caja agotada, auriculares al 35%
Todas estas mediciones dependen mucho de la música escogida, así que parea que mis pruebas fueran lo más científicas posible, he estado escuchando en bucle la lista de reproducción de Lofi Girl desde Apple Music. De este modo, las canciones eran iguales y el volumen siempre estuvo al 50%.
A la hora de cargar la caja, podemos hacerlo mediante USB-C o vía inalámbrica. Simplemente, apoya la caja en un cargador Qi y deja que haga lo suyo, pero ten en cuenta que la carga inalámbrica es considerablemente más lenta que la carga por cable.
Huawei Freebuds 5, la opinión de Xataka
En un mercado en el que prácticamente todos quieren parecerse a los AirPods de Apple, se agradece que haya una nota discordante. Compañías como Nothing (con sus Ear Stick) y Huawei con estos Freebuds 5 apuestan por algo diferente, y creo que hay un público para estos auriculares.
Durante años he sido un usuario que prefería la cancelación activa total: cuanto más aislado del mundo, mejor. Sin embargo, desde que tengo una perrita y la saco a pasear, agradezco auriculares con un buen modo transparencia o, directamente, auriculares abiertos.
Si necesitas cancelación activa, pero no quedar aislado, son para ti. El sonido es brutal y lo único que nos genera dudas es qué tal funcionará este diseño en otras orejas.
No se los recomendaría a alguien que quiera meterse en su mundo gracias a una cancelación activa fuera de serie. Para eso hay otras opciones a precios similares, pero sí los recomiendo a quien quiera que se sigan filtrando los ruidos del exterior, pero que lleguen a un volumen considerablemente inferior.
El diseño es cuestión de gustos, ahí no me voy a meter, y lo que está fuera de toda duda es la calidad del sonido. El driver de estos Freebuds 5 es más pequeño que el de la generación anterior, pero el rendimiento es sensacional con todo tipo de música. El precio es elevado, sí, pero suenan de lujo y, al final, no hay tantos auriculares abiertos en el mercado que tengan esta opción de cancelación activa de ruido.
8,1
Diseño 9
Calidad de sonido 8,75
Cancelación de ruido 6,5
Ergonomía 8,5
Experiencia de uso 8
Autonomía 8
A favor
El diseño es original y cómodo (para mí).
Sonido equilibrado y con opciones de ecualización.
Carga rápida de la caja y auriculares.
En contra
Las vueltas que hay que dar para descargar la app en Android.
La cancelación de ruido es para usos muy concretos.
Autonomía justita con ANC.
HUAWEI FreeBuds 5 – Auriculares con certificación Hi-Res, diseño Abierto para Mayor Comodidad, 30 Horas de duración de la batería, Resistencia al Agua IPX4, garantía de 30 Meses, Plata Helada
Consigue los mejores ofertones en AirPods pasándote al reacondicionado: lo mejor de la electrónica, renovado por profesionales, con 2 años de garantía, 30 días de prueba y atención al cliente. Ahorra en impacto al planeta y ahorra con los mejores precios en tecnología en Back Market.
Joe Russo, uno de los hermanos que llevó al Universo Cinematográfico Marvel a sus cimas de éxito en taquilla y reconocimiento crítico con películas como ‘Infinity War‘ o ‘Endgame‘, ha hablando acerca del futuro de la industria del cine y su vinculación con las inteligencias artificiales. Y sus comentarios han levantado la lógica polvareda y han desatado las especulaciones. No siempre en la dirección esperable.
Un Russo por cada IA. En una entrevista con Collider y compartida con Donald Mustard, director creativo de Epic Games, Joe Russo afirmaba estar en la junta directiva de varias empresas relacionadas con el desarrollo de IAs. Y asegura que al cine le va a resultar imposible escapar de un futuro mediatizado por la inteligencia artificial en un plazo muy corto: apenas un par de años.
Russo se atrevió a prever cómo funcionaría esta creatividad renovada en el cine: “potencialmente, lo que podrás hacer con las IA, obviamente, es usarla para diseñar y modificar la narración (…). ‘Hey, quiero una película protagonizada por mi avatar fotorrealista y el avatar fotorrealista de Marilyn Monroe. Quiero que sea una comedia romántica, porque he tenido un día duro’, y renderiza una historia muy competente con diálogo que imita tu voz. Imita tu voz y, de repente, tienes una comedia romántica de 90 minutos protagonizada por ti. Así que puedes diseñar una historia específicamente para ti”.
Por supuesto que le parece bien. No tiene nada de extraño que Joe Russo esté a favor de una futura industria del cine sometida a los designios de las IAs. Que no son monstruos horrendos, sino herramientas que van a ahorrar tiempo, esfuerzo (y sueldos) a las majors. Nuestro compañero Víctor López se preguntaba en Espinof si no estaría Russo tirando piedras sobre su propio tejado, pero recordemos que a estas alturas, los Russo no son artistas, sino empresarios: llevan produciendo desde 1997, incluyendo estrenos inminentes como ‘Citadel‘ (que parece una película diseñada por una IA, por cierto).
Ya hace tres años, antes de la explosión y masificación del uso de las IAs, hablábamos en Captcha de cómo la inteligencia artificial se estaba usando en la industria del cine para generar argumentos, escoger actores y aprobar proyectos. En la web especializada en analizar el impacto de las IAs Ginger Liu afirman que “los estudios utilizan algoritmos y análisis predictivos para dar luz verde a las películas (…). La inteligencia artificial que predice qué historias, reparto y equipo pueden hacer triunfar o fracasar una película significa que la creatividad ha muerto y que sólo se harán películas de Marvel. Informáticos, ingenieros y artistas conceptuales dirigen las películas en lugar de guionistas, actores y cineastas”.
Los guionistas, en armas. El Sindicato de Guionistas de América (WGA) está en muchas conversaciones recientes por la inminente huelga que ha organizado y que puede hacer que se tambaleen unos cuantos planes de producción de Hollywood en los próximos meses. El motivo ha sido el reparto de los beneficios con las plataformas de streaming, pero hace no demasiado también iniciaron protestas por la irrupción de las IAs en los procesos creativos.
El pasado 22 de marzo, la WGA emitió una propuesta de regulación según la cual se permitiría que inteligencias artificiales escribiesen guiones o participasen en su creación siempre que no afectase a la asignación de créditos o a las compensaciones económicas de los autores reales. La idea es que las IAs sean consideradas herramientas y no autores, ya qye, según el sindicato,”la IA no crea nada, genera una regurgitación de lo que ha ingerido previamente”.
Los creadores contra las IAs. Estas posiciones contra el uso de las inteligencias artificiales se enmarca en una reacción a la contra en el que también se han embarcado nombres más populares. Por ejemplo, actores como Michael Douglas o Keanu Reeves han hablado en contra del uso de las IAs y de deepfakes para generar interpretaciones suyas. Ya hay estudios, como el canadiense MARZ, especializados en el rejuvenecimiento y retoque estético de intérpretes, y que se ha usado en películas de Marvel como ‘Ant-Man y la Avispa: Quantumania‘ o ‘Spider-Man: No Way Home‘.
La mayoría de los creadores que han protestado por el uso de las IAs (como el sector de la ilustración, que ya está notando el impacto de IAs como Midjourney) no lo hacen contra las herramienta en sí, sino contra el uso poco ético que pueden darles los responsables de estudios, editoriales y sellos discográficos más preocupados por el beneficio inmediato que por la creatividad. Sigue siendo un área inexplorada al que conviene ir examinando en todas sus implicaciones.
Hace unas pocas décadas era relativamente habitual que los alumnos de instituto, sobre todo a final de curso, diesen falsos avisos de bomba en sus centros para que el colegio fuese desalojado y así echarse unas risas o evitar un examen. Era la época en la que estas amenazas tenían como contexto una ETA que asesinaba a decenas de personas al año, a menudo con explosivos, así que la seriedad con la que se trataban estas amenazas era mayor. Era tan habitual que hasta una canción de Attaque 77 publicada en 1992 hablaba de ello.
Está habiendo cierto repunte de este tipo de amenazas en centros escolares. Hace cuatro semanas en un instituto de Toledo se recibió el aviso de que había un artefacto explosivo bajo la mesa de un profesor. Resultó ser la broma de un alumno porque “estaban de exámenes”.
Esta misma semana, en Rincón de Soto (La Rioja), otro colegio recibió otro aviso de bomba a través de una llamada al 112. La Guardia Civil se desplazó hasta allí junto a las unidades de Seguridad Ciudadana, el Servicio de Información y el Grupo Especialista en Desactivación de Explosivos, así como las unidades caninas entrenadas para detectar dichos explosivos.
Casi cien personas entre alumnos, profesores y personal fueron desalojadas y se hizo un reconocimiento por todo el centro hasta descartar la presencia de bomba alguna. En ese caso, la llamada la hizo una joven de 14 años utilizando un distorsionador de voz.
En el mismo día, otro instituto de La Vila Joiosa (Alicante) recibió un aviso similar, con idénticas consecuencias en forma de actuación de la Guardia Civil hasta descartar que hubiese ningún explosivo. Justo ese día y a esas horas había programado un examen que terminó siendo suspendido y aplazado.
Un profesor tenía sospechas de que esta broma pudiese partir de un reto en TikTok. Uno del instituto del caso alicantino, que también es concejal de Educación, según Onda Cero. Algo fundado en vídeos como el del usuario de TikTok ‘izanoviedo’, que explica que tras hablar de este tipo de prácticas empezó a recibir mensajes de usuarios que las habían hecho en sus centros.
Un Guardia Civil de La Rioja, la autonomía donde tuvo lugar una de las llamadas, explicó al programa de laSexta ‘Más Vale Tarde’ que hacía “muchos años” que no recibían uno de estos falsos avisos de bomba, y que la Ley de Protección Civil prevé sanciones desde los 100.001 hasta los dos millones de euros para los infractores.
La Guerra de Ucrania ha revelado estos días una singular demostración de la versatilidad de la Steam Deck. La consola portátil de Valve fue creada para jugar, pero su hardware y su software dan mucho margen de maniobra y ahora se ha vuelto a comprobar en un escenario insólito.
Torreta ametralladora. En la cuenta de Facebook TPO Media (vía un tuit de Sergey Mohov) aparecía recientemente información sobre “Shablya”, un nuevo sistema para la instalación estacionaria de armas en objetos estacionarios o en vehículos especiales. En las imágenes se aprecia cómo el sistema funcionaba como una torreta ametralladora.
Una Steam Deck a los mandos. Una de las ventajas de este sistema es el mando de control remoto, que no es ni más ni menos que una Steam Deck a la que cada vez le salen más rivales. En TPM Media no aparece específicamente información sobre este dispositivo, pero la consola aparece en las imágenes en mano de un soldado haciendo las pruebas. Como explican en la noticia original, mediante este control remoto el soldado se puede situar a una distancia de hasta 500 metros, lo que permite “salvar la vida del operador”.
Combatiendo a los drones. Este nuevo sistema se puede instalar en todo tipo de escenarios y según la información de TPO Media es útil “para derribar drones enemigos que vuelan a baja altura”. El sistema permite instalar armas ligeras antitanque o antipersonales, como por ejemplo las míticas ametralladoras del fabricante Kalashnikov.
La Steam Deck da mucho juego (literalmente). Esta es una sorprendente demostración de la versatilidad de una consola que aun estando centrada en el gaming se puede usar para todo tipo de proyectos. Así lo han demostrado quienes la conectaron a una Roomba o quienes la utilizaron para convertirla en una estación de radioaficionado.
A la LG OLED55B26LA la hemos visto de oferta en infinidad de ocasiones, pero nunca tan barata como ahora nos la ofrece MediaMarkt. Esta semana, comprar esta smart TV OLED nos sale por unos ajustados 889 euros y como de costumbre, incluye el envío gratuito.
Hablamos de una oferta disponible sólo hoy, con la que nos llevaremos este televisor por 213 euros menos de lo habitual, ya que baja de 1.212 a 889 euros. El precio además, incluye el envío gratuito o la recogida en tienda para quien la prefiera.
Ahora que la nueva generación 2023, es el mejor momento para comprar uno de los excelentes modelos de 2022, como es el caso de esta LG OLED55B26LA.
Este modelo nos ofrece una pantalla de 55 pulgadas de diagonal sobre un panel OLED4K a 120 Hz con compatibilidad con HLG, HDR 10 Pro o Dolby Vision, todo ello con un cuidado diseño sin marcos y acabados en gris metalizado oscuro para la peana y la parte trasera.
Como sabemos, este tipo de pantallas ofrecen una calidad de imagen excelente, con negros más puros que en otros tipos de paneles. Además, gracias a la compatibilidad con NVIDIA G-sync y AMD FreeSync, así como con Cloud Gaming, junto con los dos puertos HDMI 2.1 (más otros dos, 2.0) este televisor es ideal para los que quieran disfrutar al máximo de los gráficos de sus consolas PlaySation 5 y Xbox Series X.
Sus prestaciones se redondean con unos 20 W de potencia de sonido Dolby Atmos, algo escasos, eso sí, así como con WebOS 22 y todas las prestaciones que ofrece el ágil sistema operativo de la marca. Y no sólo eso; cuenta también con el mando Magic Remote, con puntero inalámbrico, y ofrece compatibilidad con Alexa o con Google Assistant.
Más ofertas
Si te haces de Amazon Prime, dispones de 30 días de prueba gratis (después 49,90 euros al año) para disfrutar de envíos rápidos gratis, accesorio prioritario a ofertas, servicios como Prime Video, Prime Music y almacenamiento de fotos ilimitado. Además, si eres estudiante, hacerte de Prime Student cuesta la mitad y dispones de 90 días de prueba. También puedes probar gratis durante 30 días servicios como Kindle Unlimited o Audible.
Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard.
Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka.
