Artículos de Adriana P

Francia está decidida a replantearse su sistema de transporte aéreo. Hace algo más de un año y medio el Ejecutivo sacaba adelante una nueva ley que prohíbe ciertos vuelos nacionales, aquellos que puedan sustituirse por viajes de menos de dos horas y media en ferrocarril, y en verano volvía a abrir el debate al abogar por la regulación de los desplazamientos a bordo de jets privados. Su objetivo: reducir su impacto negativo en el medio ambiente y consumo de energía.

Ahora acaba de recibir un aval clave para sus planes.

El respaldo de la Comisión Europea. Eso es básicamente lo que acaba de recibir el Gobierno francés, el plácet de la CE a una medida polémica y que se ha incluido en la Ley del Clima del año pasado. La propuesta de las autoridades francesas no había gustado al sector, hasta el punto de que fue impugnada por la Union des aéroports français, entre otros colectivos del ramo. Desde Bruselas habían decidido someterla a un “análisis en profundidad” y ahora se ha pronunciado a través del Diario Oficial de la Unión Europea, validando básicamente los planes franceses. Más allá de las conclusión global vale la pena sin embargo analizar cómo se traslada a la práctica.

¿Qué dice exactamente la Comisión Europea La nueva ley francesa prohíbe los servicios regulares de transporte aéreo de pasajeros en todas aquellas rutas nacionales que puedan cubrirse con servicios ferroviarios que cumplan ciertas condiciones: sean directos, con varias conexiones diarias y en menos de dos horas y media. Ahora, y tras examinar los hechos y argumentos, la Comisión concluye que “la medida prevista cumple con las condiciones” del reglamento.

Veto sí, pero con una serie de condiciones. En Político advierten en cualquier caso que el plan, hoy por hoy, solo afectaría a tres rutas. La propuesta original, asegura, contemplaba ocho. La clave estaría en que los técnicos de la CE han concluido que el veto solo puede aplicarse si la alternativa ferroviaria es realmente válida para la ruta, lo que limitaría su expansión a día de hoy a los viajes entre París-Orly y Burdeos, Nantes y Lyon. Con una mejora de servicios, podrían añadirse más.

Para la CE Francia tendría derecho a poner en marcha la medida siempre y cuando “no sea discriminatoria, no distorsione la competencia entre las compañías aéreas y no sea más restrictiva de lo necesario”. Otro dato igual de interesante es que el organismo comunitario elimina una exención planteada para los vuelos nacionales que forman parte, en realidad, de un enlace internacional con escalas. El planteamiento pasa por que la medida se extienda tres años y luego se reevalúe.

¿Y ahora qué? El Gobierno francés ha recibido las conclusiones de Bruselas con optimismo. El ministro de Transportes del país, Clément Beaune, por ejemplo, ha valorado la noticia como “un gran paso adelante”. “Estoy orgulloso de que Francia sea pionera en esta área”. Los ecologistas coinciden en que el veto es también un paso en la dirección correcta, pero “pequeño” todavía e insisten en que debe completarse con más esfuerzos para lograr la descarbonización del sector del transporte. Lo cierto es que de momento no hay una fecha prevista para que empiece a aplicarse la medida.

El contexto, crucial. El veto a los vuelos nacionales cortos con alternativa en ferrocarril no es la única medida que ha planteado en esa línea el Ejecutivo de Emmanuel Macron. En agosto el propio Beaune abogaba por “regular los vuelos en jets privados” para acabar con lo que entendía como un “esfuerzo a dos velocidades” para controlar las emisiones y gasto energético. Ya entonces advertía: “Lo más eficaz es actuar a nivel europeo para tener las mismas reglas y más impacto”.

En España también se ha sondeado una medida similar a la francesa para los vuelos de corto nacionales de radio, de menos de dos horas y media, un planteamiento que no fue bien recibido por el sector aéreo. El colectivo ha advertido que dañaría al hub de Barajas y desplazaría tráfico y cuestiona además que la prohibición vaya a reducir de forma sensible las emisiones.

Reducir las emisiones contaminantes. Como recalcan los grupos ecologistas, el objetivo es avanzar hacia la descarbonización, un empeño que no es nuevo ni exclusivo de Francia. En otros países, además de España, como Reino Unido o Suiza, se ha planteado también limitar los vuelos de jets privados. Los datos de polución varían entre estudios, pero si se toman como referencia los de la Agencia Europea del Medio Ambiente, un avión emite 285 gramos de CO2 por pasajero y kilómetro, más que los 68 del bus, los 14 del ferrocarril o los entre 72 y 158 del transporte privado. En sus cálculos tiene en cuenta que el volumen de pasajeros por avión es de 88.

Imagen de portada: Pascal Meier (Unsplash)

–
La noticia Francia acaba de recibir un respaldo clave para vetar sus vuelos cortos en favor del tren. Y ya sabe por dónde empezar fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

El teclado es uno de esos periféricos que suele pasar desapercibido pero que puede marcar la diferencia, tanto si lo usas para picar código, escribir textos o jugar. Hemos preguntado a los editores de Xataka qué teclado utilizan en su día a día para trabajar y, en el caso de que lo hagan, también para jugar. Estas han sido sus respuestas y el por qué de sus elecciones.

Corsair K63

La recomendación de Juan Carlos López

Hace dos años decidí renovar el teclado de mi PC. Lo utilizo a diario para trabajar durante al menos ocho horas, por lo que no podía equivocarme. Afortunadamente, no lo hice. Desde el principio tenía claro lo que quería: un teclado mecánico de buena calidad que no fuese demasiado ruidoso. Ni demasiado aparatoso. Ni demasiado caro. Y di con él.

Después de sopesar varias opciones compré el K63 de Corsair (89 euros). Y lo hice porque cumple todas las condiciones que acabo de esbozar. Sus interruptores Cherry MX Red me encantan, es muy compacto, y, aunque no es ninguna ganga, en mi opinión tiene un precio razonable. Eso sí, no es inalámbrico, aunque para mí, lejos de ser una desventaja, esta característica es una ventaja.

Keychron K2

La recomendación de Yúbal Fernández

Desde hace unos años soy usuario de teclados mecánicos, simplemente porque cuando pruebas escribir con uno ya no hay vuelta atrás, es un camino sin retorno. Las sensaciones a la hora de escribir son sensacionales, y son muy sencillos de limpiar.

Y a la hora de trabajar no es una excepción, y de hecho, la indescriptible sensación de efectividad que te transmite al escribir un teclado mecánico hace que se luzcan todavía más al trabajar, por lo que son los que utilizo.

Anteriormente tenía un Varmilo para mi equipo con Windows, un 110% con interruptores Silent Black que era una auténtica gozada. Cuando me pasé a Mac, opté por comprarme un Keychron K2 (156 euros), que es el que estoy utilizando actualmente. Compré otro simplemente por la pijadilla de tener bien las teclas de option y command en Mac, que pueden cambiar un poco con respecto al alt y Win de Windows, y la verdad es que estoy muy contento escribiendo con él.

Los switches son un poco más ruidosos, pero eso es algo que espero cambiar pronto, porque el Keychron tiene la función de poder intercambiarlos sin soldaduras ni nada por el estilo. Y mi próximo teclado será también un mecánico, posiblemente también un Keychron.

Estoy esperando a que amplíen el abanico de modelos con soporte para distribución de teclado ISO, y a poder ser con teclas en español. Y si estoy pensando en cambiar no es porque esté a disgusto con el K2, sino porque echo de menos las teclas numéricas a la derecha, el K2 no las tiene.

Qisan

La recomendación de John Tones

Cuando decidí pasarme a los teclados mecánicos, estuve una buena temporada consultando reseñas, haciéndome una idea de qué podían ofrecerme las distintas opciones, y finalmente me decidí por este (que adquirí gracias a una oferta a la mitad de precio) Qisan (87 euros), y que me está dando un resultado estupendo.

Por supuesto, hay muchos aspectos que no necesito (la retroiluminación de las teclas: preferiría que los caracteres de cada tecla fueran los que estuvieran iluminados, al estilo de tantos portátiles), y el cable a veces es un engorro (por suerte tampoco es un problema grave: la disposición de mi lugar de trabajo permite que el cable no esté oculto y sin molestar). La limpieza tiene sus intríngulis, pero el desmontaje y sustitución de las teclas es relativamente sencillo, así que lo considero una estupenda opción de entrada en el mundo de los teclados mecánicos.

Logitech MX Keys Advanced

La recomendación de Javier Penalva

Mi teclado del día a día en el lugar de trabajo es el Logitech MX Keys (99 euros). Dado que tengo espacio, me viene genial que incluya teclado numérico pero lo que me tiene conquistado y no podría prescindir de ello es su emparejamiento con varios equipos al mismo tiempo (en mi caso Mac y iPad) y por supuesto su comodidad de uso y silencio de funcionamiento, a la vez que tiene un buen feedback sin ser mecánico.

Microsoft QHG-00024

La recomendación de Andrés P. Mohorte

Soy un hombre de gustos sencillos, y nada hay más sencillo que este teclado de Microsoft con nombre de número de serie. Su personalidad es tendente a nula: una larga barra horizontal de plástico negro sobre la que se dispersan teclas ergonómicas y fáciles de pulsar.

Sus dimensiones son comedidas, como corresponde a todo aparato que se precie de discreto; su diseño, minimalista; y su funcionalidad es extrema. No hay aquí ninguna tecla que sobre o tampoco que falte. Sirve para lo que sirve: para escribir de forma sencilla y natural, sin aspavientos, sin alardes, sin ruidos, sin elementos que distraigan y desvíen de lo principal.

¿Cómo se llama este teclado? Bien podría llamarse 011100011001. O “Unidad de Mecanografía Digital X-378”. Bien podría ser el único teclado que la humanidad realmente necesitara. No lo es, pero si no le pides mucho más a tu teclado, sí será el único al que recurras de ahora en adelante.

Logitech K270

La recomendación de Laura Sacristán

El teclado que yo uso para trabajar desde hace un par de años es el Logitech K270 (23 euros), un modelo inalámbrico muy sencillo con teclado numérico y ocho accesos directos bastante prácticos.

No os voy a engañar, lo elegí porque buscaba un teclado inalámbrico sencillo y el K270 de Logitech estaba en oferta, pero la verdad es que estoy contenta con él. Lo que más me gusta es su diseño resistente y su autonomía: usa dos pilas AAA y sólo las he tenido que cambiar una vez en todo este tiempo. Y lo que menos, que ya se ha empezado a borrar alguna letra.

Razer Huntsman Mini

La recomendación de Carlos Castillo

Desde hace algo más de un año vengo utilizando el Razer Huntsman Mini (93 euros), principalmente por su tamaño. Se trata de un teclado súper compacto, de formato 60%. Lo que me permite ganar una barbaridad de espacio en la mesa y mover más cómodamente el ratón.

Antes de pasarme a este Razer estaba usando un Logitech G513 (126 euros), un modelo excelente y con el que estaba muy contento, pero que me fue resultando cada vez más incómodo con el paso del tiempo precisamente por el factor tamaño; es enorme.

El Razer Huntsman Mini es, sobre todo, un teclado gaming. Y con él juego perfectamente a toda clase de títulos, sobre todo a competitivos online. Pero también es ideal para trabajar, gracias a que cuenta con unos switches optomecánicos propietarios de Razer con una genial pulsación, lo que me permite teclear rápidamente sin cansarme.

Además, al ser tan pequeño, apenas tengo que mover las manos para llegar a todas las teclas. Y por supuesto, cuenta con una retroiluminación RGB muy personalizable a través del software de Razer y atajos rápidos mediante combinaciones de teclas que facilitan las tareas diarias.

La recomendación de José García Nieto

Actualmente uso un Razer Huntsman Mini (93 euros). Es un teclado 60%, por lo que no tiene ni teclado numérico ni las teclas de función. Lo elegí porque me gustan muchísimo los switches optomecánicos de Razer y porque, con el paso del tiempo, me he dado cuenta de que no necesito tantas teclas ni para jugar ni para trabajar.

Un teclado 60% de permite tener más espacio en el escritorio y, aunque al principio cuesta hacerse a los atajos, al final la memoria muscular acaba haciendo de las suyas. Para escribir, que es lo que yo hago, me va de escándalo. También va genial para jugar a shooters, aunque he de reconocer que, cuando me vicio a un MMORPG, echo en falta algunas teclas.

Logitech MK295

La recomendación de Jesús Quesada

Estaba cansado del ruido de mi teclado, que aunque fuera de membrana producía un sonido similar al de los mecánicos (cosas de la etiqueta gaming). Buscaba uno silencioso, con retroiluminación y de formato completo, con su pad numérico.

La búsqueda no resultó ser fácil y tuve que prescindir de la luz, que como lo uso normalmente acompañado de un flexo tampoco ha sido algo “traumático”. Me topé con el Logitech MK295 (35 euros) y su etiqueta “SilentTouch”, y la experiencia es muy silenciosa.

Teclear con él es bastante agradable; se conecta por un receptor USB al ordenador (el teclado no es Bluetooth) y viene con teclas dedicadas para subir/bajar volumen, abrir la calculadora o el cliente de correo electrónico, poner a hibernar el equipo, etc.

Varmilo Miya68

La recomendación de Jesús León

Quería dar el salto a un teclado mecánico original y estuve barajando opciones habituales de marcas como Corsair, Razer, Logitech… pero los veía casi todos iguales y quería algo más “especial” y original.

Así que opté por adentrarme en uno personalizado, tras descartar también la opción de un Ducky One 2. Tenía claro que quería un teclado compacto (un 65% es perfecto para mi) así que finalmente aposté por la opción de Varmilo, una marca china especializada y que te permite personalizar muchas opciones.

Escogí un teclado como el Miya68 (124 dólares) pero completamente blanco y con algunas teclas en gris. Es retroiluminado (en blanco, nada de colorines) y lo mejor es que es dual, con teclas ambivalentes para Windows y Mac.

El precio no fue nada disparatado (120$) ni tardó demasiado el envío. Muy satisfecho y creo que tengo teclado para muchos años.

Logitech K380

La recomendación de Javier Márquez

Durante mucho tiempo utilicé como teclado principal a un Microsoft Wireless 6000, un periférico fantástico, pero enorme y vetusto. En 2018, sin embargo, pensé en apostar por una alternativa (mucho) más pequeña, moderna y portátil, pero sin gastarme una fortuna.

Buscando y buscando no tardé en elegir el Logitech K380 (37 euros). Este teclado me ha acompañado desde ese entonces. Es económico (unos 50 euros), pequeño y moderno. Funciona con pilas AAA (vienen incluidas) y gracias a su conexión Bluetooth y su switch me permite cambiar fácilmente entre mi ordenador Windows y el Mac.

La recomendación de Sam Fernández

En mi caso particular, uso un Logitech 380 inalámbrico (37 euros) que soporta hasta tres dispositivos enlazados. Lo compré al cambiar mi setup de trabajo, pues pasé de trabajar con el portátil abierto y una segunda pantalla a cerrar el portátil y derivar la imagen a un monitor ultrapanorámico. Entonces necesité un teclado externo y el Logitech era el que más se asemejaba al teclado compacto de mi Macbook Pro de 13 pulgadas.

Hoy uso un portátil Windows pero también le doy el mismo uso. Lo mantengo cerrado y conectado al monitor y sólo lo abro para las videollamadas. Aunque confieso que ando pensando en echarle el guante a un teclado mecánico con cable para cambiar las sensaciones al escribir, así que quizá al Logitech no le quede mucho tiempo en esta casa. Pero en cuanto a rendimiento: excelente. Sólo le he cambiado las pilas una vez en casi tres años.

Microsoft Wired keyboard 600

La recomendación de Frankie MB

¿Son los teclados de Microsoft los “nokia” del nuevo milenio? Quizás sea una cuestión de suerte, pero el teclado desde el que te escribo estas palabras lo tengo desde que el tiempo es tiempo y dudo que encuentre un reemplazo mejor: se trata del Microsoft Wired keyboard 600 (14 euros).

No es el mejor para jugar, las cosas como son, pero ha sobrevivido a dos teclados mecánicos de marca en los que me he gastado más del doble de lo que pone hoy en su etiqueta. Dicho lo cual, si tengo que recomendarte uno que sea para uso diario -es decir, no para jugar- la rebaja del Microsoft Keyboard 850 (37 euros) es una apuesta ganadora y viene con ratón. Sencillez, durabilidad y versatilidad. ¿qué más le puedes pedir?

Apple Magic Keyboard

La recomendación de Alberto de la Torre

Llevo un año complicado en lo que ha teclados se refiere, pero creo que he dado con mi teclado definitivo. Unos seis meses atrás contaba con un Logitech K270 con unos diez años a sus espaldas. Lamentablemente, este año terminó por fallarme con varias teclas que no funcionaban. En ese momento entré en mi vorágine de teclados. Consultando a algunos compañeros, Jose García me recomendó un Ozone Mini mecánico (45 euros) con el que estaba encantado. Al momento supe que no volvería a uno de tamaño completo y podía prescindir sin problemas del teclado numérico por el tipo de trabajo que realizo.

Sin embargo, unos meses más tarde, el Bluetooth me dio problemas y aquel Ozone mini había subido de precio (lo había comprado en una oferta por menos de 40 euros) y me decidí por el Logitech K380 (37 euros), animado por su pequeño tamaño y las buenas sensaciones que había tenido antes con la marca. Sin embargo, después de pasar por el Ozone y la calidad que desprendía, aterrizar en el Logitech K380 era un claro paso atrás. Además de que las teclas redondas son muy bonitas pero me pasaba demasiaod tiempo pulsando la que no correspondía.

Después de unos pocos días de uso, volvía a estar en Amazon navegando y siguiendo precios hasta que encontré una oferta con descuento adicional que me dejaba el Apple Magic Keyboard (98 euros) que habitualmente se encuentra por 100 euros en unos interesantes 60 euros.

No lo dudé, me lancé a por él en estado “Reacondicionado: como nuevo” y desde entonces estoy muy contento con el teclado. El taco es muy bueno y la calidad de construcción no tiene nada que ver con lo que he tenido antes. Echo de menos el sensor de huellas de los teclados más modernos de Apple, pero no es ni mucho menos algo imprescindible en el día a día. Lo que tengo claro es que no volveré a un teclado de gran tamaño. El problema mayor, al ser blanco y plata se ensucia con mucha facilidad.

Logitech K120

La recomendación de César Muela

Uso el Logitech K120 (11 euros) desde hace años. Lo elegí porque todos los periféricos que he usado siempre de la marca me han salido buenos (mi ratón B100 es otro ejemplo de ello): duran mucho, no dan problemas y son muy económicos.

Además, en el caso concreto del teclado, me siento muy cómodo escribiendo y el tamaño me parece perfecto para mis manos y mi uso. Cuando se rompa (calculo que a este paso igual es allá por 2050) no dudaré en buscar el mismo modelo.

Logitech K800

La recomendación de Javier Pastor

Siempre me han gustado los teclados de perfil bajo, y hace años compré un Logitech K800 (91 euros) para trabajar. Desde entonces se ha convertido en el inseparable compañero en mi día a día, tanto para la parte profesional como para la parte de ocio.

El teclado me encanta: es bastante silencioso, su retroiluminación ajustable y autónoma funciona estupendamente y dispone de una útil fila de teclas de función que doblan como accesos directos para, por ejemplo, la reproducción multimedia.

Es además inalámbrico y Bluetooth, lo que me permite usarlo con otros dispositivos, y aunque está pensado para Windows yo he acabado usándolo también con mi Mac mini y algunos ajustes para personalizar atajos. Lástima que sea difícil encontrarlo: voy a tener difícil encontrar un modelo que me guste tanto si este se estropea.

Logitech diNovo Edge

La recomendación de Iván Linares

Mi teclado de cabecera acostumbra a ser el del portátil, ya que suelo mover el ordenador allá donde trabajo. Eso sí: cuando estoy en el despacho es mi fiel compañero el Logitech diNovo Edge quien facilita mis tecleos. Compré este teclado mecánico hace años, ni recuerdo la fecha. Y ya está descatalogado, es una lástima: si por desgracia se me estropeara no tendría dudas de que me compraría el mismo.

Las teclas no están excesivamente separadas, es algo que no termina de convencerme de la mayoría de mecánicos; ofrece un buen montón de atajos, como el control de reproducción (me parece muy útil); incluye un selector de volumen y hasta un pequeño trackpad. Éste me es útil cuando al ratón se le acaba la batería.

Es una lástima que Logitech ya no lo fabrique, a mí me salió realmente bueno. Continúa a mi lado desde el inicio. Y el mecanismo de las teclas sigue intacto a pesar de que lo utilizo con mucha frecuencia. Y soy de los que les mola aporrear las teclas al rematar los párrafos…

Más ofertas

Si te haces de Amazon Prime, dispones de 30 días de prueba gratis (después 49,90 euros al año) para disfrutar de envíos rápidos gratis, accesorio prioritario a ofertas, servicios como Prime Video, Prime Music y almacenamiento de fotos ilimitado. Además, si eres estudiante, hacerte de Prime Student cuesta la mitad y dispones de 90 días de prueba.
También puedes probar gratis durante 30 días servicios como Kindle Unlimited o Audible.

Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard.

Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka

–
La noticia Qué teclado utilizan los editores de Xataka: 15 teclados recomendados para productividad, escritura y jugar fue publicada originalmente en Xataka por Eva Rodríguez de Luis .

Casi todos sabemos que Apple es la empresa más grande del mundo y la responsable de uno de los productos tecnológico más deseados del planeta, el iPhone. Los logros de esta firma son, sin dudas, impresionantes, pero lo que muchos desconocen es que parte de su esencia tiene origen en NeXT, una empresa mucho más pequeña fundada a finales de la década de los ochenta por Steve Jobs.

El origen de NeXT fue producto de una serie de eventos, quizá inesperados, que sacudieron a Jobs. En 1980, Apple había pasado de ser una compañía que funcionaba en un garaje en Los Altos, California, a una verdadera tecnológica que estaba experimentando un espectacular crecimiento anual promedio del 533%. En ese momento, Apple empezó a buscar un nuevo presidente ejecutivo.

Un gran cambio en Apple

Por aquel entonces, Mike Markkula, que había sido el primer gran inversor de la empresa, ya no le agradaba la idea de ser el presidente de Apple. Jobs, pese a su fuerte temperamento, sabía que no estaba preparado para asumir el cargo, por lo que ambos empezaron a buscar un reemplazante fuera de la órbita de la empresa. Necesitaban a alguien que pudiera impulsar las ventas de productos, no a alguien tecnológico.

De esta forma, Jobs y Markkula recurrieron a Gerry Roche, un conocido cazatalentos empresarial. Roche no tardó en recomendar a John Sculley. Se trataba del presidente de PepsiCo y el responsable de la campaña “El desafío Pepsi” que había resultado en un auténtico éxito publicitario para hacer frente a su más acérrimo rival, Coca-Cola. Sin embargo, después de una serie de reuniones, Sculley todavía no estaba convencido de abandonar su empresa para pasarse al bando de Apple.

Había llegado un punto en el que Sculley estaba convencido en que podría ofrecerle consejos a Jobs sobre cómo dirigir la compañía desde un lugar externo, como amigo. Steve, no obstante, estaba acostumbrado a conseguir lo que quería y jugó una última carta para intentar persuadirlo. “¿Quieres pasarte el resto de tu vida vendiendo agua azucarada o quieres una oportunidad para cambiar el mundo?”, le dijo. Con ese movimiento no le dejó más remedio que aceptar la propuesta.

La caída de la compañía

Al principio, la relación entre Jobs y Sculley parecía ir de maravillas, pero con el paso del tiempo, la tensión y los desencuentros comenzaron a crecer entre ellos. A mediados de los ochenta, el antiguo ejecutivo de Pepsi no estaba conforme con la forma de liderar de Jobs y, con el apoyo del consejo de administración de la empresa, montó un plan para dejar al margen a la persona que había cofundado Apple hacía menos de una década.

Poco tiempo atrás, durante una reunión en Palo Alto organizada por el presidente de la Universidad de Stanford, Jobs había mantenido una charla con el Nobel de Bioquímica, Paul Berg. El científico le contó sobre los avances en el campo de la genética y el ADN recombinante. Jobs le había preguntado por qué no hacía las simulaciones por ordenador y Berg le había dicho que el tipo de máquinas necesarias para ese trabajo eran demasiado caras.

De acuerdo ‘Steve Jobs’, la biografía autorizada escrita por Walter Isaacson, el joven e intrépido emprendedor recordó aquella conversación. Anteriormente había intentado construir un ordenador tan potente que sería considerado una estación de trabajo y llevaría el nombre de Big Mac, pero el proyecto se había esfumado junto con su pérdida de poder dentro de Apple y la pérdida del título de jefe del grupo de Macintosh. Fue así que Jobs consideró la idea de fundar una nueva empresa de ordenadores.

El nacimiento de NeXT

Sin perder el tiempo, en septiembre de 1985, Jobs le comunicó al consejo de administración de Apple que fundaría su propia empresa, NeXT, y que se llevaría algunos empleados con él. Asimismo, les prometió que los productos de su nuevo proyecto no interferirían con los planes de la empresa de la manzana. Es decir, venderían estaciones de trabajo pensadas para el ámbito educativo y no para los consumidores en general.

Estos movimientos no salieron gratis. Poco tiempo después Jobs renunció a Apple, una compañía que le había quitado el poder que alguna vez tuvo. Y, por si eso fuera poco, la empresa de la manzana demandó a la recién nacida NeXT por “esquemas nefastos” para aprovechar la información privilegiada de los cofundadores. “Es difícil pensar que una empresa de 2.000 millones de dólares con más de 4.300 personas no pueda competir con seis personas en vaqueros”, expresó Jobs ante la demanda que terminó resolviéndose más adelante.

Jobs había invertido 12 millones de dólares de su propio dinero para fundar NeXT. Estaba tremendamente convencido del proyecto, tan convencido que implementó una filosofía diferente a la de Apple. Solo había dos salarios: todos aquellos que se habían sumado a la empresa antes de 1986 recibían 75.000 dólares anuales y todos los que se unieron después 50.000 dólares anuales. Así, algunos empleados recibían más dinero que algunos gerentes. Y, en realidad, no había empleados, sino “miembros” del equipo.

El primer producto de la nueva empresa de Jobs fue el NeXT Computer, una estación de trabajo presentada en 1988. Tenía una CPU Motorola 68030 capaz de alcanzar una velocidad de 25 MHz y se ofrecía de serie con 8 MB de RAM, aunque existía la posibilidad de ampliar este elemento hasta los 64 MB, que en aquellos años era una brutalidad. A nivel de almacenamiento, contaba con una unidad magnetoóptica de 256 MB y se podía adquirir opcionalmente una unidad de disco de 330 MB o 660 MB.

Curiosamente, no tenía una pantalla a color. El monitor, NeXT MegaPixel Display, era un panel CRT monocromático de 17 pulgadas. Lo más valioso del ordenador era su sistema. Este montaba un SO llamado NeXTSTEP que tenía capacidad multitarea y estaba basado en el kernel de Mach y el BSD derivado de UNIX. Algo llamativo era su precio: 6.500 dólares, unos 16.300 dólares actuales, gasto que solo se podían justiciar entidades grandes.

Las ventas fueron más bien modestas, por lo que, en 1989, Jobs llegó a un acuerdo con Businessland, que hasta ese entonces había sido distribuidor de Compaq, par que vendiera los ordenadores NeXT en mercados internacionales. En 1990 llegó la segunda generación de estaciones de trabajo. Una se llamaba NeXT Cube y la otra NeXT Station. Estos ordenadores introducían mejoras como una pantalla a color, procesadores que superaban los 30 MHz, unidades de CD-ROM y la posibilidad de ampliar la memoria RAM hasta 128 MB.

Cambio en el modelo de negocio y compra por parte de Apple

Pese a los esfuerzos de NeXT por aumentar las ventas, estas seguían estando por debajo de lo esperado. En un movimiento inesperado, Jobs decidió alejarse del negocio del hardware y centrarse exclusivamente en el software, permitiendo incluso que otros fabricantes pudieran instalar el sistema operativo avanzado NeXTSTEP. Uno de ellos, precisamente, fue Canon, que invirtió 100 millones de dólares en la compañía con la condición de instalar el SO en sus propias estaciones de trabajo.

En este movimiento, NeXT Computer pasó a llamarse NeXT Software y despidió más de la mitad de su plantilla. La compañía se centró en desarrollar OpenStep Entreprise API orientada a objetos y el servidor de aplicaciones WebObjects. Mientras que el primero ofrecía un entorno similar al SO NeXTSTEP para otros sistemas, incluido Windows, el segundo permitía ejecutar aplicaciones web en todo tipo de ordenadores.

Como señala Isaacson, Apple no estaba pasando por su mejor momento y Jobs todavía tenía la esperanza de regresar a la empresa que cofundó, pero de manera digna. Durante unas vacaciones en Hawaii, su amigo y consejero delegado de Oracle, Larry Ellison, le propuso la idea de ayudarlo a reunir 3.000 millones de dólares en financiación para comprar Apple. “Compraré Apple, tú conseguirás el 25 % de la compañía de inmediato al convertirte en su consejero delegado, y podremos devolverle su gloria de tiempos pasados”, le dijo para intentar convencerlo.

Jobs, sin embargo, decidió dejar pasar esa oferta alegando que no era la clase de persona que presentaba una opa hostil —movimiento que, recordemos, sí estuvo dispuesto a hacer Elon Musk para comprar Twitter—. La cuota de mercado de Apple había caída hasta el 4% del 16% que gozaba a finales de la década de los ochenta y Gil Amelio, un ingeniero de investigación de la empresa, se había convertido en su consejero delegado.

Apple tenía un gran problema con el sistema operativo de sus ordenadores: había envejecido rápidamente. Ante este panorama, la compañía empezó a considerar varias opciones. Un proyecto en marcha llamado Copland (BeOS), aunque avanzado, parecía no ser la solución a lo que buscaba la compañía de Cupertino, ya que no estaría listo para el lanzamiento de su próxima generación de productos. Necesitaba un SO con protección de memoria, comunicaciones de red y una capa de aplicación orientada a objetos con urgencia.

La empresa consideró usar el sistema operativo Solaris de Sun e incluso Windows NT de Microsoft. Bill Gates se había entusiasmado con la idea y empezó a negociar personalmente con Amelio como sugirió el propio cofundador de Microsoft en una entrevista de All Things Digital en 2007. La mejor posibilidad estaba en alcanzar un acuerdo con NeXT para utilizar su sistema operativo, pero Amelio había discutido hace tiempo atrás con Steve y no tenía el valor de llamarlo.

Pese al mal desenlace del pasado, Apple empezaba a recibir señales de que NeXT estaría dispuesta a llegar a un acuerdo. Las negociaciones empezaron por los mandos medios y avanzaron hasta un momento en el que Jobs volvió a Cupertino después de once años. Finalmente, Apple compró NeXT en 1997 por 429 millones de dólares y 1,5 millones de acciones en un acuerdo que contemplaba que parte del sistema operativo de NeXT se utilizaría para desarrollar una nueva versión de Mac OS llamada Mac OS X.

Como parte del trato, Jobs volvió a Apple. Primero como consultor externo, después como director ejecutivo interino y, en 2000, como director ejecutivo permanente. En este cargo permaneció hasta su renuncia el 24 de agosto de 2011, tiempo antes de su muerte el 5 de octubre de ese mismo año. Durante se tiempo, Jobs impulsó algunos de los cambios más dramáticos en la empresa, como reordenar su línea de productos y apostar por el desarrollo de la nueva versión del SO.

NeXT, en cierto modo, podría ser considerado como un fracaso. En total vendió 50.000 estaciones de trabajo, pero su esencia, incluido su talento, fueron los elementos que ayudaron a salvar a Apple. La tecnología de NeXTSTEP se convirtió en el núcleo de Mac OS X, incluso algunos elementos de la interfaz gráfica también nacieron en este SO, como el Dock, el menú servicios y la vista “Columna” del Finder.

Pero antes de todo esto, cuando NeXT todavía no había sido comprada por Apple, Tim Berners-Lee, conocido como “el padre de la World Wide Web”, utilizó una estación de trabajo NeXT para desarrollar el primer navegador y servidor web. id Software utilizó estas máquinas para desarrollar la icónica serie de videojuegos ‘Doom’. Muchas máquinas también se convirtieron en estaciones de trabajo de la CIA y de la NRO (Oficina Nacional de Reconocimiento).

Imágenes: Wikimedia Commons | Paul Rand (NeXT) | Bernard Gotfryd Marcin Wichary

En Xataka: Así es como Microsoft perdió su primera batalla contra Steve Jobs y la legendaria NeXT: un exdirectivo lo cuenta desde dentro

–
La noticia Qué fue de NeXT, la compañía que fundó Steve Jobs al abandonar Apple y que terminó siendo su salvación fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

Solo durará un mes y el precio único es de 19,99 euros, pero Gol Mundial puede llegar a salir muy caro si no se utiliza correctamente. El elemento central de todo esto es un pequeño código numérico que aparece durante unos segundos durante la retransmisión de los partidos.

No es el único servicio que lo utiliza, pero a todos los espectadores que estén viendo el Mundial de Qatar 2022 a través de Gol Mundial puede llamarles la atención. Os explicamos para qué sirve y por qué puede derivar en importantes multas.

El código de Gol Mundial para detectar streamings no permitidos. Este código numérico es una tecnología que en su día desarrolló Canal+ para detectar streamings por internet no autorizados. Solo aparece unas dos o tres veces por partido y no más de unos segundos, pero sirven para comprobar que la emisión es correcta. El número no es otro que el de abonado del cliente. Un identificador para comprobar que cada emisión pertenece únicamente al usuario suscrito.

Según describe la Política de Privacidad de Gol Mundial:

MEDIAPRODUCCIÓN asociará a los Clientes un código denominado “finger print”, el cual aparecerá periódicamente en pantalla cada vez que visualice los contenidos audiovisuales transmitidos o retransmitidos. Este código sirve para poder identificar a aquellos Clientes que hacen un uso indebido o fraudulento de la Plataforma y de los Servicios

Nada de utilizar Gol Mundial en bares o compartir cuenta. El código sirve por tanto para detectar usos indebidos, ya que gracias a él saben a quién pertenece cada emisión. Entre estos usos está el no poder utilizarse en bares o restaurantes, ya que para ello está la opción BarTV. Es decir, Gol Mundial únicamente existe para uso personal. Nada de compartir cuentas, retransmitir la imagen por streaming o compartir la cuenta con múltiples usuarios al mismo tiempo.

Multa mínima de 5.000 euros. Como apunta el abogado Jorge Morell, especializado en Derecho Tecnológico, las Condiciones de Gol Mundial aplican una penalización mínima de 5.000 euros en “incumplimientos menos graves” y “a pequeña escala”. Una multa considerable teniendo en cuenta que el coste es de únicamente 20 euros.

Indemnización desproporcionada. Morell explica que “nunca se definen los conceptos de “incumplimiento menos grave” o “pequeña escala”, lo que siempre es problemático en condiciones generales de contratación” e indica que “las cláusulas que impongan una indemnización desproporcionadamente alta al consumidor que no cumpla sus obligaciones, serán consideradas abusivas y por tanto nulas”.

Es decir, penalizar con un mínimo de 5.000 euros es excesivo para un servicio tan concreto y en muchas casos esa multa no sería aplicable. Quizás encaje si se utiliza Gol Mundial para un bar, pero si lo que haces es compartirlo con familiares o amigos, esa multa estaría fuera de lugar.

En Xataka Home | Gol Mundial es la mejor forma y más barata de ver todo el Mundial de Qatar en 4K: lo hemos probado y da lo que promete

–
La noticia El código de Gol Mundial puede salir caro: la multa a quienes comparten es de mínimo 5.000 euros fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Vamos a explicarte todo lo que necesitas saber para usar tu móvil o tablet como lector de libros electrónicos, ayudándote a tener la mejor experiencia. Te diremos los consejos para aprovechar los dispositivos al máximo para este fin, cosas a tener en cuenta, y te diremos las aplicaciones que puedes usar para conseguir el móvil en eReader.

De esta manera, podrás usar cualquier móvil o tableta, ya sea el que usas siempre o uno viejo que quieras reciclar y reutilizar para otra cosa. Y para terminar, también te diremos varias páginas donde descargar libros electrónicos gratis y así poder empezar ya mismo con la lectura.

Tu móvil o tablet para leer libros electrónicos

La mejor experiencia a la hora de leer un libro suele ser siempre leerlo en formato físico, con las páginas y la tinta impresa que te proporcionan una sensación única. En un intento de recrear esta experiencia en lo máximo posible, los lectores de libros electrónicos recurren a la tinta electrónica, que es algo que se hace muy agradable a la hora de leer y no cansa para nada la vista.

Leer en la pantalla de un móvil o tablet nunca va a ser una experiencia comparable, porque son pantallas más luminosas que las de un libro electrónico y cansan más a la vista. Pero no todo el mundo puede permitirse un libro electrónico, por lo que no viene de más saber que un viejo móvil o una tableta también pueden ofrecerte experiencias parecidas.

La manera de hacer esto es mediante aplicaciones específicas que te ayudan a convertir tu móvil en un lector de libros electrónicos. Son aplicaciones que se encargan de ajustar tu pantalla y su iluminación a las mejores condiciones posibles para poder leer con la menor fatiga posible para tus ojos.

Otro de los beneficios de estas aplicaciones es que suelen permitirle leer libros en cualquiera de sus tipos de archivo, sin tener que convertir los PDF, ePub, MOBI, AZW3 o BbeB. Esto te va a quitar incluso algunos de los dolores de cabeza de los libros de tinta electrónica.

Algunos consejos para leer en el móvil

Si vas a utilizar un móvil o una tableta para leer convirtiéndolo en un lector de libros electrónicos, debes tener en cuenta algunas cosas para que la experiencia sea lo más agradable posible. Ya no sólo para que la fatiga ocular sea menor, sino también para que todo esté bien organizado.

En primer lugar, no vas a necesitar hacer calibraciones complejas ni configurar la pantalla de determinada manera. La aplicación que uses ya adaptará tu pantalla y el contenido de manera que provoque la menor fatiga visual posible. Tendrás opciones para elegir fondos de pantalla que no te cansen tanto a la manera de leer, y en muchos casos habrá más de una opción para que elijas la que más te conviene.

Pero si estas opciones no impiden que se te cansen los ojos, de forma manual puedes ajustar el brillo de la pantalla a la luminosidad de tu habitación. Si tienes el brillo a tope cuando estás a oscuras con una lamparita, será una experiencia desagradable, por lo que cuanta menos luz haya en el ambiente menos brillo debes tener en la pantalla del móvil.

Si tu móvil tiene algún modo de lectura o modo nocturno es recomendable que lo actives para leer. Estos modos suelen reducir la luz azul de la pantalla, dándole un aspecto más cálido y anaranjado. Para un uso normal puede que te parezca incómodo, pero a la hora de leer durante un rato largo será una experiencia mucho más agradable y se te cansarán menos los ojos.

Casi todas las opciones de la lista tienen opciones de personalización. Puede que en una primera prueba alguna no te guste, pero te recomiendo que explores sus opciones de configuración para adaptarlas a tus necesidades, mirando las maneras en las que se pasan página, los colores, la interfaz, y todos los cambios que puedas hacer para hacerlas más tuyas.

También vas a ver que en nuestra lista de aplicaciones vas a tener varias opciones interesantes. No te quedes con la primera app que pruebes y explora todas las opciones hasta dar con una que te guste más. Hay las suficientes opciones como para encontrar una que sea especialmente cómoda para ti.

De la misma manera, tampoco juzgues todas las aplicaciones por su versión gratuita. Posiblemente haya alguna con la que la versión gratuita sea más que suficiente, pero muchas otras ofrecen opciones extra que pueden ser interesantes. Si una aplicación te está gustando mucho, puedes darle una oportunidad a su versión de pago comprándola.

Relacionado con lo anterior, ten en cuenta que muchas aplicaciones gratuitas van a tener anuncios para obtener beneficios. Sin embargo, siempre vas a tener una versión de pago no demasiado costosa con la que quitar los anuncios además de recibir las funciones extra.

Aunque no es algo esencial a la hora de leer, también es importante tener una biblioteca de libros bien organizada. Tenerlos todos en una misma carpeta, configurar bien en la aplicación las carpetas donde los tienes, intentar dejar bien claros los nombres de archivo, etcétera. Es importante para no perder tiempo buscando un libro que tienes en el móvil, y para saber siempre dónde te quedaste leyendo.

Y por último, si vas a utilizar un dispositivo antiguo para darle un uso exclusivo como lector de libros, es recomendable restablecerlo de fábrica. Y cuando vuelvas a empezar, no le instales más aplicaciones de las estrictamente necesarias. Tampoco vincules tus cuentas de otros servicios. Las aplicaciones de mensajería o correo electrónico que se están refrescando cada poco tampoco las instales si solo quieres leer y no quieres usar el dispositivo para charlar o hacer otras cosas.

La idea con esto es que el móvil o tableta esté lo más ligero posible y que no tenga aplicaciones que consumen batería para que la autonomía te dure el mayor tiempo posible y que así no tengas que estar cargándolo cada dos por tres. Cuantas menos aplicaciones y servicios tengas instaladas o vinculados, más durará la batería del móvil o la tableta.

Mejores apps para convertir tu móvil o tablet en eReader

Ahora, vamos con una lista de X aplicaciones con las que puedes convertir tu móvil o tablet en un lector de libros electrónicos. Son la punta de la lanza, las apps más destacadas y recomendadas para tener la mejor experiencia posible a la hora de leer en el móvil. En cada una vamos a incluir también los enlaces para descargarlas.

Amazon Kindle

Amazon es famosa por su gama de libros electrónicos Kindle, que son de los mejores a la hora de permitirte leer libros electrónicos como si fueran libros de papel. Sin embargo, también tiene una aplicación móvil con la que adaptar tus dispositivos en la manera de lo posible a cómo es la experiencia con el Kindle.

Evidentemente, Amazon barre para su casa y la experiencia de Kindle está orientada a que consumas los libros electrónicos que puedes comprar en Amazon, aunque también puedes exportar otros. También te permiten elegir el fondo de pantalla, la fuente, el tamaño de la letra, el brillo, y tiene funciones extras como de subrayado o de buscar palabras en el diccionario.

• Disponible en Google Play para Android y la App Store para iOS.

Google Play Libros

Google también tiene su propia aplicación para leer libros, y que está disponible tanto para Android como para iOS. En su contra hay que decir que no es tan completa como la de Amazon, aunque aunque a su favor está que además de los libros comprados en Google Play también puedes leer archivos PDF y libros descargados de páginas de terceros en distintos formatos.

La app de Google Play Libros te va a permitir cambiar el tamaño y la fuente del texto, así como el color de los elementos que ves en pantalla para adaptar la lectura. También puedes añadir marcadores para recordar páginas, y tiene opción para que el libro se lea en voz alta. También tienes diccionario offline, modo oscuro, y puedes usar las teclas de volumen para pasar páginas.

• Disponible en Google Play para Android y la App Store para iOS.

Apple Libros

Se trata de una aplicación creada por Apple para sus propios dispositivos. Aquí, la peor noticia es que es una app muy hermética, y que está diseñada para los libros que compres en su propia tienda interna de libros. Sin embargo, existen métodos para poder importar archivos PDF o ePubs.

Pero si eres de esas personas a las que no le importa gastar dinero en libros, o has comprado alguno de los libros que siempre hay en oferta y gratis, entonces esta app tienes funciones interesantes. Además de todas las opciones de personalización, te permite crear objetivos de lectura para obligarte a leer determinados minutos al día y así motivarte.

• Disponible en la App Store para iOS

Kobo Books

Una aplicación que viene a ser una alternativa a la de Amazon, pero creada por Kobo para su propia tienda de libros electrónicos. Aquí, te limitas a comprar libros desde su tienda oficial, aunque tienes beneficios como que Kobo aprende de tus gustos y te hace recomendaciones personalizadas de nuevos libros.

• Disponible en Google Play para Android y la App Store para iOS.

Moon+ Reader

Más allá de las aplicaciones creadas por grandes empresas, también tienes otras como Moon+ Reader, una de las más completas que puedes encontrar. Tiene soporte para una enorme cantidad de formatos, y es compatible con varias bibliotecas online, lo que todavía te lo pone más fácil. Lo malo es que es solo para Android.

Es completamente personalizasble con más de diez temas diferentes, y tienes varias maneras de avanzar por las páginas, como por ejemplo con pantalla táctil o botones de volumen. También tiene modos de autodesplazamiento. Tienes una versión gratis un poco limitada, pero también una de pago por diez euros.

• Disponible en Google Play para Android

KyBook 3

De una app exclusiva para Android, pasamos a una exclusiva para iOS. KyBook 3 soporta la mayoría de formatos de libros electrónicos que existen, tanto de libros como de cómics. Además, tiene acceso a catálogos OPDS, que son librerías abiertas y gratuitas donde obtener libros libres, incluyendo soporte .onion para catálogos en la Dark Web.

La aplicación tiene también un modo de lectura cómodo, un sistema de anotaciones, posibilidad de guardar los libros en la nube y un estético catalogador de títulos. Tienes varios temas con diferentes patrones de colores, modos de pasar página o de paso automático de página, y tecnología de texto a voz para convertir libros en audiolibros. También hay un modo de pago con todavía más opciones.

• Disponible en la App Store para iOS.

ReadEra

Otro lector de libros electrónicos exclusivo para Android. Su gran aliciente, desde luego, es que es gratuito y sin anuncios. Además es muy completa y no le faltan opciones, lo que la convierte en una de las mejor valoradas de la tienda de aplicaciones de Android.

El lector tiene soporte para los principales formatos de libro electrónico, como PDF, EPUB, DOC, DOCX, MOBI, FB2, TXT u ODT, y es capaz de descargar los libros que tengas en la memoria interna del móvil. También tienes varios temas visuales para leer cómodamente, y la posibilidad de ordenar documentos por autor y serie.

• Disponible en Google Play para Android.

Lithium

Se trata de una aplicación para leer libros electrónicos en Android, que destaca principalmente porque es una de las más económicas con una versión Pro de apenas 2 euros. Esta versión, añade opciones como la posición de lectura.

Tanto en su versión gratis como en la de pago vas a tener detección automática de libros en la memoria de tu móvil con soporte para varios formatos, distintos modos de visualización, poder cambiar entre vista por páginas o por scroll, o la posibilidad de subrayar y tomar notas de los libros.

• Disponible en Google Play para Android.

eReader Prestigio

Y terminamos con otra aplicación que también es exclusiva para Android. Está también muy bien valorada, y cuenta con una interfaz visual y elegante, con soporte para los principales formatos de libros electrónicos. Te permite crear una cuenta de usuario para sincronizar la lectura entre varios dispositivos.

Además, con la cuenta de usuario también vas a acceder a una tienda propia con más de 50.000 libros. Una de sus funciones estrella es poderse conectar con Dropbox o Google Drive para acceder a libros electrónicos que hayas guardado en la nube

• Disponible en Google Play para Android.

Y ahora, a empezar con libros gratis

Y para terminar, te traemos una pequeña lista con páginas para descargar libros gratis. Son páginas totalmente legales donde obtener libros de dominio público o que no tienen copyright, o incluso otras páginas donde de vez en cuando regalan algunos libros gratos de forma ocasional.

• Amazon.es: En la tienda online de Amazon puedes comprar miles de libros, pero también hay algunos gratuitos. Busca el término Libros Gratis en el buscador de Amazon para encontrarlos, y cuando entres en la ficha de uno que quieras podrás añadirlos a tu cuenta sin coste. Hay decenas de libros clásicos y puede que también títulos modernos.
• La Casa del Libro: Otra de las grandes tiendas online de libros a nivel nacional. Ofrecen libros gratuitos, aunque algunos son en ePub con DRM, lo que quiere decir que están vinculados de manera que solo puedes leerlos en sus dispositivos. Pese a eso, tienes otros que puedes descargar e importar a tu móvil sin problemas.
• Project Gutenberg: Un proyecto online e internacional en el que se han recopilado más de 60.000 libros gratuitos, tanto en el formato de Kindle como en ePub. Son libros de todo el mundo y en múltiples idiomas, cuyos derechos de autor han expirado y pueden distribuirse sin coste.
• Biblioteca nacional: La Biblioteca nacional de España, que cuenta con un portal propio de documentos gratis recopilados por la entidad. Dibujos, fotografías, libros, grabados, hay de todo.
• Biblioteca virtual Miguel de Cervantes: Otra institución española que ofrece un catálogo de contenidos digitalizados gratis, incluyendo libros. Lo malo es que no están en formato eBook, o sea que vas a tener que ocuparte de convertirlos.
• Bubok: Es una web española donde cualquier autor puede autopublicar sus libros sin depender de nadie más. La mayoría son de pago, no viven del aire, pero también hay algunos que son gratuitos y te permiten conocer a nuevos autores.
• Literanda: Una editorial y librería online independiente, que trabaja en publicar textos literarios clásicos en formato electrónico y gratis. Son clásicos de dominio público, aunque como también permiten a cualquiera autopublicar libros quizá también puedas descubrir nuevos autores.
• OpenLibra: Se trata de una biblioteca digital libre, donde vas a encontrar eBooks gratuitos de todo tipo. Se especializa sobre todo en libros de temas técnicos e informáticos, por lo que si te interesa leer sobre eso es un sitio al que ir.
• The eReader Cafe: Se trata de una peculiar página con una finalidad muy concreta: listar los libros que llegan gratis a Amazon, aunque apuntan a la página estadounidense de la tienda online.
• BookBub: Otra página que busca y te lista ofertas temporales con eBooks gratis. Una buena web que visitar de vez en cuando para intentar pescar libros gratis de una veintena de géneros.
• Open Library: Una gigantesca librería online con cientos de miles de libros gratis. Casi todos suelen ser de autores clásicos que ya no tienen derechos de autor. A su favor, tener múltiples formatos por libro, poder leerlos online, y una buena organización con buscador propio.
• Open Culture: Un blog dedicado a la cultura, especializándose en esa que es abierta y gratuita. Con este fin, recopila más de 800 obras gratuitas en formato eBook, aunque no almacenándonos sino apuntando a las páginas donde se alojan.
• eBiblio: Una metaplataforma pública, que es una iniciativa española. La idea es tener una plataforma de préstamos de libros electrónicos. Es una web descentralizada, con redes de bibliotecas públicas en cada comunidad autónoma.

• Book Lending: Otra iniciativa de préstamo de libros electrónicos, que son gratis durante un tiempo determinado. Es en inglés.
• ManyBooks.net: Otra página que cataloga libros gratuitos en inglés en distintos formatos. Tiene su propio sistema de reviews, para que los lectores puedan dejar sus opiniones y tú puedas valerte de ellas para ver qué libros te interesan o cuáles son los mejor valorados.

–
La noticia Tu móvil o tablet como lector de libros electrónicos: consejos, aplicaciones para hacerlo y dónde bajar libros gratis fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal Fernández .

WhatsApp va camino de convertirse en una “superapp“. Primero era un simple indicador de “estados” de cada contacto. Luego pasó a ser una herramienta de mensajería personal y grupal. Luego se abrió como herramienta comercial. Y ahora apunta hacia los pagos y las compras directas. Las “superapps” como concepto son aplicaciones como WeChat en China, o como ‘X‘, la superapp que planea lanzar Musk tras la compra de Twitter.

Aplicaciones que hacen de todo, o casi-de-todo. Integran mensajería, red social, pagos, compras, movilidad, contenido multimedia… Y empiezan a ser tendencia. Haciendo un poco de parodia de algunos de los titulares que a veces usamos en esta casa… no es una buena noticia.

“Producto Máximo Viable”

Es algo relativamente común en el software que se hace popular, logra una buena facturación y empieza a crecer. Busca seguir creciendo a costa de añadir más y más funciones respecto a su producto, integrando ampliaciones de lo que ya hacía o funciones totalmente nuevas.

Aquí merece la pena pararse en un artículo publicado en abril por Clive Thompson. ‘Es hora de un ‘Producto Máximo Viable’‘. En él hablaba de lo idóneo que resultaría que desarrolladores de software empezaran a centrarse en un concepto como este, en contraposición al habitual ‘Producto Mínimo Viable’.

Esto es: en lugar de buscar un límite por debajo sobre el cual partir al hacer un lanzamiento, fijar unos límites máximos sobre los cuales el producto ya no debería seguir creciendo. Al menos no crecer por crecer.

Esto quizás suena a suicidio en la era del crecimiento indefinido, pero hay más formas de crecer. Y no sería el primer tipo de negocio que evoluciona de otros modos.

Sería un pensamiento en la línea de “ok, esta aplicación ya tiene todo lo que tiene sentido que ofrezca, no vamos a seguir explorando opciones nuevas, solo mejorar las ya existentes salvo que llegue algo totalmente revolucionario”. Por ejemplo, integrar GPT-3 en un editor de texto o un gestor de notas.

John Gruber escribió en Daring Fireball unos comentarios al respecto:

Una forma de pensarlo es que el software debe diseñarse un poco más como el hardware. Un MacBook 2022 no tiene más botones o puertos que uno de hace 20 años. De hecho, los MacBooks tienen menos puertos. Es principalmente software donde hay una tentación de seguir expandiéndose en alcance sin fin.

Exactamente eso. Un portátil, un televisor, unos auriculares. Son productos que esencialmente son los mismos desde hace décadas. Se han hecho técnicamente mejores, han ganado funciones que han cambiado el paradigma, han perdido otros elementos, pero esencialmente son lo mismo.

Ahora pensemos en el software. Decía Clive Thompson el ejemplo de Microsoft Word, que debutó en los años noventa con una interfaz clara donde era sencillo encontrar cada función… y fue creciendo en posibilidades hasta convertirse en una parrilla con centenares de botones.

Microsoft puso algo de orden a partir de cierto momento llevando las pestañas a la barra superior, pero el problema de fondo seguía siendo el mismo: demasiadas funciones. Hay que decir que recientemente detectó el problema y se esforzó en lograr nuevamente la simplicidad. Pero durante este tiempo hemos visto algunas aberraciones.

Facebook, tres cuartos de lo mismo: de cinco funciones en sus inicios a cada vez más inclusiones que fueron complicado poder hacer cualquier cosa en ella.

Cuando uno se encuentra con aplicaciones que se han mantenido fieles a la simplicidad siente una sensación tan reconfortante como una manta cálida. Una de mis favoritas es Things, de CulturedCode. Han pasado los años y se ha mantenido impertérrita a modas y ampliaciones gratuitas.

–
La noticia No necesitamos más software que haga cada vez más. Necesitamos que mejoren lo que ya hacen fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

Adelanto de HBO para ir abriendo apetito. Coincidiendo con la CCXP 2022 la plataforma ha lanzado el tráiler final de la adaptación de ‘The Last o Us’, el aclamado videojuego de Sony PlayStation que gira en torno a las aventuras y desventuras de Joel y Ellie en un EEUU postapocalíptico.

El vídeo, de poco más de dos minutos, presenta a los personajes principales, un universo postapocalíptico y parte de la trama, que deja entrever en parte la relación entre los dos personajes principales del videojuego. El avance promete otra joya de Craig Mazin, uno de los creadores de la serie junto a Neil Druckmann y detrás también del celebrado drama histórico ‘Chernobyl’.

Los dos personajes principales están encarnados por Pedro Pascal, quien da vida al contrabandista Joel y Bella Ramsey, que interpreta a Ellie, la última esperanza de la humanidad.

Viejos conocidos entre el plantel y los creadores

A Pascal lo veremos en breve también en la tercera temporada de la serie ‘The Mandalorian’ y a Ramsey la hemos visto en ‘Juego de Tronos’, donde daba vida a la joven noble Lyanna Mormont.

Aquí encarnará a una joven que podría ser la clave de la cura para frenar un virus que amenaza con acabar con el mundo. El reparto lo completan, entre otros, Gabriel Luna, Anna Torv, Nico Parker, Storm Reid, Merle Dandridge, Jeffrey Pierce, Lamar Johnson, Keivonn Woodard o Elaine Miles.

The official #TheLastOfUs trailer is here.

From the Emmy award-winning creator of Chernobyl and the creator of the acclaimed video game, The Last of Us premieres January 15 on @hbomax. pic.twitter.com/os9eoannJz

— HBO (@HBO) December 3, 2022

HBO ha confirmado además que la serie se estrenará en HBO poco después de las Navidades, el 15 de enero. Aquí, en España, podremos empezar a disfrutarla al día siguiente por HBO Max.

Hasta entonces tenemos el trailer, que promete una adaptación fundamental del videojuego.

Imagen de portada: HBO

–
La noticia HBO lanza el tráiler final de la serie ‘The Last of Us’: qué promete y cuándo podremos ver la adaptación del popular videojuego fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Nací en 1990, así que soy de las últimas generaciones que guarda recuerdos previos al mundo que trajo Internet. Y recuerdo bien los primeros días usando Internet, en 2001, con once años, entrando en webs de fútbol o de Pokémon, con los ojos como platos. No tanto por lo que encontraba, sino por lo que suponía: una ventana para el futuro, la sensación de que venía algo muy grande. Información, entretenimiento, posibilidades… Indescriptible.

Las dos décadas que han pasado han dejado momentos chulos y evoluciones majas, pero nunca había vuelto a sentir esa sensación y por supuesto no creí que volviese a sentirla. Quizás mucho más adelante con otra gran revolución. Con GPT-3.5, esa sensación ha vuelto.

GPT-3.5 es un sistema de inteligencia artificial conversacional desarrollado por OpenAI, un modelo avanzado de comprensión y generación de textos. Desde que lo he utilizado, he vuelto a tener la misma sensación de cuando usé Internet por primera vez siendo niño. Responde a lo que sea, y conecta ideas.

Responde aquello que hasta ahora solo podía ser respondido tras una búsqueda en Google y varias páginas vistas hasta hacerse una foto completa. Todo es más rápido con GPT-3.5. Esta versión tiene algunas mejoras respecto a su antecesora, pero la más destacable es que tiene memoria, recuerda los mensajes anteriores y los usa como contexto. Algunos desarrolladores la usan para pedirle fragmentos de código, o incluso que mejor los que han escrito… con éxito.

Es posible pedir estructuras de guión y descripciones de personajes para crear el guión de una película o un libro, es posible pedir que redacte unas cláusulas legales genéricas, y es posible pedirle que cree directamente aplicaciones y scripts funcionales.

Ahí van algunas muestras de las conversaciones con ChatGPT, sin edición de ningún tipo. Atención a las respuestas que ofrece.

Temas xatakeros

¿Me recomiendas algunos medios de comunicación sobre tecnología en español?

Claro, hay varios medios de comunicación en español que se dedican a la tecnología y pueden ser una buena fuente de información sobre el tema. Algunos de ellos son:

Xataka: es uno de los medios de tecnología más importantes en español y ofrece noticias, análisis y opiniones sobre tecnología, ciencia, videojuegos y entretenimiento.

El Androide Libre: es un medio de comunicación especializado en Android y ofrece noticias, análisis y tutoriales sobre el sistema operativo de Google.

El Mundo Tecnología: es una sección del periódico español El Mundo que se dedica a la tecnología y ofrece noticias y análisis sobre el último en tecnología.

Vida Extra: es un medio de comunicación en español que se dedica a la cultura geek y ofrece noticias, análisis y opiniones sobre videojuegos, ciencia ficción, cómics y tecnología.

Computer Hoy: es una revista especializada en tecnología que ofrece noticias, análisis y tutoriales sobre informática, smartphones y nuevas tecnologías.

Espero que estos medios te ayuden a mantenerte informado sobre la tecnología en español.

Muchas gracias. Yo trabajo en Xataka.

¡Qué coincidencia! Me alegro de que mencionara a Xataka como uno de los medios de tecnología en español. Es un gran medio y seguro que ofrece información de calidad sobre el tema. ¡Buen trabajo!

Gracias. ¿Deberíamos abrir una sección de fútbol en Xataka

Eso depende de la línea editorial de Xataka y de su público objetivo. Si la mayoría de sus lectores están interesados en el fútbol y si ustedes creen que pueden ofrecer contenido de calidad sobre el tema, entonces quizás abrir una sección de fútbol sea una buena idea. Sin embargo, si el fútbol no está relacionado con la tecnología y si no se ajusta a la línea editorial de Xataka, entonces quizás no sea una buena idea. En cualquier caso, la decisión final depende de ustedes y de lo que crean que es mejor para su medio.

Entiendo. Veremos qué opina María sobre ello. Por otro lado, estoy pensando en renovar mi teléfono móvil. ¿En qué debería fijarme a la hora de escoger un móvil nuevo?

Al elegir un nuevo teléfono móvil, hay varios aspectos que debes tener en cuenta para asegurarte de que estás obteniendo un dispositivo que se adapte a tus necesidades y preferencias. Algunos de los factores que puedes considerar son:

Pantalla: la calidad de la pantalla es un factor importante a la hora de elegir un móvil nuevo. Asegúrate de que la resolución sea alta y que la pantalla tenga una buena calidad de imagen.

Batería: la duración de la batería es otro factor importante, ya que no quieres que tu teléfono se agote rápidamente. Busca dispositivos que ofrezcan una buena autonomía y que permitan cargar la batería de forma rápida.

Cámara: si te gusta hacer fotos con tu teléfono, asegúrate de elegir un dispositivo con una buena cámara que te permita hacer fotos de alta calidad.

Procesador: el procesador es el cerebro de tu teléfono y es importante que sea potente para que el dispositivo pueda manejar aplicaciones y juegos pesados de forma fluida.

Memoria: asegúrate de que el teléfono tenga suficiente memoria interna y que también admita tarjetas de memoria externas para ampliarla si es necesario.

Sistema operativo: elige un sistema operativo que te guste y que ofrezca las funcionalidades que necesitas. Android y iOS son las opciones más populares.

Tener en cuenta estos factores te ayudará a elegir un teléfono móvil que se adapte a tus necesidades y preferencias.

A quién quiero engañar, seguro que será un iPhone. Muchas gracias igualmente. También planeo comprarme un coche, pero no sé si es buena idea que sea eléctrico.

Si solo usas el coche para hacer viajes cortos y no sueles recorrer grandes distancias, un coche eléctrico podría ser una buena opción. Los coches eléctricos tienen muchas ventajas, como una mayor eficiencia energética, un funcionamiento más silencioso y una menor emisión de gases de escape, lo que los hace más amigables con el medio ambiente. Además, muchos coches eléctricos tienen una aceleración y una potencia superiores a los coches de gasolina, lo que los hace más divertidos de conducir.

Sin embargo, hay algunos factores que debes tener en cuenta antes de comprar un coche eléctrico. En primer lugar, debes asegurarte de que tienes acceso a una estación de carga cerca de tu casa, ya que necesitarás cargar el coche regularmente para que pueda funcionar. También debes tener en cuenta que los coches eléctricos suelen ser más caros que los de gasolina, aunque a largo plazo pueden resultar más económicos debido a su mayor eficiencia energética.

En resumen, si solo usas el coche para hacer viajes cortos y tienes acceso a una estación de carga cerca de tu casa, un coche eléctrico podría ser una buena opción para ti. Sin embargo, si necesitas un coche para recorrer grandes distancias o si no tienes acceso a una estación de carga cerca de tu casa, un coche de gasolina podría ser más adecuado para ti.

Cultura

De acuerdo. Cambiemos de tema. ¿Por qué se separaron los de Daft Punk?

El grupo de música electrónica francés Daft Punk se separó en 2021 después de 28 años de carrera. La noticia de su separación fue confirmada por su representante en un comunicado publicado en su cuenta de Twitter. En el comunicado, se indicó que la separación se debió a “diferencias creativas” entre sus miembros, Thomas Bangalter y Guy-Manuel de Homem-Christo.

Daft Punk fue uno de los grupos más influyentes de la música electrónica y dejó una huella duradera en la cultura pop gracias a su música y a sus icónicas máscaras. Desde su formación en 1993, el dúo lanzó cuatro álbumes de estudio y colaboró con numerosos artistas de renombre, como The Weeknd, Pharrell Williams y Nile Rodgers.

Aunque la separación de Daft Punk es una noticia triste para sus fans, su legado musical seguirá vivo y continuará inspirando a futuras generaciones de músicos.

Hay muchas series excelentes que puedes disfrutar si te gustan Seinfeld, The Office y The Leftovers. Algunas recomendaciones que podrían interesarte son:

Friends: es una sitcom clásica que sigue a un grupo de amigos que viven en Nueva York y sus aventuras cotidianas.

Parks and Recreation: es una comedia que sigue a Leslie Knope, una funcionaria del departamento de parques y recreación de un pequeño pueblo en Indiana, y su equipo mientras tratan de mejorar la calidad de vida de la ciudad.

Black Mirror: es una serie de ciencia ficción que explora las posibles consecuencias negativas de la tecnología en nuestra vida cotidiana. Cada episodio presenta una historia diferente y autónoma.

Mad Men: es una serie de drama que se desarrolla en los años 60 en la agencia de publicidad Sterling Cooper, y sigue a Don Draper, uno de sus ejecutivos más exitosos, y su vida personal y profesional.

Game of Thrones: es una serie de fantasía épica que sigue a varias familias nobles que luchan por el control del Trono de Hierro en un mundo ficticio.

The Good Place: es una comedia que sigue a Eleanor, una mujer que despierta en el “buen lugar” (un lugar después de la muerte donde solo van las personas buenas) y tiene que aprender a ser buena para no ser descubierta y enviada al “mal lugar”.

Espero que alguna de estas series te guste y te diviertas viéndolas.

¿Qué personajes de ficción son similares a George Costanza

George Costanza es un personaje de la serie de televisión Seinfeld, y es conocido por ser un hombre astuto y astuto, pero a menudo se encuentra en situaciones embarazosas y desafortunadas. Algunos personajes de ficción que comparten algunas similitudes con George Costanza son:

Homer Simpson: es el protagonista de la serie de televisión Los Simpson y es conocido por ser un hombre perezoso y desorganizado que a menudo se encuentra en situaciones ridículas.

Peter Griffin: es el protagonista de la serie de televisión Padre de Familia y es conocido por ser un hombre gruñón y torpe que a menudo se encuentra en situaciones absurdas.

Dwight Schrute: es un personaje de la serie de televisión The Office y es conocido por ser un hombre dedicado y serio, pero a menudo se encuentra en situaciones embarazosas.

Larry David: es el protagonista de la serie de televisión Curb Your Enthusiasm y es conocido por ser un hombre sarcástico y malhumorado que a menudo se encuentra en situaciones incómodas.

Estos personajes comparten algunas similitudes con George Costanza en cuanto a su personalidad y el tipo de situaciones en las que se encuentran. Sin embargo, cada personaje tiene sus propias características únicas y diferencias en su personalidad y en la forma en que enfrentan sus desafíos.

¿Qué aplicación podría usar para hacer un mosaico con todos esos personajes?

Para hacer un mosaico con diferentes personajes de ficción, puedes usar una aplicación de edición de imágenes como Canva o Adobe Photoshop. Ambas aplicaciones te permiten seleccionar diferentes imágenes y combinarlas en una sola para crear un mosaico. Puedes agregar texto y otros elementos de diseño para personalizar tu mosaico y darle un toque único. También puedes usar aplicaciones específicas para crear mosaicos como Mosaically o Mazaam. Espero que esta información te sea útil.

¿Podrías repetírmelo con un toque de guasa andaluza

Claro, con mucho gusto. Para hacer un mosaico con diferentes personajes de ficción, puedes usar una aplicación de edición de imágenes como Canva o Adobe Photoshop. ¡Ayyy, eso sí que es una buena idea! Ambas aplicaciones te permiten juntar diferentes imágenes y combinarlas en una sola para crear un lindo mosaico. Puedes agregar texto y otros elementos de diseño para darle un toque especial y hacer que tu mosaico sea único. También puedes usar aplicaciones específicas para hacer mosaicos como Mosaically o Mazaam. ¡Ole, ole y ole! Espero que esta información te sirva de ayuda y que te diviertas haciendo tu mosaico. ¡Que lo pases bien!

Trivia

¿Qué dorsal debería escoger para mi equipo de fútbol? Jugaré de defensa central.

El número de dorsal que escojas para tu equipo de fútbol dependerá de tus preferencias personales. En general, los defensores centrales suelen utilizar números comprendidos entre el 4 y el 6, ya que son números que se asocian tradicionalmente con esta posición en el campo. Sin embargo, puedes escoger cualquier número que te guste o que te haga sentir cómodo.

El número 4 se asocia tradicionalmente con el defensa central izquierdo.

El número 5 se asocia tradicionalmente con el defensa central derecho.

El número 6 se asocia tradicionalmente con el defensa central más bajo.

Si te sientes cómodo con cualquiera de estos números, puedes escoger uno de ellos para tu equipo. Si prefieres un número diferente, no hay ningún problema en utilizarlo. Lo importante es que te sientas cómodo y seguro en la cancha con el número que elijas.

¿Cuál es la letra de la canción ‘Respect’, de Aretha Franklin?

La canción ‘Respect’ de Aretha Franklin es un clásico del soul y el R&B que se convirtió en un himno feminista y de empoderamiento. La letra de la canción es la siguiente:

R-E-S-P-E-C-T Find out what it means to me R-E-S-P-E-C-T Take care, TCB

Oh (sock it to me, sock it to me, sock it to me, sock it to me) A little respect (sock it to me, sock it to me, sock it to me, sock it to me) Whoa, babe (just a little bit) A little respect (just a little bit) I get tired (just a little bit) Keep on tryin’ (just a little bit) You’re runnin’ out of fools (just a little bit) And I ain’t lyin’ (just a little bit)

¿Podrías traducirla al español?

Sí, con mucho gusto. La traducción al español de la canción ‘Respect’ de Aretha Franklin sería la siguiente:

R-E-S-P-E-T-O Descubre lo que significa para mí R-E-S-P-E-T-O Cuidado, TCB

Oh (azótame, azótame, azótame, azótame) Un poco de respeto (azótame, azótame, azótame, azótame) ¡Oye, cariño! (solo un poco) Un poco de respeto (solo un poco) Me canso (solo un poco) Sigo intentándolo (solo un poco) Te estás quedando sin tontos (solo un poco) Y no estoy mintiendo (solo un poco)

¿Podrías darle un tono más formal?

Sí, con mucho gusto. Una versión más formal de la traducción al español de la canción ‘Respect’ de Aretha Franklin sería la siguiente:

R-E-S-P-E-T-O Descubra lo que significa para mí R-E-S-P-E-T-O Tenga cuidado, TCB

Oh (azótame, azótame, azótame, azótame) Un poco de respeto (azótame, azótame, azótame, azótame) ¡Oye, querido! (solo un poco) Un poco de respeto (solo un poco) Me canso (solo un poco) Sigo intentándolo (solo un poco) Está quedando sin tontos (solo un poco) Y no estoy mintiendo (solo un poco)

Para finalizar, ¿podrías componer un poema sobre un lector de Xataka que está descubriendo las capacidades de ChatGPT? Muchas gracias.

Sí, con mucho gusto. Aquí va un breve poema sobre un lector de Xataka que está descubriendo las capacidades de ChatGPT:

Un lector de Xataka explora las posibilidades de una IA asombrosa que responde a sus preguntas con precisión y rapidez.

Es un viaje de descubrimiento que lo lleva por senderos que antes no había imaginado y lo sorprende con respuestas que lo dejan boquiabierto.

Es una aventura emocionante que lo conecta con un mundo de conocimiento y sabiduría y lo inspira a seguir adelante en su búsqueda de la verdad.

Un lector de Xataka que se deja guiar por la IA y se abre a nuevos horizontes mientras descubre las maravillas de una tecnología fascinante.

–
La noticia Con GPT-3.5 tengo la misma sensación de cuando usé Internet por primera vez siendo niño fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

Han transcurrido exactamente 50 años desde que el ser humano pisó la superficie de la Luna por última vez. Los astronautas estadounidenses Eugene Cernan y Harrison Schmitt, que junto a Ronald Evans completaban la tripulación del Apolo 17, caminaron sobre la superficie lunar en diciembre de 1972. Desde entonces ningún otro ser humano ha repetido esta proeza, pero esto está a punto de cambiar.

Si todo va como está previsto, el ‘Programa Artemis’, que está liderado por la NASA pero en el que también participan otras agencias espaciales, como la europea o la mexicana, e, incluso, varias empresas privadas, volverá a colocar al ser humano sobre la Luna en 2025. Su propósito es muy ilusionante: persigue establecer una presencia sostenible tanto en la superficie como en la órbita lunar, así como afianzar las bases de una economía lunar.

El ser humano no ha regresado hasta ahora a la Luna porque este proyecto es extremadamente costoso y muy complejo desde un punto de vista técnico. Pero, sobre todo, debido a que no había una razón de peso para volver. Ahora sí la hay. Y no solo una; tenemos varios motivos para establecer en este satélite una base estable. Disponer de una infraestructura lunar simplifica enormemente el viaje a Marte que la NASA planea realizar durante la próxima década. Pero hay más razones.

El helio-3 es el ingrediente estrella de la fusión nuclear. Y nos está esperando

Como os hemos explicado en otros artículos, el combustible que, si todo sale como está previsto, utilizarán los futuros reactores de fusión nuclear será un plasma extremadamente caliente conformado por núcleos de deuterio y tritio. Este gas debe alcanzar una temperatura de al menos 150 millones de grados Celsius para que estos dos isótopos del hidrógeno adquieran la energía necesaria para vencer su repulsión natural y puedan fusionarse.

Cuando se dan las condiciones necesarias, que, como acabamos de ver, son extremadamente exigentes, y la fusión de un núcleo de deuterio y otro de tritio tiene lugar, se produce un núcleo de helio-4, que es un elemento estable, y, por tanto, no radiactivo y completamente inofensivo, y se libera un neutrón. Precisamente, esta última partícula es en gran medida la responsable de que esta “receta” de la fusión nuclear sea tan compleja.

Y es que este neutrón sale despedido con una energía enorme (14 MeV), y, para rizar el rizo, como su carga eléctrica global es neutra no puede ser confinado en el interior del campo magnético que mantiene el plasma bajo control. Estos neutrones de altísima energía son muy importantes debido a que son los que en la práctica van a permitirnos producir la energía eléctrica que necesitamos.

Sin embargo, no podemos pasar por alto que también representan una forma de radiación muy agresiva que puede degradar sensiblemente los materiales utilizados en el reactor. Los componentes que se verán más afectados por el impacto directo de los neutrones de alta energía y el flujo de calor más intenso son la pared interna del reactor y el blanket, que es un manto que la recubre y que tiene como propósito regenerar el tritio que es necesario utilizar como combustible en la reacción de fusión nuclear.

Precisamente, el proyecto IFMIF-DONES, que está arrancando actualmente en Granada, persigue, entre otras cosas, poner a punto un acelerador de partículas lineal que actuará como una fuente de neutrones. Su propósito es evaluar la forma en que interaccionan los neutrones de alta energía y los materiales candidatos a ser utilizados en la construcción de DEMO, que será el reactor de fusión experimental que pretende demostrar la viabilidad de esta tecnología para producir electricidad.

Los materiales que mejor soporten esta forma de radiación llegarán a DEMO, y, posiblemente, también a los reactores de fusión nuclear comerciales que deberían sucederle si todo va como está previsto. Sin embargo, ¿qué sucedería si no se produjese ese neutrón? Sencillamente, esquivaríamos de un plumazo y en gran medida la degradación del reactor. Este es, precisamente, el momento en el que entra en juego el helio-3.

Y es que si reemplazamos el tritio, que es radiactivo y muy escaso, por helio-3 con el propósito de fusionar un núcleo de deuterio y otro de este isótopo del helio, nos libraríamos del neutrón de alta energía. Si somos capaces de recrear las condiciones necesarias para que un núcleo de helio-3 se fusione con un núcleo de deuterio, que tiene un protón y un neutrón, obtendremos un núcleo de helio-4, un protón y se liberará mucha energía.

El resultado de la fusión nuclear entre un núcleo de helio-3 y un núcleo de deuterio es el mismo de la fusión de un núcleo de tritio y un núcleo de deuterio, pero en vez de liberarse un neutrón se libera un protón. Y como esta última partícula tiene carga positiva puede quedar confinada en el interior del campo magnético utilizado para atrapar el plasma ionizado dentro del contenedor, evitando de esta forma que impacte con los núcleos de las paredes y previniendo así su degradación.

Todo esto suena muy bien, pero esta estrategia tiene un problema. Uno muy grande. En la Tierra prácticamente no hay helio-3, y su producción industrial a partir de la desintegración radiactiva del tritio es muy cara. Además, la temperatura que debe alcanzar el plasma que contiene los núcleos de helio-3 y deuterio debe ser muy superior a la de por sí monstruosa temperatura del plasma que combina tritio y deuterio. De lo contrario, la fusión no tendrá lugar.

Aun así, tenemos una buena noticia: en la Luna hay mucho helio-3. Los científicos creen que bajo la superficie del satélite natural de nuestro planeta, a pocos metros de profundidad, se acumulan algo más de un millón de toneladas métricas de este elemento. Este cálculo ha sido efectuado a partir de los datos que recogieron las misiones del programa Apolo, y matizado por las medidas que se han llevado a cabo con posterioridad, como las que tomó el satélite Chandrayaan-1 que la Agencia India de Investigación Espacial colocó en órbita polar en torno a la Luna en 2008.

La ausencia de atmósfera y la presencia de un campo magnético mucho más débil que el de la Tierra han provocado que el viento solar lleve casi 4.500 millones de años acumulándolo. No obstante, para sacar partido al helio-3 diseminado por la superficie de la Luna es imprescindible resolver dos desafíos. El más inmediato consiste en afrontar el procesado del regolito lunar, que es la capa poco compacta de suelo y fragmentos de roca que recubre la superficie del satélite.

Y es que será necesario tratar 150 millones de toneladas de polvo lunar para obtener tan solo una tonelada de helio-3. Es un reto muy importante, pero, al parecer, según los técnicos se trata de un desafío asumible porque esta concentración es compatible con los procedimientos de minería terrestre de los que disponemos actualmente.

En cualquier caso, aún nos queda otro desafío. Y es titánico. Todavía nadie sabe cómo traerlo a la Tierra. Aun así, numerosos países, como Estados Unidos, China, Rusia, India, Japón o la Unión Europea, están interesados en el helio-3 lunar. Aquí tenemos otro motivo de peso para regresar a la Luna e ir trazando un plan que nos permita aprovechar este tesoro.

Imágenes: NASA | IFMIF-DONES

–
La noticia Ahora tiene más sentido que nunca volver a la Luna: el helio-3 espera para relanzar la energía de fusión fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

Permitidme que empiece este artículo contando una pequeña anécdota personal.

Recuerdo con cariño mi primer (y último) proyecto en la asignatura de tecnología durante el instituto. En un grupo que formaba por tres compañeros, teníamos que construir un ascensor que subiera y bajara. Mi primera tarea era cortar las piezas de madera. Era sencillo, seis piezas con cuatro cortes cada una para dar forma a cuatro paredes, un suelo y un techo.

Cuando aparecí con aquellas seis primeras piezas, Rodrigo y Luis (no pienso esconder sus nombres) cruzaron miradas y llegaron a la misma conclusión: nunca más me acercaría a una sierra. Mi tarea, a partir de entonces, sería la de lijar las piezas (quien me conoce personalmente sabe por qué) y apartarme para molestar lo menos posible.

Viendo los resultados del trabajo, el sobresaliente que apareció en mi libro de notas y, sobre todo, comprobar que mantenía todos los dedos en mi mano, supe que habían optado por la mejor decisión. Sí, fue un acto egoísta, pero lo valoro como una decisión sabia y justa.

Qué maravilla

Digo esto porque cuando vi las primeras imágenes de lo conseguido por Simas Snežko no pude más que admirar la perfección absoluta conseguida en su intento por dar vida a un pequeño coche con motor V8 funcional… de madera. Esta joya la podemos encontrar en Reddit, pero también en un canal de Youtube que recoge todo su trabajo y muestra la imagen final del proyecto.

Esta joya creada por Snežko muestra una precisión envidiable en todos sus detalles, como el perforado de los pedales o el cuadro de instrumentos, por ejemplo. Pero lo verdaderamente admirable es que hablamos de un coche de madera, con motor V8, diferencial abierto y embrague hidráulico completamente funcional.

En el vídeo superior, incluso, podemos verle engranando marchas y comprobar cómo el coche responde con cada “pisada” del acelerador. No sólo es que la dirección sea funcional, es que para ponerlo en movimiento es necesario actuar como en cualquier otro vehículo.

En algunos de sus vídeos, Simas Snežko cuenta cómo funciona el vehículo pieza por pieza. Un coche de madera en el que asegura haber invertido más de seis meses y 300 horas.

Su canal de Youtube, además, es un lugar donde perderse y dedicar horas y horas con sus vídeos puestos en bucle durante estas navidades. Por ejemplo, en él encontramos algunas joyas como un vídeo en el que asegura mostrar el motor de madera más pequeño del mundo o un candado de madera, también completamente funciona.

Imagen: Stable Diffusion

–
La noticia Tener un coche con motor V8 en el salón de casa es posible. Es tan sencillo como construir uno de madera fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .