Artículos de Adriana P

Technology

La “mejor película de la historia” según Letterboxd ha desbancado a ‘El Padrino’ y puedes verla gratis en YouTube

La

Desde hace algún tiempo, Letterboxd ha sustituido a los agregadores tradicionales de puntuaciones (IMDB, Rotten Tomatoes, Filmaffinity) como nuevo aglutinador de opiniones sobre cine. La presencia de usuarios que opinan con cierto sentido común, la falta de fenómenos (de momento) como el review-bombing y la posibilidad de organizarla como una red social al uso, con contactos, comentarios y demás, le dan un filo más fiable que tantas otras redes de opinión similares.

La web tiene activa una lista con las mejores 250 películas de la historia. Para entrar en esa lista hay que tener un mínimo de 5.000 reseñas en la web (tienen otro top con películas de menos de 5.000 reseñas, por si prefieres las rarezas). La década de los 90 es la que tiene más películas en la lista (37) y Akira Kurosawa el director que más aparece (7 veces, 4 de ellas entre las 40 primeras), seguido muy de cerca por Bergman y Tarkovsky. Entre las películas en el top de IMDB que no aparecen en esta lista están ‘Forrest Gump‘, ‘Matrix‘, ‘La milla verde‘, ‘Léon: El profesional‘ y ‘Gladiator‘.

Y solo en Letterboxd se podía dar esta situación: desde este mes, hay un número uno que desbanca a dos niñas bonitas de la cinefilia, ‘El Padrino‘ y ‘Parásitos‘. Se trata del clásico del cine bélico de denuncia de 1985 ‘Masacre: ven y mira‘, que puedes ver en Filmin y también en Youtube con subtítulos en inglés, donde la productora Mosfilm lo subió de forma oficial hace unos meses.

El triunfo de la guerra

Buena muestra de que Letterboxd es un sitio distinto: entre las diez películas mejor puntuadas, junto a inevitables como ‘12 hombres sin piedad‘, ‘Cadena perpetua‘ o ‘Los siete samuráis‘ hay delicatessen para cinéfilos como ‘Hara Kiri’, ‘O Auto da Compadecida’ y ‘La condición humana III: La plegaria del soldado’. Cinefilia de línea dura, aunque la película que figura en la cima sea universalmente aclamada como uno de los gramdes alegatos antibélicos de la historia del cine.

Ahora que Netflix ha vuelto a poner de moda un cine bélico crudo y sin épica con ‘Sin novedad en el frente‘ es el momento de recuperar esta joya que detalla la masacre de las aldeas bielorrusas a manos de los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Todo retratado a través de los ojos de un chaval que, después de participar en la guerra del lado de los partisanos, descubre el auténtico horror del conflicto bélico. Una película extrema que linda incluso con el cine de terror y que puede presumir de ser buena merecedora del galardón de Letterboxd.

Imagen: Ven y mira

No te pierdas las mejores ofertas del Black Friday

No te pierdas ninguna oferta en nuestro directo, donde encontrarás las mayores bajadas de precio y descuentos:

Freidora sin aceite Cosori

COSORI Freidora sin Aceite 5.5 L, freidora aire caliente con 100 recetas en español, 11 programas, pantalla LED táctil, cesta antiadherente, temporizador, 1700W, Negro [Ahorra hasta un 55% en Energía]

Fire TV Stick 4K

Fire TV Stick 4K con mando por voz Alexa (incluye controles para el televisor)

Echo Dot 5ª generación

Nuevo Echo Dot (5.ª generación, modelo de 2022) con reloj | Altavoz inteligente con reloj y Alexa | Gris azulado



La noticia La “mejor película de la historia” según Letterboxd ha desbancado a ‘El Padrino’ y puedes verla gratis en YouTube fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

19 November, 2022 Leer más →
Technology

Google no quería competencia de Activision. Acabó pagando 360 millones de dólares para evitarla, según una demanda

Google no quería competencia de Activision. Acabó pagando 360 millones de dólares para evitarla, según una demanda

Epic Games sigue en guerra con Google. El desarrollador de videojuegos afirma que Google llegó a acuerdos con hasta 24 grandes desarrolladores de videojuegos. El objetivo era evitar competencia con su tienda de aplicaciones, Google Play Store.

Entre los involucrados en los acuerdos figura Activision, quien juega un importante papel en el terreno móvil gracias a empresas como King, detrás de gigantes como ‘Candy Crush’. Sin olvidar a Riot Games, detrás de ‘League of Legends: Wild Rift’. Según la demanda, Google pagó 360 millones de dólares para evitar que Activision compitiese con su tienda.


Acabar con la competencia a golpe de talonario, o eso dice Epic Games

Demanda

Reuters asegura haber tenido acceso a un documento que forma parte de la demanda presentada por Epic Games contra Google. En el mismo, Epic alude a correos internos que desvelarían un pago de “aproximadamente 360 millones” de dólares por parte de Google a Activision.

El objetivo sería evitar la competencia por parte de Activision, la cual estaba en posición de crear su propia tienda de aplicaciones para distribuir Call of Duty, LoL o algunas de las entregas de King. Epic Games lo intentó con su propia tienda para distribuir Fornite sin las restricciones de Google, lo cual acabó en otra demanda por parte de Google por ofrecer alternativas de pago ajenas a Play Store.

Tanto Google como Activision no niegan la existencia del acuerdo, pero sí el fin anticompetitivo del mismo

Por el lado de Google, afirman que “la demanda está llena de información errónea”, asegurando que los acuerdos que mantiene con los desarrolladores reflejan “una competencia saludable”. Algo similar afirman desde Activision, indicando que “Google nunca nos pidió, ni nos presionó, ni nos obligó a aceptar no competir con ellos, y ya hemos presentado documentos y testimonios que desmienten esta tontería.”

Tras la multa histórica a Google por parte de la UE por abusar de posición dominante, demandas por el mismo motivo, pero en relación a su buscador, y llegar al punto de usar Alphabet para evitar las demandas antimonopolio, tanto Google como Activision tendrán que demostrar ahora que el acuerdo se realizó siguiendo las normativas para la competencia.

Se suma a la situación que, actualmente, la UE está investigando “en profundidad” la compra de Activision Blizzard por parte de Microsoft. El movimiento requiere la luz verde los reguladores, y se tomará una decisión final antes de que transcurran 90 días hábiles, hasta el 23 de marzo de 2023.

Vía | Reuters,


La noticia Google no quería competencia de Activision. Acabó pagando 360 millones de dólares para evitarla, según una demanda fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

19 November, 2022 Leer más →
Technology

Todas las grandes tecnológicas están despidiendo masivamente. ¿Todas? No: TikTok quiere aumentar plantilla

Todas las grandes tecnológicas están despidiendo masivamente. ¿Todas? No: TikTok quiere aumentar plantilla

El medio digital The Information publicó el pasado 16 de noviembre que TikTok estaba planeando doblar la plantilla de las oficinas ubicadas en el Área de la Bahía de San Francisco, hasta llegar, aproximadamente, a los 2.000 trabajadores. Ese mismo día, Shou Zi Chew, CEO de TikTok, fue preguntado en un foro organizado por Bloomberg en Singapur, acerca de los despidos masivos en Twitter. Chew respondió que esperaba no llegar nunca a ese extremo, y afirmó que la organización de la compañía era tal que no necesitan despedir a la mitad de la mano de obra para obtener los niveles de eficiencia deseados.

Es decir, mientras que las Big Tech llevan a cabo importantes recortes de plantilla para adaptarse a los recientes cambios en el panorama económico, TikTok hace lo contrario, continuando la senda iniciada en la pandemia: según un análisis de LinkedIn citado por Business Insider, en 2020 el número de trabajadores especializados en el desarrollo de negocios aumentó un 483% respecto al año anterior, y el del departamento de marketing lo hizo un 143%.

Además, el número de empleados en Estados Unidos pasó de 1.824 en diciembre de 2019 a 4.413 en junio de 2020.La red social china demuestra así que se ha convertido en una dura competidora para las firmas de Silicon Valley.

Escalando posiciones. El portal Statista, basándose en la cantidad de usuarios activos al mes, publicó en julio un ranking de las redes sociales más populares a nivel mundial. Facebook encabezaba la lista, seguida por YouTube, WhatsApp, Instagram, WeChat y TikTok. Esta última aplicación, a pesar de ser la sexta en la clasificación, ha cosechado grandes éxitos en los últimos años: entre 2018 y 2020, experimentó un incremento del 800% de usuarios estadounidenses, y en 2021, tiktok.com fue el dominio web más popular, desbancando a Google, según Cloudfare.

Los chavales no buscan en Google. Además, TikTok es, junto a Instagram, el buscador más popular entre los jóvenes. Prabhakar Raghavan, vicepresidente sénior de Google, afirmó en una conferencia celebrada el pasado mes de julio, que los estudios de la compañía señalaban que el 40% de los jóvenes, cuando buscan un lugar para comer, no utilizan Google Maps: emplean TikTok o Instagram.

La más usada por los jóvenes. Y es que el secreto de TikTok es su popularidad entre los más jóvenes: Observer calcula que el 80% de sus usuarios pertenecen a la Generación Z y Millenial. Pero la red social china está triunfando concretamente entre la ‘Gen Z’: según un estudio de Forrester, los adolescentes estadounidenses de entre 12 y 17 años utilizaron más veces a la semana TikTok que Instagram en 2021.

Desplome de Facebook. De hecho, desde 2014, el uso de TikTok entre los adolescentes estadounidenses ha crecido notablemente, convirtiéndose en la segunda aplicación más empleada tras YouTube, mientras que la utilización de Facebook se ha derrumbado, según Pew Research.

Alerta en Meta. Por lo tanto, es comprensible la inquietud de Meta, propietaria de Facebook e Instagram, respecto a la popularidad de la red social china. El pasado mes de febrero, Mark Zuckerberg informó de la pérdida de usuarios en el último cuarto de 2021, la primera en la historia de la compañía, y señaló al auge de TikTok como la razón principal de lo ocurrido. Sin embargo, Zuckerberg ya le había visto las orejas al lobo anteriormente: en agosto de 2020, Instagram presentó los reels, una nueva herramienta de visualización de vídeos cortos calcada a la que utiliza TikTok.

Un dudoso parche. No obstante los reels suponen solo el 20% del tiempo empleado en Instagram, lo cual es un problema ya que el 80% restante no genera el mismo beneficio, según informó el periodista Javier Ruiz recientemente en la Cadena Ser.

Buenos horizontes. Según Statista, Bytedance, empresa propietaria de TikTok, obtuvo 58 mil millones de dólares de beneficios en 2021, un aumento de casi el 69% en comparación con el año anterior. Además en junio, Bloomberg informó de que, a finales de este año, Bytedance podría triplicar los ingresos, continuando, en ese caso, su enorme crecimiento.

Preguntas. Por lo tanto, parece que TikTok se encuentra en el buen camino, y que le queda cuerda para rato, a pesar de que ello haga aumentar las dudas sobre su política para combatir la desinformación. El tiempo dirá si, finalmente, la red social china consigue dominar el mercado de las redes sociales y cuáles serán las consecuencias en caso de hacerlo.

Imagen: Solen Feyissa / Unsplash


La noticia Todas las grandes tecnológicas están despidiendo masivamente. ¿Todas? No: TikTok quiere aumentar plantilla fue publicada originalmente en Xataka por Javier Fernández .

19 November, 2022 Leer más →
Technology

La psicología de gastar poco dinero: los mejores trucos para ahorrar avalados por la ciencia

La psicología de gastar poco dinero: los mejores trucos para ahorrar avalados por la ciencia

Tres meses de gastos. Esa fue la recomendación que hizo el Banco de España en junio de 2022: ahorrar “tres meses de gastos”; es decir, lo suficiente para “hacer frente a los imprevistos del día a día”. Basta con echar un vistazo las tasas de ahorro de los españoles para darnos cuenta de que, en fin, suena a ciencia ficción.

Y, sin embargo, con una inflación galopante y una inestabilidad social inaudita parece que ahora más que nunca es el momento de pararnos a pensar cómo podemos recortar gastos y sanear nuestras finanzas personales, familiares o empresariales. ¿Qué dice la ciencia (psicológica) sobre todo esto?


La difícil tarea de cuadrar las finanzas personales

Markus Winkler Irrbsnd5euc Unsplash

Markus Winkler

Como explicaba nuestro compañero Alejandro Nieto, “tres meses de gastos” es una cifra razonable, pero poco específica. En esto casos, el “consejo canónico” es el de Harold Pollack: que nuestro objetivo de ahorro debía estar entre un 10% para los sueldos más bajos y un 20% para los altos.

Esto, seamos realistas, no es fácil. Entre 2013 y 2019 los españoles ahorrábamos el 6,9% de la renta disponible (de media). Eso significa, que un ahorrador promedio tardaba “tres años y cinco meses” en tener esos tres meses ahorrados. Es cierto que en 2020, pandemia mediante, ese ahorro subió hasta el 16%, pero en 2021 los porcentajes volvieron a caer (al entorno del 11%) y la inflación amenaza con dejar ese porcentaje de ahorro en mínimos históricos cuando acabe 2022.

Y tampoco es una sorpresa. Hay enorme conjunto de sesgos que distorsionan la visión que tenemos sobre nuestras finanzas personales e “impiden” que tomemos las decisiones que (económicamente hablando) tendrían mayor sentido que las que finamente tomamos.

Entre todos esos sesgos, el sesgo del presente (la tendencia a valorar más lo que ‘está’ en el futuro cercano que en el lejano) y la aversión a la pérdida (la tendencia a preferir evitar pérdidas monetarias antes que conseguir ganancias monetarias equivalentes) son, muy posiblemente, los que tienen un impacto más directo en las decisiones financieras que tomamos. Por suerte, la ciencia tiene mucho que decir a la hora de ayudarnos a usar esos sesgos a nuestro favor y “darnos un empujoncito”.

¿Un empujoncito?

Lucas Van Oort Fjiwdrtfmu Unsplash

Lucas Van Oort

Seamos directos: somos máquinas. Máquinas de carne y huesos y piel y nervios, pero máquinas al fin y al cabo. De eso va la ‘nudge theory‘, la teoría del empujón. No contiene ninguna novedad de gran calado, se trata de un framework que permite aplicar la psicología conductual y cognitiva en nuestro día a día: ya sea el diseño de políticas públicas o, como en este caso, conseguir pequeños objetivos personales.

Es más, si tuviéramos que resumir la idea fuerza de la ‘nudge theory’, bastaría con repetir uno de los consensos básicos de la ciencia de la conducta: que cuando hablamos de modificar conductas, el refuerzo positivo y la sugestión indirecta son más efectivos que la prohibición y el castigo. Si somos azar y las leyes conductuales, ¿por qué no aprovecharlo?

El ejemplo más conocido del potencial de esta teoría tiene mucho que ver con el sistema de pensiones del Reino Unido. Pese a que las encuestas y estudios de opinión decían que los trabajadores estaban sensibilizados ante la necesidad (y la conveniencia) de ahorrar para la jubilación, lo cierto es que las tasas de ahorro eran diminutas. E hiciera lo que hiciera el Gobierno, las tasas seguían sin aumentar.

En ese contexto, la Behavioral Insight Team del gobierno británico (una unidad especial dedicada a esto liderada por el psicólogo David Halpern) propuso una idea tan sencilla que parecía descabellada. Halpern y su equipo propusieron cambiar las opciones por defecto en el formulario que se usaba para gestionar las jubilaciones. Hubo mucho escéptico, pero los datos hablaron por sí solos: en tres años, la proporción de trabajadores aumentó del 55% al 83% en las grandes empresas.

La moraleja de esta historia (y de otras muchas) es que cambios simples, limpios, absurdamente tontos… pueden provocar grandes resultados. Y si la moraleja es esa, la pregunta es aún más sencilla: en una situación como la actual ¿podemos usar esos principios para maximizar nuestro ahorro? ¿Podemos cambiar nuestros hábitos y conductas para ser más sólidos y resilientes (financieramente hablando)?

Estrategias para tomar mejores decisiones y ayudarnos con el ahorro

Hoy, de hecho, nos vamos a centrar en pequeños cambios que pueden ayudarnos a tomar mejores decisiones. Las vías en que la psicología puede ayudarnos son muchas más amplias, pero quizás no sean tan rápidas de implementar.

Tener un objetivo (realista) para el futuro y usarlo a nuestro favor

Es curioso que, a veces, cosas tan simples como “proyectarse en el futuro” (es decir, imaginarnos en el largo plazo) nos ayuda a tomar mejores decisiones. De hecho, cuanto más vívida sea esa proyección, más impactaría en la conducta: los estudios que han usado esas técnicas ante decisiones como la contratación de cuentas de ahorros automáticas, elegir recompensas a largo plazo o realizar exámenes parecen bastante sólidas.

Y es que, en general, una de las estrategias más efectivas para combatir los sesgos es “comprometerse“. Pese al cliché, las personas no somos buenas mintiendo (ni mintiéndonos) y tendemos a escapar de situaciones que nos obliguen a desmentir o actuar contra las cosas en las que creemos. En el caso del ahorro, cada decisión de compra es, en el fondo, una ocasión de ser consistentes con nuestros objetivos y metas. Por ello, haber tomado un compromiso, haber sido explícito con ello y examinar (de la forma más trasparente posible) cada decisión relevante a la luz de dicho compromiso es una gran manera de usar “nuestra conciencia” a nuestro favor.

Para ello, no obstante, nuestros objetivos deben de ser concretos y realistas (aunque, evidentemente, no fáciles de alcanzar). De nada sirve comprometernos a ahorrar el 20% de nuestro sueldo si, a la hora de la verdad, los gastos imprescindibles superan el 80% del mismo. Si nuestros objetivos de ahorro son desmesurados (es decir, no dependen realmente de nuestras decisiones marginales), dejarán de sernos útiles rápido: en cuanto contrastemos que son imposibles de alcanzar.

En cambio, si queremos crear un objetivo realista con el que comprometernos a fondo, necesitaremos hacer presupuestos domésticos, analizar minuciosamente gastos e ingresos y averiguar hasta dónde podemos llegar. Con eso en mente, los compromisos y las proyecciones personales en el futuro se vuelven herramientas que mejoran nuestra toma de decisiones.

Hacer el ahorro automático y el gasto, doloroso

Rupixen Com Q59hmzk38eq Unsplash

Rupixen Com

La otra gran estrategia es ahorrarnos esa toma de decisiones. Uno de los temas centrales del comercio minorista es la reducción de lo que Loewenstein denominaba ‘dolor de pagar’ (malestar que nos produce gastar dinero y que mina la satisfacción del cliente). La gran carrera de los últimos años ha sido hacer que el proceso de compra sea tan rápido y aséptico que casi no seamos conscientes de que tiene lugar. La “compra en un click” o las subscripciones van de eso.

Si os fijáis, el apartado anterior se centra básicamente en aumentar ese “dolor de compra” para que las decisiones que tomemos sean lo más conservadoras que puedan ser a nivel financiero. El otro camino es, sencillamente, evitarnos tener que tomar las decisiones que sí queremos tomar: las relacionadas con ahorrar. El mejor ejemplo es la automatización del ahorro. Si en lugar de enviar dinero de una cuenta a otra a mano, lo automatizamos: nos evitamos tener que valorar cada mes si es “buen momento” de hacer esa transferencia. Es más, invertimos la carga: la decisión que tenemos que tomar es si es “buen momento” para sacar dinero de la cuenta de ahorro.

Como este ejemplo hay decenas. Desde crear listas de la compra que nos “defiendan” de las promociones o descuentos de los supermercados (que suelen utilizar nuestra “aversión a la pérdida” para que hagamos gastos que realmente no necesitamos) o utilizar tarjetas de prepago para cosas como el ocio (que nos protegen de los gastos impulsivos). Como a menudo repite nuestro compañero Javier Lacort, merece la pena dedicar un tiempo a pensar cómo este tipo de herramientas pueden ayudarnos en nuestro día a día.

Imagen | Alexander Grey


La noticia La psicología de gastar poco dinero: los mejores trucos para ahorrar avalados por la ciencia fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .

19 November, 2022 Leer más →
Technology

Netflix vende ‘1899’ como “la nueva serie de los creadores de Dark” y hace bien: este tipo de gancho le funciona

Netflix vende '1899' como

Las primeras críticas de ‘1899’ hablan de una serie excelente y que hace buen uso de su excelente pedigrí: Baran bo Odar y Jantje Friese, creadores de ‘Dark‘, parecen haber puesto en pie un nuevo misterio que, esta vez, nos lleva al cierre del siglo XIX. Un barco lleno de inmigrantes europeos que atraviesan el océano intentando llegar a Nueva York en busca de una nueva vida son los protagonistas, en modo coral, de este enigma que estalla cuando se topan con otra nave como la de ellos, pero completamente vacía.

Interrogantes traidos directamente desde el pasado, maquinaria estrambótica, y sobre todo, una atmósfera de intriga continua a bordo del barco son las claves de esta serie que tendrá que hacer frente a las inevitables comparativas. Por ejemplo, se dice que es menos enrevesada que ‘Dark’, pero que tiene una estructura similar. Y también que sus elementos de ciencia ficción son mucho más ligeros que la serie precedente, aunque en ese sentido lo más prudente parece ser esperar a futuras temporadas.

El uso de ‘Dark’ para promocionar ‘1899’ tiene todo el sentido del mundo: aquella laberíntica producción de viajes en el tiempo estuvo en el número 1 de lo más visto de Netflix durante semanas, cuando se estrenó su última temporada en 2020, en la categoría de series de habla no inglesa. En una encuesta de Rotten Tomatoes con votos de 2,5 millones de votos de usuarios, el 80% la eligieron como mejor producción internacional. Es la mejor tarjeta de presentación para ‘1899’, una serie de reparto internacional pero sin grandes estrellas que la vendan por sí solas.

Promociones al estilo clásico

Netflix ha intentado promocionar sus productos a la vieja usanza, es decir, tirando del poder de los grandes nombres de sus directores o, sobre todo, de sus estrellas. Para eso, a golpe de talonario, ha llevado a su redil a creadores e intérpretes directamente desde Hollywood. Lo hizo sobre todo en la época en la que Netflix parecía querer competir de tú a tú con los estudios.y estrenar superproducciones en salas de cine. Fue el tiempo de ‘El irlandés‘ de Scorsese y también de sus bandazos tirando de star-system y proponiendo películas como ‘Alerta roja‘, ‘El agente invisible‘ o ‘El proyecto Adam‘.

Es una política con la que aún continúa, pero con matices. Por ejemplo, la última película de Alejandro G. Iñárritu, ‘Bardo, falsa crónica de unas cuantas verdades‘, de estreno previsto a mediados de diciembre, sigue en esta línea pero ya se percibe como un producto aislado, como un capricho autoral que veremos de vez en cuando y que dará paso a políticas promocionales más agresivas

Una de esas maniobras promocionales más potentes es la que hemos vivido con ‘Puñales por la espalda’. Netflix ha comprado los derechos para un par de secuelas exclusivas dirigidas de nuevo por Rian Johnson, lo que sigue en parte la línea mencionada más arriba de aprovechar estrellas de Hollywood, pero un poco según el libro de estilo de la plataforma: disparando cheques para asegurarse exclusividad.

El universo compartido Netflix

Sin embargo, poco a poco Netflix va ganando tracción y, como es lógico, usa sus propias producciones de éxito para encadenarlas a las novedades. De ese modo, por ejemplo, la secuela de ‘La vieja guardia’ ya no se nos vende como “la película de Charlize Theron en Netflix”, sino como “la continuación de ‘La vieja guardia‘. Netflix ya tiene catálogo suficiente como para aprovecharse de un star system propio.

Y a veces ese star system se multiplica en otras producciones sin necesidad de hacer referencia directa a éxitos pasados en Netflix (a veces sería contraproducente, pues daría que pensar a los espectadores que están ante una pseudo-secuela). El caso más claro es el de ‘Stranger Things‘, a cuyas jóvenes estrellas hemos visto en otras películas y series de Netflix: a Millie Bobby Brown en ‘Enola Holmes‘ o a Sadie Sink en ‘La calle del terror‘, entre otros. Y más recientemente, a Maya Hawke en ‘Revancha ya’, una comedia de aires juveniles que sin duda canaliza con el estilo de ‘Stranger Things’ sin necesidad de citarla directamente.

Y eso lo hacen a menudo: cuando Netflix estrenó la serie ‘¿Quién es Anna‘ se aseguró de dejar bien claro que la producción venía de Shonda Rhimes, responsable también de ‘Los Bridgerton‘, una de las series más exitosas de la historia de Netflix. Con ‘La Casa de Papel‘ no ha tirado del atractivo del reparto, sino de lanzar remakes ambientados en otros países, como ‘La Casa de Papel: Corea‘. Y el éxito de ‘Vigilante‘ y de ‘DAHMER‘ se han retroalimentado entre sí con una jugada muy inteligente de Netflix: estrenarlas casi simultáneamente y subrayar que ambas estaban producidas por Ryan Murhy.

Aunque a Netflix en ocasiones puede dar la impresión de que le sobra el dinero, lo cierto es que no tiene la infraestructura y la experiencia de sus dos grandes competidoras: Warner y Disney, que llevan literalmente décadas afinando la promoción de sus productos. Ahora que Netflix tiene un catálogo del que presumir, ella también puede apuntar alto a golpe de autoreferencia.


La noticia Netflix vende ‘1899’ como “la nueva serie de los creadores de Dark” y hace bien: este tipo de gancho le funciona fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

19 November, 2022 Leer más →
Technology

AMD tiene un as en la manga para que exprimamos sus Radeon RX 7000 con un solo botón: HYPR-RX

AMD tiene un as en la manga para que exprimamos sus Radeon RX 7000 con un solo botón: HYPR-RX

No solo de hardware vivimos los entusiastas de los juegos. Nuestra experiencia también está condicionada profundamente por el software al que podemos recurrir para sacar el máximo partido posible a nuestra tarjeta gráfica, y los fabricantes lo saben. AMD lo sabe. Y por esta razón sus ingenieros han puesto a punto HYPR-RX, una innovación muy interesante que llegará a su software Adrenalin durante el primer semestre de 2023.

Este es su propósito: ayudarnos a exprimir hasta la última gota de jugo al hardware de nuestra tarjeta gráfica. No obstante, de forma estricta HYPR-RX no es una nueva tecnología. Lo más certero es contemplar esta innovación como un componente del software de AMD que combina las tecnologías FidelityFX Super Resolution (FSR), Radeon Boost o Radeon Anti-Lag, entre otras, para incrementar el rendimiento de la GPU perceptiblemente. Y de un solo plumazo.

Esta es la promesa de HYPR-RX: hasta un 85% más de rendimiento

Cuando esté disponible podremos habilitar esta prestación desde la pestaña Graphics del software Adrenalin. Una única pulsación sobre el botón HYPR-RX activará automáticamente todas las tecnologías que, sobre el papel, tienen un impacto perceptible en nuestra experiencia. Además de las tres que hemos recogido en el párrafo anterior aglutina Radeon Chill (sirve para reducir el nivel de disipación de calor y ahorrar energía), Radeon Image Sharpening (incrementa la nitidez y el nivel de detalle), y Radeon Enhanced Sync (minimiza el tearing y el stuttering).

No obstante, la responsable de incrementar la cadencia de fotogramas por segundo es FSR, la tecnología de reconstrucción de la imagen que nos propone AMD como alternativa al DLSS de NVIDIA. Actualmente está disponible FSR 2.2, y en 2023 llegará FSR 3 con una promesa bajo el brazo: multiplicar por dos el rendimiento que nos propone la actual iteración de este procedimiento de reconstrucción de la imagen.

Hypr Rx Ap

Por otra parte, la tecnología Radeon Anti-Lag persigue minimizar la latencia de entrada. Y, por último, Radeon Boost reduce de forma dinámica la resolución de los fotogramas cuando nos movemos en el escenario del juego con rapidez para incrementar la cadencia de imágenes por segundo sin que se degrade la calidad de imagen perceptiblemente. Según AMD la activación simultánea de todas estas tecnologías nos permitirá incrementar el rendimiento en algunos motores gráficos hasta un 85%. No suena nada mal.

Hypr Rx 2

AMD HYPR-RX no será compatible únicamente con las tarjetas gráficas que llegarán a las tiendas el próximo 13 de diciembre, las nuevas Radeon RX 7900 XTX y XT, sino también con la familia Radeon RX 6000 y las últimas GPU de esta marca para ordenadores portátiles. Presumiblemente debería convivir incluso con hardware un poco más antiguo. En 2023 tanto AMD como NVIDIA van a tener que esforzarse mucho para que los jugadores mantengamos nuestra apuesta por un PC que cada vez cuesta más poner al día. Y refinar su software ayuda. No es la panacea universal, pero ayuda.


La noticia AMD tiene un as en la manga para que exprimamos sus Radeon RX 7000 con un solo botón: HYPR-RX fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

19 November, 2022 Leer más →
Technology

Ford Mustang Mach-E Premium RWD 216 kW, análisis: a uno de los mejores eléctricos le pesa un aumento de precio desbocado

Ford Mustang Mach-E Premium RWD 216 kW, análisis: a uno de los mejores eléctricos le pesa un aumento de precio desbocado

Hace casi dos años que el Ford Mustang Mach-E pasó por las manos de nuestro compañero Héctor Ares. En este tiempo, hemos descubierto y redescubierto muchas cosas. Entre ellas lo rápido que va la industria del automóvil, el brutal encarecimiento en los precios de los productos y cómo el Ford Mustang Mach-E sigue siendo una de las alternativas más interesantes para quien busca un coche eléctrico deportivo.


Para ello, hemos contado con el SUV norteamericano en su configuración de 216 kW (294 CV) y rango extendido. Es decir, que cuenta con la batería de mayor capacidad (98,7 kWh de los cuales 88 kW son útiles). Una versión que en su configuración promete alcanzar los 600 kilómetros de autonomía, según ciclo WLTP, y dejar los consumos en 17,3 kWh/100 km. Veremos si cumple con todas estas cifras.

Ficha técnica del Ford Mustang Mach-E RWD 216 kW

Ford Mustang Mach-E Premium RWD 216 kW

Medidas y peso.

4.712 mm de largo, 1.881 mm de ancho y 1.597 mm de alto. Distancia entre ejes de 2.984 mm. 2.160 kg de peso.

Maletero.

402 litros en el maletero y 100 litros extra bajo el capó.

Tipo de carrocería.

SUV de cinco plazas.

Potencia máxima.

216 kW (294 CV) y 430 Nm de par.

Consumo WLTP.

17,3 kWh/100 km.

Distintivo medioambiental DGT.

Cero emisiones.

Ayudas a la conducción ADAS.

Control de crucero adaptativo con sensor de ángulo muerto, mantenimiento en el carril, alerta de tráfico cruzado, frenada de emergencia. E-One Pedal.

Sistema operativo.

SYNC 4, compatible con Android Auto y Apple CarPlay.

Pantalla multimedia.

Pantalla de 10,2 pulgadas para el cuadro de instrumentos y pantalla central de 15,5 pulgadas para el infoentretenimiento.

Otros.

Carga inalámbrica con una entrada USB-C y USB-A delante otra entrada USB-C y USB-A en las plazas traseras. Perfiles individuales. Apertura con Key Pass.

Mecánica.

Un motor eléctrico (tracción trasera) de 216 kW (294 CV) con un par máximo de 430 Nm.

Precio y lanzamiento.

Ya disponible desde 72.658,08

Todo un acierto y todo un problema

El lanzamiento del Ford Mustang Mach-E para Ford ha sido todo un acierto para la compañía. No es algo que diga yo exclusivamente, es lo que dicen los números. Como bien explicaba nuestro compañero Héctor Ares durante su prueba a principios de 2021, el apellido Mustang entusiasmó a unos y horrorizó a muchos otros. Pero, sobre todo, consiguió una repercusión entre el público general que prácticamente ningún coche eléctrico ha replicado.

Además, se vistió de SUV para terminar de provocar a los más entusiastas del clásico deportivo de gasolina. Sin embargo, al público le ha gustado esta versión completamente eléctrica y moderna del Ford Mustang. El mejor ejemplo es que se estableció un plan inicial de producción de 50.000 unidades al año. Las últimas noticias apuntan a que se quieren producir 200.000 unidades anuales del SUV eléctrico para todo el mundo.

Aunque en Europa tiene un duro rival con Volkswagen, en Estados Unidos sí ha conseguido arrancar en ventas, lo que le ha posicionado como el tercer modelo más vendido en el país entre los vehículos eléctricos. Eso sí, la diferencia con el Tesla Model 3 y Model Y sigue siendo inmensa.

Dscf2252

El mayor problema para el Ford Mustang Mach-E (y por ende para Ford) es que el contexto ha cambiado por completo desde su lanzamiento. La realidad es completamente distinta en materia de precios y costes. En 2020, esta versión del Ford Mustang costaba en nuestro país 56.277 euros. Ahora, el configurador nos escupe unos “desde 72.658,08 euros”. Con la pintura seleccionada y un par de posibles extras (con los que nuestra unidad no contaba), como el techo solar o el paquete tecnología, con altavoces Bang & Olufsen o asientos eléctricos, podemos alcanzar los 76.707,20 euros sin despeinarnos.

El precio cambia por completo cómo la fotografía general del producto. Este Ford Mustang Mach-E, como veremos, se ha quedado atrás en algunos aspectos clave para quien busque un modelo sobresaliente en software y conducción autónoma. Sin embargo, sigue mostrándose como una de las opciones más válidas (o la que más) para quien busca un eléctrico con una autonomía suficiente para realizar viajes largos y, sobre todo, disfrutar en una carretera revirada.

Dscf2278

Tecnologías multimedia: queremos algo más

Igual que en otros vehículos como el Mercedes EQS comentábamos que su precio no era decisivo a pesar de que es prohibitivo para la inmensa mayoría de los ciudadanos, en este Ford Mustang Mach-E sí tenemos que prestar atención al precio. Y mucha. No olvidemos que estamos ante un coche que supera ampliamente los 70.000 euros de partida.

Digo esto porque, por norma general, todo cumple cuando hablamos de software en este eléctrico de Ford. Pero echamos de menos que algo nos sorprenda realmente. Echamos en falta un poco más de atrevimiento, algo que llame más la atención. Pero no hay que perder de vista que, al menos en nuestro país, el cliente potencial al que estaba destinado este Ford Mustang Mach-E apenas unos meses atrás es muy distinto del que visitará ahora su configurador. Y, aquí, tiene todas las de perder.

Dscf2284

Si hacemos un repaso rápido por el habitáculo, nos gustan los mandos del volante, con su botones físicos, bien terminados y fácilmente legibles. Menos gustoso, sin embargo, es la rueda central para la selección de marchas que, particularmente, la noto menos contundente y que está terminada en un negro piano que no deja de ser un pequeño imán para las huellas.

Detrás del volante tenemos una pequeña pantalla de 10,2 pulgadas muy alargada y contenida en altura. En ella se muestra la información justa, ni más ni menos. Tenemos un cálculo de la autonomía restante (que tiene en cuenta los consumos que hemos venido realizando), una imagen del vehículo para recalcar qué elementos tenemos a nuestro alrededor cuando activamos el control de crucero adaptativo y la velocidad. También se suman las indicaciones cuando activamos una ruta, tanto con el navegador propio del coche como en su integración con Android Auto o Apple CarPlay.

La pantalla, además, tiene buena resolución y no cansa a la vista. En resumen, tiene justo la información que necesitamos, ni más ni menos.

Es innegable la influencia de Tesla en el interior de este Ford Mustang Mach-E

Saltamos, evidentemente, a la inmensa pantalla central. Desde hace ya mucho tiempo, Tesla ha sido el gran rival al que quiere alcanzar Ford y la firma no se ha escondido. Durante el anuncio de que la compañía se dividiría en dos para contar con una división exclusivamente eléctrica (Ford Model E) y otra de combustión (Ford Blue), también se apuntó a Tesla como el objetivo a alcanzar. Y, sin duda, no pueden esconder que este modelo eléctrico está claramente influenciado por lo que la compañía estadounidense lleva años ofreciendo.

Un gran pantalla en formato vertical de 15,5 pulgadas es la gran protagonista en el habitáculo. En ella, hay una rueda incrustada para manejar el volumen del sonido multimedia. Una solución curiosa y que, además, está bien terminada con un tacto rugoso que facilita mucho su manejo. Lamentablemente, una vez más, los botones de la climatización vuelven a ser táctiles.

Dscf2298

Empezamos por aquí porque es una queja recurrente. La climatización se maneja en su mayor parte con botones situados en la zona inferior de la pantalla que, pese a que no es algo que nos termine de gustar, están bien distribuidos, son rápidamente accesibles y permanecen disponibles independientemente de lo que estemos reproduciendo en la zona superior mientras estamos en marcha.

La climatización es, por tanto, una de las tres subzonas en las que se reparte la pantalla. La del extremo superior está dedicada a un acceso para el menú de ajustes del vehículo y a mostrar la temperatura ambiente. En un gran espacio central se muestra todo lo que tiene que ofrecer el sistema de infoentretenimiento del vehículo o los menús de la integración con Android y Apple.

Dscf2286

En términos generales, la pantalla se comporta bien. No tiene fallos de respuesta a nuestros toques, los menús se mueven con soltura y sólo hemos encontrado un pequeño problema en la animación que desplaza la visualización de Apple CarPlay para dar lugar al sistema operativo propio del vehículo, en el que hemos recibido un ligero lag. Pese a ello, la resolución es buena y, además, no se calienta pese a tener un tamaño enorme.

También adapta su brillo a unos niveles muy adecuados cuando se hace de noche o pasamos por un túnel. En estos casos, activa un modo oscuro para que no deslumbre al conductor. Sí es cierto que en los túneles tarda un poco más de lo deseado en activarlo y puede ser un poco incómodo durante los primeros segundos. Pese a ello, no deja de ser un problema menor y tampoco hemos encontrado fallos en los que la pantalla no haya reaccionado como se espera y permaneciera brillante demasiado tiempo. La única pega, por tanto, es que el cambio podría ser más rápido.

La integración es buena, rápida y juega con indicaciones del navegador en las dos pantallas

Si entramos a valorar lo que se nos muestra en pantalla. La integración con Apple CarPlay y Android Auto es muy rápida y gustosa. Apenas bastará con abrir el coche (luego iremos con esto), sentarnos en el asiento y tendremos disponibles todas sus funciones y la música sonando cuando queramos iniciar la marcha. Además las indicaciones del navegador también beben de la ruta marcada en las aplicaciones Mapas o Google Maps. Y, al menos en el caso de Apple (no pude comprobarlo con Android), cuando detecta que al coche le queda menos de un 20% de batería lanza un aviso y ofrece posibles cargadores en las zonas cercanas.

Donde más se deja notar esa sensación de que el tiempo avanza inexorable (y abre el debate de lo rápido que pasan de moda según qué aspectos en los coches actuales) es en el sistema operativo y las interfaces de este Ford Mustang Mach-E. La información es buena en su contenido pero la forma de hacerlo es tosca y ruda, como si le faltara refinamiento o un poco más de sutileza.

Dscf2309

Las recreaciones mostradas por los navegadores han avanzado tanto que parece que entre los nuevos modelos de Kia o Volkswagen y este Ford Mustang Mach-E ha pasado un siglo, cuando apenas se llevan unos meses. Las imágenes 3D (especialmente) y las indicaciones de navegación quedan muy lejos de unas interfaces mucho más agradables en vehículos sensiblemente más baratos.

A favor del entorno digital diremos que los menús están bien estructurados y que, a pesar de que cuenta con una cantidad ingente de información, generalmente está bien explicada e, incluso, dispone de un pequeño botón de información alrededor de todas las funciones que tienen que ver con los ajustes para explicar qué es cada cosa y qué cambios podemos esperar.

En cuanto a cómo se muestra el entorno relativo al infoentretenimiento. El navegador se controla de forma sencilla, los botones para seleccionar la dirección son muy grandes y aprovechan todo el tamaño de la pantalla para facilitar las tareas al conductor. Unos botones de gran tamaño nos ofrecen accesos directos a la radio, a la reproducción Bluetooth de nuestro teléfono móvil o al ordenador de a bordo, con sus consumos que, además, son muy fáciles de resetear. Es curioso cómo una función tan sencilla no siempre se deja tan a mano del conductor.

Dscf2300

La mayor pega en este caso es que no nos queda del todo claro qué nos quieren transmitir unas barras en las que se muestra dónde ha ido a parar el consumo de la energía. Se especifica cuánta electricidad se ha enviado al sistema de infoentretenimiento, a la climatización o a la conducción pura y dura. Pero también se muestran unas barras que se llenan hasta un máximo de un 100%. Hemos entendido que cuanto más llena está la barra, mejor nos hemos comportado como conductores y más eficientes hemos sido, pero no ha terminado de quedarnos claro.

Si saltamos a los menús en los que se controlan los ajustes del vehículo, hay una inmensa cantidad de pantallas que recogen diferentes funciones. Todas son claras y no dejan lugar a dudas (además tienen el botón de información extra) pero sí nos gustaría que hubiera dos acciones que estuvieran más a mano. La primera es la selección de los modos de conducción, que aunque son fáciles de identificar tampoco llevan por nombre los evidentes ECO, Dynamic, Normal o Sport (por poner algunos ejemplos), en su lugar encontraremos unos menos intuitivos Whisper, Active y Untamed.

Dscf2302

Tampoco está a mano del conductor sin entrar en el submenú correspondiente el botón que activa el E-One Pedal, que queda escondido entre el resto de funciones y que, en nuestra opinión, es un grave error.

Para terminar, señalar que el coche eléctrico de Ford reconoce a la perfección la llave cuando nos acercamos y que no cuenta con unas manillas al uso para su apertura. Para abrir el vehículo, hay que pulsar un botón en el pilar del coche y la puerta se abre mecánicamente. Para tirar de ella hay una pequeña pieza de plástico negro que ayuda a traernos hacia nosotros la puerta.

Dscf2272

El vehículo también cuenta con tecnología Pass Key, que permite utilizar el teléfono móvil para que el coche nos reconozca y podamos dejar en casa las llaves del coche. ¿Qué pasa si nos quedamos sin batería en el teléfono? Tan sencillo como introducir un código en los números que se iluminan sobre el mismo pilar del coche. Una vez dentro, el coche también se arranca seleccionando un código guardado con anterioridad.

Como última curiosidad, el Ford Mustang Mach-E cuenta contra tres minijuegos para poner en marcha cuando el coche está parado. Eso sí, para más seguridad, será necesario tener el coche con el contacto dado, es decir, activo pero sin estar arrancado del todo, pues en ese momento el sistema de infoentretenimiento abandonará el juego automáticamente.

Tecnologías de conducción: un conductor implicado

Saltamos al apartado donde más se deja notar esa falta de refinamiento que hablábamos unos párrafos más arriba. Para bien o para mal, el Ford Mustang Mach-E se mueve entre las ayudas a la conducción y una clara vocación porque sea este el que tome las riendas del asunto.

Si hablamos de ayudas ADAS y conducción autónoma. Esta versión del coche eléctrico norteamericano cuenta con control de crucero adaptativo, sensor de ángulo muerto, cámara trasera o alerta de tráfico trasero cruzado. Una dotación que ya está presente en la mayoría de los vehículos desde que la Unión Europea haya obligado a todos los automóviles que se homologan a contar de serie con esta amplia dotación en materia de seguridad.

Los sistemas de conducción semiautónoma deberían ser más finos en su funcionamiento

Centrándonos en su comportamiento en conducción semiautónoma, el Ford Mustang Mach-E cumple, pero no sobresale en este apartado. El control de crucero adaptativo nos llevará a nuestro destino en carretera abierta en la mayor parte de las situaciones pero obliga al conductor a no relajarse o, al menos, no transmite la confianza suficiente para ser empleado con tranquilidad en un día de tráfico intenso.

El centrado en el carril interviene más tarde de lo que nos gustaría. En caso de que no hayamos activado el control de crucero adaptativo, no es hasta que pisa la línea de uno de los laterales cuando el coche redirige al conductor. Este problema también se deja ver con el sistema activado, lo que da cierto grado de inseguridad cuando nos desplazamos a los límites máximos permitidos en la carretera.

Lo cierto es que en ningún momento el coche ha obviado la presencia de una línea o se ha saltado sus márgenes, pero no actúa hasta que está encima de la misma, por lo que podemos llegar a pensar que quizás nos salgamos. La sensación al coger una curva es que el coche va recto contra al misma y cuando la rueda delantera derecha reconoce los límites del carril, se lanza a tomar la curva. Es algo así como si rebotara en esta parte delantera y, a continuación, se empleara en el giro. Eso sí, una vez en el mismo, el funcionamiento es muy fino y está lo suficientemente pulido como para no hacer rectificaciones.

Dscf2262

Esta falta de finura también se deja ver cuando nos acercamos a un coche por delante. De hecho, ante la duda, he tenido que emplear el pedal del freno para asegurar que me detenía en un atasco. Probablemente el coche hubiera actuado correctamente, pero, una vez más, no se ofrece la tranquilidad necesaria como para ir más relajado al volante cuando el tráfico es denso.

También hay que tener cierto cuidado con el sensor de ángulo muerto. Aunque indica el peligro claramente cuando detecta a otro coche e interviene si no ponemos el intermitente, esto no sucede cuando sí activamos las luces de cambio de carril. En este caso, el aviso del sensor parpadea, pero no rectifica la dirección del volante si estamos dispuestos a abandonar el carril por el que circulamos.

Lo que sí nos ha gustado mucho es el funcionamiento del E-One Pedal. Este sistema, permite conducir únicamente con el pedal del acelerador está muy bien terminado. La regeneración de la frenada es muy alta y basta un pequeño movimiento para activarla. Al contrario, el peso del acelerador también es notable pero su recorrido se regula muy bien para mantener la velocidad inalterable sin caer en una frenada inesperada.

El One Pedal de este Ford Mustang Mach-E también frena por completo el coche, por lo que en ciudad es muy recomendable su uso. Sólo me ha sido extraño en las maniobras a la hora de aparcar pero a poco que podamos acostumbrarnos a él, también es una alternativa a tener muy en cuenta en estos casos, pues se puede afinar los movimientos con mucho tacto.

El funcionamiento del E-One Pedal es sobresaliente pero llegar hasta él es engorroso

Lo que menos nos ha gustado, sin duda, es que el botón para activar este sistema se encuentra en el submenú relativo a los modos de conducción, por lo que llegar hasta él es incómodo y, sobre todo, lento cuando queremos activarlo o desactivarlo.

Si llegamos a ciudad y queremos ponerlo en marcha, es menos problemático, pues podemos llegar hasta él en el primer semáforo, pero cuando salimos a una carretera abierta desde una incorporación y se nos ha olvidado desactivarlo, es un dolor de cabeza tener que buscar su ubicación cuando ya estamos circulando a una velocidad alta.

Pero todo la finura que le falta en materia de conducción autónoma, el Ford Mustang Mach-E lo devuelve con un carácter divertido que lo eleva a una de las primera opciones si buscamos un coche deportivo con el que movernos por carreteras reviradas.

Dscf2259

Hay que tener en cuenta, eso sí, que echamos de menos una posición de conducción más deportiva. En mi caso, mido 1,68 metros y lo primero que hice fue bajar el asiento para tener una posición más cercana al suelo. Primer disgusto cuando comprobé que el volante no se ajusta en altura todo lo que necesito y que, irremediablemente, necesitaba elevar la posición del asiento.

A cambio, el volante es redondo, acolchado y tiene un buen tacto. Pero, sobre todo, la dirección es mucho más informativa de lo que estamos habituados últimamente. Tiene peso y en todo momento sientes dónde pisas, lo que rápidamente te hace notar cuánta tracción tienes en los neumáticos delanteros y hasta dónde puedes jugar con ellos.

Dscf2271

Es especialmente útil porque aunque el coche no se nota el más rápido del sector, es fácil descolocar ligeramente su trasera si le buscamos las cosquillas. Y hablamos de la versión con tracción trasera de 294 CV, las más potentes tienen que ser auténticas bombas en este sentido.

El chasis hace su trabajo a la perfección. El coche tiene aplomo en carretera abierta pero cuando nos metemos en una secundaria y empezamos a enlazar curvas, es cuestión de dejar correr al coche y pisar el acelerador en la salida de la curva para disfrutar de unas sensaciones deportivas que no he tenido en ningún otro coche eléctrico. Sí es cierto que el BMW i4 era más eficaz y que hasta el BMW iX sorprendía en este aspecto, pero el Ford Mustang Mach-E exige una implicación del conductor que no se da en ninguno de los casos anteriores.

Tampoco he sentido lo mismo en mi breve prueba del Mercedes EQE. Todos ellos son coches formidables, rapidísimos pero, sin embargo, el más divertido ha sido el Ford Mustang Mach-E, pese que hablamos de un SUV de 2.160 kg y el motor menos potente pero, también, con el que más jugo se le puede sacar a su batería.

Tecnologías de carga: un coche para viajar

Sencilla y llanamente, hace falta entender al coche y saber qué le podemos exigir pero, en líneas generales, el Ford Mustang Mach-E con esta combinación de motor/batería es un coche eléctrico con el que se puede viajar con cierta tranquilidad.

En nuestras pruebas, en las que hemos combinado ciudad y carretera, el consumo nos ha arrojado unos interesantes 19 kWh/100 km. En carretera abierta, eso sí, este consumo se ha elevado hasta los 23kWh/100 km cuando hemos podido circular de forma sostenida a las velocidades legales de la vía. Pese a ello, la enorme batería reduce el impacto de un consumo que, por otro lado, no es desmesurado.

Dscf2266

Y es que si en el Volkswagen ID.5 reclamábamos un consumo más contenido o ligeramente inferior para poder realizar un viaje largo con cierta tranquilidad, el Ford Mustang Mach-E sustituye el problema sumando kWh a su batería. Hemos calculado que, circulando a la velocidad máxima de la vía, podremos realizar unos 430 kilómetros sin miedo. Si sumamos kilómetros de ciudad en nuestros recorridos, no es raro acercarse mucho o sobrepasar los 500 kilómetros sin acercarnos a un punto de carga.

Donde sí hay margen de mejora para Ford es en el software. Pese a que nos hemos movido en los mismos consumos que ya tenía guardado el ordenador de abordo, en un recorrido de poco más de 100 kilómetros nos ha entregado una proyección demasiado optimista de la carga que nos quedaría una vez estuviéramos en el destino.

Img 1953

Cuando salimos, el coche nos aseguraba que deberíamos contar con 354 kilómetros disponibles una vez alcanzáramos nuestro destino. Sin embargo, al llegar nos informaba de que nos quedaban 277 kilómetros en nuestras baterías. Una desviación inasumible de 77 kilómetros en un recorrido de apenas 106 kilómetros.

Para empezar, el coche ya nos marcaba 460 kilómetros disponibles con un 81% de carga cuando emprendimos el viaje. El ordenador de a bordo nos anticipaba, por tanto, que los 106 kilómetros tendrían exactamente ese mismo impacto en la batería del coche, sin tener en cuenta que la mayor parte de los kilómetros a recorrer se iban a realizar por una autovía. Para que esto se cumpliera, el consumo debería haber sido de apenas 15,50 kW/100 km, lo que es algo completamente irreal.

Ford tiene mucho que mejorar en la predicción del consumo de batería

Estas predicciones son, evidentemente, inútiles si sólo se basan en el uso que hemos dado del coche desde el último reinicio del ordenador de a bordo, como parece ser el caso. Cuando emprendimos el viaje, sólo habíamos utilizado el coche en ciudad y este debe ser el motivo para que el cálculo fuera extremadamente optimista.

No es un problema real, pues los cálculos son sencillos y la información está muy a la mano del conductor cuando quiere estudiar sus consumos pero no es entendible que un fabricante que ofrece un vehículo tan avanzado como este y que es, hasta el momento, su verdadera bandera en el coche eléctrico falle en un error tan sencillo de solventar como calcular los consumos cuando el vehículo circula a altas velocidades.

En cuanto a la carga, la toma se encuentra en la parte delantera, en su zona derecha y permite potencias de hasta 150 kW. Es decir, podremos pasar del 0 al 80% de los kilómetros disponibles en 45 minutos. Una vez más, los cargadores a los que acudimos nos han jugado una mala pasada en este sentido y no han cargado a la potencia esperada.

Resumiendo este apartado, el Ford Mustang Mach-E nos parece un vehículo eléctrico muy apto para largos viajes, con el que tenemos asegurados más de 430 kilómetros cuando viajamos a la velocidad máxima de la vía. Una distancia que, en mi opinión, es suficiente para trayectos largos pero para los que siguen siendo necesarios baterías tan grandes como las de este eléctrico de Ford y, por tanto, tamaños considerables.

Dscf2239

La opinión de Xataka

Si nos alejamos del Ford Mustang Mach-E lo suficiente, encontramos ante nosotros uno de los mejores vehículos eléctricos disponibles si se quiere viajar con asiduidad y, sobre todo, si buscamos unas sensaciones y un dinamismo que parecen haber quedado atrás en la industria.

El problema es que nos hemos alejado tanto que hemos llegado hasta 2020, cuando este eléctrico de Ford estaba disponible por 56.277 euros euros. Ahora, es necesario invertir 72.658,08 euros y esa cifra cambia por completo la imagen que tenemos del coche.

Porque por ese dinero sí echamos en falta alguna tecnología más rompedora o un sistema operativo en las pantallas más fino, depurado y elegante. El Volkswagen ID.5, por ejemplo, empleaba la realidad aumentada por un precio parecido. Lo cierto es que el funcionamiento de esta ayuda no era sobresaliente pero agradecíamos que los germanos se atrevieran con la misma, pues ofrecían algo diferente y tomaban riesgos.

Si, por el contrario, como comprador no eres de los que valoran este tipo de tecnologías, el Ford Mustang Mach-E sigue ofreciendo un equilibrio perfecto para divertirse al volante sin ir pidiendo una manguera cada pocos kilómetros. En carretera abierta es cómodo, el espacio en las plazas traseras es amplio y la posición es cómoda, sin pecar de esas “rodillas altas” que tienen que sufrir las berlinas eléctricas.

Y, además, el comprador se llevará un coche eléctrico con un carácter único en el mercado, lejos de esos vehículos perfectamente confortables o absolutamente eficaces en carreteras reviradas. Este Ford Mustang Mach-E exige que le conductor se aplique, lo que gustará a los más reacios a probar este tipo de tecnologías.


La noticia Ford Mustang Mach-E Premium RWD 216 kW, análisis: a uno de los mejores eléctricos le pesa un aumento de precio desbocado fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

19 November, 2022 Leer más →
Technology

IBM está cumpliendo su promesa: si sigue escalando los cúbits así la crucial corrección de errores llegará pronto

IBM está cumpliendo su promesa: si sigue escalando los cúbits así la crucial corrección de errores llegará pronto

El itinerario que ha moldeado IBM en el ámbito de la computación cuántica es muy ambicioso. Extraordinariamente ambicioso. El año pasado en esta misma fecha presentó Eagle, su procesador cuántico de 127 cúbits, pero este chip no llegó solo; aterrizó con la promesa de que un año después tendríamos un procesador cuántico de 433 cúbits. Y aquí está.

Hace apenas diez días os contamos que esta compañía ha presentado Osprey, y es, sin lugar a dudas, el chip cuántico más avanzado que existe ahora mismo. Ha llegado puntual a su cita, al igual que Eagle el año pasado, lo que nos invita a aceptar que posiblemente la siguiente parada de IBM en su itinerario también está bien atada. Y son palabras mayores.

Condor, el procesador cuántico que presumiblemente tendrá preparado por estas fechas en 2023, integrará nada menos que 1.121 cúbits. Son muchos si comparamos esta cifra con la complejidad de los chips cuánticos actuales, pero pocos si mantenemos nuestra mirada fija en el número de cúbits que es necesario poner a punto para implementar la tan ansiada corrección de errores.

Tener un millón de cúbits antes de 2030 ya no es una ambición descabellada

Todavía no está del todo claro cuántos cúbits necesitamos para implementar un sistema de corrección de errores fiable que nos garantice que los resultados que nos entregan los ordenadores cuánticos son correctos. Durante la conversación que mantuvimos con Ignacio Cirac a mediados del año pasado este reputadísimo científico, considerado unánimemente uno de los padres fundacionales de la computación cuántica, nos dio algunas pistas muy interesantes:

El número de cúbits dependerá del tipo de problemas que queramos resolver con los ordenadores cuánticos. Para abordar problemas simbólicos necesitaremos tener varios millones de cúbits. Probablemente, incluso, cientos de millones de cúbits. En estos momentos estamos hablando de cien cúbits, por lo que queda un camino largo por recorrer. Hay gente que dice que con 100.000 cúbits tal vez se pueda resolver algún problema específico, pero realmente hacen falta muchísimos cúbits.

Ignacio Cirac es un investigador muy cauto, por lo que podemos recoger sus palabras con la certeza de que no está siendo excesivamente optimista o benevolente. La cantidad de cúbits que estima necesaria para implementar la corrección de errores es enorme, pero, como hemos visto, el itinerario de IBM es muy ambicioso. Y esta compañía nos está demostrando que su tecnología tiene una capacidad de escalado extraordinariamente prometedora.

De hecho, recientemente ha actualizado su roadmap para anticiparnos con precisión cómo serán sus procesadores cuánticos más allá de 2023. En 2024 llegará Flamingo, con al menos 1.386 cúbits; en 2025, Kookaburra, con no menos de 4.158 cúbits, y a partir de ese momento la interconexión de varios de estos chips permitirá a IBM escalar su hardware cuántico en el rango que se extiende entre los 10.000 y los 100.000 cúbits. Cuando llegue este hito esta compañía estará coqueteando con las cifras que vaticina Cirac.

Ibm Quantum Devroadmap2022 Dark

Si nos fijamos bien en el itinerario que podemos ver en la imagen que publicamos encima de estas líneas comprobaremos que IBM prevé disponer de la capacidad de corregir errores a partir de 2026. No tiene por qué necesariamente llegar ese mismo año, pero de su promesa se desprende que posiblemente esa barrerá caerá antes de que finalice esta década.

Y si finalmente la corrección de errores llega a buen puerto los prototipos de ordenadores cuánticos que tenemos actualmente dejarán atrás su condición de prototipos y nos permitirán afrontar problemas realmente significativos.

La compañía canadiense Xanadu Quantum Technologies prevé tener listo antes de que acabe esta década un ordenador cuántico de un millón de cúbits capaz de corregir sus propios errores

Curiosamente, IBM no es la única empresa que tiene en el punto de mira poner a punto ordenadores cuánticos dotados de la capacidad de enmendar sus propios errores. La compañía canadiense Xanadu Quantum Technologies, que este año ha logrado alcanzar la supremacía cuántica con su procesador fotónico Borealis, prevé tener listo antes de que acabe esta década un ordenador cuántico de un millón de cúbits capaz de corregir sus propios errores.

De una cosa podemos estar seguros: durante lo que queda de década vamos a ser testigos de hitos muy importantes en el ámbito de la computación cuántica. Podemos ir frotándonos las manos.

Imagen de portada: IBM


La noticia IBM está cumpliendo su promesa: si sigue escalando los cúbits así la crucial corrección de errores llegará pronto fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

19 November, 2022 Leer más →
Technology

Taylor Swift ha cancelado la venta de entradas con Ticketmaster. Es la confirmación de que el actual sistema está roto

Taylor Swift ha cancelado la venta de entradas con Ticketmaster. Es la confirmación de que el actual sistema está roto

Ya no hay más entradas para la nueva gira de Taylor Swift. Así lo ha anunciado Ticketmaster, aludiendo a la excesiva demanda. Tras el fin de la pandemia muchos artistas se han animado a dar nuevos conciertos y muchos de ellos están teniendo una gran acogida. Pero detrás de estos problemas no solo hay una avalancha de fans ilusionados, sino un sistema de venta de entradas que va pidiendo a gritos modernizarse.


Una avalancha de 3,5 millones de usuarios. En el primer momento que Ticketmaster puso a la venta las entradas para la gira ‘The Eras Tour’ un total de 3,5 millones de usuarios intentaron comprar una. Por ello, se decidió aumentar el número de conciertos programados en Estados Unidos, pasando de 27 a 52 actuaciones. Pero no ha sido suficiente.

Tras cinco años sin dar un concierto, había muchas ganas de ver a Taylor Swift. Pero para hacernos una idea de la demanda, Ticketmaster explica que se registró un tráfico en la web sin precedentes, hasta cuatro veces más que el registro más abultado de su historia.

Venta de entradas cancelada y muy mala imagen. El inventario insuficiente y la alta demanda ha llevado a Ticketmaster ha cancelar la venta de entradas de esta gira. El anuncio ha tenido un efecto inmediato a Live Nation Entertainment, empresa detrás de Ticketmaster con la que se fusionó en 2010, que ha caído en bolsa ligeramente, aunque ya está recuperándose.

Más notable ha sido la reacción en redes sociales, donde miles de fans han expresado su descontento, primero ante las colas virtuales de varias horas, con millones de personas esperando y luego con la gestión de la venta. Incluso la senadora estadounidense Amy Klobuchar ha escrito una carta abierta al CEO de Ticketmaster expresando que tiene “seria preocupaciones sobre las operaciones de la compañía”.

Ticketmaster pierde la guerra contra los bots. Conociendo la alta demanda que iban a tener, Ticketmaster creó un sistema de registro previo para “seguidores verificados”. Un mecanismo con el que intentar eliminar los sistemas automatizados de compra de entradas.

Sin embargo, el resultado fue una demanda histórica junto a una “cantidad asombrosa de ataques de bots, así como de fanáticos que no tenían códigos de invitación”, explican desde Ticketmaster. Un colapso de usuarios, tanto los validados como los automatizados que colapsó la veterana página de venta de entradas.

Más de 20.000 euros por ticket en la reventa. El precio de las entradas costaba entre 49 y 449 dólares, pero la reventa de entradas ha dejado ver precios de más de 20.000 euros por ticket.

Ticketmaster se enorgullece de haber vendido más de dos millones de tickets para estos conciertos. “La mayor cantidad de entradas vendidas en un solo día para ver a un artista”, apuntan. La duda es saber hasta qué punto esas entradas vendidas será utilizadas directamente o se pondrán a la venta en plataformas como Viagogo, a precios considerablemente más altos.

Hay que acabar con la reventa. El sistema de venta de entradas actual ya ha vivido momentos tensos. La experiencia de comprar una entrada para un gran concierto está plagada de problemas, desde colas virtuales enormes hasta un precio cada vez mayor. Un precio no solo atribuible a la situación económica; también a la escasez generada artificialmente por la reventa.

Artistas como el grupo alemán Rammstein han decidido denunciar las páginas de reventa. Mientras tanto, las plataformas como Ticketmaster se mantienen impasibles. Ellos siguen vendiendo entradas a precios altos, con el único inconveniente de tener que gestionar la alta demanda en picos muy concretos. Comprar una entrada para una gran gira se ha convertido en una pesadilla. Ya va siendo hora de un profundo cambio en este sistema.

Imagen | Eva Rinaldi


La noticia Taylor Swift ha cancelado la venta de entradas con Ticketmaster. Es la confirmación de que el actual sistema está roto fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

19 November, 2022 Leer más →
Technology

A los televisores les ha salido un aliado inesperado justo cuando su consumo está bajo sospecha: los nanocristales

A los televisores les ha salido un aliado inesperado justo cuando su consumo está bajo sospecha: los nanocristales

Los nanocristales irrumpieron en el mercado de los televisores en 2015. Lo hicieron por la puerta grande y con una promesa bajo el brazo: ampliar de forma drástica la cobertura de color que nos entregaban en aquel momento los televisores con panel LCD. Y cumplieron su palabra. De hecho, hoy no están presentes solo en estas teles; también son un componente fundamental de las matrices QD-OLED fabricadas por Samsung.

A finales del pasado mes de septiembre la Unión Europea aprobó una nueva directiva que persigue reducir el consumo de los televisores, una medida que posiblemente provocará que los fabricantes limiten su capacidad máxima de entrega de brillo. De lo contrario no podrán cumplirla, por lo que a priori es probable que los modos de imagen diseñados para reproducir los contenidos HDR sean los principales damnificados.

Es posible que os estéis preguntando qué tiene que ver esto con los nanocristales de los que hemos hablado en el primer párrafo de este artículo. Es una pregunta procedente, y la buena noticia es que tiene mucho que ver debido a que un grupo de investigación de la Universidad de Tokio ha desarrollado un nuevo tipo de nanocristales que permite fabricar televisores y monitores más eficientes desde un punto de vista energético. Es justo lo que necesitamos en este momento.

Los nanocristales no condicionan solo el color; también intervienen en el consumo

Antes de seguir adelante merece la pena que nos detengamos un momento para repasar brevemente qué son los nanocristales, conocidos también como puntos cuánticos (en inglés, quantum dots), y por qué son tan importantes. Se trata de unos diminutos cristales de material semiconductor que tienen una propiedad sorprendente: modifican la longitud de onda de la luz que interacciona con ellos.

Curiosamente, estos cristales son tan pequeños que su comportamiento queda descrito por las leyes de la mecánica cuántica, de modo que no podría ser explicado utilizando la mecánica clásica. Sus características electrónicas están definidas, por un lado, por su tamaño, y, por otro, por su forma, lo que explica que actualmente se estén utilizando nanocristales para aplicaciones muy diferentes, como son la tecnología fotovoltaica, el etiquetado biológico o las tecnologías de eliminación de agentes contaminantes. Y, por supuesto, en electrónica.

Los nanocristales modifican la longitud de onda de la luz que interacciona con ellos. Además, son inmunes a la humedad y la oxidación

Su capacidad de modificar la longitud de onda de la luz es, precisamente, la propiedad que les permite reproducir una porción muy respetable del espectro visible. No obstante, esta no es su única característica sorprendente. También son inmunes a la humedad y la oxidación, y, de propina, pueden depositarse sin problema sobre un sustrato flexible, lo que los hace idóneos para las pantallas enrollables. Además, es más barato producir una matriz de nanocristales que un panel OLED, aunque, como hemos visto, las matrices QD-OLED aúnan ambas tecnologías.

Los nanocristales utilizados en los televisores se fabrican empleando cadmio y selenio, y para poder usarlos es necesario depositarlos entre una capa de material orgánico y otra de transporte de electrones, como si fuese un sándwich. En cualquier caso, lo realmente importante es que, a diferencia de la iluminación LED blanca tradicional, cuya luz debe ser filtrada primero para corregir la desviación del blanco puro, y «teñida» después para obtener los colores rojo, verde y azul, la tecnología de puntos cuánticos recurre a diodos azules, que producen luz azul pura.

Precisamente, lo que han logrado los científicos japoneses de los que hemos hablado unos párrafos más arriba es desarrollar un nuevo procedimiento de fabricación de nanocristales azules más eficientes y baratos. No obstante, estas no son sus únicas cualidades atractivas. Según Eiichi Nakamura, que es el profesor de la Universidad de Tokio que ha liderado este proyecto, cuando se les expone a la luz ultravioleta sus puntos cuánticos generan luz azul de una pureza extraordinaria, que, según sus mediciones, se acomoda como un guante a la exigente norma BT.2020 utilizada para evaluar la reproducción del color de los televisores.

En esta declaración Nakamura describe con claridad en qué se diferencian los nanocristales que ha desarrollado su equipo de los empleados desde hace siete años en los televisores que muchos de nosotros tenemos en casa:

Hasta ahora para fabricar puntos cuánticos azules es necesario recurrir a sustancias químicas relativamente grandes que deben ser sometidas a un conjunto de procesos de refinado para que adquieran las propiedades adecuadas. Nuestra estrategia es muy diferente. Nuestro equipo emplea elementos químicos que tienen la capacidad de autoorganizarse con el propósito de controlar con precisión las moléculas hasta que adquieren la estructura que buscamos.

De alguna forma lo que estamos haciendo es construir una casa ladrillo a ladrillo en vez de excavarla directamente en la roca. Utilizando nuestra estrategia es mucho más fácil ser precisos y diseñar exactamente las estructuras que estamos buscando. Además, este procedimiento es más eficiente y económico.

Suena muy bien. A diferencia de los puntos cuánticos convencionales, que, como hemos visto, suelen estar compuestos de cadmio y selenio, los nanocristales con los que está trabajando el equipo de Nakamura están conformados por una mezcla de ingredientes orgánicos e inorgánicos. Uno de ellos son las perovskitas, que son una familia de materiales con una estructura cristalina parecida a la del titanato de calcio de enorme interés en las tecnologías fotovoltaicas.

Además, según estos investigadores la estructura de sus puntos cuánticos azules les permite llevar a cabo su cometido de una forma más eficiente. Esta es, precisamente, su cualidad más relevante en un momento en el que es crucial reducir el consumo energético de los televisores. Esta propiedad está vinculada a una auténtica proeza de Nakamura y su equipo: han conseguido producir nanocristales de tan solo 2,4 nanómetros. Y esto significa que son 190 veces más pequeños que la longitud de onda de la luz con la que interaccionan. Es asombroso.

Más información: Universidad de Tokio


La noticia A los televisores les ha salido un aliado inesperado justo cuando su consumo está bajo sospecha: los nanocristales fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

19 November, 2022 Leer más →