Technology

Technology

El creador de ‘John Wick’ y Sega adaptan ‘Streets of Rage’, y parecen tener la llave para una revolución en el género

El creador de 'John Wick' y Sega adaptan 'Streets of Rage', y parecen tener la llave para una revolución en el género

Sobre el papel, la noticia tiene todos los ingredientes correctos: Lionsgate, productora de algunos éxitos recientes del cine de terror y acción ha confirmado en Deadline que ha adquirido los derechos para adaptar su mítica saga de acción callejera ‘Streets of Rage‘. Derek Kolstad, creador y guionista de todas las entregas de ‘John Wick‘ y de la reciente y también explosiva ‘Nadie‘ será el responsable de llevar la saga a la pantalla.

Algunos nombres adicionales. Pero lo realmente interesante de este tema es que Toru Nakahara, uno de los principales jefes de Sega, participa en la producción colaborando con Kolstad. No es la primera película en la que Nakahara figura en los créditos: las recientes adaptaciones de ‘Sonic‘ han contado con su asesoría, y la inminente ‘Sonic Prime‘ de Netflix lo hará también, lo que hace pensar que Sega quiere vigilar de cerca las adaptaciones que se hacen de sus franquicias.

Expertos en adaptar. El otro nombre propio en este proyecto son dj2 Entertainment, una productora que se encargará de sacar adelante la película para Lionsgate. Entre los proyectos de dj2 hasta la fecha no solo están las dos películas de Sonic hasta la fecha, sino muchas otras producciones futuras basadas en videojuegos, como ‘It Takes Two‘, ‘Life is Strange‘, la serie de animación de ‘Tomb Raider’, ‘Disco Elysium‘ o ‘Sleeping Dogs’, entre otros.

Por qué esta adaptación es distinta. Hay dos motivos por los que esta adaptación podría ser diferente a casi cualquier otra que hayamos visto antes. Por una parte está la implicación de Sega, algo que las películas de Sonic corroboran que otorga ciertas garantías. La prueba de que es una vía digna de ser explotada está en el esfuerzo que la productora japonesa está poniendo en versionear otras de sus propiedades, como Knuckles, ‘Comix Zone’ o ‘Space Channel 5‘.

Las cosas cambian. La implicación de la desarrolladora o productora original del juego no es extraña en la industria, pero no es lo habitual: son legendarios los casos de películas como ‘Super Mario Bros‘, ‘Resident Evil‘ o ‘Street Fighter‘, que independientemente de su calidad final, son notorios por el total desentendimiento de los responsables de los videojuegos, con la consiguiente ausencia de fidelidad a la fuente. De hecho, si la próxima serie de HBO de ‘The Last of Us‘ está levantando tanta expectación es precisamente por la implicación en la misma del productor del videojuego, Neil Druckmann.

Y de propina, John Wick. Es imponsible pensar en alguien más adecuado para una adaptación de un juego de acción callejera que el creador de ‘John Wick’ y ‘Nadie’, dos de las películas recientes de acción más interesantes del cine de Hollywood. Es cierto que Kolstad no es el responsable de la parte visual de esas películas, solo el autor, y que ha salido de la franquicia a cajas destempladas de cara a las entregas 4 y 5, pero cabe conservar la esperanza en que su ojo como guionista se vuelque en una historia interesante.

Como en cualquier franquicia de vigilantes callejeros lo ideal es mantener las derivas argumentales al mínimo, y eso es algo que Kolstad sabe bien: en ‘John Wick’, a partir de una excusa argumental propia del cine de venganzas de los setenta, creó un pequeño microcosmos de asesinos a sueldo que vivían en entornos apartados del mundo real. Un perfecto ejemplo de cómo dar empaque y trasfondo a un argumento esquemático y que podría volver a poner en práctica en ‘Streets of Rage’.


La noticia El creador de ‘John Wick’ y Sega adaptan ‘Streets of Rage’, y parecen tener la llave para una revolución en el género fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

18 November, 2022 Leer más →
Technology

Unos científicos han creado un agujero negro artificial con un objetivo: desvelar la radiación de Hawking

Unos científicos han creado un agujero negro artificial con un objetivo: desvelar la radiación de Hawking

Un equipo de físicos de la Universidad de Ámsterdam ha logrado recrear en un laboratorio las condiciones que se dan en los horizontes de sucesos de los agujeros negros. Con ello han logrado replicar uno de los fenómenos menos conocidos asociados a estas regiones: la radiación de Hawking.


Negro y reluciente.
Puesto que son objetos que devoran materia, los agujeros negros también pueden encoger. Es más, pese a no dejar escapar siquiera los fotones que cruzan su horizonte de sucesos, los agujeros negros también pueden radiar luz. Este fenómeno es conocido como la radiación de Hawking, un fenómeno teórico que, gracias a este “agujero negro artificial“, estamos más cerca de demostrar.

La radiación de Hawking se crea por pequeñas fluctuaciones en los campos cuánticos en la frontera de los agujeros negros, la región que conocemos como el horizonte de eventos. Hoy por hoy nunca hemos sido capaces de observar esta radiación (si lo hubiéramos hecho antes del fallecimiento de Hawking sería muy probable que el descubrimiento le hubiera valido un Nobel).

Pese a no haber sido detectada en el espacio (es tan débil que aún no tenemos las herramientas para hacerlo), la teoría de la existencia de esta radiación está asentada en la comunidad científica. El hecho de que haya sido recreada en un laboratorio es sin duda un paso en esta dirección.

Agujero negro de laboratorio.
Ahora, un grupo europeo de físicos, liderado por Lotte Mertens, de la Universidad de Ámsterdam, ha recreado la radiación de Hawking en un laboratorio. Los detalles del experimento se han publicado en un artículo en la revista Physical Review Research.

Para recrear las condiciones del horizonte de eventos de un agujero negro, el equipo utilizó un filamento de átomos, una cadena de un átomo de grosor, a través de la cual los electrones podían fluir y “saltar” entre posiciones.

Estos saltos generaban las mismas condiciones, “pliegues” en el espacio-tiempo, como los que se dan en la frontera de los agujeros negros. Los propios electrones, comenzaban a portarse como lo hace la materia en tales condiciones extremas.

Y se hizo la radiación.
El resultado: calor. Los investigadores encontraron que la cadena de átomos había generado un aumento de la temperatura equiparable a la que produciría la radiación sobre la cual Hawking teorizó hace casi medio siglo. Radiación que algunos físicos creen haber sido capaces de detectar ya.

Los objetos más misteriosos.
Los agujeros negros son algunos de los objetos más misteriosos del Universo. No emiten luz (que podamos hasta ahora detectar) sino que la absorben y la física que rige en su interior es un misterio puesto que su inmensa gravedad deforma de manera brutal el espacio-tiempo.

Se trata de objetos literalmente inescrutables, pero más allá del misticismo que puedan acarrear, los agujeros negros son una pieza clave para el futuro de la física.

Un pequeño paso hacia la “teoría del todo”.
La radiación de Hawking se encuentra en la frontera entre las dos grandes teorías que intentan explicar las interacciones elementales que rigen la física del universo: la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica. Lograr reconciliar estas dos teorías en una sola, una teoría de la relatividad cuántica, es uno de las “piedras filosofales” de la ciencia.

Este descubrimiento puede suponer por ello un pequeño paso en el desarrollo de esta “teoría del todo” que aúne las dos corrientes. Seguimos lejos de conseguirlo, pero el hecho de que podamos recrear una de las regiones más extremas del Universo en un laboratorio es, seguramente, un avance relevante.

Imagen | ESA


La noticia Unos científicos han creado un agujero negro artificial con un objetivo: desvelar la radiación de Hawking fue publicada originalmente en Xataka por Pablo Martínez-Juarez .

18 November, 2022 Leer más →
Technology

Hemos encontrado una estructura inmensa tras el gran punto ciego de nuestra galaxia: la zona de evitación

Hemos encontrado una estructura inmensa tras el gran punto ciego de nuestra galaxia: la zona de evitación

Moverse para mirar lo que hay detrás de los objetos no es una opción cuando lo que quieres observar se esconde detrás del centro de nuestra galaxia, una región densamente poblada por numerosas estrellas, un agujero negro supermasivo, y abundante polvo y gas. Al menos este último par de factores está dejando de ser un problema. Lo que han encontrado los investigadores es una inmensa estructura formada por 58 galaxias.


Un cúmulo a 3.000 millones de años luz.
Cuando alguien trata de ordenar en su cabeza la estructura los elementos que componen nuestro universo podemos pensar en planetas y estrellas que forman sistemas solares, que a su vez orbitan a un centro galáctico, conformando las estructuras que conocemos como galaxias.

¿Y las galaxias? Los grupos de galaxias se denominan cúmulos galácticos, y es uno de estos cúmulos, lo que un equipo internacional de astrónomos acaba de anunciar haber descubierto, escondido tras una inmensa nube de polvo que cubre el centro de nuestra galaxia. Estos cúmulos son grupos de galaxias que se mantienen unidas por efecto de las interacciones gravitatorias.

El cúmulo estaría formado por 58 galaxias y estaría a unos 3.000 millones de años luz de nuestro propio sistema solar. Como escala, podemos tener en cuenta que nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, tiene unos 100.000 años luz de diámetro.

La “zona de evitación”.
Este “punto muerto” en la visión de nuestros telescopios causado por el centro de nuestra galaxia recibe el nombre de “zona de evitación” (zone of avoidance). Se trata de un parche de tamaño relativo considerable, ocupa entre el 10% y el 20% de la bóveda celeste en la noche.

El centro de nuestra galaxia está densamente poblado, no solo por el agujero negro supermasivo Sgr A*, sino por una gran cantidad de estrellas, polvo, gas y otra materia. Las estrellas son opacas a los ojos de cualquier telescopio, pero al menos hoy por hoy los astrónomos cuentan con instrumentos capaces de mirar a través del polvo y del gas acumulado.

El truco infrarrojo.
La clave está en el espectro infrarrojo. En estas longitudes de onda, la luz puede fluir a través de las pequeñas partículas en suspensión. Podría parecer que el espacio interestelar está vacío, pero esta “capa” de material puede darse no solo en nebulosas y el centro de las galaxias, sino que, con menor densidad, a lo largo y ancho del universo conocido.

Ese es uno de los motivos por los que los telescopios centrados en estas longitudes de onda cuentan con cierta ventaja cuando los objetos a observar están detrás de una cantidad de polvo y gas que los haría invisibles.

Una exploración combinada.
El descubrimiento de este clúster fue anunciado a través de un artículo publicado a través del repositorio ArXiv. El trabajo está por ahora pendiente de revisión por pares antes de ser publicado definitivamente en la revista Astronomy and Astrophysics.

El descubrimiento se ha realizado gracias a las observaciones del sondeo VVV realizado por el European Southern Observatory (ESO). Este sondeo se realiza a través de longiudes de onda infrarrojas y estudia precisamente la región de la bóveda celeste solapada con el “bulto” que supone el centro de nuestra galaxia.

Telescopios como el VISTA (Visible and Infrared Survey Telescope for Astronomy), operado por el ESO y situado en el desierto de Atacama, en Chile, ofrecen a los astrónomos la capacidad de observar el universo en estas longitudes de onda y así poder “ver” detrás de las nubes de materia de nuestro entorno.

Mirar los sitios con otros ojos.
Lugares que antes resultaban inaccesibles a las miradas de los astrónomos están pasando a formar parte de los mapas de los astrónomos. Telescopios como VISTA realizan una importante labor, a veces menos reconocida que la que la desarrollada por telescopios espaciales como el Hubble o el Webb, pero importante para entender mejor el universo que nos rodea y para dar sentido a los recubrimientos de éstos.

Imagen | NASA


La noticia Hemos encontrado una estructura inmensa tras el gran punto ciego de nuestra galaxia: la zona de evitación fue publicada originalmente en Xataka por Pablo Martínez-Juarez .

18 November, 2022 Leer más →
Technology

Una inesperada y reciente serie que adapta a Stephen King aterriza en Disney+ con un villano fascinante

Una inesperada y reciente serie que adapta a Stephen King aterriza en Disney+ con un villano fascinante

Es una auténtica pena que esta serie fuera cancelada después de su tercera temporada, dejando algunas de sus preguntas sin responder. Sin embargo, y aunque no llegó a cerrar del todo su intriga, lo que puso sobre la mesa nos sirve para calificarla como una de las series basadas en libros de Stephen King más interesantes de los últimos tiempos. Se trata de ‘Mr. Mercedes‘, que acaba de llegar a Disney+ (y también puedes ver en Movistar Plus+).

La serie sigue los pasos de un detective retirado que vive obsesionado con un caso sin resolver: el “Sr. Mercedes”, un conductor anónimo que mató a 16 personas con su coche. A la vez, un joven e inteligente psicópata comienza a acechar en entornos virtuales al policía, un juego de gato y ratón que pronto pasará a la vida real.

Pese al nombre de Stephen King, esta serie no tiene horror sobrenatural ni monstruos indestructibles, sino que obedece a la variante más realista del autor, aunque con ocasionales derivas hacia la atmósfera sobrenatural, y parte de una trilogía de libros publicados entre 2014 y 2016, ‘Mr. Mercedes’, ‘Quien pierde paga’ y ‘Fin de guardia’. La serie, de cuidadosa ambientación rural, cuenta con excelentes interpretaciones del dúo de rivales que centran el argumento: Brendan Gleeson y Harry Treadaway.

‘Mr. Mercedes’ quedó parcialmente ensombrecida por la originalísima aproximación al Kingverso que exhibió su contemporánea, ‘Castle Rock‘, pero vale la pena recuperarla por su atmósfera opresiva y su retrato sin cortapisas de una mente perturbada. Produce, además, Jack Bender, en cuyo generoso curriculum está la producción de series como ‘La cúpula’ (también basada en Stephen King) o ‘Perdidos‘, y que ha dirigido episodios de otras como ‘Los Soprano‘ o ‘Juego de Tronos‘.


La noticia Una inesperada y reciente serie que adapta a Stephen King aterriza en Disney+ con un villano fascinante fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

18 November, 2022 Leer más →
Technology

Cómo afecta el tamaño del sensor a la fotografía y qué significa que sea más o menos grande

Cómo afecta el tamaño del sensor a la fotografía y qué significa que sea más o menos grande

El tamaño del sensor es una de las grandes cuestiones de la fotografía digital. ¿Es importante que sea grande, es mejor un sensor FF que uno de tan solo una pulgada Es un tema candente en el que siempre se piensa que cuánto más grande mejor, pero no es exactamente así. Es hora de ver la importancia del tamaño del sensor en la fotografía actual.


En los tiempos de la película química, teníamos clara la relación. Cuánto más grande fuera la superficie del negativo, más calidad de imagen teníamos. Un 35 mm siempre sería peor que un negativo de formato medio. Pero también había matices, como por ejemplo la calidad del objetivo, la resolución por líneas que era capaz de sacar.

En los tiempos digitales podemos seguir pensando de la misma forma y no andaremos desencaminados. Es mejor un formato completo que un Micro Cuatro Tercios. Esto sigue siendo verdad, pero con muchos matices que conviene conocer y destacar para no equivocarse a la hora de hacer afirmaciones rotundas.

La importancia del tamaño del sensor

Cuando todo depende de unos y ceros, las cuestiones físicas y ópticas pierden su fuerza. El gran beneficio que tienen los sensores grandes frente a los más pequeños es el control absoluto de la profundidad de campo sin demasiadas complicaciones. Solo necesitas usar el diafragma para aumentarla o reducirla según tus gustos y necesidades. Por eso es mi cámara principal, una con un sensor de formato completo.

Sensor De Formato Medio

Sensor de formato medio

Pero no hay que fijarse tanto en el tamaño del sensor, que puede ir desde uno de 7,6 x 5,7 mm (43 mm2) hasta los 24 x 36 mm (864 mm2) de un formato completo o más grandes. Lo realmente importante es el tamaño del pixel. Cuánto más grande, menos ruido tendrán nuestras imágenes. Y puede ocurrir que un sensor más pequeño, con menos millones de píxeles que una FF, tenga un ruido similar con ISOS altos.

Si el fabricante consigue, en un espacio más pequeño, el mismo tamaño de los píxeles, no tendría que haber ninguna diferencia en lo que respecta al tamaño del sensor.

Es decir, el sensor de una OM System puede dar la misma calidad que el sensor de una Sony de formato completo solo si el tamaño del píxel es idéntico.

De hecho, los sensores de las últimas cámaras que se han presentado de gama alta tienen, por norma general, 3,76 µm La única diferencia es la resolución, es decir, los millones de píxeles que alberga.

Y en este sentido, la antigua Olympus tiene mucho que decir respecto al tamaño. Ellos fueron uno de los socios fundadores del Micro Cuatro Tercios, el único sistema 100% digital. Cualquier otro formato depende del pasado químico. Ellos fueron los que idearon un sistema sin ninguna dependencia de los carretes.

Tamañoss De Sensor

Los tamaños más comunes del mercado

Sobre el papel no hay ninguna ventaja real entre un formato u otro. Todo depende, como siempre, de nuestras necesidades. Y os aseguro que en las redes todas las fotografías parecen hechas con el mismo sensor si cuidas bien todos los detalles.

Después de estudiar los sensores en páginas como Dxo o Photons to photos, se puede decir que la diferencia de tamaño tambien afecta al rango dinámico, es decir, la proporción entre las partes más brillantes y las más oscuras de una imagen. La diferencia entre un Micro Cuatro Tercios y un APS-C es aproximadamente de un paso. Es decir, en una situación de alto contraste, una Fuji X-T5 captará más información que una OM System.

Los tamaños de sensor más comunes del mercado

Es algo que está cambiando con los años. Ahora mismo encontramos en el mercado tres tamaños distintos. Y tenemos que sumar un cuarto si añadimos la fotografía móvil, donde tenemos una amalgama de formatos.

Luchadores

El problema de cobertura del Sony Xperia Pro 1. El objetivo no cubre el sensor de 1″

En la fotografía móvil los sensores, por cuestiones de tamaño físico, son mínimos. No se pueden poner objetivos con lentes más grandes, porque su nombre perdería todo su sentido. Hasta ahora el sensor más grande es el de 1″ del Sony Xperia Pro 1, pero el objetivo es tan pequeño que no puede aprovechar toda la diagonal del sensor. Podemos encontrar desde sensores de 1/2,5″ hasta las 1/1,7″.

Sensor Movil

Sensor de teléfono móvil

El siguiente tamaño de sensor es el Micro Cuatro Tercios. Miden 17,3 x 13 mm. ¿Por qué un sensor tan pequeño? Simplemente, para hacer equipos más pequeños y manejables. El tamaño del sensor permite hacer objetivos con un diámetro más pequeño y que facilitan cubrirlos de luz de manera que los rayos caigan de forma perpendicular de centro a esquina. Para conseguir algo similar con un FF, el diámetro de las lentes del objetivo tendrían que ser mucho mayores y por eso sufrimos tanto el tema del viñeteado y otros problemas ópticos en el siglo XXI con los sensores grandes.

Sensor Micro Cuatro Tercios

Sensor Micro Cuatro Tercios

El formato APS-C mide 22,2 x 14,8 mm (el sensor de Nikon APS-C es un poco más grande) es el punto medio. Y puede que para la mayoría de los fotógrafos sea el tamaño perfecto por las prestaciones que ofrece. Muchas marcas apuestan por este formato para sus modelos cumbre.

Sensor Aps C

Sensor Aps C

El formato Full Frame mide 24 x36 mm (864 mm2) es el heredero del famoso 35 mm. Cuando surgió en 1925 era considerado el formato más pequeño y muchos lo menospreciaban precisamente por ello. Hoy le llaman el formato completo.

Sensor Ff

Sensor Formato Completo

¿Cuál es el mejor formato del mercado?

Como he dicho más arriba, no hay un formato mejor que otro. Solo hay un formato mejor que otro según nuestras necesidades o gustos. El mito de que el formato completo es el mejor solo es un argumento para vender, aunque muchos lo consideremos la mejor opción.

El formato completo es el tamaño de sensor que tienes que buscar si buscas el control de la profundidad de campo hasta límites insospechados (aunque si cierras a más de f16 puedes tener serios problemas de nitidez). Además, si quieres tener la máxima resolución del mercado, no tienes más remedio que apostar por estos sensores.

Si lo único que buscas es la máxima profundidad de campo, incluso con diafragmas abiertos para aprovechar al máximo la cantidad de luz, tu tamaño es el Micro Cuatro Tercios. Eso sí, tampoco podrás conseguir ampliaciones gigantescas por los limitados millones de píxeles que tienen estos sensores.

OM SYSTEM 5

Los sensores APS-C son el punto medio. Si quieres lo mejor de ambos tamaños, puedes apostar con tranquilidad por las cámaras con este formato. Además, en los últimos meses han presentado equipos tan potentes con la Fuji X-T5.

En último lugar, tenemos los sensores de las cámaras móviles. Aquí todo lo que vemos depende de la tecnología. La imagen que se forma tiene mucho de digital y poco de óptica por su reducido tamaño. Gracias a los algoritmos consigue una calidad muy alta en situaciones de buena luz. Y la tecnología está volcada para conseguir el mejor resultado a pesar del tamaño.

Personalmente, trabajo con una cámara de formato completo, para tener las mismas sensaciones que con las cámaras de carrete. El control de la profundidad, gracias a los diafragmas, es perfecto. Por supuesto me gustaría trabajar más con las cámaras de formato medio, pero el presupuesto no llega. Como veis, todo depende al final del dinero, por encima de los deseos y las necesidades.

En Xataka| ‘Profundidad de campo, guía a fondo: qué es y cómo en pocos pasos puedes mejorar tus fotos con el móvil’


La noticia Cómo afecta el tamaño del sensor a la fotografía y qué significa que sea más o menos grande fue publicada originalmente en Xataka por Fernando Sánchez .

18 November, 2022 Leer más →
Technology

España debía instalar 32.000 puntos de carga para coches eléctricos en 2022. Sólo llevamos el 10%

España debía instalar 32.000 puntos de carga para coches eléctricos en 2022. Sólo llevamos el 10%

El panorama en la red de recarga española para el coche eléctrico es desolador. Y se confirma con cada nuevo estudio en el que se recoge el número de puntos de carga disponibles en nuestro país. El último en poner los datos sobre la mesa, el barómetro de la electromovilidad de Anfac.


Lo analizábamos hace tan solo unos días cuando tratábamos de entender cuándo España alcanzará a Noruega en datos de penetración del coche eléctrico. Entonces hacíamos hincapié en el número de cargadores disponibles en los países europeos más avanzados, como Alemania, Francia y Países Bajos, este último el que más enchufes por kilómetro tiene con diferencia.

Lejísimos de los objetivos

Los datos de Anfac en su Barómetro de la Electromovilidad referente al tercer trimestre de este 2022 arrojan un dato ciertamente preocupante. A final de este año deberíamos contar con 45.000 puntos de carga en nuestro país si queremos cumplir con los objetivos marcados en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima. Sin embargo, a finales de septiembre apenas habíamos alcanzado un 10% del crecimiento que necesitábamos para alcanzarlo.

El 2022 no está siendo un buen año en la instalación de puntos de carga. A finales de 2021 había en nuestro país 13.411 puntos de carga. Pero entre enero y septiembre apenas hemos sumado 3.154 puntos nuevos, cuando necesitábamos sumar casi 32.000 puntos. Es decir, nos movemos en 16.565 puntos de carga cuando para final de este año se debería alcanzar 45.000 puntos de este tipo.

Captura De Pantalla 2022 11 17 A Las 12 01 53

Las cifras son aún más preocupantes si miramos al futuro. De cara a 2025, el despegue de la infraestructura debería multiplicar los puntos de carga disponibles mitad de la década, tendríamos que tener disponibles 110.000 puntos de recarga. De momento, sólo hemos sumado un 3,3% de los objetivos marcados.

Y con la vista puesta en 2030, cinco años antes de que puedan venderse vehículos con motores de combustión en Europa, nuestro país tiene que tener disponibles 340.000 puntos de carga según los planes del Gobierno. Estamos a un 99% de cumplir el objetivo.

Un embudo

La falta de una red de recarga adecuada supone un verdadero problema para la adopción del coche eléctrico. En primer lugar porque, lamentablemente, he vivido la experiencia de que los cargadores rápidos no funcionen a la potencia deseada en muchas ocasiones, lo que dificulta los planes de viaje cuando nos ponemos en marcha.

Y con una red de recarga escasa y que no funciona a pleno rendimiento empezamos a entrar en un círculo vicioso del que es muy complicado salir.

Sin una red de seguridad en carretera, los potenciales compradores prefieren optar por otro vehículo que no sea el coche eléctrico. Si los potenciales compradores siguen optando por otras tecnologías, las firmas prefieren distribuir más vehículos allí donde saben que tienen ventas aseguradas, alargando los tiempos de espera en nuestro país.

Un problema que, de nuevo, redunda en menos clientes que se decantan por el coche eléctrico y una base de conductores que crece a un ritmo muy lento y que, por tanto, pueden ejercer una presión limitada sobre las empresas encargadas de instalar y mantener los puntos de carga que, como vemos, no crecen al ritmo deseado.

Y no contar con una red de recarga a la altura tiene otra contrapartida. Los objetivos para los próximos años obligarán a que los vehículos de combustión se electrifiquen tanto como para convertirse en híbridos enchufables si quieren salvar las posibles multas en Europa. A lo que hay que sumar la próxima normativa Euro 7.

Esto nos llevará a que en apenas unos años la mayor parte de la oferta de vehículos en Europa (y en España) sean coches enchufables, lo que puede agudizar el problema de la recarga de vehículos si no se crea una red lo suficientemente densa.

Foto | Marek Studzinski


La noticia España debía instalar 32.000 puntos de carga para coches eléctricos en 2022. Sólo llevamos el 10% fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

18 November, 2022 Leer más →
Technology

Los futuros Qualcomm Oryon pretenden rivalizar con los chips de Apple, Intel y AMD en portátiles. No lo tendrán fácil

Los futuros Qualcomm Oryon pretenden rivalizar con los chips de Apple, Intel y AMD en portátiles. No lo tendrán fácil

El congreso anual Qualcomm Summit ha servido para que la empresa nos presente su nuevo procesador móvil, el Snapdragon 8 Gen 2, pero también ha sido presentada la que será la futura familia de chips ARM para portátiles, Qualcomm Oryon.

Snapdragon para móviles, Oryon para portátiles (¿y PCs?). Estos SoC serán el resultado de la adquisición de Nuvia en 2021. La empresa, formada por exingenieros de Apple que precisamente trabajaron en sus chips “A” para los iPhone y los iPad, prometió crear chips ARM para PCs y portátiles que compitieran teóricamente con la familia Apple “M” que debutó con los fantásticos Apple M1 en 2020. Qualcomm, eso sí, no ha dado ningún detalle de la nueva familia: solo conocemos su nombre, aunque recientemente se filtraron algunos detalles de “Hamoa”, su teórico primer diseño.

Nada de Qualcomm Oryon hasta 2024. Hace un año la firma presentaba sus Snapdragon 8cx Gen 3, los chips para portátiles que ya hemos visto (en una versión “personalizada por Microsoft) en algunos equipos como los Surface Pro 9. La nueva familia Oryon es más ambiciosa, pero tendremos que ser pacientes: no se espera que aparezcan productos basados en estos chips hasta (al menos) principios de 2024.

Competir va a ser difícil. Apple lo está dando todo con sus chips M2 en estos momentos, y es de esperar que pronto presenten variantes supervitaminadas (Pro, Max, Ultra) como ya hicieran con los M1. Su rendimiento en portátiles es excepcional, y lo pone al nivel o por encima de los últimos lanzamientos de Intel y AMD, que por ahora están aguantando el tipo y compiten sin desviarse de su camino tradicional.

Guerra. Otro escollo está en la actual batalla legal que sostienen Qualcomm y ARM, peleadas por las licencias tecnológicas que concede esta última. Si la situación no se resuelve, las implicaciones no solo para Qualcomm sino para toda la industria podrían ser enormes.

El verdadero problema no es el chip. El gran reto de que esos chips triunfen no está tanto en los chips como en el software. Microsoft lleva tiempo ofreciendo Windows para ARM, pero hay ciertas limitaciones respecto a la compatibilidad de las aplicaciones —la emulación ayuda— y la sensación es la de que este es un tímido plan B de Microsoft, cuyo foco sigue siendo el Windows de siempre para x86/x86-64 (micros de Intel y AMD). Sin un apoyo mucho más fuerte al software, la propuesta tiene difícil poder competir con los Intel, AMD y Apple del mundo.


La noticia Los futuros Qualcomm Oryon pretenden rivalizar con los chips de Apple, Intel y AMD en portátiles. No lo tendrán fácil fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

18 November, 2022 Leer más →
Technology

La fábrica de iPhone más grande de China al ralentí: necesita 100.000 trabajadores para normalizar su producción

La fábrica de iPhone más grande de China al ralentí: necesita 100.000 trabajadores para normalizar su producción

Apple ha estado tratando de diversificar el proceso de fabricación de sus dispositivos haciendo que algunos de estos también salgan de líneas de producción ubicadas en Estados Unidos, India y Vietnam. Sin embargo, el iPhone, el producto estrella de la compañía de Cupertino, todavía depende en gran medida de la fábricas chinas de Foxconn.

El panorama en el país asiático es bastante particular. Mientras que en gran parte del mundo han levantado las restricciones de la pandemia, en China se promueve una política de “covid cero” que, además de poner bajo presión al gobierno de Xi Jinping con protestas de los ciudadanos, está afectando la producción de compañías como Apple.

La fábrica de iPhone más grande del mundo, en problemas

Según recoge South China Morning Post, la fábrica de iPhone más grande del mundo operada por Foxconn, necesita 100.000 trabajadores para que la producción vuelva a niveles normales. El proveedor de Apple, cuyo nombre formal es Hon Hai Precision Industry, habría conseguido contratar unas pocas personas cualificadas en los últimos días.

El epicentro de la falta de mano de obra se encuentra en Henan, la tercera provincia más poblada de China. Pese a su enorme cantidad de habitantes, las fábricas se enfrentan a dos grandes problemas. Por un lado, muchas personas huyeron de los complejos industriales en las últimas semanas después de los bloqueos del Gobierno por el COVID-19.

Por otro lado, los estrictos controles están afectando las tareas de reclutamiento. Según el mencionado medio, los nuevos empleados deben pasar cuatro días de cuarentena en una zona de “observación” designada antes de comenzar a trabajar, muchas veces en un “circuito cerrado”. Es decir, vivir y trabajar en el “campus” donde están las fábricas.

Apple China Fabrica Shanghai

Foxconn ha intentado atraer a algunos de los trabajadores que abandonaron sus puestos con un plus de 500 yuanes (unos 68 euros al cambio) y con un incentivo de asistencia de 400 yuanes (unos 54 euros al cambio). No obstante, muchos habrían rechazado el llamado, incluso habrían persuadido a sus amigo a que no acepten estas ofertas laborales.

Como el esfuerzo de la compañía parece haber sido insuficiente, algunos ayuntamientos de la provincia de Henan habrían tomado cartas en el asunto. Según recoge Reuters, se están convocando a jubilados, soldados retirados y trabajadores estatales a trabajar en las instalaciones de Foxconn en Zhengzhou que es la encargada de fabricar el iPhone.

A principios de noviembre Apple decía que, debido a las restricciones del Gobierno de China por el COVID-19, su fábrica principal de iPhone 14 Pro y 14 Pro Max estaba funcionando a una capacidad “significativamente reducida”. Por consecuencia, advertía la compañía, se dilatarían los tiempos de entrega de los mencionados dispositivos.

“Estamos trabajando estrechamente con nuestro proveedor para volver a los niveles normales de producción al tiempo que garantizamos la salud y la seguridad de cada trabajador”, señalaba Apple. Como podemos ver, la situación en las fábricas de Foxconn en China todavía no estaría volviendo a niveles normales.

Imágenes: Apple

En Xataka: Apple depende en exceso de TSMC. Ahora sabe que tiene un problema por el conflicto entre China y Taiwán


La noticia La fábrica de iPhone más grande de China al ralentí: necesita 100.000 trabajadores para normalizar su producción fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

18 November, 2022 Leer más →
Technology

ARM está en guerra con Qualcomm. Si la gana, todos los cimientos de la industria se tambalearán

ARM está en guerra con Qualcomm. Si la gana, todos los cimientos de la industria se tambalearán

En el mundo de los procesadores móviles, ARM es el rey. Un rey un poco peculiar que hasta ahora hacía y dejaba hacer. Esa estrategia había funcionado hasta ahora, pero la industria está amenazada seriamente. ¿Por qué? Lo contamos.

ARM diseña y licencia, pero no fabrica. La compañía británica licencia diseños de chips (por ejemplo, núcleos de CPU o GPU) a empresas como Qualcomm, que utilizan esos “bloques” como si fueran piezas de LEGO para desarrollar y fabricar los SoC que usamos en nuestros dispositivos móviles.

Dos licencias. Hasta la fecha la empresa ofrecía dos tipos de licencias. La primera, llamada ARM Technology License (ATL) permite que se usen esos diseños y quien los usa paga por esos “planos”, además de un royalty por cada chip distribuido. La segunda es la ARM Architectural License (AAL), que permite a las empresas diseñar sus propios núcleos de CPU usando el conjunto de instrucciones de ARM. Eso da mucho más control a quienes licencian esos diseños, pagando además un royalty más pequeño por cada componente distribuido.

ARM demanda a Qualcomm. En septiembre ARM demandó a Qualcomm y a Nuvia por la violación de los acuerdos de licencia y de la marca registrada. En Qualcomm querían desarrollar procesadores ARM usando los diseños de núcleos de CPU que obtuvieron a través de la adquisición de Nuvia. Según ARM, no tenían permiso para ello.

Qualcomm contrademanda a ARM. Qualcomm no se ha quedado de brazos cruzados, y ha demandado a su vez a ARM. Los documentos que han llegado a los juzgados son parcialmente públicos, y lo que han revelado es inquietante.

ARM se vuelve (muy) avariciosa. Como explicaron en SemiAnalysis, ARM planea no licenciar sus diseños de CPUs a empresas como Qualcomm: solo licenciará a fabricantes de dispositivos, de modo que las Samsung, Xiaomi o OnePlus del mundo tendrían que negociar con ARM y licenciar el uso de procesadores basados en tecnología ARM, algo que hasta ahora tenían cubierto al comprar los chips de Qualcomm.

Espera, que hay más. En esa contrademanda se indica además que los fabricantes de chips no podrán mezclar elementos externos en sus SoC. Tradicionalmente Qualcomm (o MediaTek) usaban una CPU y una GPU de ARM, pero luego añadían su propia NPU o su propio ISP, lo que diferenciaba esos diseños. Con la nueva filosofía de ARM, no podrían hacerlo.

Cambio radical en la industria. Si lo que afirma Qualcomm en su demanda es cierto, las implicaciones serían gigantescas para la industria. El cambio de licenciar a fabricantes de chips para pasar a licenciar a fabricantes de dispositivos hace todo mucho más complejo y daría mucho más poder a ARM, que además podría negociar términos y condiciones distintas según cada fabricante —probablemente presionando más a los más pequeños—.

¿Por qué estropearlo todo? La industria funcionaba de forma fantástica hasta ahora. Las licencias de ARM daban suficiente flexibilidad para que los fabricantes avanzasen en ciertos apartados a partir de una base común, pero ahora estas teóricas nuevas políticas limitarían la innovación y concederían un control sin precedentes a ARM. Es como si ARM pretendiese ahora en convertirse en fabricante además de diseñador/licenciador, algo que no parece probable.

Consecuencias impredecibles. Es difícil saber el impacto real que algo así tendría en la industria. Apple y NVIDIA son empresas que tienen acuerdos “favorables” con ARM según SemiAnalysis, y no queda claro si esa nueva estrategia se aplicaría “a dedo” y a empresas como Qualcomm, dejando tranquilas de momento a esos grandes aliados. Lo que es evidente es que si el modelo cambia, fabricantes tradicionales de chips ARM como Qualcomm o MediaTek podrían ver sus negocios comprometidos. Eso, por cierto, abre las puertas a otra alternativa.

RISC-V. La arquitectura abierta sigue estando lejos de lo que se ha logrado con los diseños de ARM, pero si la empresa británica se cierra en banda podríamos asistir a un punto de inflexión que plantearía el impulso de diseños RISC-V. Es algo poco probable a corto plazo, pero puede que con esa medida el empujón a estos diseños “Open Source Hardware” sin royalties fuera definitivo. En Intel ya han abierto la puerta a esta arquitectura, por ejemplo.


La noticia ARM está en guerra con Qualcomm. Si la gana, todos los cimientos de la industria se tambalearán fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

18 November, 2022 Leer más →
Technology

Movistar confirma la subida de precios: un 6,8% más de media para todos sus clientes

Movistar confirma la subida de precios: un 6,8% más de media para todos sus clientes

Los rumores se han cumplido. Hace días que se especulaba con una subida de precios en Movistar a corto plazo, especialmente desde que Ángel Vilá, consejero delegado de Telefónica, reconoció que seguirían con su estrategia del “más por más”. Pues bien, ya sabemos no sólo cuándo entrará en vigor, sino también a quiénes afectará y en qué medida.

A diferencia de Vodafone, que ha decidido vincular sus tarifas al IPC, Movistar aplicará una subida generalizada amparándose en una cláusula de sus contratos que permite modificarlos por el incremento en los costes del sector, aunque no se lo trasladará completamente a sus clientes.


La subida varía según lo que tengas contratado

Mi Movistar Subida

El próximo 1 de enero de 2023 entrará en vigor la subida de precios de Movistar que afectará a prácticamente todos sus clientes. El operador se lo comunicará por carta o correo electrónico a todos ellos en los próximos días.

Esta subida generalizada en sus tarifas viene derivada del incremento de los costes del sector, una de las cláusulas que Movistar refleja en sus contratos para poder modificarlos. ¿Y cuánto subirán las tarifas? Un 6,8% de media, una cifra que, aunque puede suponer un importante sobrecoste en algunos casos, se sitúa por debajo del IPC promedio de los 12 últimos meses (más de un 8%) porque la teleco no repercutirá todo ese incremento de costes a sus usuarios.

¿Y por qué decimos 6,8% “de media”? Porque no se trata de una subida lineal, sino que depende de múltiples variables. Dicho en otras palabras, la subida que va a aplicar Movistar a cada cliente variará en función de lo que cada uno tenga contratado. Vamos a poner tres ejemplos para entenderlo mejor:

  • Movistar Max + paquete Esencial + paquete Todo el fútbol: subirá un 5,6%.

  • Movistar Ilimitado + paquete Esencial + paquete Ficción con Netflix: subirá un 6,7%.

  • Movistar Ilimitado x2 + paquete Esencial + paquete Todo el fútbol + paquete Ficción con Netflix: subirá un 6,1%.

Habrá casos que suba más de un 6,8% y casos en los que suba mucho menos, pero la subida media será esa y entrará en vigor, como decíamos, el 1 de enero. Los clientes que estén disfrutando de alguna promoción continuarán con su descuento hasta que ésta finalice. Los precios de todo el porfolio de Movistar para nuevas altas se anunciarán en los próximos días, os iremos informando sobre ello.

Y algo importante: O2 queda al margen de esta subida, por lo que, de momento, la segunda marca de Telefónica España no sufrirá un aumento en sus precios.

Imagen destacada: Movistar | Cardmapr.nl (Unsplash)


La noticia Movistar confirma la subida de precios: un 6,8% más de media para todos sus clientes fue publicada originalmente en Xataka por Laura Sacristán .

18 November, 2022 Leer más →