Comparten más de 1.200 kilómetros de frontera y sin embargo, en lo que a comunicaciones ferroviarias se refiere, España y Portugal viven prácticamente de espaldas. Salvo alguna honrosa excepción, la oferta entre ambos países exige a los pasajeros resignarse a afrontar tediosos transbordos que decantan la balanza del lado del coche. El oportuno “rodillo” de la pandemia tampoco ha ayudado. Se lo reconocía a El País sin tapujos en junio de 2022 el hasta hace no mucho ministro luso de Infraestructuras y Vivienda, Pedro Nuno Santos: “Es incomprensible que los dos vecinos tengan conexiones ferroviarias tan frágiles”.
Ambos países llevan un tiempo dando muestras de querer cambiar ese panorama. Y la XXXIV Cumbre Hispano-Portuguesa que acaba de celebrarse en Lanzarote les ha servido para renovar el mensaje… y deslizar, de paso, unas cuantas ideas.
Un apuesta por el tren entre vecinos. He ahí una de las ideas que ambos Gobiernos quisieron trasladar como broche a la Cumbre Ibérica, cita celebrada esta misma semana en Lanzarote, con España y Portugal pasando por un momento especialmente dulce a nivel diplomático tras sus logros en Bruselas.
“España y Portugal estamos dando un impulso al transporte ferroviario entre ambos países, en línea con la política de la Unión Europea de situar al ferrocarril en el centro de una movilidad sostenible”, celebraba la ministra Raquel Sánchez. No es la primera vez a lo largo de los últimos meses —buen refleja es la entrevista de Nuno Santos con El País— que el tema se pone sobre la mesa ibérica.
El Corredor Atlántico es fundamental para conectar la Península Ibérica con el resto de Europa y reforzar la permeabilidad de las fronteras.
Así lo he transmitido a João Galamba, ministro portugués, durante la celebración de la XXXIV cumbre bilateral Hispano-Lusa en Lanzarote. pic.twitter.com/waCvisEnoS
De las declaraciones de intenciones… Al detalle, que es uno de las señales para el optimismo que han querido dejar ambos Ejecutivos. Más allá del cruce de declaraciones, Madrid y Lisboa han querido hacer balance de algunos de los pasos que ya se han dado. Y sobre todo de los que se darán. Entre estos últimos destacan dos importantes para la operativa ferroviaria entre ambos territorios.
Primero, que a partir de ahora los maquinistas de Comboios de Portugal (CP), la operadora lusa, ya no tendrán que acreditar el nivel B1 de español. Segundo, y este resulta especialmente significativo para España: Transportes desliza que ahora le toca a Renfe obtener el Certificado de Seguridad en Portugal. Se trata del mismo documento que aspira a conseguir en Francia para operar en todo su territorio.
La conexión entre Madrid y Lisboa. Sin duda, uno de los puntos que más expectación genera es el de la ruta entre las dos capitales ibéricas, cubierta hasta antes de la pandemia por el trenhotel Lusitania y que —como recuerda Moncloa— figura junto al corredor Lisboa-A Coruña en el plan elaborado por la Comisión Europea para impulsar el ferrocarril en los desplazamientos transfronterizos.
En España se inauguró ya en verano el tramo de 150 km de alta velocidad que transcurre entre Plasencia, Cáceres, Mérida y Badajoz tras una inversión de 1.700 millones que permitió recortar en 51 minutos el trayecto entre Madrid y la capital pacense. El 6 de marzo se ponía en servicio la conexión de la plataforma logística del Sudoeste de Europa con la red de Adif entre Badajoz y la frontera, lo que —según el Gobierno— permite “una mayor integración del sistema logístico de ambos países”. Este verano se prevé la electrificación Badajoz-Monfragüe.
Los pasos al otro lado de la Raya. Portugal quiere poner ahora en marcha su primera línea de alta velocidad, un corredor de 90 kilómetros entre Évora y Elvas que dejaría la nueva infraestructura a las puertas de la Raya. El objetivo es que la línea esté lista ya este mismo año tanto para mercancías como pasajeros.
El primer ministro luso, António Costa, llegó incluso a asegurar que en 2024 la línea de conexión con un tren rápido entre Badajoz y Lisboa será ya una realidad: ambas urbes estarán conectadas así en cerca de una hora y 50 minutos.
Con la vista puesta en el norte. El corredor Lisboa-Extremadura, y por extensión con Madrid, no es el único que centra la atención de ambos Ejecutivos. En el balance ferroviario con el que cerró la cumbre, el Ministerio de Transportes destacaba también la licitación del contrato para redactar y tramitar el estudio informativo de la Salida Sur de Vigo. ¿Qué es eso? La conexión con la que quiere mejorar la comunicación entre el sur de Galicia y el norte de Portugal, ya enlazados ahora con el conocido como Tren Celta, que a pesar de tener mejoras previstas no puede competir, ni en tiempos, ni frecuencias, con los viajes por carretera.
“La Salida Sus constituye una pieza fundamental de la nueva línea de alta velocidad Vigo-Oporto”, destacaba esta semana el departamento de Raquel Sánchez, al presentar los últimos avances administrativos. El Ejecutivo luso ya ha mostrado su interés en la infraestructura del norte, que podrá enlazar con la línea del Eje Atlántico con A Coruña. Su potencial ya ha atraído el interés privado.
Te traemos una pequeña guía para prepararte para la declaración de la Renta 2022, de forma que sepas algunos de los pasos previos a pedir el borrador. Todavía quedan algunas semanas para que empiece la campaña, pero hay cosas como solicitar tus certificados digitales que ya puedes ir haciendo.
Esta guía está enfocada a darte las herramientas que necesitas en el caso de que quieras hacer la declaración a través de Internet. Empezaremos diciéndote cuándo empieza la campaña de la Renta y cómo obtener tus certificados, y luego solucionaremos algunas otras dudas que puedes tener, como por ejemplo, en qué casos debes hacerla.
Cuándo empieza la campaña de la Renta
La primera pregunta de todas es saber cuándo vas a poder pedir tu borrador de la Renta y hacer tu declaración. Pues bien, esta campaña siempre tiene unos plazos para cada proceso, y todos ellos los tienes en nuestro calendario de la Renta 2022. A continuación te decimos cuáles son las fechas clave:
Consultar y rectificar datos fiscales: Podrás hacerlo a partir del 15 de marzo.
Declaración de la Renta por Internet: Podrás realizarla desde el 11 de abril hasta el 30 de junio de 2023.
Declaración de la Renta por teléfono: Podrás realizarla desde el 5 de mayo hasta el 30 de junio de 2023.
Declaración de la renta presencial: Podrás realizarla desde el 1 hasta el 30 de junio de 2023.
Otras fechas importantes que quizá quieras tener en cuenta es la de cuándo vas a poder solicitar cita previa para realizar la declaración por teléfono o de forma presencial. En estos casos, las fechas son las siguientes para cada tipo de cita previa:
Cita previa para declaración telefónica: Podrás solicitar una cita previa para hacer tu declaración por teléfono desde el 3 de mayo hasta el 29 de junio de 2023, llamando a los números 91 535 73 26 / 901 12 12 24 o 91 553 00 71 / 901 22 33 44.
Cita previa para declaración presencial: Podrás solicitar una cita previa para hacer tu declaración de forma presencial desde el 25 de mayo hasta el 29 de junio de 2023, llamando a los números 91 535 73 26 / 901 12 12 24 o 91 553 00 71 / 901 22 33 44.
En general, si has hecho la declaración de la renta en años anteriores posiblemente tengas que seguir haciéndola cada año. Pero la obligación de presentarla depende de varios factores, como tu cantidad de ingresos, tus retenciones o si tienes derecho a deducciones fiscales. como la cantidad de ingresos que hayas obtenido, si has tenido retenciones o si tienes derecho a deducciones fiscales.
Para saber si tienes que presentar la declaración de la Renta debes tener en cuenta algunos factores como los ingresos obtenidos. Por ejemplo, tendrás que presentar la declaración si en el año fiscal has tenido unos ingresos laborales de 22.000 euros o superiores. Esto se aplica a cuando solo has tenido un pagador, o si tienes varios pero la suma de lo recibido más allá del principal no superen los 1.500 euros anuales. Si superan los 1.500 euros anuales, entre tus otros trabajos, entonces el límite es de 14.000 euros.
Otros casos donde le límite es de a partir de 14.000 euros anuales son si recibes pensiones compensatorias del cónyuge o el cheque para alimentos, si la empresa que te paga no está obligada a realizar retenciones, o cuando percibas rendimientos íntegros del trabajo que estén sujetos a un tipo fijo de retención.
Si además del trabajo recibes otros tipos de rendimientos económicos, las condiciones cambian un poco. Por ejemplo, si tienesrendimientos de capital mobiliario (dividendos de acciones o intereses en tus cuentas) o ganancias patrimoniales (por vender una vivienda, por acciones, fondos de inversión, loterías y premios, etc) de 1.600 euros o más, entonces también tienes que hacer la declaración.
También debes hacer la declaración cuando recibas rentas inmobiliarias imputadas, que son las que no son viviendas habituales y no estés alquilando. También cuando recibas subvenciones para adquirir viviendas de protección oficial, ganancias de ayudas públicas o beneficios por comprar Letras del Tesoro, y los beneficios conjuntos sean de 1.000 euros o más.
Por último, si recibes el Ingreso Mínimo Vital, también tendrás que hacer la declaración de la Renta. Esto será obligatorio tanto para ti como para el resto de integrantes de tu unidad de convivencia, ya que todos os beneficiáis de ello.
Consigue el certificado digital
Para hacer la declaración por Internet, tienes que tener tu certificado digital, uno de los métodos con los que vas a poder identificarte como persona física. Esto viene a ser como iniciar sesión, tanto en la Agencia Tributaria como en cualquier otro trámite con la administración pública. Estos certificados tardan un tiempo en llegarte desde que los pides, por lo que si no lo tienes, puedes irlo solicitando ya.
Para solicitar el certificado digital de la FNMT, que es uno de los más versátiles, el primer paso es ir descargar e instalar la aplicación para pedir certificados, que tendrás en esta página. El programa está disponible para todos los sistemas operativos, como Windows de 32 y 64 bits, macOS y GNU/Linux. Descarga la versión de tu sistema operativo y luego instalas el programa.
Una vez hayas instalado el programa, ahora tienes que ir a la web de la Sede Electrónica de la FNMT. En ella, pulsa en el tipo que quieras solicitar de la sección de Certificados, pudiendo ser de persona física y de representante para administradores únicos y solidarios. Si es un certificado para ti, entonces pulsa en la opción de Persona física.
Ahora, tienes que ir a la columna de la izquierda y pulsar sobre la opción Obtener Certificado Software en el menú. Y aquí, tienes que pulsar sobre cualquiera de las dos opciones para iniciar la solicitud. En la columna de la izquierda puedes pulsar en Solicitar Certificado, y en la de la derecha puedes pulsar en Solicitud vía internet de su Certificado.
Se abrirá una pantalla donde tendrás que rellenar algunos datos, como tu DNI, tu primer apellido y un correo electrónico. Cuando lo rellenes, abajo tienes que leer y aceptar los condiciones de expedición y pulsar en Enviar petición. También puedes elegir si quieres incluir tu dirección de correo en el certificado para cifrar y firmar correos electrónicos, pero no es necesario.
Al pulsar en la opción de Enviar petición, la página pedirá abrir la herramienta que has instalado antes. Y cuando lo hagas, se te abrirá un diálogo con el que elegir una contraseña de seguridad para proteger las claves del certificado. Esta contraseña se te pedirá tras pasar por el registro, y será la misma que utilizarás después para descargar el certificado.
Tras escribir la contraseña se te enviará un correo electrónico con tu número de solicitud que irá asociado a tu DNI. Tras dar este paso, me temo que tienes que completar el proceso de forma presencialacreditando tu identidad en alguna de las oficinas autorizadas. Al ir, necesitarás llevar el número de solicitud y el DNI, y posiblemente necesites solicitar cita previa. En esta web tienes un localizador de oficinas para hacértelo más fácil.
Una alternativa al certificado de la FNMT es utilizar el certificado de tu DNIe o DNI electrónico. Para hacerlo, primero tendrás que activar sus certificados, algo que tienes que hacer en una comisaría donde se expidan los DNI. De hecho, lo mejor es que si vas a renovar el tuyo aproveches para activar en ese momento también los certificados.
Esto lo puedes hacer en unas máquinas especiales de las comisarías, donde tienes que introducir el DNI y poner el dedo en el lector de huellas para verificar tu identidad. Al hacerlo, la pantalla te irá guiando por los pasos.Esto solo se puede hacer de manera presencial, y solo en estas máquinas creadas para ello. En el proceso, se te va a pedir que establezcas un PIN de seguridad.
Una vez activado el DNIe, ya puedes utilizarlo, aunque necesitarás tener unos lectores específicos para usarlos en el PC o descargar los certificados, o alguna aplicación NFC oficial y creada para el uso de estos chips. Además, los certificados tienen una validez de solo cinco añossegún la Policía, y una vez caducados tendrás que repetir el proceso en una de las máquinas.
Consulta tus datos fiscales
Un paso importante antes de hacer la declaración de la renta es consultar tus datos fiscales. Al hacerlo, podrás ver si hay algún error antes de crear dentro de unas semanas el borrador, y podrás corregirlo cuando hagas la declaración. Es importante porque aunque estos datos los ha obtenido Hacienda, pueden multarte si están mal en la declaración, y son los que se usan para generar el borrador.
Al acceder, tendrás que marcar en la ventana donde se te pregunta que vas a actuar en nombre propio, y tras hacerlo irás a una página donde tienes que verificar tu domicilio fiscal. Para ello, simplemente mira la información que sale y elige la opción de Modificar o la de Ratificar.
Y una vez lo hagas, entonces ya irás directamente a la página donde puedes ver todos tus datos fiscales. En ella, ahora tienes que ir revisando todos los datos para ir detectando errores. Así, cuando comience la campaña de la Renta 2022 y vayas a generar el borrador, sabrás que tienes que cambiar cosas en él y ya habrás tenido tiempo de investigar y saber lo que tienes que poner.
La Agencia Tributaria también pone a tu disposición un simulador de la declaración de la Renta 2022. No es vinculante, los datos que escribas en él no se tendrán en cuenta en el borrador, por lo que puedes hacer todos los experimentos que quieras en el caso de tener dudas, y el simulador te dirá cómo va a quedar tu declaración.
Para acceder a él, entra en la web sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/Renta.html. En ella pulsa en la opción Renta Web Open Simulador que te aparece en el apartado Ayuda, que tienes justo abajo del todo. También puedes ir directamente por este enlace. La primera vez que entres, en una ventana que se te abre tienes que marcar que harás una Nueva declaración.
En primer lugar, irás a una página en la que tienes que escribir tus datos identificativos, o los de tu unidad familiar en el caso de que vayas a hacer una declaración de la Renta conjunta. En la página se te dirán todos los datos que es necesario escribir. Al escribirlos, pulsa en Aceptar.
Y ahora irás a la página del borrador que vas a simular. Como no te has identificado como persona, entonces no se usarán tus datos, y el borrador aparecerá en blanco. Por lo tanto, lo que tienes que hacer es ir rellenando todos los datos del borrador, pulsando en todos los números para ir a la página donde aparecen todos los detalles de cada uno y puedas escribir a mano la cifra.
Cuándo y cómo declarar tus Bizum
A día de hoy, somos muchísimos los que enviamos y recibimos dinero a través de Bizum. Y por eso, puede que algunos nos preguntemos cuándo hay que declarar el dinero que recibes por Bizum y la manera en la que hacerlo. Esto es independiente de los límites que tiene la plataforma, pero es importante saberlo para evitar multas de Hacienda por enviar dinero a amigos y familiares.
Según la normativa tributaria, y tal y como ya te hemos explicado, hay tres situaciones en las que tendrás que declarar los pagos hechos y recibidos a través de Bizum, y los de cualquier plataforma similar. Son estos:
Cuando envías o recibes más de 10.000 euros al año. Cuando lo haces, incluso será tu propio banco el que informe a Hacienda de tus movimientos, por lo que es importante que luego los reflejes en tu declaración.
También deberás declarar tus Bizum si usas la plataforma para recibir ingresos con rentabilidad económica, como por ejemplo los pagos de un alquiler que alguien te pueda hacer por aquí por comodidad.
Y el tercer caso es si eres autónomo, trabajador por cuenta propia, y si usas Bizum para cobrar tus servicios o tus ventas. En estos casos, es importante también que el ingreso se acompañe por el correspondiente IVA e IRPF.
Las obligaciones de declarar el dinero solo tienen lugar en estos casos específicos. Pero no tienes que preocuparte si solo quieres mandar dinero a un amigo o familiar de vez en cuando, ya que a no ser que superen la cantidad del primer punto no tienes que declararlo.
Los ingresos por Bizum se declaran igual que si fueran en metálico, mediante cheques, transferencias o cualquier otra vía. Por lo tanto, los ingresos de más de 10.000 euros se declaran como dinero que te han enviado. Y si el dinero lo has recibido por servicios o ventas, entonces debes acompañar el ingreso con el correspondiente IVA o IRPF.
Este año y gracias a su gran rentabilidad, son muchos quienes han invertido comprando Letras del Tesoro. Y claro, luego tenemos la duda de cómo declarar las letras del Tesoro, ya que también son activos financieros, y como tales hay que incluirlos en la declaración. Sin embargo, no se declararán en el mismo año que las compras, sino al año siguiente de cobrarlas.
Al ser consideradas “activos financieros emitidos al descuento o de rendimiento implícito”, tienes que declarar la diferencia entre lo que pagaste por ellas y lo que recibiste al amortizarlas, ya que son un rendimiento de capital mobiliario, y está sujeto al IRPF correspondiente.
Las letras del Tesoro tributan en la base imponible del ahorro, en el que se aplican unos tipos del 19% al 28% dependiendo del tramo. Lo que va a tributar es el beneficio obtenido, que es la diferencia entre lo que pagaste por ella y lo que recibiste al amortizarlas.
Si los beneficios obtenidos son de hasta 6.000 euros el tipo de IRPF que se les aplica es del 19%. Mientras, entre 6.000 y 50.000 euros tributarán al 21%, y el tramo de más de 50.000 al 23%, aunque si has tenido beneficios de más de 200.000 euros serán del 26%.
Y cuando hagas la declaración, los beneficios que hayas obtenido con las Letras del Tesoro tendrán que estar dentro de la casilla 30, que es la que corresponde a los rendimientos por transmisión o amortización de Bonos del Tesoro y Obligaciones del Estado, así como emisiones de deuda pública con plazos más largos.
Aunque casi todas hay que declararlas en la renta, hay algunas pensiones que no tributan en el IRPF, y que por lo tanto tampoco hay que declararlas. Las pensiones exentas del IRPFson las siguientes:
Pensiones derivadas de medallas y condecoraciones que se hayan concedido a personas que han sido víctimas del terrorismo.
Pensiones para mutilados o lesionados debido a la Guerra Civil, ya sea por el “Régimen de Clases Pasivas del Estado” o quienes hayan sido amparados por la legislación especial para ese efecto.
Pensiones de incapacidad permanente, siempre y cuando sean gestionadas por la Seguridad Social u organismos que la sustituyan. Aquí, son las de incapacidad permanente absoluta o las pensiones de gran invalidez.
Pensiones por inutilidad o incapacidad permanente que pertenezcan al Régimen de Clases Pasivas cuando la enfermedad o lesión por la que tengas la pensión te inhabilite por completo y no puedas tener ninguna profesión u oficio.
Pensiones por nacimiento, por cuidar menores, por cuidar al lactante, y otras prestaciones familiares no contributivas. También las pensiones y haberes pasivos por orfandad y a favor de nietos o hermanos, para menores de 22 años o personas incapacitadas para todo trabajo.
Estas pensiones no deben aparecer en la declaración de la Renta. Esto quiere decir que si cobras alguna de ellas, siempre debes comprobar en el borrador que no se haya añadido el cobro de la pensión en la parte de rendimientos de trabajo, porque entonces será un borrador erróneo.
Los Xiaomi Lite de estos últimos años se han caracterizado por ser móviles equilibrados. Esa filosofía se mantiene en esta generación a la vez que se ha refinado alguno de los puntos del año anterior que buscaban destacar por “cantidad” más que por calidad. Y sí, me refiero a esa cámara de 108 megapíxeles del Xiaomi 12 Lite. Dicho esto, veamos si este Xiaomi 13 Lite vale la pena al precio de 499 euros al que se ha lanzado.
Xiaomi 13 Lite – Smartphone de 8+128GB, Pantalla de 6,55" AMOLED 120Hz, Snapdragon 7 Gen 1, Triple cámara de 48MP, 4500 mAh, Azul (Versión ES + 3 años de garantía)
Muy cómodo en mano y parece más premium de lo que es
Tengo que decir que los últimos Lite me han gustado. El Xiaomi 11 Lite fue un soplo de aire fresco al resultar un teléfono relativamente compacto, pero sobre todo muy ligero. La sensación en mano no era excesivamente premium, pero el tacto era muy bueno.
Con el Xiaomi 12 Lite se perfilaron algunos puntos, pero resultó ser un móvil continuista al tacto. Esto es algo que cambia radicalmente con el modelo de este año debido al cristal curvo tanto de la trasera como del frontal.
Tenemos un móvil que es un poco más ligero y compacto que el modelo del año pasado, pero lo que realmente mejora las sensaciones es esa curvatura trasera.
El color que nos han enviado es, sencillamente, precioso. El azul clarito también me habría gustado.
Este año, la compañía china se ha olvidado de tener tres traseras distintas (con los Xiaomi 12 teníamos curvas en la trasera de los dos modelos superiores y un acabado plano en el Lite) y contamos con una curvatura que se “funde” con el plástico de los laterales.
Es muy, muy cómodo de sostener, la sensación del cristal en la trasera siempre es genial y tanto el grosor de 7,2 milímetros como los 171 gramos de peso se sienten realmente bien. ¿Que los laterales habrían sido mejor en aluminio? Sí, claro, pero el precio tampoco sería el mismo y ya hemos visto un incremento de 50 euros respecto a la generación anterior.
Tengo que decir que este acabado brillante atrapa las huellas. Incluso en mi color, en el que deberían pasar más desapercibidas, se nota a la mínima la grasilla de los dedos. Si te molesta en exceso, tienes la funda de cortesía que siempre incluye Xiaomi, pero te recomiendo llevarlo sin funda porque, con ella, se pierde el encanto de este móvil.
Y el módulo de cámaras sobresale. Tiene dos alturas: la del propio módulo y la del anillo en el que tenemos la cámara principal y el gran angular, pero no baila en una mesa. Si tocas la parte superior izquierda claro que se mueve, pero si escribes un mensaje con el teclado en la mitad inferior, no tendrás problemas.
Una pantalla genial para ver contenido… con una isla que no es dinámica
Si pasamos al frontal vemos las mayores novedades tanto con el resto de la familia como con el modelo del año pasado. Para empezar, los laterales son curvos. Esto siempre es algo subjetivo y difícil de tratar porque hay amantes y detractores a partes iguales, pero personalmente prefiero los paneles planos.
En este modelo tenemos las típicas sombras en los laterales cuando vemos contenido con fondo blanco o los brillos cuando no estamos mirando el panel desde un ángulo perpendicular. Las sombras no son molestas ni extremadamente evidentes, pero están ahí y puede haber toques accidentales.
En mi caso no he tenido problema con esto, pero si los tuvieras, debes saber que Xiaomi incluye un apartado para limitar por software esos toques fantasma limitando el área sensible de la pantalla. Es una solución que con un acabado plano no habría que tomar, pero bueno, realmente tiene una estética que hemos asociado estos últimos años con los móviles más premium y lo cierto es que no parece un terminal de 500 euros, sino uno que podría costar bastante más.
Me encanta este panel para ver anime.
Metiéndonos de lleno en el panel, tenemos las mismas 6,55 pulgadas con resolución de 2.400 x 1.080 píxeles que hemos visto estos dos últimos años. La densidad es de 402 píxeles por pulgada -muy buena- y según GSMArena tenemos un aprovechamiento bestial de pantalla, un 89,5% que es superior al de los dos Lite anteriores.
El panel AMOLED ofrece unos colores vivos y saturados. Tienes varios modos de ajuste de imagen en la configuración de pantalla, así como muchísimas opciones de personalización del Always-on Display, pero si te sirve, yo tengo puesto el perfil P3, es el que más me gusta en este terminal porque tiene un equilibrio interesante entre la saturación del perfil vivo y el tono más cálido del perfil natural. Por cierto, si lo miras desde unos 45 grados, el panel tiene tintes verdosos, pero no son situaciones de uso muy comunes.
Al final, cuando no tapas el módulo de cámaras, te olvidas de que está ahí por muy grande que sea.
Para ver contenido es un móvil que cumple con creces y, en el día a día, no he tenido queja alguna. Tanto en casa como en exteriores se porta bien, pero quizá habría dotado al panel de un brillo superior. Los 500 nits típicos se quedan algo cortos en días muy soleados y tiene un pico de 1.000 nits que sí, es mayor que el del año pasado, pero es solo en circunstancias muy concretas.
También me gustaría que el sistema que regula el brillo automático fuera más ágil y preciso. No es lo instantáneo que me gustaría para cambiar de un brillo alto a uno más bajo (cuando pasas a una tienda tras estar mirando el móvil en la calle, por ejemplo) y en casa hay veces que mantiene un brillo altísimo en situaciones que no lo requieren. Uno de los gestos que más he repetido estos días es el de desplegar la barra de herramientas para bajar un poco el brillo.
Y, como se suele decir, pasemos al elefante en la habitación. Tenemos una isla de cámaras en la parte superior. Esto me choca porque las dos generaciones de Lite anteriores tenían uno de los orificios en pantalla más pequeños del mercado y, aquí, tenemos dos cámaras en una isla central.
Esto de las dos cámaras lo hemos visto en móviles como el Honor Magic4 Pro, pero claro, no en Xiaomi y es curioso que en su gama media incluyan un elemento tan llamativo como este justo unos meses después del lanzamiento del iPhone 14 Pro. Aquí no tenemos nada dinámico ni un módulo como el del Realme C55. Simplemente, es un módulo para una cámara doble.
Te acostumbras, pero da un bocado importante al panel y realmente no vemos una utilidad porque esa segunda cámara que incluye aporta más bien poco.
Nos quedamos sin altavoces estéreo
En diseño y pantalla es un móvil que te va a satisfacer, pero en sonido se ha dado un evidente paso atrás. Xiaomi es una compañía que, con mejor o peor resultado en lo que a calidad se refiere, ha llevado el sonido estéreo hasta la gama más económica. Sus Lite de las últimas generaciones también ofrecían dos altavoces.
En esta generación nos quedamos solo con uno. Sí, no hay sonido estéreo en el Xiaomi 13 Lite y es algo que me choca, sobre todo cuando en el marco superior ves el brillante logo de ‘Dolby Atmos’. El sonido es plano, el volumen no está mal, pero como pases del 80% vas a notar una considerable pérdida de definición y… no es agradable.
Si conectas auriculares tendrás la mejor experiencia gracias a la simulación de sonido envolvente y al ecualizador que puedes personalizar a tu gusto. Pero bueno, queda claro que es un paso atrás en lo que a experiencia sonora se refiere.
Buen rendimiento con el Snapdragon 7 Gen 1
En el interior, la cosa cambia. Del SoC por excelencia de la gama media del año pasado, el Snapdragon 778G, pasamos al Snapdragon 7 Gen 1. Qualcomm ha empezado a homogeneizar la nomenclatura de sus gamas y este System on a Chip es interesante.
Está fabricado en una litografía de 4 nanómetros que debería ser extremadamente eficiente a nivel energético y cuenta con un núcleo de 2,4 GHz, tres a 2,36 GHz y cuatro de bajo consumo a 1,8 GHz con la Adreno 644 como GPU. Te dejo la tabla de test y seguimos comentando:
Xiaomi 13 Lite
Nothing Phone (1)
POCO X5 PRO
Google Pixel 7
HONOR 70
POCO F4
PROCESADOR
Snapdragon 7 Gen 1
Snapdragon 778G+
Snapdragon 778
Google Tensor G2
Snapdragon 778G+
Snapdragon 870
RAM
8 GB
8 GB
8 GB
8 GB
8 GB
6 GB
GEEKBENCH 5/6 (SINGLE/MULTI)
953 / 2.624 (6)
812 / 2.787 (5)
749 / 2.721 (5)
1.022 / 3.029 (5)
820 / 2.923 (5)
974 / 3.195 (5)
3D MARK WILD LIFE UNLIMITED
3.049
2.847
2.459
6.761
2.660
4.312
3D MARK WILD LIFE STRESS UNLIMITED
3.137 / 3.098
–
–
6.758 / 4.893
2.665 / 2.632
4.257 / 3.527
PCMARK WORK
11.604
15.207
12.189
10.449
12.668
11.288
Como decimos siempre, los números… números son. Están bien para hacerse una idea de los saltos generacionales, pero lo importante está en el rendimiento en el día a día y detalles como la capacidad de sostener un rendimiento máximo durante periodos de tiempo prolongados.
En los test de estrangulamiento térmico he tenido un buen rendimiento, aunque inconsistente dependiendo del test. Por ejemplo, en el de 3D Mark que realiza una prueba durante varios ciclos, la estabilidad ha sido muy, muy buena, del 98%. En el test de CPU Throttling Test, con una duración de 15 minutos, se aprecia una caída de un 20% pasada la mitad de la prueba.
Curiosamente, el móvil no estaba caliente y, en juegos como ‘Call of Duty Mobile’ o ‘Diablo Immortal’ es capaz de sostener muy bien la tasa de frames por segundo con una configuración gráfica en parámetros ‘altos’. Es un buen rendimiento en juegos, no se calienta en exceso y lo cierto es que los picos de calor los he notado jugando por streaming en Game Pass, donde la CPU y GPU no trabajan demasiado.
En el día a día no me ha dado quebraderos de cabeza y considero que va bien servido en hardware (sí, también tiene sensor de proximidad, así que parece que Xiaomi ha dejado a un lado el “invento” de generaciones pasadas), pero MIUI 14, a veces, sigue haciendo de las suyas.
El mismo MIUI de siempre, para bien y para mal
Si apuestas por un Xiaomi, seguramente ya sepas qué vas a encontrar. Si eres nuevo en el sistema, te abrumará la cantidad de personalización, opciones y tanto icono por todas partes en cuanto enciendes el teléfono por primera vez.
Opciones de personalización de pantalla. A la izquierda, margen para los toques accidentales. En el centro y a la derecha, ajustes de refresco y perfiles de color.
Es una capa con un toque muy asiático, por lo que está bastante recargada, pero tiene elementos que son muy interesantes. Vas a poder personalizar un montón de apartados, si te gustan los temas hay muchísimas opciones para elegir y me parece un acierto que separen los botones de la barra de herramientas de las notificaciones.
Tenemos Google Discover, la navegación es fluida, la multitarea funciona bien y, en general, el sistema se mueve a la perfección. No es el más “eléctrico” debido a las animaciones y algunas transiciones, pero no tendrás la sensación de que es un software pesado.
No me he encontrado muchos bugs, pero uno de ellos lo he visto en otros Xiaomi. Cuando estás viendo un vídeo a pantalla completa, si te llega un mensaje de Telegram no verás nada porque el fondo de la tarjeta de notificación es transparente.
Así verás el móvil la primera vez que lo enciendas.
La cantidad de bloatware es exagerada y, por mucho que lo digamos siempre, no me termino de acostumbrar (menos mal que prácticamente todo se puede desinstalar). Eso sí, el bug más molesto es que hay un servicio de Google que se me ha quedado pillado durante toda la semana, afectando a la duración de la batería. Te hablaré más de eso en el apartado de la autonomía.
Biometría
Antes de despedirme del software hay que mencionar la biometría. Tenemos sensor óptico en pantalla y desbloqueo facial 2D. Este último es rápido, pero es inseguro -la propia Xiaomi lo avisa cuando lo estás configurando- y necesita luz para funcionar correctamente.
El sensor óptico está ubicado muy cerca de la barbilla y funciona bien cuando configuras varias veces la misma huella. El primer día tuve problemas con el desbloqueo porque o no me pillaba el dedo o, directamente, daba error tras varios intentos.
Configuré la misma huella tres veces (con otras dos veces la del pulgar de la mano izquierda) y la experiencia cambió radicalmente. Es rápido y preciso, pero debería serlo con solo un registro, no con tres.
Carga rápida de 67 W para una batería que no es muy generosa
En la batería encontramos las mismas cifras que en el Xiaomi 13. Tenemos 4.500 mAh con un cargador de 67 W que está incluido en la caja. Esto es algo que Xiaomi sigue haciendo bien. En nuestras pruebas, hemos clavado el tiempo de carga de su hermano mayor, por lo que tenemos una carga completa (del 1% al 100%) en 41 minutos.
Estos son los tramos:
15% en 3 minutos
50% en 15 minutos
75% en 26 minutos
100% 41 en minutos
Ahora bien, si pasamos a ver en detalle el rendimiento de esos 4.500 mAh, nos encontramos una sorpresa algo amarga. El Xiaomi 13, con una pantalla más brillante y un procesador mucho más potente, me permitió casi seis horas de pantalla en una de las mediciones.
Este Xiaomi 13 Lite en las mismas condiciones (nada de juegos, un uso moderado de la cámara, llamadas telefónicas, muchas notificaciones con vibración y música en Apple Music con auriculares Bluetooth) me ha dado para cinco horas y cuatro minutos de pantalla. Mientras escribo estas líneas llevo dos horas y ocho minutos de pantalla y queda un 52% de batería, por lo que terminaré sobre las algo más de cinco horas que tuve en la medición.
Esta semana he hecho dos mediciones del 100% al 1% y he tenido un total de 32 horas 32 minutos totales en un ciclo y 34 horas 17 minutos en otro. Es un buen tiempo global, pero el dato de las cinco horas de pantalla teniendo en cuenta tanto el brillo del panel como el consumo del procesador (y que no he jugado), es escaso.
Ahora bien, hay un proceso que ha estado gastando más batería de la cuenta: los servicios de Google Play. En las dos mediciones fue lo segundo en la lista de lo que más ha consumido. Forzaba el cierre, pero cuando volvía a meterme, ahí estaba de nuevo consumiendo batería.
Tengo el móvil actualizado a la última versión y es un problema que no vi en el análisis del Xiaomi 13 con la misma versión de MIUI 14, por lo que puede que sea un bug de esta unidad en concreto, pero ahí está.
Y algo curioso (que no tiene repercusión en la nota, claro) es que Xiaomi siempre permitía ver fácilmente el dato de horas de pantalla desde los ajustes de batería. En este modelo, al menos en mi unidad, no ha sido así.
Una muy buena cámara principal y un procesado que necesita mejorar
Con móviles en los que tenemos buen diseño, buena pantalla, buena batería (sea por la carga o por la duración de la misma) y un hardware potente, el apartado que suele salir perdiendo es el de las cámaras. Es donde los fabricantes intentan recortar y donde pillamos las cosquillas a este Xiaomi 13 Lite.
El sensor principal no está nada mal, es el IMX766 de Sony que me encanta, pero rivales como el Realme GT 3 ya tienen el IMX890 que vemos en el OnePlus 11, por ejemplo. Además, no está estabilizado y los escuderos de esta cámara principal no son los mejores para ir de vacaciones.
El gran angular es el mismo que vimos el año pasado (un sensor de 8 megapíxeles con un tamaño de 1/4.0 pulgadas con lentes f/2.2) y una cámara macro que no es el fantástico telemacro de Xiaomi, sino un macro normal de 2 megapíxeles que vas a utilizar poco.
Antes de pasar a los ejemplos, la app de cámaras es la que encontramos en todos los Xiaomi: muchas opciones en el carrusel, un apartado de ‘Más’ que añade opciones creativas, Google Lens integrado en un botón y atajos para controlar el HDR o decidir si quieres que la IA intervenga. Eso sí, que no tengamos modo RAW es un delito.
Cámara principal
En ciertos escenarios, el Sony IMX766 es espectacular.
Puedes tirar a 50 Mpx con un buen procesado, pero considero que no hace falta en el día a día. Esta foto es en modo auto a 12 Mpx y la nitidez es muy buena.
Ahora sí, vamos con la cámara principal. El IMX766 me gusta porque tiene un equilibrio interesante entre la cantidad de megapíxeles y el propio tamaño del sensor. Cuanto más grande es el sensor de la cámara, más desenfoque natural conseguimos sin tener que recurrir al modo retrato.
Fotografiar objetos cercanos es un placer porque tenemos un desenfoque bonito sin los típicos problemillas del recorte que solemos ver en muchos teléfonos. Aquí, por ejemplo, tienes una comparativa entre el modo retrato (foto de la derecha) y el modo automático.
Aquí es modo auto vs modo retrato.
El HDR cumple, aunque hay ocasiones en las que la escena debería estar mejor tratada, con elementos que quedan algo subexpuestos cuando yo no los estoy viendo así. Da igual que hagas la foto con IA o sin IA, ya que lo único que parece cambiar en mis pruebas es la saturación de algunos colores.
Xiaomi sigue aplicando un procesado agresivo. Por ejemplo, se elimina todo rastro de ruido natural en los objetos que están en primer plano, no así en los fondos. Esto provoca que el fondo tenga ese “grano” propio de la fotografía, pero el objeto se queda con una textura bastante plana.
Modo auto a la izquierda, modo IA a la derecha. El cielo no estaba así de azul en ningún caso.
Además, como decía antes, la saturación de algunos elementos de la imagen es notable, concretamente la del cielo. De hecho, hay veces que miré si tenía activa la IA (que suele saturar colores en algunos móviles) tras hacer una foto porque me parecía que todo era demasiado ‘vivo’. Resulta que no y que el resultado es un saturado por defecto con un modo IA que aumenta un pelín dicha saturación.
Esta es una crítica que tengo con todos los móviles que procesan de esta forma sus imágenes, pero más allá de esto, he de decir que el nivel de la cámara es bueno para el día a día. Tiene un buen enfoque, nitidez y para típicas fotos de comida, animales y objetos, ofrece un rendimiento notable.
Un par de ejemplos con el 2X. Se ven las costuras, como la aberración cromática que también aparece en la cámara principal arriba a la derecha en la segunda foto.
Además, cuenta con un 2x digital que, si no ampliamos, se mantiene bien y nos permite tomar fotos con algo similar a un 50 milímetros. Eso sí, es importante eso de “si no ampliamos”, ya que si lo hacemos veremos las costuras del procesado.
En el modo noche (se activa automáticamente) el procesado sigue siendo agresivo, pero es donde el gran sensor de Sony sale a relucir.
Gran angular
Si pasamos al gran angular tenemos un procesado que se mantiene bastante fiel al que vemos en las fotos tomadas con la principal, algo que se agradece, pero no permite ampliación debido a sus 8 megapíxeles y es más fácil ver aberración cromática en elementos como ramas de árboles o cables.
Hay una pérdida considerable en nitidez que, unido al procesado que emborrona las texturas, no juega a favor de que queramos usar esta cámara, pero en situaciones extremas (donde no podamos alejarnos más para sacar la foto con la principal) en las que haya buena luz, podemos tirar con este angular.
Cuando cae la luz… el gran angular no se sostiene.
Frontal
¿Qué tal la doble cámara frontal? Pues… luces y sombras. El sensor principal es un gran angular que tiene tres aumentos (el nativo de 0,6X y un 0,8x y 1x digital). Con 32 megapíxeles, puedes usar el 1x sin problema y el resultado a nivel de nitidez será muy similar a la focal nativa (que tampoco es demasiada).
Considero que el balance de blancos es correcto, pero el tinte no y depende mucho de cómo interpreta el resto de la imagen. Hay ocasiones en las que mi piel tiene un tono más anaranjado y otras en las que tira a los lilas.
El error principal es uno que hemos visto en otros Xiaomi de esta gama (y en varios gama media) y es que el HDR se desactiva, o no sabe cómo actuar, cuando estamos en el modo retrato con la cámara frontal.
Aquí tienes un ejemplo tomado con el mismo ángulo y con una situación complicada, sí, pero se nota lo que comentaba de la nitidez, lo del tinte y cómo el fondo está totalmente quemado cuando aplicas el modo retrato.
Vídeo
Para rematar el apartado fotográfico, tenemos el vídeo. La resolución máxima es de 4K30 sin estabilización óptica, pero sí digital. Tiene un modo superestable que no te recomiendo, pues el recorte es considerable y la pérdida de nitidez es notable, pero en líneas generales, es un modo vídeo correcto. Quizá con un sistema OIS no se habría necesitado procesado extra y la nitidez general sería mejor, pero considero que cumple.
En movimiento es cierto que aparecen algunos artefactos, sobre todo si hay elementos que necesiten un detalle “fino” como ramas de árboles y vegetación en general. Con el gran angular tenemos una estabilización excepcional, pero una caída en detalle general muy evidente, así que te recomiendo grabar siempre con el principal.
Además, la resolución del vídeo del gran angular está limitada a 1.080p30. En el frontal tenemos 1.080p60 como máximo y con los 32 megapíxeles más el Snapdragon 7 Gen 1, quizá habría sido el momento de introducir grabación 4K en el selfie.
Xiaomi 13 Lite, la opinión de Xataka
Al final, por 500 euros, es un móvil equilibrado. Considero que el mejor punto es el diseño gracias a los materiales elegidos, pero sobre todo a lo cómodo que es en mano con esas líneas curvadas, el grosor tan reducido y, sobre todo, los 171 gramos de peso.
La pantalla tiene sus cosillas, pero me ha encantado para consumir contenido, el rendimiento me parece muy bueno tanto por cómo van los juegos como por la gestión de la temperatura y la cámara principal es divertida y muy interesante para redes sociales. Puede que la batería, si le das un uso extremo jugando, no aguante el día entero, pero que cargue en 41 minutos es una maravilla.
Ahora bien, hay decisiones quizás cuestionables. Es cierto que todo ha subido y que la gama media de este año no es como la de 2022 (ni aquella como la de 2021 con aquel POCO F3 que se comió a prácticamente todos los demás). Sin embargo, siendo un móvil más caro que las generaciones anteriores, prescindir del telemacro para montar un macro que no vas a usar o quitar el sonido estéreo es un claro paso atrás.
Son dos detalles que considero que se deben tener en cuenta, pero si no los consideras relevantes como para descartar este modelo, creo que quedarás más que satisfecho. Y, en cuanto baje un poco de precio, será mucho más atractivo.
8,5
Diseño 9
Pantalla 8,75
Rendimiento 9
Cámara 8,25
Software 8
Autonomía 8
A favor
Diseño muy premium y cómodo en mano.
Buena pantalla para consumir contenido.
Gran rendimiento en el día a día.
En contra
Algunos bugs de MIUI.
Batería justa si le das caña.
Sin doble altavoz.
Xiaomi 13 Lite – Smartphone de 8+128GB, Pantalla de 6,55" AMOLED 120Hz, Snapdragon 7 Gen 1, Triple cámara de 48MP, 4500 mAh, Azul (Versión ES + 3 años de garantía)
Del bombardero B-21 Raider no se manejan demasiados detalles técnicos. Tampoco un calendario preciso y confirmado sobre cómo será su despliegue. Ni uno ni otro hándicap —o quizás debido precisamente a ellos— han impedido sin embargo que la nueva “joya” de la US Air Force se haya convertido en un auténtico fenómeno mediático, capaz de levantar tal grado de expectación que más recuerda a una estrella del rock que a un avión de combate, por más moderno y ambicioso que este sea. Y el bombardero furtivo de sexta generación desde luego lo es.
Ahora al fin podemos conocerlo un poco mejor.
Un vistazo al nuevo bombardero estrella. Eso, ni más ni menos, es lo que acaba de ofrecernos la US Air Force: un vistazo fugaz del B-21 Raider, en línea con la política de dosificación informativa a cuentagotas que ha aplicado hasta ahora, pero que nos permite al menos hacernos una idea mejor de cómo será. Esa ojeada nos la ofrece el Departamento de Defensa estadounidense, que a través de la plataforma Dvidshub.net ha compartido dos nuevas fotos del B-21.
¿Por qué son interesantes? Porque nos sirven para apreciar un poco mejor cómo será el nuevo bombardero furtivo de EEUU. La Fuerza Aérea ya nos lo había mostrado en diciembre, durante la puesta de largo oficial de la aeronave, celebrada en las instalaciones del fabricante Northrop Grumman Corporation, en California, pero a aquel evento solo se podía asistir con invitación y trascendió únicamente unas fotos y un vídeo que permitían apreciar la nave de forma limitada.
El nuevo material divulgado por Defensa tampoco aporta una perspectiva total, pero al menos desliza algunas claves, como detalla Popular Mechanics: su diseño de ala volante es similar al del bombardero Northrop B-2 Spirit y las fotografías muestran sus tomas de aire y varias protuberancias en la parte posterior.
La piedra angular de la flota de EEUU. Así se refirió la Air Force en diciembre al B-21 Raider, al que tildó de futura “columna vertebral de la flota de bombardero” y con los que irá reemplazando de forma gradual a los viejos B-1 Lancer y B-2 Spirit. “Proporcionará capacidades de ataque penetrante, de largo alcance y de supervivencia para disuadir agresiones y ataques estratégicos contra EEUU, sus aliados y socios”, recalcan desde el Departamento de Defensa en un breve comentario publicado junto a las nuevas fotografías del “Raider”.
El B-21 presentado a finales de 2022 era, según reconocían las autoridades estadounidenses, uno de los seis prototipos de prueba en producción. “Es el primer bombardero estratégico en más de tres décadas”, destacaba entonces el Secretario de Defensa, Lloyd J. Austin, sobre el nuevo bombardero, el primero que se presenta desde los ya lejanos años del final de la Guerra Fría.
Preparado para adaptarse. Gracias a actos como el de diciembre y la información que ha ido desgranándose, del bombardero B-21 sabemos que será capaz de combinar munición convencional y nuclear, que pueda ajustarse tanto a operaciones tripuladas como otras sin tripulación, su silueta es similar a la del B-2 Spirit y que sus creadores lo han diseñado para que pueda actualizarse.
“Raider fue construido con una arquitectura de sistema abierto, lo que lo hace altamente adaptable”, señala el Secretario de Defensa. Los planes de la Air Force pasan por lograr una flota final de al menos un centenar de aviones, cada uno de ellos con un coste de 692 millones de dólares, inversión que —como precisan en Popular Mechanics— reduce en cualquier caso la que requieren los B-2.
¿Qué calendario se maneja En el comunicado oficial que publicó en diciembre, tras la presentación en California, la Fuerza Aérea no aportó ninguna fecha ni marco temporal. “El calendario del primer vuelo dependerá de los datos y acontecimiento, no de la fecha”, señalaba el organismo, somero, e incluso fue más allá: “Si bien se desconoce la fecha precisa en que el B-21 entrará en servicio, se han tomado decisiones de base. Ellsworth AFB se convertirá en la primera base de operaciones principal y unidad de entrenamiento formal para el B-21”.
En un artículo publicado este mismo mes en Air & Space Forces Magazine, publicación mensual de la Air & Space Forces Association (AFA), se precisaba sin embargo el horizonte del B-21. En un reportaje sobre el bombardero, recoge unas declaraciones del Secretario de la Fuerza Aérea que apuntan a que las pruebas de vuelo comenzarán, a priori, a finales de 2023. El objetivo sería que se entreguen aviones operativos a su primera base de operaciones a mediados de esta década.
El dicho ‘Hasta el 40 de mayo, no te quites el sayo’ va tocando a su fin. La primavera está a la vuelta de la esquina, pero llevamos algunas semanas con muy buen tiempo y con altas temperaturas. Una época ideal para salir a las terrazas o jardines, haciendo actividades como tomar el sol, leer un libro o ver películas al aire libre. Para esto último, hemos reunido varios proyectores para montar un cine en casa.
Con la variedad de plataformas en streaming que hay (Neftlix, HBO, Disney+, Amazon Prime Video, Rakuten TV, etc), cada vez se hace menos necesario acudir al cine. Puede ser una inversión que a medio o largo plazo se le saque mucho provecho, además de poder películas en diferentes zonas de la casa, como puede ser la terraza o el jardín.
Hay varios factores a tener en cuenta para un proyector al aire libre. Lo fundamental es que sea portátil, con unas dimensiones contenidas para poder moverlo fácilmente. Otros aspectos pueden ser la autonomía, la protección a salpicaduras, la resolución, si incluye WiFi o Bluetooth, además de la potencia en luminosidad.
ViewSonic M1 Mini Plus
Se trata del modelo más económico de la lista, que no pertenece a una marca tan popular pero que cuenta con características muy interesantes. Viene con una resolución WVGA (854 x 480 píxeles), una potencia luminosa de 120 lúmenes indicada para pantallas de hasta 70 pulgadas.
Cuenta con sistema smart TV Aptoide, conectividad HDMI, micro USB, Wi-Fi, Bluetooth y altavoz de 2 vatios integrado. La autonomía puede superar las dos horas. En Amazon cuenta con un precio de 302,98 euros.
ViewSonic M1 Mini Plus – Proyector LED portátil (WVGA, 120 lúmenes, HDMI, Micro USB, conexión Wi-Fi, Bluetooth, Altavoz de 2 W), Multicolor
Otro modelo bastante económico y con el respaldo de una marca muy conocida. Este Philips es recomendable en pantallas de hasta 120 pulgadas, con resolución FullHD y tecnología LED para dar una relación de contraste de 3.000:1.
Es compatible con Android TV, WiFi y Bluetooth, además de tener otras conexiones como USB-C, USB-A, HDMI y toma de 3,5 mm. En este caso, los altavoces tienen una potencia de 20 W. Y todo ello por 349 euros en Lidl.
Xiaomi no falta en casi nada cuando se trata de tecnología. Aquí también cuenta con un modelo propio que cuesta 589,32 euros en Amazon y que tiene un formato muy compacto. Cuenta con una resolución FullHD a 1080p que puede reproducirse en pantallas de hasta 120 pulgadas. Su potencia de luminosidad llega a los 500 lúmenes, una cifra más alta que los modelos anteriores.
Es compatible con Android TV, contenidos HDR10, Bluetooth 5.0 y WiFi 5. Incluye Dolby Audio, enfoque automático y se puede controlar a través del asistente de voz. Su precio en Amazon está en los 589,32 euros.
Xiaomi Mi Smart Projector 2, proyector portátil Inteligente con Wi-Fi 5, FHD 1080p, proyección de hasta 120 Pulgadas, Sistema Android TV 9.0, luminosidad 500 ANSI, versión Italiana
Este modelo de LG pesa 1,5 Kg y su formato está pensado para colgarlo más que apoyarlo en una mesa. Alcanza una resolución FullHD, refresco de 60 Hz, tecnología DLP y potencia de 1.400 lúmenes, pero también es más caro con un precio de 719,90 euros. Incluye WiFi y Bluetooth, además de otras conexiones como USB, AV o HDMI.
Videoproyectores marca LG modelo HF60LS Largo 2.0 CineBeam DLP-Projektor LED Tragbar HF60LS
Terminamos con uno de los modelos más populares en el ámbito de proyectores portátiles. Es un modelo súper compacto que solo pesa 700 gramos y que se nivela solo en cualquier superficie. Alcanza una resolución FullHD, es de tipo LED y tiene una relación de contraste dinámica de 100 000:1.
Es recomendable en pantallas de hasta 100 pulgadas, además de ser compatible con contenidos HDR10. El sistema que maneja es Tizen, siendo compatible con los asistentes Bixby, Alexa y Google Assistant. También incorpora WiFi, Bluetooth y HDMI, con un precio de 799 euros en El Corte Inglés.
Proyector Samsung The Freestyle – 550 Lumens, Sonido 360º, Hasta 100", 2 Woofers, Asistentes Voz
Si te haces de Amazon Prime, dispones de 30 días de prueba gratis (después 49,90 euros al año) para disfrutar de envíos rápidos gratis, accesorio prioritario a ofertas, servicios como Prueba primero, paga después, Prime Video, Prime Music, almacenamiento de fotos ilimitado o crear una lista de deseos en Amazon Bodas. Además, si eres estudiante, hacerte de Prime Student cuesta la mitad y dispones de 90 días de prueba.
También puedes probar gratis durante 30 días servicios como Kindle Unlimited o Audible.
Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard.
Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka.
A Elon Musk le gustan los golpes de efecto. No es ningún secreto. Forma parte de la particular filosofía empresarial que ha desplegado al frente de Tesla, The Boring Company, SpaceX y ahora —quizás con más ruido de lo habitual— en Twitter. Por eso no sorprende demasiado que durante el Tesla Investor Day 2023 su compañía de automóviles trazase uno de esos quiebros mediáticos tan de su gusto: se guardó casi todas las novedades sobre el Tesla Model 2, la información que más esperaban sus seguidores, y en su lugar anunció la nueva gran apuesta de la marca.
¿Cuál? Un nuevo motor eléctrico libre de tierras raras.
¿Qué ha anunciado la compañía Que su próxima generación de motores eléctricos no incluirá “tierras raras”, etiqueta con la que se conoce a un grupo de 17 elementos que —dado su precio, volatilidad, disponibilidad, cadena de suministro e incluso el rol geopolítico que han acabado jugando en el tablero internacional— suponen un auténtico quebradero de cabeza para el sector de la automoción.
¿Qué sabemos de los nuevos motores? De momento no demasiado. Únicamente que su nueva generación de motores de imanes permanentes se fabricarán sin metales de tierras raras, lo que le permitirá prescindir del neodimio y reducir los costes de producción. Colin Campbell, el responsable de ingeniería de sistemas de propulsión de Tesla, fue más allá y precisó que la firma ha encontrado la forma de reducir el uso de transistores de carburo de silicio en un 75% logrando casi la cuadratura del círculo: “Sin comprometer el rendimiento o la eficiencia”.
¿Es una novedad? Sí. Y no. En un inicio Tesla no usaba motores con imanes permanentes (PM), apuesta que cambió más tarde. IDTechEx recuerda que sus primeros vehículos —incluidos los Model S y X originales— utilizaban un motor de inducción y que fue con el lanzamiento del Model 3, en 2017, cuando optó por un motor PM que incorporaba potentes imanes. La empresa conservó el de inducción para su unidad de accionamiento secundaria, pero se benefició de las ventajas que le ofrecían los imanes permanentes. Según las estoimaciones de IDTechEx, el año pasado más del 80% de los motores de coches eléctricos eran de ese tipo.
Tesla reivindica que ya ha logrado reducir alrededor de un 25% su uso de tierras raras gracias a una mayor eficiencia. Ahora lo realmente interesante de su anuncio es que haya conseguido liberarse de ellas mientras sigue empleando un motor de imanes permanentes. ¿Cómo? De momento se desconocen los detalles exactos, si bien hay quien desliza ya posibles estrategias, como el empleo de ferrita.
¿Y por qué alejarse de las tierras raras? El esfuerzo de Tesla se enmarca en un escenario más amplio y complejo. Los imanes permanentes que usan neodimio o praseodimio se han vuelto habituales en la automoción eléctrica, pero la gran familia a la que pertenecen, las conocidas como tierras raras, presenta algunos hándicaps importantes: precios elevados y volátiles, una cadena de suministro compleja y —en última instancia— una dependencia de China, que domina la producción a nivel mundial de unos materiales de alto valor geopolítico.
A Pekín no le ha temblado el pulso al usar ese dominio como arma política. En 2010 y en pleno rifirrafe diplomático por la retención de uno de sus pesqueros, las autoridades chinas ya decidieron cortar las exportaciones de tierras raras a Japón. IDTechEx recuerda cómo, con ese telón de fondo, en el pasado han llegado a darse alzas de precio desorbitadas, que en el caso del neodimio llegaron al 750% y en el del disprosio al 2000%. A esas preocupaciones se añaden otras que les restan atractivo, como el impacto medioambiental negativo de la actividad minera.
¿Ha tenido consecuencias el anuncio? Sí. Al anuncio de Tesla le siguió un “pinchazo” en las acciones de algunos fabricantes de chips y firmas vinculadas con las tierras raras, como MP Materials, que proporciona neodimio a los fabricantes de coches, o Lynas Rare Earths, de Australia. La primera cayó cerca de un 11%; la segunda un 6,8% tras la noticia. Algunos analistas relativizan sin embargo el impacto que la decisión de la compañía puede tener en el mercado.
Los imanes permanentes no se utilizan únicamente en los coches eléctricos y la “huella” de Tesla es también limitada. Según Adamas, los motores EV representan alrededor del 12% del consumo global de imanes y Tesla aglutina entre el 15 y 20% de la demanda del sector. “El mercado de neodimio-hierro-boro (NdFeB) perderá entre un 2 y 3% de la demanda a corto plazo y un máximo del 3 al 4% a largo plazo, suponiendo que Tesla mantenga su liderazgo en el mercado”, estima Adamas, que cree que las peticiones de tierras raras como el terbio o disprosio aumentarán.
¿Recuerdan al iPhone 4s? Fue una de las actualizaciones más tenues del iPhone en sus —sintámonos viejos— 16 años de historia. Apenas cambiaba nada importante respecto al 4… salvo que incluía, en exclusividad, a Siri.
Visto con perspectiva, fue una puesta a punto bastante pírrica, pero en aquel momento, Siri nos obnubiló. Sus vídeos demostrativos, la mayor especialidad de Apple, inducían a pensar que el futuro pasaba por algo así: asistentes virtuales basados en la voz. Como el que Google no tardó en presentar o como el que Amazon decidió usar como piedra angular de su ecosistema digital.
En mi caso, recuerdo pensar “…y esto en 2011, a saber cómo estamos dentro de otros diez años”. No han pasado diez, sino doce, y lo que suena es un acorde triste de trompeta: Siri no ha evolucionado al mismo nivel, ni de lejos, que el resto de productos de Apple, ni de lo que lo ha hecho la industria tecnológica en general.
Su competencia tampoco está mucho mejor. Sobre todo, por agravio comparativo.
Están ahí, pero ni crecen demasiado ni emocionan a nadie
No es que Siri, Alexa o Google —o bueno, sobre todo Siri— no hayan evolucionado en estos años. Es que no resulta fiable recurrir a un asistente así en demasiadas circunstancias ni tiene profundidad real. Cuántas veces hemos zanjado una interacción tras escuchar “Esto es lo que he encontrado en Internet sobre…”.
Microsoft también presentó Cortana para cambiarlo todo integrándola en Windows, tanto para ordenadores como para móviles, con escasa trayectoria y nula relevancia. Murió en 2021.
Ahora suena prosaico pensar que Microsoft no va a incorporar parte de la tecnología de GPT-4 y sucesivos a una interfaz conversacional en su ecosistema, no solo de generación y síntesis de texto escrito. Podíamos dudar de Ballmer, pero de la visión estratégica de Nadella no duda nadie. Lo mismo que pensar que Google no va a hacer lo propio con Bard tras su anuncio de una IA generativa integrada en Workspace.
El problema para los asistentes de voz es que hace 10 años estábamos alucinados, hace 5 ya andábamos algo desencantados, pero con la esperanza de los altavoces inteligentes que estaban a punto de llegar; y ahora nadie habla de ellos, porque OpenAI, Microsoft, Google y unos pocos más monopolizan esa conversación. Están ahí, se usan, cumplen un papel, pero ni crecen demasiado ni emocionan a nadie. El impacto del asistente de voz no está muy lejos del de contar con un conector algo más rápido.
Ni hablemos de para acostumbrarnos a comprar compulsivamente con la voz, algo que hubiese rentabilizado mejor su enorme apuesta por esta tecnología. El hardware, habitualmente vendido a precios irrisorios, tampoco suena a un gran negocio por sí mismo. Ha sido muy habitual encontrar Echo Dot por 20 euros. Si a 20 euros le quitamos el IVA, el envío, el embalado, los materiales, el ensamblado… ¿Qué le queda a Amazon?
La suerte de los ingenieros de Google encargados de sus sistemas operativos para entornos domésticos no ha sido mucho mejor. Según The New York Times, un 16% de ellos han caído en la lista de despidos, que solo afectó al 6% de su plantilla.
En la acera de enfrente, OpenAI ha conseguido que su interfaz conversacional cale desde el primer día, ayudando a multitud de profesiones a hacer su trabajo más eficiente y rápido, desde programadores hasta periodistas pasando por abogados o creativos. Midjourney o Stable Diffusion han logrado lo propio en la creación visual como un producto de resultados inmediatos.
Los asistentes de voz coparon titulares hablando sobre sus posibilidades futuras y se fueron deshinchando con el paso del tiempo hasta limitarse a unos usos básicos que han evolucionado poco. La nueva oleada de herramientas basadas en IA logra que se hable de ellas por sus posibilidades del presente, no del futuro.
Un año es un mundo para lo que puede evolucionar ChatGPT o Midjourney, pero una década ha servido para que Siri, Alexa o el asistente de Google evolucionen poco.
No le gusta que se refieren a él como CEO porque esa palabra, asegura, le resulta “muy comercial” y al proyecto que tiene entre manos junto a sus colegas no acaba de encajarle semejante etiqueta. Sin embargo ese es el rol que juega David Holz en Midjourney, el popular laboratorio que ha creado un programa homónimo capaz de generar imágenes espectaculares a partir de textos. Holz ejerce como su director ejecutivo, su fundador y uno de los nombres más destacados tras la firma.
Y con todo eso no es demasiado lo que se sabe de él. Ironías empresariales, tratándose Midjourney de una herramienta que ha alcanzado fama global incluso en fase beta, con millones de usuarios, y acaparado sonoros titulares y alguna que otra polémica, Holz es un directivo de perfil discreto. No se prodiga en las redes, ni abundan los detalles sobre su vida. Casi ni las imágenes, asociadas muchas de las disponibles a su etapa anterior como cofundador y CTO de Leap Motion.
Más que perfiles o detalladas reseñas biográficas, lo que abundan de Holz son noticias sobre su papel en Leap Motion, una startup que lanzó en 2010 junto a Michael Buckwalkd y no tardó en ganar popularidad gracias a sus dispositivos de control gestual y realidad aumentada. Eso y —ya a lo largo de los últimos meses— sus reflexiones personales sobre cómo la inteligencia artificial puede dejar huella en el mundo del arte y la economía o su encaje con los derechos de autor.
De destripar aparatos a crear túneles de viento
Sí se conocen algunas pinceladas biográficas que ayudan a trazar su perfil, personal y sobre todo profesional, la mayoría recogidas en la cuenta de LinkedIn con su nombre. Holz pasó su infancia en Fort Lauderdale, al sur de Florida, en una comunidad costera de grandes caserones y un vecindario en el que era más fácil encontrarse con vecinos entrados en años que familias jóvenes con niños.
Su padre, David, es un dentista aficionado a las ciencias, pasión que comparte con su madre, que de niña intentó construir un cohete que acabó dejando un cráter de dos metros y medio en el suelo. Sin demasiadas opciones para jugar con amigos de su edad, Holz decidió seguir la estela de sus progenitores y se dedicó a “destripar” en el garaje cualquier aparato eléctrico que cayera en sus manos.
“Acumulé esa provisión de material eléctrico de la gente de mi pueblo. Alguien rompía su ordenador y me lo daba”, comentaba a Science Popular en 2013, unos años después de embarcarse en Leap Motion. Con semejante “botín” electrónico, Holz se dedicaba luego a examinar con detalle cada uno de los componentes que llegaban a su mesa e imaginarse qué nuevas aplicaciones podría darles.
Con ocho años a aquella obsesión por desmontar aparatos empezó a sustituirla otra bastante más provechosa: la de montarlos. “Era bastante bueno construyendo aviones de papel, verifiqué de forma experimental cuáles eran buenos y por qué”, relata. Su curiosidad voraz no se conformó con probar nuevos folios, pliegues y diseños, así que acabó improvisando un túnel de viento en el garaje de casa, fabricado con plexiglás, cartón y grandes ventiladores y pesas.
Tampoco aquello fue suficiente.
A lo largo de los años siguientes Holz seguiría trasteando con túneles de viento, quiso poner en marcha un peculiar experimento casero para probar la teoría de la relatividad especial tras leer ‘Breve historia del tiempo’, de Stephen Hawking, y ya en el instituto aprendió a manejar software de diseño para construir modelos en 3D de las cosas que quería fabricar. Al relatar su infancia a Popular Science Holz recordaba su interés por las ciencias y matemáticas y cómo empezó a plantear preguntas en la escuela que ponían en serios apuros a sus profesores.
Sus pasos acabarían llevándolo a la Universidad Atlántica de Florida (FAU) y la de Carolina del Norte-Chapel Hill (UNC) para estudiar Matemáticas y Físicas y, más tarde, embarcarse en un doctorado en Matemáticas Aplicadas. Allí, dentro de la UNC, recuerda, se encontró al fin con “túneles de viento gigantes y una enorme piscina para que la gente pudiera entender las matemáticas de las olas”.
Para completar su currículo, saciar su curiosidad, o ambas cosas, empezó a sondear diferentes equipos de investigación. Y no le fue mal. Holz acabó tratando con dos instituciones de prestigio: el Centro de Investigación Langley, de la NASA, donde estudió radares láser, entre otras cuestiones; y el Instituto Max Planck de Florida, con un proyecto en un campo distinto, el de la neurociencia.
Y llegó el salto al ruedo empresarial
Muestra de la evolución en las capacidades de Midjourney.
Quizás fuesen áreas apasionantes, pero Holz llegó a la conclusión de que estaba dispersando demasiado su atención y había llegado el momento de mover ficha, y de forma drástica: dejó la UNC para lanzarse al mundo empresarial. En su cabeza rondaba desde hacía ya algunos años la idea de desarrollar una nueva forma de interactuar con los ordenadores, una distinta, basada en gestos.
El resultado sería Leap Motion, una empresa que Holz y Michael Buckwald impulsaron con el propósito de crear algo parecido a un Holodeck de ‘Star Trek’. La maquinaria se puso en marcha en 2008 y dos años después la compañía era ya una realidad a la que, con el tiempo, no le fue mal del todo: sus sistemas de control gestual y realidad virtual captaron el interés de los medios… y les abrió la cartera de los inversores y las grandes compañías del sector, incluida Apple, que en cuestión de cinco años intentó hacerse con la startup en dos ocasiones.
En 2019 la empres pasó a manos de UltraHaptics, una compañía británica centrada en el desarrollo de interfaces virtuales con retroalimentación háptica, a cambio, según deslizó en su momentoThe Wall Street Journal, de alrededor de 30 millones de dólares, muy por debajo de la valoración máxima que había llegado a alcanzar Leap Motion en 2013, cuando se hablaba de 306 millones.
En el perfil de LinkedIn con su nombre figura que Holz estuvo vinculado a la compañía, hoy denominada Ultraleap, hasta 2021. A partir del verano de ese año se presenta como fundador de Midjourney, el laboratorio que se ha hecho famoso por su herramienta de inteligencia artificial capaz de generar imágenes a partir de indicaciones escritas. El motor estuvo en fase cerrada de pruebas durante meses, hasta que en julio de 2022 dio el salto a otro peldaño, el de beta pública.
Desde entonces su fama ha ido en aumento, igual que la de otros recursos enraizados en la IA, como ChatGPTo Stable Diffusion. Su último asalto a los titulares llegó hace unos días, con el lanzamiento de Midjourney V5, una versión más potente del motor de IA generativa cuyos resultados —asombrosos y con mayor realismo que el V4— han empezado a circular ya por las redes.
En septiembre de 2022, durante una entrevista concedida a Forbes, Holz aseguraba que su creación la disfrutaban ya “millones” de usuarios.
“Nuestro Discord supera los dos millones. Es el servidor de Discord activo más grande con diferencia ahora”, celebraba el empresario. No todo son felicitaciones ni titulares elocuentes. Aunque Holz defiende que Midjourney quiere “expandir la capacidad imaginativa de la especie humana”, ya se las ha visto con una polémica delicada junto a otras IAs generativas: el uso que hacen del trabajo previo de los artistas humanos, un recurso del que echan mano para sus propias imágenes.
“No hay forma de obtener cien millones de imágenes y saber de dónde proceden. Estaría buen que tuvieran metadatos incrustados sobre el propietario del copyright o algo así. Pero eso no existe. No hay un registro. No hay forma de encontrar una imagen en Internet, rastrearla automáticamente hasta su propietario y hacer algo para autentificarla”, reconocía en septiembre Holz a Forbes.
E incluso iba un poco más allá cuando le preguntaban por cómo se fabricó el dataset. “Es una gran búsqueda en Internet. Utilizamos los conjuntos de datos abiertos que se publican y nos formamos con ellos. Diría que es algo que hace el cien por cien de la gente. No fuimos exigentes. La ciencia está evolucionando muy rápidamente en términos de la cantidad de datos que realmente necesita, frente a la calidad del modelo. Tardaremos unos años en entenderlo y, para entonces, puede que tengamos modelos que entrenemos con casi nada”.
Pocos podían esperar el 24 de febrero de 2022, cuando las tropas del Kremlin avanzaban hacia el este de Ucrania, que la guerra que aquel día arrancaba acabaría desatando una violenta tormenta geopolítica, con borrasca económica, energética y diplomática incluidas. O que 13 meses después el conflicto seguiría enquistado. Y sin miras de resolverse a corto plazo. Con ese telón de fondo, ahora conocemos un nuevo capítulo: la peculiar estrategia aplicada desde Moscú con ayuda de Irán.
Todo para reforzar su músculo y ganar apoyos.
¿Qué ha pasado con mis armas? O mejor dicho, ¿a dónde se las han llevado? Esa es —a tenor de las últimas noticias publicadas por la CNN— la pregunta que se hacen algunos expertos que siguen de cerca la guerra. Según detalla la cadena, a lo largo del último año funcionarios de EEUU, la OTAN y otros países occidentales han visto en varias ocasiones cómo los rusos se apoderaban de armamento que las tropas ucranianas se veían obligadas a abandonar en el campo de batalla.
La pregunta es bastante pertinente porque EEUU o la OTAN han estado proporcionando equipamiento para la defensa de Ucrania.
Con la vista puesta en Teherán. La respuesta parece bastante clara, al menos según la información recogida por la CNN, el segundo canal de noticias con mayor repercusión en Estados Unidos. Moscú ha estado enviando armas y equipamiento capturados en el campo de batalla a Irán, donde las piezas acaban desmanteladas y sometidas a análisis. Entre el material requisado por el Kremlin habría armamento de pequeño tamaño, como sistemas antitanque Javelin o antiaéreos Stinger.
¿Y eso para qué? Por varios propósitos. De orden técnico y diplomático. Al enviar armamento occidental a Irán las autoridades rusas podrían buscar el apoyo de Teherán en la guerra de Ucrania. El objetivo: paliar, al menos en parte, el efecto de las severas sanciones que el Kremlin padece desde hace meses y su pérdida de equipos en la contienda. Una y otra le complican la producción del armamento y munición que necesita si quiere mantener su pulso militar con Kiev.
El material recogido en el campo de batalla es al fin y al cabo mucho más que simples misiles antitanques de segunda mano. Con ellos Teherán puede aplicar una habilidad que ya ha demostrado manejar con destreza: la ingeniería inversa, lo que en última instancia le permite crear sus versiones de armas occidentales.
No digas arma abandonada, di mejor “modelo”. No se sabe si Teherán ha aplicado ingeniería inversa con éxito a las armas “made in USA” que Rusia captura en Ucrania. Lo que sí han demostrado los técnicos iraníes es que no se les da nada mal desarrollar armas basándose en equipos incautados y creados en otros países. Ya ha ocurrido con el misil antitanque Toophan, que se fabricó en los 70 tomando como modelo el BGM-71 TOW. La misma habilidad lucieron hace unos años tras capturar un dron “Sentinel” RQ-170 fabricado por Lockheed Martin.
El desarrollo de mejor armamento no interesa únicamente al Kremlin, claro. “Hicieron [en Irán] ingeniería inversa del misil guiado antitanque TOW y desde entonces lo han proliferado entre los Hutíes y Hezbolá. Irán podría hacer lo mismo con un Stinger, que podría amenazar tanto a la aviación civil como a la militar en toda la región. Hamás o Hezbolá podrían usar un Javelin de ingeniería inversa para amenazar a un tanque israelí Merkava”, explica Jonathan Lord a CNN.
¿Cómo de grave es el problema A juicio de los funcionarios de EEUU no sería una práctica generalizada ni sistemática, aunque no resulta fácil de rastrear. Kiev informa además de cualquier equipo aportado por EEUU que acaba cayendo en manos rusas. La propia CNN habla de la captura de “algunas” de las armas.
Lo que ha apreciado la potencia norteamericana es un aumento de la cooperación militar entre Moscú y Teherán, sintonía que incluye supuestamente el intercambio de material. Según detalla el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, desde el verano pasado la República Islámica ha suministrado cientos de drones que Rusia ha utilizado en Ucrania.
Vigilando los posibles desvíos. Después de que CNN publicase su información, el Pentágono reconoció que el país sigue vigilando el posible desvío por parte de Rusia de armas y equipamiento proporcionado a Ucrania por EEUU o la OTAN. “Si bien es algo que continuaremos monitoreando, no tenemos nada más que agregar a las declaraciones del Dr. Colin Kahl sobre el tema”, explicaban hace poco a EFE desde la administración estadounidense. Durante esa intervención, Kahl, subsecretario, explicó que “si alguno de esos sistemas ha sido desviado ha sido por parte de rusos que han capturado material en el campo de batalla”.
Quid pro quo versión militar. “Irán ha mandado municiones de artillería y tanques a Rusia para su uso en Ucrania y Rusia está planeando cooperar con Irán para obtener más equipamiento militar”, incide Kirby, quien añade que a cambio Moscú habría ofrecido a la república islámica del Golfo Pérsico cazabombarderos, misiles, equipamiento electrónico y antiaéreo. “Irán también busca comprar más equipos castrenses de Rusia, lo que incluye helicópteros de combate, radares y aviones YAK-130”, recalcó el alto mando estadounidense.
Si hay una disciplina en la que se cumpla esa vieja metáfora del “efecto mariposa”, la que nos habla de cómo un ligero aleteo aquí puede desencadenar un huracán en la otra punta del globo, la economía es clara candidata. Ejemplos hay de sobra. El último, con nombre propio: Silicon Valley Bank (SVB). Su colapso, que no se puede entender a su vez sin las subidas de tipos de interés con las que la Reserva Federal estadounidense (Fed) ha tratado de combatir la inflación a lo largo del último año, ha generado turbulencias y azuzado el miedo a una crisis financiera.
Con ese complejo telón de fondo, los mercados asisten ahora a otra tendencia, igual de relevante: un descenso sensible en el precio del crudo.
La foto aportada por la plataforma económica el viernes refleja que el precio del barril Brent para entrega en mayo finalizó la jornada en el mercado de Londres a 72,53 dólares, un 2,67% menos que al término de la sesión anterior. Su cotización había retrocedido por quinta sesión consecutiva y se despedía de la semana con una disminución de más del 12% con respecto al viernes anterior, cuando las noticias sobre el colapso del Silicon Valley Bank eran todavía recientes.
Un poco de contexto.Como recuerdan en Axios, los precios del petróleo han caído a sus niveles más bajos desde finales de 2021. Y lo han hecho en medio de un escenario muy específico, marcado por el colapso de SVB, el episodio de Signature Bank o las crisis sufridas en Credit Suisse y First Republic. “Las preocupaciones del mercado en general relacionadas con el sector bancario han pesado sobre activos de riesgo, mientras el petróleo también está viendo algunos fundamentos débiles en este momento”, valoraban a principios de semana los economistas de ING.
“Los fundamentos subyacentes no son tan terribles como lo que se cotiza aquí, pero existe la preocupación de que el petróleo no sea un lugar tan seguro como el efectivo o el oro”, comenta a Reuters John Kilduff, socio de Again Capital LLC.
Un diagnóstico claro para el sector. En la OPEP+ lo tienen claro. Para el organismo que aglutina a los grandes exportadores, el descenso de los precios del petróleo a mínimos que no se veían desde hace más de un año no se explica por un desequilibrio entre la oferta y la demanda, sino por algo menos mensurable: los temores financieros. De hecho, confía en que el mercado acabe estabilizándose.
“Está puramente impulsado por las finanzas”, recalca a Reuters uno de sus delegados. Desde el colectivo defienden que en el último informe mensual sobre el mercado de petróleo, de hace solo unos días, se prevé una mejora de la demanda de China y se apunta además a un equilibrio entre la oferta y demanda.
¿Qué podemos esperar? Una pregunta similar se planteaban hace días los analistas de ING: “La pregunta clave para el mercado es: ‘¿Dónde está el piso?’ Esto dependerá en gran medida de la OPEP+ y de EEUU”. En su informe señalan que, dada la escala, no se descartaba que el organismo opte por intervenir para estabilizar el mercado. “Aunque hasta ahora ha estado muy tranquilo”, zanjan.
“En cuanto a los EE UU, el gobierno había dicho anteriormente que buscaría recargar sus reservas estratégicas de petróleo siempre y cuando el WTI se negocie a alrededor de US$70/bbl en la región”, inciden. Desde Axios señalan otra clave: a lo largo de los próximos meses la caída del precio del petróleo debería repercutir a su vez, y en igual sentido, en la inflación. De ser así el escenario podría favorecer que la Fed suavice las subidas de tipos. Quedan preguntas, en cualquier caso, como si la OPEP tocará la producción o cómo los precios afectarán a la producción.
