Los Mac se la han pegado a lo grande. En los últimos resultados trimestrales de Apple el dato es terrible: un 34% de caída de ingresos con respecto al mismo periodo del año pasado.
Esta división de negocio no ha parado de desangrarse desde que empezó el año, y aunque la presentación de los nuevos Apple M3, M3 Pro y M3 Max debería animar las cosas en los próximos trimestres, una cosa está bastante clara: si los últimos Mac se han vendido poco, la culpa la han tenido (sobre todo) los Apple M1.
Aquellos chips que se anunciaron en noviembre de 2020 dieron un salto excepcional en potencia y eficiencia respecto a los chips de Intel que tradicionalmente habían sido el corazón de los Mac, y eso hizo que se renovase el interés por estos equipos.
Ese gráfico, compilado por mi compañero Javier Lacort, deja muy clara la evolución en los últimos cinco años. Las ventas durante todo el año 2019 y la mitad de 2020 fueron renqueantes y se vieron afectadas por problemas como el de los (tristemente) célebres teclados de mariposa.
Pero las cosas cambiaron justo a partir del lanzamiento de los Apple M1. La expectación que generaron esos chips provocó una repentina subida de las ventas en los dos últimos trimestres de 2020.
No es solo que aquellos chips fueran una revolución para Apple: es que además se sumó la terrible pandemia de COVID-19. Aunque ya hacía unos meses que habíamos salido del confinamiento, el panorama había cambiado y el teletrabajo (y el “teleestudio”) se habían vuelto casi masivos.
Ambas circunstancias convirtieron en todo un éxito a los renovados MacBook Air y los Mac mini, pero también a los coloridos iMac que llevaban seis años sin renovarse de forma significativa. Aquellos equipos representaban un verdadero soplo de aire fresco para este segmento, y demostraban lo bien que macOS se había adaptado a la arquitectura ARM. La transición fue como una seda, y pronto quedó claro que esos chips eran un punto de inflexión en la historia de los ordenadores de Apple.
Fue entonces cuando los PCs vivieron una sorprendente nueva época dorada: los fabricantes no daban abasto. El impacto de la pandemia se dejó sentir durante finales de 2020 y buena parte de 2021: a Lenovo, por ejemplo, le quitaban los PCs de las manos, y el segundo trimestre de 2021 fue una absoluta locura para las ventas de los Mac, que se incrementaron en un 70% respecto al mismo periodo del año anterior.
Para entonces Apple ya había tenido el acierto de presentar sus M1 Pro y M1 Max, así que los MacBook Pro y los llamativos Mac Studio se convirtieron en opciones perfectas para quienes buscaban renovar sus antiguos equipos de alta gama basados en chips de Intel.
Pero Apple no contaba con una cosa: los Apple M1 resultaron ser demasiado buenos. En 2022 conocimos al fin a sus sucesores, los Apple M2, y aunque los MacBook Air (2022) aprovecharon el lanzamiento para cambiar de diseño y decir adiós al formato cuña, el chip no representó un salto especialmente significativo.
Aparecieron otros modelos aprovechando las esperadas variantes de los M2, pero una vez más nos encontrábamos con equipos que aunque subían las prestaciones, subían aún más de precio.
De hecho, aunque 2022 siguió siendo un año destacable para las ventas de los Mac gracias a la resaca de la pandemia, las cosas empezarían a cambiar rápidamente tanto para Apple como para el resto de los fabricantes. De hecho la empresa de Cupertino pareció resistir el primer golpe, pero después cayó de forma aún más pronunciada.
Así es como hemos vivido un 2023 nefasto para todos los fabricantes pero que también está siendo especialmente preocupante para Apple. Es cierto que los ciclos de renovación de nuestros ordenadores son más largos que los de los móviles, pero la familia de chips Apple M1 ha sido tan buena que probablemente ha alargado aún más ese ciclo.
¿Dónde están los M2? Apple prefirió comparar sus nuevos chips con los que lanzaron hace (nada menos que) tres años.
La propia Apple pareció convencernos de hecho de que igual era buen momento para renovar esos equipos. Durante la presentación de los Apple M3 todas las comparaciones que se hicieron se enfocaron no al M2, sino al M1.
Las mejoras de rendimiento multinúcleo llegaban al 50% en los núcleos de eficiencia (30% en los de rendimiento) entre el M1 y M3, una cifra llamativa que no obstante no lo es tanto si tenemos en cuenta que han pasado tres años y estamos ante unos chips con una fotolitografía de 3 nm frente a la de 5 nm de aquellos modelos.
¿Lograrán los M3 revertir esa tendencia Desde luego parece difícil ir a peor, pero el escenario macroeconómico, con una inflación por las nubes, no anima demasiado al gasto. Eso y lo otro, claro.
Que los M1, insisto, han resultado ser demasiado estupendos.
Se le conoció como el rey de las criptomonedas cuando con poco más de 27 años fundó el exchange FTX, una de las empresas más brillantes del universo de las criptomonedas con una valoración que alcanzó los 32.000 millones de dólares.
Solo 10 meses después, el niño prodigio de las criptomonedas ha sido declarado culpable de siete cargos de fraude criminal por desviar más de 10.000 millones de fondos de sus clientes y provocar la quiebra de FTX y Alameda Research, su brazo inversor, en la que ya se considera como una de las mayores estafas de Estados Unidos superando incluso a la de Bernard Madoff.
Los cargos de los que se le acusa. Sam Bankman-Fried se ha pasado el último mes intentando explicarle sin mucho éxito a un jurado de Nueva York cómo su empresa ha perdido miles de millones de sus clientes. Según el fiscal Damian Williams, del distrito sur de Nueva York, Bankman-Fried perpetró “uno de los mayores fraudes financieros en la historia de Estados Unidos”
El tribunal ha encontrado a Bankman-Fried culpable de los cargos fraude electrónico y conspiración para cometer fraude electrónico contra clientes de FTX y contra inversores de Alameda Research, conspiración para cometer fraude de valores y conspiración para cometer fraude de materias primas contra inversores de FTX y conspiración para cometer lavado de dinero mediante la compañía de inversiones Alameda Research.
Una condena ejemplar. El jurado ha considerado probada la participación activa de Sam Bankman-Fried en los siete cargos que se le imputan. Tras cinco horas de deliberación el tribunal popular ha considerado culpable al joven empresario que puede cumplir una condena de más de 20 años por cada delito que se le imputa y 5 por cada uno de conspiración para cometer fraude de valores y materias primas. En total podrían llegar hasta los 110 años de prisión.
El juez Lewis Kaplan ha fijado una audiencia para el 28 de marzo de 2024 en la que se dictará una sentencia detallando las penas finales y abriendo el periodo de apelaciones. Bloomberg recoge las declaraciones del fiscal Williams, que ha recalcado que “La industria de las monedas digitales puede ser nueva, los inversores como Bankman-Fried podían ser nuevos, pero este tipo de fraude, esta clase de corrupción, es de los viejos tiempos. Este caso siempre ha sido sobre mentiras, trampas y robos, y no tenemos paciencia para ello”.
De tocar el cielo a caer a los infiernos. Hace solo un año, Sam Bankman-Fried ya se preparaba para el fin del mundo, pero ni siquiera podía imaginar que 2023 iba a ser el peor año de su vida mientras disfrutaba de una apacible vida llena de lujos en el apartamento de Bahamas que compartía con amigos y socios que han ido desfilando uno a uno ante el jurado de Nueva York desmintiendo las declaraciones juradas de Bankman-Fried.
Hace sólo trece meses, Bankman-Fried tenía una fortuna valorada en 26.000 millones de dólares con las que regó generosamente con millones de dólares las campañas a las presidenciales de los demócratas de Biden, pero también de los republicanos. Era lo que el propio Sam Bankman-Fried denominó como altruismo eficaz. Una suerte de inversiones de impacto 2.0.
Un millonario atípico. El ascenso de Sam Bankman-Fried cumple punto por punto con los estereotipos idealizados de la cultura del éxito de Silicon Valley: un joven brillante crecido en el seno de una familia acomodada al que se le dan muy bien las matemáticas que se licencia en física con especialidad en matemáticas y al poco tiempo decide emprender su propio camino haciendo lo que muchas empresas estaban haciendo con el dinero real con las criptomonedas. El cuento de hadas estaba servido.
Sin embargo, el aspecto permanentemente desaliñado, y sus maneras poco “profesionales” le daban el toque excéntrico a su imagen de nuevo rico. Bankman-Fried no renunciaba a sus siestas a media tarde en su oficina incluso en reuniones con ejecutivos de alto perfil, o se reunía con importantes inversores sin quitar la vista de la pantalla mientras jugaba al League of Legends.
Como adelantó Fortune en uno de sus titulares, “Su estrategia de inversión contraintuitiva le hará levantar un imperio o terminará en desastre”. Al final, fue lo segundo.
Han pasado dos años desde el lanzamiento de la Fitbit Charge 5 y Google vuelve con la familia más popular de Fitbit para demostrar que aún tienen mucho que decir en este sentido. Sí, Xiaomi es la reina del mercado con sus Smart Band y hay muchísima competencia por parte de otras marcas, pero la Fitbit Charge (con aquella mítica Charge HR) tiene uno de los grandes nombres históricos en el segmento.
Vamos a ver si, aparte de nombre, la Fitbit Charge 6 tiene hueco en el mercado. La he llevado en mi muñeca durante el último mes para este análisis y te voy a contar qué tal se porta en el día a día, entrenando y si la tecnología de Google sienta bien a esta pulsera cuantificadora.
Fitbit Pulsera de Actividad Charge 6 by Google, con 6 Meses de suscripción al Servicio Premium incluidos, 7 días de batería, Google Wallet y Google Maps – Coral/Aluminio Oro Champagne
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
Diseño que no desentona fuera del gimnasio
Vamos a empezar este análisis de la Fitbit Charge 6 hablando del diseño. Este es un apartado fundamental en cualquier dispositivo, pero en un reloj o una pulsera es más importante aún.
El motivo es que vamos a estar muchas, muchísimas horas con él en la muñeca y, en el caso de una pulsera de actividad como esta, la autonomía permite que estemos hasta una semana sin tener que quitárnosla, pero no nos adelantemos.
Diseño calcado al de la generación anterior, pero con el regreso del botón lateral que tanto echamos de menos
Tras un mes con la Charge 6 en la muñeca, puedo decir que es un dispositivo muy, muy cómodo. En un principio me chirrió el tacto de la correa. No es malo, ni mucho menos, ya que es una silicona que se nota de calidad y me encanta en este tono ‘Porcelana’, como lo llama Google. Sin embargo, es rígida y pensaba que iba a ser incómoda por las noches.
Lo cierto es que tiene un tacto tan suave y el dispositivo en conjunto pesa tan poco (menos de 30 gramos con la correa corta) que muchas veces olvidas que lo tienes puesto. Cuando voy en manga corta ni me acuerdo y algo que me gusta es que, ahora que ya empezamos a llevar sudaderas, como el perfil tampoco es demasiado grueso, no molesta en las mangas algo más ajustadas.
Y, aparte de esto, la correa tiene una cosa buena y una que se podría mejorar (y mucho). Lo bueno es que en la caja vienen dos tallas. Esto permite que elijamos la que más nos guste para tener el mejor agarre posible cuando estamos haciendo ejercicio (lo que mejora la recolección de datos), pero que también nos permita un ajuste cómodo a lo largo del día.
Que vengan las dos tallas es algo que no se suele ver, así que hay que aplaudir a Google en este sentido. Además, el enganche es de aluminio y el sistema no se ha soltado en ningún momento. ¿Lo mejorable? Pues que seguimos con el sistema de enganche propietario, así que sólo puedes usar correas compradas a propósito para este modelo o alguna que tengas de la generación anterior.
Pero bueno, hay que decir que, mientras que en los relojes (excepto en el Apple Watch) los fabricantes optan por hacer correas universales, en las pulseras deportivas es otro cantar y cada marca hace la guerra por su cuenta en este sentido. Eso sí, el sistema es sencillo (es una palanquita que expulsa la correa), pero no me gusta que sea de plástico. Habría sido genial que hubieran mantenido el aluminio de la caja.
Y ya que lo mencionamos, la caja se siente de muchísima calidad. Viene en tres colores a juego con la correa y tengo que decir que este de ‘Porcelana’ es el más camaleónico, puesto que me parece que no desentona en un gimnasio y, además, es muy elegante para cualquier otra situación. El ‘Coral’ me parece bonito también, pero la de color ‘Obsidiana’ es algo sosa. Esto va en gustos, claro.
La caja está fabricada en aluminio y cristal en la parte de la pantalla, en la trasera tenemos tanto los pines de carga como los sensores y es idéntica a la generación anterior excepto por un detalle: vuelve el botón.
Que haya vuelto el botón es una gran noticia
Una de las críticas que hicimos (y que fue extendida) a la Charge 5 fue la ausencia de un botón físico. Ahora tenemos uno en el lateral izquierdo y tengo que decir que juega al despiste. Pensaba que era un botón háptico (que no sería un botón propiamente dicho, vaya), pero resulta que probando para ver si era mi impresión o no, lo pulsé con diferentes materiales (un cable USB, una caja de auriculares y un posavasos de madera) y… sí, es un botón físico.
Es extraño porque no tiene recorrido y toda la retroalimentación que ofrece es mediante una vibración, pero ahí está, es un botón. Sirve para ir a la esfera principal y nada más, pero hay ocasiones en las que agradezco tenerlo.
Pantalla heredada de la generación anterior
En la esfera por defecto, si vamos dando toques aparece información inferior de pasos, fecha, batería, calorías o minutos de entrenamiento
Y si en diseño es prácticamente idéntica a la generación anterior, en la pantalla ambas son como dos gotas de agua. Tenemos el mismo panel de 1,04 pulgadas que ya vimos la generación anterior: AMOLED, a color y con una resolución adecuada para no distinguir los píxeles con facilidad.
Con ciertas esferas, el frontal da la sensación de ser más generoso de lo que realmente es. Y es que, en cuanto empezamos a interactuar y, sobre todo, en cuanto nos entra alguna notificación, descubrimos que los marcos son excesivamente grandes.
En los laterales tenemos unos marcos de algo más de dos milímetros (sin contar el milímetro y medio adicional metálico del cuerpo), pero arriba y abajo tenemos seis milímetros en negro más un milímetro adicional de la caja en su punto más delgado.
Considero que es exagerado y un diseño del frontal más propio de tiempos pasados. Y sí, la hora se ve perfectamente, pero como digo, cuando necesitamos ver un mensaje largo o el nombre de una función que ocupa más espacio, es normal que se divida en dos líneas o que necesitemos esperar unos segundos a que acabe el recorrido lateral del título.
Afortunadamente, la interfaz de Fitbit está optimizada para una pantalla tan pequeña y todo se basa en iconos muy grandes que se muestran de uno en uno o en interruptores cuyo icono es pequeño, pero que tienen un área de toque como el de un icono normal. Si tienes dificultades a la hora de ver el texto, puedes activar la función de aumento.
Con un doble toque en cualquier momento y en cualquier punto de la pantalla (aunque el dedo ocupará todo el panel con facilidad), puedes aumentar el tamaño de todo. Dando otro doble toque, vuelve a su tamaño habitual. Me parece una buena opción de accesibilidad, pero en una Charge 7, definitivamente, deberíamos ver un panel de un mayor tamaño.
Podemos ver la notificación de la llamada, pero no responder
Y en ajustes de la pantalla, no creas que encontramos mucho más, pero sí hay dos elementos que deberías tener en cuenta. El primero es que tenemos un modo sueño. Esto lo que hace es apagar la pantalla en un horario que podemos definir para que no tengamos un destello de la pantalla que nos moleste cuando dormimos, ya que en su brillo mínimo, sigue siendo molesto en total oscuridad.
Sobre los niveles de brillo, tenemos el ‘Atenuado’, ‘Normal’ y ‘Máximo’ y, aunque en la configuración de la pantalla no se nos indique, también hay un sensor de brillo automático que funciona bastante bien. No es el más rápido, pero definitivamente adapta de forma correcta el brillo a la iluminación ambiental.
Hay modo de pantalla siempre encendida que muestra una versión simplificada de la esfera que tengas en cada momento y el tiempo de pantalla encendida no podría ser más críptico. Google ha hecho varias cosas de forma distinta al resto de fabricantes en esta pulsera y es algo de lo que nos damos cuenta tanto por el software como por algunos menús.
Y es que, en lugar de definir con un tiempo cada nivel de pantalla encendida, lo que se nos muestra es ‘Por defecto’, ‘Medio’ y ‘Largo’. Sí, queda más elegante leer eso que una cifra, pero ya no se trata de ser elegantes o no, sino prácticos. Lo hemos medido y el tiempo de pantalla encendida es de cinco, diez y quince segundos. Esa es la información que el usuario necesita saber.
Para cambiar la esfera, debemos ir al móvil. Sólo hay 29 entre las que elegir, pero la que viene por defecto es la que más me gusta
Yo lo he configurado con el tiempo medio porque no suelo necesitar más y, de hecho, casi siempre preciso menos tiempo, así que pongo la palma sobre el panel para apagarlo o que empiece a mostrar el modo de Always-on Display. Hablando de ‘tocar’, el panel responde perfectamente a nuestras pulsaciones y las huellas se quedan bastante marcadas. Lo que me ha gustado mucho es que la protección hidrófoba funciona a la perfección.
Un sistema sencillo potenciado por apps de Google y todas las opciones… si pagas
Visto el diseño y la pantalla, es el momento de pasar al interior. Algo que me gusta de Fitbit es que, en estos modelos, tienen claro que se trata de pulseras cuantificadoras y para hacer deporte. Lo único ‘smart’ que suelen tener son las notificaciones, pero se centran en hacer que la experiencia de usuario con los menús sea lo mejor posible.
Es algo que se repite en esta Charge 6, pero podríamos decir que está ‘Googleficada’. Y es que, además de las aplicaciones de salud de la pulsera, tenemos algunas de Google que pueden venir muy bien:
Y sí, las tres tienen su letra pequeña. Para empezar, no podemos controlar la música de nuestro móvil que suene en apps comoTidal, Apple Music o Spotify. Los únicos controles para música que aparecen son los de YouTube Music, así que si no usas ese servicio, te fastidias.
Me gusta que no se limita a play, pausa y controles de volumen, ya que te permite seleccionar canciones en un menú desplegable, pero aunque uso varios sistemas de streaming, YouTube Music está al final de mi lista y estos controles no me sirven de mucho.
Google Wallet funciona… siempre que la tarjeta sea compatible. No pude enlazar la tarjeta de mi banco porque éste no soporta los pagos en Google Pay para Fitbit. La compatibilidad es bastante alta, pero mi banco (que no es una caja pequeña, precisamente) no está soportado. Puedes ver la lista completa de bancos en la propia página de Fitbit para no llevarte sorpresas.
Y Google Maps es la que funciona sin sorpresas: es un navegador paso a paso, lo que significa que, cuando introducimos una ruta en el móvil, nos muestra las órdenes concisas como la distancia en línea recta, cuándo vienen las curvas y ese tipo de información.
Llegan todas las notificaciones y están bien recogidas en una de las esferas laterales que, en todo momento, muestra una pantalla inicial con el número de notificaciones que tenemos. Si bajamos, vamos viéndolas todas y hay apps en las que podemos responder con mensajes predefinidos o con emojis. Pensaba que sólo iba a estar limitado a los SMS de Google, pero he podido responder perfectamente a mensajes de Telegram.
Podríamos decir que ahí acaban las funciones smart y, salvo las aplicaciones nuevas de Google, el resto es tal y como vimos en la Charge 5. ¿Es negativo? En absoluto, pero antes de comentar las opciones de salud, quiero abrir el melón de la suscripción.
Y es que, aparte de la pulsera, tenemos la opción de suscribirnos a Fitbit Premium para tener algunas métricas más avanzadas y sesiones tanto de ejercicio como de meditación y relajación con vídeos de entrenadores de Google. Algo así como Fitness+ de Apple. Lo que incluye la suscripción es lo siguiente:
Mejoras en las estadísticas de nivel de recuperación diario para saber cuándo hacer el próximo ejercicio.
Perfiles de sueño con tendencias de sueño de los últimos 30 días.
Puntuación de gestión del estrés con datos granulados.
La puntuación del sueño muestra tanto las fases del sueño como su calidad.
Vídeos de ejercicio y acondicionamiento, recetas de alimentación deportivas y sanas y vídeos de mindfulness.
Informes de bienestar con tendencias de salud de los últimos 30 días.
El precio de la suscripción es de 8,99 euros al mes o 79,99 euros al año ahora que está al 26% (la app marca que el precio habitual son 107,88 euros), pero con la compra de la Charge 6, tenemos seis meses de Fitbit Premium gratuitos.
Considero que, por los 160 euros que cuesta, deberíamos tener incluidas todas las métricas y estadísticas que se han apartado tras el muro de pago de Premium. Hay algunos vídeos gratuitos a los que podemos acceder sin pagar, pero entendería que esas sesiones de entrenamiento, la nutrición o la meditación estuvieran tras un muro de pago. Lo de las estadísticas más detalladas es algo que no comprendo.
Abierto este melón, tengo que decir que las mediciones que nos ofrece la pulsera me parecen muy, muy buenas. Aunque tiene funciones de smartwatch, aquí se nota que estamos ante una pulsera deportiva y toda la experiencia está muy enfocada a eso, aunque hay algunos automatismos que pueden limitar esa experiencia.
La medición del ritmo cardíaco es constante, en el reloj tenemos gráficos que muestran qué tal se nos está dando tanto la semana como el día (lo activos que somos) y podemos hacer mediciones a capricho como la del EC o el EDA (pulsando ambos lados de la pulsera durante tres minutos, nos da una estadística con la respuesta física de nuestro cuerpo al estrés).
Me gusta que te recuerden que no es un dispositivo médico y que te digan cómo se calculan los parámetros y por qué es importante
Ni el EC ni el EDA son algo que haya utilizado más allá de para probar, pero con el seguimiento del ritmo cardíaco estoy muy contento. Google asegura que ha mejorado el algoritmo incorporando el del Pixel Watch y que, por eso, ahora es un 60% más preciso que el de la generación anterior. Esto es algo que se nota más en ejercicios de alta intensidad y tengo que decir que, comparado con el Apple Watch Series 9, el ritmo es idéntico. También es muy similar a lo que me ofrece una barra pectoral.
En la aplicación del móvil (compatible con iOS y Android) tenemos unas estadísticas más ricas y me gusta que en algunos apartados muestren claramente y sin rodeos lo que varían las métricas respecto al día anterior. Hay un apartado de ‘Métricas de salud’ que nos permite ver tanto el estado diario como la tendencia y, en el estado diario, nos dice claramente si nuestros parámetros de hoy se ajustan a lo que solemos tener.
Si pinchamos en cualquiera, tenemos más detalles, y algo interesante es que ahí vemos tanto que mide la temperatura cutánea como la saturación de oxígeno. No podemos activar ambos sensores manualmente y los dos entran en juego automáticamente cuando dormimos. Es algo que también pasaba la generación anterior.
La medición del sueño me parece muy, muy precisa. No me refiero a las fases, ya que no lo puedo saber, sino a las horas del mismo. Además, sin ser premium tenemos la opción de ver nuestra media de los últimos 30 días y la comparativa con personas de mi edad.
La Fitbit Charge 6 para entrenar
Antes de pasar a la autonomía, que es uno de los puntos fuertes de la pulsera teniendo en cuenta la medición constante de parámetros físicos, quiero hablar un poco de los deportes. Ya he comentado que la medición del ritmo cardíaco me parece muy buena y la app funciona genial para dar información adicional, pero ha habido mejoras en el número de deportes esta generación.
Ahora son 40 deportes con algunos nuevos como surf o esquí, pero lo realmente importante es que todos son accesibles desde la Fitbit. No hay que ir al móvil para encontrarlos todos y es una mejora importante respecto a la anterior generación, donde sólo podíamos llevar seis en la pulsera y, el resto, en el móvil.
Algo también interesante es que nos podemos conectar por Bluetooth con ciertas máquinas de ejercicio en casa y de gimnasios que sean compatibles. Así, tenemos unas estadísticas más ricas porque se alimentan, directamente, de lo que ofrecen esas máquinas, pero también en la pantalla de las mismas podemos ver los datos de la zona de ritmo cardíaco en la que nos encontramos y las pulsaciones. Si eres más de gimnasio tradicional con hierros y cintas, esto es algo a lo que no podrás sacar partido.
En la app del móvil podemos ver estadísticas enriquecidas con bastante detalle, pero sobre todo con explicaciones de lo que estamos viendo. Eso es ideal para quien se esté iniciando
Y algo que me ha encantado es lo bien que detecta automáticamente tanto los paseos a buen ritmo como la carrera. Cuando estás unos minutos con las pulsaciones más altas de la cuenta, la pulsera activa el modo entrenamiento automáticamente contando desde el momento en el que las pulsaciones empezaron a subir, y lo hace de una forma muy, muy precisa.
Es algo que me ha encantado y que considero que puede venir genial para esa persona sedentaria que quiere empezar a ponerse en forma, ya que estar andando y ver que, automáticamente, la pulsera lo marca como entrenamiento, es una forma de animarse.
Por último, tenemos el GPS. La Charge 6 tiene GPS integrado y me ha gustado que podemos seleccionar qué GPS queremos utilizar en nuestros entrenamientos para tener mejor precisión o gastar menos batería de nuestros dispositivos.
Así, tenemos el ‘Dinámico’ que bebe tanto del móvil como de la Fitbit en función de cuál tenga mejor señal; el ‘Teléfono’ sólo tira del del móvil y podemos seleccionar que únicamente utilice el GPS interno en el modo ‘Dispositivo’. La precisión me parece buena, con ese metro de margen de error de este tipo de dispositivos, pero algo a tener en cuenta es que (al menos en mi caso), el GPS no inicia a no ser que empecemos el entrenamiento desde la app del móvil.
Si vas a salir a andar y seleccionas el ejercicio en la pulsera, aunque hayas marcado que el GPS sea el interno, no lo activa para marcar la ruta, simplemente para darnos información sobre el ritmo. Si quieres usar el GPS, hay que ir a la app del móvil, comenzar el ejercicio desde la misma y esperar a que se posicione.
Autonomía para despreocuparnos durante la semana
La autonomía va a depender mucho de cuánto utilicemos el GPS, pero se puede llegar sin problema a la semana de autonomía que promete Fitbit. Teniendo en cuenta la medición de temperatura y SpO2 mientras dormimos, así como la frecuencia cardíaca en tiempo real en todo momento y un entrenamiento diario durante cinco días a la semana, ver que tenía autonomía de sábado a casi domingo es una alegría.
Como es resistente al agua, no te la tienes que quitar ni para fregar los platos y lo cierto es que, llevando un smartwatch en la otra muñeca, tener una semana de autonomía es calidad de vida. Va a depender mucho de la vibración, el uso del GPS y si tienes o no el AOD encendido, pero me parece buena autonomía.
Sobre la carga, a continuación te dejo los tramos de la misma con el cargador POGO imantado que viene en la caja:
10 minutos – 10%
20 minutos – 28%
30 minutos – 54%
40 minutos – 68%
50 minutos – 81%
60 minutos – 95%
70 minutos – 99%
74 minutos – 100%
Como suele pasar en este tipo de dispositivos, tenemos un buen empujón inicial, aunque me sorprendió ese tramo de los 20 a los 30 minutos, con una carga más lenta y mucho más progresiva pasado ese 50% de la batería.
Fitbit Charge 6, la opinión de Xataka
Al final, me ha gustado que Google tiene muy claro lo que es esta pulsera. Y es que, ante todo, es eso: una pulsera cuantificadora. Se han centrado en mejorar los algoritmos, mantener la autonomía de una semana y mejorar ciertos elementos cuestionables de la generación anterior a la vez que incorporan esa especie de ‘smartwatchización’ con algunos servicios adicionales.
Que el botón haya vuelto es una buena noticia, así como que podamos seleccionar cualquier deporte desde el propio dispositivo. La precisión me gusta, la aplicación está bien diseñada y nos permite consultar ciertos parámetros muy ricos de forma sencilla para controlar tanto nuestra evolución como nuestros cambios de salud y la autonomía es una gozada.
Precisión en sus mediciones y comodísima en el día a día, pero esconder estadísticas avanzadas tras un muro de pago sigue siendo una práctica cuestionable
Ahora bien, considero que en siguientes generaciones habría que mejorar la diagonal de la pantalla y, sobre todo, introducir las métricas más completas dentro de la aplicación gratuita. Entiendo que los servicios son importantes y me parece genial que los entrenamientos estén tras el muro de pago, pero no estimo correcto colocar ahí las métricas completas de algo que ya están midiendo los sensores del dispositivo.
Y, por favor, Google, un reproductor de música que vaya más allá de YouTube Music, eso sería de lo más útil. Por lo demás, es un dispositivo que hace bien lo que tiene que hacer bien y, si lo que necesitas es una pulsera cuantificadora, es de las mejores del mercado.
8,3
Diseño 8,5
Pantalla 8
Software 8,5
Autonomía 8,5
Interfaz 8
A favor
Mediciones constantes y muy precisas.
Que haya regresado el botón.
Las apps de Google y las pequeñas mejoras en el software son un acierto
En contra
No tendrás la experiencia completa a no ser que contrates Premium.
Los controles de música únicamente para YouTube Music.
La pantalla heredada de la Charge 5 limita la interfaz y las notificaciones.
Fitbit Pulsera de Actividad Charge 6 by Google, con 6 Meses de suscripción al Servicio Premium incluidos, 7 días de batería, Google Wallet y Google Maps – Coral/Aluminio Oro Champagne
Los teclados han ido cobrando más y más importancia con el paso del tiempo, y hoy tenemos todo un mundo de posibilidades al que ahora se añade una creación de lo más peculiar.
Se trata del teclado GBoard Bar de Google, una opción que destaca por un diseño en el que todas las teclas están en una sola fila. Esa disposición hace que el teclado midanada menos que 1,65 m de largo, pero en Google dicen que (si tienes buenos brazos) localizarás la tecla que buscas más rápido.
La idea ha sido de Google Japón, cuyos responsables se inspiraban en la propia palabra japonesa para “teclado”. Esa palabra es “kii-bou-do”, pero durante años la industria se ha centrado en la primera parte, tecla (kii), pero no tanto en la segunda, barra (bou).
El diseño resultante hace que todas las teclas estén en una larga fila en la que se sigue la disposición QWERTY: las letras están primero, para luego dar paso a los números, las teclas de función y, en el extremo derecho, la tecla Enter.
La propuesta ha sido acompañada de un vídeo simpático en el que bromean con las posibles aplicaciones adicionales de este teclado, y aunque el tono es irónico y bromista, lo cierto es que el teclado se puede construir en realidad. De hecho en Google han publicado todas las instrucciones necesarias en GitHub, aunque avisan de que “no es un producto soportado oficialmente por Google”.
Es curioso que en Google hayan publicado algo así sin mediar un ‘April Fools’ Day’ —el día de los Santos Inocentes en EEUU—, pero este es desde luego un simpático guiño que recuerda a los primeros tiempos de este gigante, cuando su tono era más distendido y este tipo de ideas locas eran más frecuentes.
El pasado fin de semana estuve en el Circuito de Jerez Ángel Nieto disfrutando del campeonato de SBK. Paseando por el paddock en el previo a la carrera me llamó la atención la cantidad de curiosos que merodeaban el stand de Kawasaki. No era para menos.
La japonesa ha presentado la primera moto híbrida del mundo (con permiso de la desapercibida Piaggio MP3 de tres ruedas con una pequeña batería enchufable). Sobre el papel, esta Kawasaki es la perfecta materialización de lo que debe ser una moto híbrida: una moto “de verdad”, con autonomía 100% eléctrica, pero combinando un motor de combustión para cuando queramos salir de ruta.
Actualmente, aunque compremos la moto más moderna y eficiente del mercado, los moteros estamos condenados a la etiqueta C. Tan solo soluciones 100% eléctricas pueden optar a etiquetas sin restricciones en movilidad. La Kawaki Ninja viene para solventar esta problemática y plantear un concepto que puede moverse libremente por ciudades con ZBE, pero también con soltura cuando toque salir a curvear.
La Kawasaki Ninja 7 Hybrid monta un bicilíndrico de 451 cm³ en paralelo, con refrigeración líquida y ocho válvulas DOHC. Un motor estándar que arroja una potencia máxima de 58,3 CV cuando trabaja en conjunto con el motor eléctrico de 27.2 Ah y 9 kW. A nivel de potencia, cifras superiores a las de una Kawasaki Ninja 400.
Este último motor eléctrico es el principal protagonista. En primer lugar, permite a la moto funcionar en tres modos: 100% eléctrico, ECO-Hybrid y Sport-Hybrid.
Modo EV: para cortas distancias y bajas velocidades. Unos 12km de autonomía 100% eléctrica.
Modo ECO-Hybrid: modo estándar. Los arranques se realizan en modo eléctrico. Pasada determinada velocidad (no especificada aún), se activa el motor a combustión. En semáforos funciona el sistema start and stop para detener el motor y que los arranques sean eléctricos.
Modo Sport-Hybrid: participación mínima del motor eléctrico, pensado para salidas a carretera. Posibilidad de usar el botón e-boost, que brinda 10 cv más (hasta 68,5 CV) durante cinco segundos. Tarda otros cinco segundos en recargarse.
La moto no tiene maneta de embrague, aunque puede conducirse de forma manual mediante levas en la maneta izquierda. El mecanismo de embrague es convencional, no es un cambio DCT de doble embrague como el que montan algunas alternativas de Honda.
También cuenta con marcha atrás para facilitar su capacidad de maniobra (pese a ser una Ninja de 450cc, su peso sube hasta los 227 kilos por la implementación del motor eléctrico.
Una moto híbrida que abre las puertas del futuro
Según la normativa española de la DGT, a la Kawasaki Ninja 7 Hybrid le corresponde la etiqueta ECO. Al no poder superar los 40 kilómetros de autonomía en modo eléctrico, no optaría a la etiqueta cero.
Actualmente ya hay ZBE que restringen la entrada a vehículos con etiqueta B, siendo la etiqueta C la próxima en el punto de mira, una transición que deberá hacerse con especial cautela, ya que todo coche o moto nuevo sin electrificación cuenta con ella.
La adopción de la moto eléctrica se debe al uso urbano. No hay una sola moto de carretera que esté logrando venderse bien en España
Ante este escenario, las motos 100% eléctricas están asomando la patita. No obstante, estas son eminentemente urbanas: las motos eléctricas más vendida en España son de Nuuk y Silence. Hay cierta “trampa” asimismo con el dato de Nuuk: estas son las motos que utiliza Correos para su flota de reparto 100% eléctrica.
Ni rastro de fabricantes como Zero Motorcyles, la única compañía que apuesta por motos de carretera y que no ha logrado llegar siquiera a 20 matriculaciones al cierre de septiembre de este año.
La primera híbrida de Kawasaki pone sobre la mesa una solución al problema de la etiqueta C: la opción de tener una moto que se puede disfrutar por carretera y que, al mismo tiempo, puede acceder al centro de todas las ciudades.
No hay precio aún cerrado para esta Ninja 7 Hybrid, rumoreándose 12.000 euros para esta primera versión. Habrá que esperar a principios de 2024 para conocer su precio final y disponibilidad.
Los despidos en las empresas tecnológicas parecían haberse tomado un respiro a mediados de 2023, pero parece que no era más que la calma antes de la tormenta.
El año comenzaba con más de 100.000 despidos para el conjunto de las grandes tecnológicas de Silicon Valley, pero poco a poco se fue bajando el ritmo hasta establecerse en un nivel que podría considerarse de normalidad. Los malos resultados económicos previstos para el cuarto trimestre y los ajustes de cara a 2024, hacen que muchas empresas tecnológicas hayan reactivado los planes de ajuste de plantilla volviendo a despedir a centenares de empleados. Google se encuentra entre las que sigue confirmando bajas en los próximos meses.
El goteo de despidos de Google. Hace solo dos meses Google anunciaba un recorte de plantilla que afectaba principalmente a su departamento de recursos humanos ya que, tal y como confesaban desde la propia empresa en boca de su representante Brian Ong, “Desafortunadamente necesitamos hacer una reducción significativa en el tamaño de la organización de reclutamiento”.
Ahora, la compañía ha decidido prescindir de una veintena de científicos de datos en su división de asistentes de voz, según fuentes de Insider. Esta es la tercera ronda de despidos de Google en lo que va de año tras reducir su plantilla de reclutadores y los despidos en el equipo de Google News.
Waymo, la división de conducción autónoma de Alphabet lleva ya tres rondas de despidos en lo que va de año reduciendo hasta en un 10% los 2.500 empleados de esta división.
Informatica, la nube de Silicon Valley tampoco se libra. La compañía de datos en la nube Informatica tampoco se libra de los despidos, y el miércoles anunció el despido del 10% de su plantilla tras los malos resultados financieros del tercer trimestre.
La medida afecta a unos 545 empleados y busca un ahorro de costes en 2024 de 70 millones de dólares y entre 35 y 45 millones en gastos. La compañía ya ha anunciado los 90 primeros despidos, que se ejecutarán antes del 31 de diciembre a empleados de su sede en Redwood City. Esta sería la segunda ronda de despidos de la compañía en 2023, que prescindió de 407 empleados a principios de año y registró unos ingresos netos de 79,2 millones de dólares en el tercer trimestre del año.
Faire ha aguantado un año sin despedir a nadie. La plataforma de comercio electrónico Faire se enfrenta a su segunda ronda de despidos tras reducir un 7% su plantilla hace justo un año. Según publica Insider, Faire será algo más expeditiva en esta ocasión despidiendo al 20% de su plantilla con un total de 250 nuevos despidos.
La plataforma ha sido valorada en 12.500 millones de dólares y durante el año ha acumulado 416 millones en beneficios.
Viasat pone los pies en la tierra y despide al 10% de su plantilla. La empresa de comunicaciones por satélite Viasat tampoco se ha librado de los recortes de plantilla en 2023 anunciando en un comunicado el despido de 800 empleados, lo cual representa el 10% de su plantilla actual. La compañía intensifica de esta forma el recorte que ya hizo en abril con el despido de 300 empleados.
De nuevo, las malas previsiones económicas llevan a la empresa a contraer su infraestructura con el fin de ahorrar hasta 100 millones de dólares hasta 2025.
Splunk reduce su plantilla antes de su fusión. La compañía de ciberseguridad Splunk ha sido la última en anunciar que se une al cada vez más numeroso club de empresas que están despidiendo a empleados en Silicon Valley con un recorte del 7% de su plantilla antes de formalizar su fusión con el gigante Cisco.
El plan de despido afecta a 537 empleados y supondrá la segunda ronda de despidos del año. Splunk había despedido a 325 empleados en febrero. “Los cambios que estamos anunciando no son el resultado de nuestro acuerdo con Cisco; son la continuación de las importantes iniciativas que hemos emprendido en Splunk durante más de un año para alinear nuestros recursos y estructura operativa para ofrecer valor continuo e incremental a nuestros clientes”, dijo Gary Steele, presidente y consejero delegado de Splunk.
Leer una notificación de la Agencia Tributaria supone para muchos ciudadanos un dolor de cabeza, sobre todo para las personas mayores. Sea por correo postal, electrónico, un formulario de la web o un documento, el lenguaje empleado hasta ahora por el organismo, así como la utilización de diferentes términos jurídicos, se había vuelto prácticamente imposible de entender para el común de los mortales.
La medida. Fue avanzada por el secretario de Estado de Hacienda, Jesús Gascón, y forma parte de uno de los compromisos establecidos en el Plan Estratégico 2020-2023 del organismo. El objetivo, tal y como detallaba Gascón, es “eliminar barreras de comprensión y minimizar con ello las cargas administrativas indirectas de los ciudadanos, facilitando así el cumplimiento voluntario”. Es decir, hacer los documentos menos liosos, confusos y farragosos para los usuarios.
¿Qué se cambiará? En concreto, se modificarán hasta ocho de los modelos de comunicación más comunes. Pero hay que comentar que eso involucra a nada menos que aproximadamente 3,7 millones de documentos que se envían al año. Entre ellos se encuentran, por ejemplo, los requerimientos de documentación de IRPF, las propuestas de liquidación y liquidaciones provisionales del mismo impuesto, diligencias de embargo por deudas de terceros (de créditos y de salarios y pensiones) y las declaraciones en aduana por importaciones.
¿Cómo? Esencialmente “acortando la longitud de algunas cartas, la reducción de la sobrecarga de información y la diferenciación de la información relevante”. Además, se incluirá un rediseño de la forma en la que se muestra la información a los ciudadanos. En la primera página de cualquier notificación se incluirá un resumen con la información básica de cada documento: qué recibe el ciudadano, por qué lo recibe, qué debe hacer y dónde puede resolver sus dudas.
Más simple, mejor. También se ha revisado y modificado el cuerpo de los documentos y los anexos, introduciendo un nuevo diseño con elementos gráficos que resaltan y diferencian los distintos apartados, y un tamaño de letra más grande que hace la lectura más accesible.
En algunos casos todo eso ha supuesto una agradecida reducción de la extensión del contenido. Por ejemplo, la nueva diligencia de embargo de créditos pasa a tener 700 caracteres menos y las caras con contenido efectivo pasan de 11 a seis. El anexo de la diligencia de embargo de sueldos, salarios y pensiones pasa de tres caras a dos.
Objetivo: mejorar la contribución. El objetivo final de todo ello, además de facilitar la comunicación entre el ciudadano y Hacienda, es fomentar el cumplimiento voluntario y, por lo tanto, la recaudación. Gascón explicó, de hecho, que gracias a los cambios se acelerarán los ingresos fiscales a más del 5% en el acumulado hasta octubre: “Al tener menos devoluciones, tendremos más ingresos netos. Las expectativas recaudatorias, teniendo en cuenta todos los efectos, las medidas adoptadas y este juego de las devoluciones, son positivas para que podamos cerrar en las cifras previstas y cumplir con los objetivos”, señaló.
España registró este jueves un nuevo hito en la producción de energía limpia. El 73,3% de la electricidad que generó el país a lo largo del día provino de fuentes renovables. Las energías renovables alcanzaron un nuevo máximo histórico con la industria eólica empujada por los vientos de la borrasca Ciarán.
“¡Las renovables han vuelto a batir un nuevo récord!”, celebró Red Eléctrica en Twitter. El 2 de noviembre, las fuentes de energía renovables cubrieron el 73,3% de la generación eléctrica española. El récord anterior tenía apenas dos semanas: el 20 de octubre, las renovables produjeron el 70,5% de la electricidad diaria en un mes marcado por el crecimiento de la producción eólica.
La meteorología volvió a soplar el jueves a favor de la eólica. Con la península en alerta roja y naranja por las rachas de viento de la borrasca Ciarán, la producción eólica ha liderado el ‘mix’ diario, favoreciendo el desplome del precio de la luz. El megavatio hora costó ayer 4,42 euros de media en el mercado mayorista, su valor más bajo de 2023.
La industria eólica lideró la producción de octubre
Mix de generación eléctrica de octubre. Imagen: Red Eléctrica
En términos mensuales, las renovables generaron el 50,7% del total de electricidad de octubre, según los datos publicados hoy por Red Eléctrica. Las tecnologías renovables produjeron 10.609 GWh a lo largo del mes, lo que supone un aumento del 25,5% respecto a octubre de 2022. La eólica en específico incrementó su producción mensual un 15,4% hasta los 5.888 GWh. Con una cuota del 28,1%, los aerogeneradores se situaron como tecnología líder del ‘mix’ de octubre.
Por su parte, la energía fotovoltaica generó 2.566 GWh, un 26,7% más que lo que produjo en el mismo periodo del año anterior. La participación solar fotovoltaica en octubre fue del 12, 3% del total. La imagen amplia del ‘mix’ es aún más favorable: el 69,8% de la producción eléctrica de octubre provino de fuentes que no emiten dióxido de carbono, como la nuclear (con un 17,9% de cuota).
¿Dónde están los M2? Apple prefirió comparar sus nuevos chips con los que lanzaron hace (nada menos que) tres años. 
